Это молодежная комедия о том, как в один прекрасный день, Славику, обычному молодому человеку показалось, что жизнь его слишком банальна, непримечательна и лишена всяческого смысла. У него нет приличной работы, образования, девушки…
Он решает умереть — прыгнуть с моста. Но неожиданно появляются два экстравагантных джентльмена: Олег Генрихович и Константин Германович, которые убеждают героя в том, что самоубийство — не выход. Ему предлагают поменять cвою биографию и начать новую благополучную жизнь. Но как только Славик избавляется от собственных проблем, тут же начинаются новые! Игра в «чужую» жизнь превращается в калейдоскоп веселых, грустных, а порой и страшных историй …
Думаю, у многих уже давно сложился стереотип, что наши не умеют снимать кино, а комедии тем более. Вот и у меня был похожий настрой на этот фильм, почитал рецензии других пользователей и подумал, что ничего хорошего от этого фильма ожидать не стоит. Да я бы его и не смотрел, если бы не друг, который попросил скачать фильм, а мне как-то было жаль удалять фильм, зря, что ли качал? И вот усевшись поудобнее и готовясь к лицезрению очередного отечественного «шедевра», я нажал «воспроизвести»
Начало фильма не предвещало ничего хорошего, опять рваный монтаж, который любят использовать наши деятели и по которому уже можно заприметить отечественного кино, плюс пара абсолютно несмешных шуток начали меня настраивать на плохой прогноз, но о чудо, после этого фильм начал набирать высоту. Хотя он так и не взлетел до высот отличной комедии, но на уровне «средне» вполне чувствовал себя свободно.
«О, счастливчик» редкое исключение в отечественном прокате, фильм хоть и не отличный, но настроение поднять думаю, вам сумеет. Есть, конечно, здесь и куча идиотского юмора, который абсолютно не смешон, но и смешных шуток хватает и «разбавляя» друг друга получается весьма съедобный продукт.
Рекомендовать этот фильм никому не буду, потому что многие уже давно потеряли веру в то, что наши режиссеры могут снимать хорошее кино и просто адекватно не воспринимают отечественные фильмы, а лишь видят одни недостатки. Конечно, данный фильм имеет кучу недостатков, но, тем не менее, оставляет положительное впечатление после просмотра. А самое главное то, что этот фильм имеет мораль, а именно то, что жизнь у нас одна и нужно прожить ее так, чтобы т Боги наверху сказали «- А ну повтори еще разок»
Вроде, и актеров хороших привлекли. Вроде и книжку веселую взяли за основу. Вроде и на съемки не поскупились: и натура, и массовка, и спецэффекты. Рекламный ролик динамичный. Но… получился бутерброд с ветром.
Затрудняюсь сформулировать, почему плохо. Это, конечно, не каша вроде «Самый лучший фильм», но и далеко не Гай Ричи.
Если субъективно, то могу сказать:
1. Затянуто как-то. Местами просто хочется нашарить пульт и включить ускоренный просмотр.
2. Непонятно многое. Мне кажется, что многие вещи я понял только потому, что читал книгу. А для не читавших история, например, с экстремистами — чушь полная. И со старичками все как-то вывернуто: то ли это развлекающиеся боги, то ли аллегория какая-то.
3. Ощущение, что пока снимали, сами еще не знали, чем кончится фильм. Ближе к финалу скроили неплохую сцену, когда герой бежит спасать самоубийцу. Клянусь, это лучшая сцена фильма. Она получилась почти напряженной и немного трогательной. Но если бы тема с этой секретаршей имела какую-то предысторию — получилось бы интересно и понятно. Помните, в «Чего хотят женщины» был такой персонаж — серенькая девушка в очках? И Гибсон к ней бежит, думая, что она отравилась? Вот как надо было делать! Чтобы зритель ВИДЕЛ, что эта секретарша может покончить с собой. Тогда было бы напряженно и трогательно.
В общем, фильм весь состоит из сцен и линий, которые могли бы тронуть или позабавить. Ощущение то ли недоделанности, то ли недоученности во ВГИКе.
Хотя должен отметить, три девушки, сидевшие передо мной обхихикались до икоты. Может, это во мне какой дефект?
Комедии о милых сердцу неудачниках и прочих феерических болванах, прозябающих в самом низу пищевой цепочки социума, вплоть до момента чудесного преображения в нечто значимое и уважаемое окружающими, в наших пенатах явление отнюдь не редкое. Голливуд с разной периодичностью любит штамповать подобные сказки, самые экзотические из которых, вроде недавней бойловской лавстори с миллионом рупий в кармане, даже умудряются получать позолоченные статуэтки, в несоизмеримых своим заслугам количествах. Главное, чтобы история была послезливей да типажи набранных актеров не давали повода усомниться — они именно «из грязи в князи», и никак иначе.
Отечественный мейнстрим, уставая временами от производства полнометражных юморесок имени Камеди клаба или очередной любови-моркови, тоже частенько обращается к своему фольклорному наследию, от души кишащему необходимым материалом, так и просящемуся на переработку под современные реалии. Немного усилий, щепотка лоска и бородатых шуток — и вуаля, осовремененная история былинного дурака готова. Старая песня на новый лад. Или «О, счастливчик» в режиссуре Эдуарда Парри, что, по сути, равносильные понятия.
Среднестатистический лузер по имени Славик, устав от беспросветной тривиальности своего затхлого существования, решает сделать единственно верный в своей жизни поступок — сигануть с моста. Но и это у него толком не выходит — в самый ответственный момент, проезжавшие мимо двое эксцентричных не то биографов, не то волшебников, делают Славику предложение, от которого он и не думал отказываться — сменить свою никчемную биографию на благополучную. Бесплатный сыр вскоре влечет за собой неприятные последствия, на которые главный герой совсем не рассчитывал.
Еще до начала просмотра, с восприятием фильма начинают возникать первые проблемы. Вероятно, в целях раззадоривания ассоциативного воображения зрителя, фильму было дано находящееся уже давненько на слуху название. Это как раз и послужило причиной полнейшей неразберихи: идет ли тут речь о кино-адаптации пресловутого телешоу с Дмитрием Дибровым? Или же это о ремейке одноименной британской притчи Линдсэя Андерсона с Малкольмом МакДауэллом в главной роли? А может, истина где-то рядом? Мысль о том, что за сценарную основу «О, счастливчика» был взят сюжет бульварного романа «Ось Ординат» писателя Дмитрия Алейникова, выступившего также сценаристом картины, уж точно не возникнет.
А дальше уровень непонимания становится еще больше. Как известно, главной бедой российского жанрового кинематографа является то, что кино вначале снимают, а уже после принимают решение, для какого зрителя оно сгодится. Режиссер со своим полнометражном дебютом попал в точно такую же ситуацию. Позиционирование «О, счастливчика» как молодежной комедии, полностью идет в разрез со стилем ее исполнения. Бодрое начало, где доходчиво объясняется, что главный герой клеит и к кому он сам клеится, резко сменяется сказочными превращениями, наивными лицами, пикантными ситуациями, бандитскими разборками и остальной невнятной мышиной возней. В итоге получается совершенно маловразумительный фильм-бардак, фильм-абсурд, где вместо толкового повествования есть только калейдоскоп глуповатых комических и криминальных ситуаций, из которых протагонист выпутывается только ради того, чтобы запутаться в них снова.
Впрочем, с технической точке зрения фильм оставляет в целом приятное впечатление. Неплохая работа оператора, красивые натурные съемки городских и природных пейзажей вкупе со спокойным, пусть и не первой свежести, юмором — вот то немногое, что хоть как-то сглаживает сложившуюся удручающую картину.
Спустившие с гор кавказцы ищут будущего мужа своей сестры, английский агент выполняет задание Её Величества, бандиты требуют денег и метелят друг дружку. Своим событийным ералашем «О, счастливчик» напоминает по духу уже отжившие свое перестроечные комедии, где разрешалось показывать многое, на что ранее было наложено табу, в любых пропорциях и количествах.
Порой создается впечатление, что в картину понапихали абсолютно все, о чем в здравом уме и вообразить сложно. Тут вам и дуэт Владимира Меньшова и Сергея Шакурова в попугайском прикиде Элтона Джона, и Армен Джигарханян, разговаривающий исключительно тостами. При всей при этой клоунаде, никто даже и не собирается играть, лицедеи только произносят свои скупые реплики, гримасничают на камеру и скрываются прочь из виду. Ближе к концу из кустов начинают выкатываются обязательные сюжетные рояли, знаменующие собой приближение финального морализаторства.
Тем не менее, при всей своей невнятности и нарочитой коммерционности, «О, счастливчику» все же удается удивлять. Хотя бы фактом выживания и даже некоторой конкурентоспособности на фоне бушующей непостоянности киноманских вкусов. Поистине, неисповедимы пути кризиса.
За потраченные впустую полтора часа этого «шедевра» не улыбнулся ни разу (!!!), хотя по природе человек весёлый, и (пусть это и наивно) верю в силу отечественного кинематографа.
Актёры «мёртвые»! Особенно неестественна озвучка.
Product placement как средство рекламы Павла Воли, «Русского радио», «Cosmo» исполнен прямолинейно, грубо и коряво!
PR «звезды в шоке» и Маши Малиновской просто противен!
Реально, о какой комедии может идти речь?
Смотрел этот фильм с любимой и очень пожалел. Вместо страстных объятий и приятного времяпрепровождения получил нереально огромный заряд негатива и злости.
Фильм не плохой, есть давольно забавные моменты, где можно посмеятся. Сценарий этого фильма глупый, но в каком то смысле оригинальный, так как чего либо похожего на этот фильм(по сценарию) ни русские, ни какая другая страна пока не сняла.
Фильм легкий, смотрится очень просто, я не заметила как пролетел фильм.
Юмор в этом поймет не каждый, люди с тонким чувством юмора явно не поймут, а люди которые считают грубым шутить на некоторые тмы тоже не поймут, зато остальным добро пожаловать ;)
Вся музыка в этом фильме отличная.
Актеры подобраны отлично.
Так что если хотите быть с незатейливой улыбкой на лице, то я советую этот фильм))
«Эта мысль приходит неожиданно. Тебе 26, а ты не понимаешь, чем ты занимался всё это время.» Выход? Прыгнуть с моста! Ночь, дождь, мост, парень на перилах стоит… И тут к нему подъезжает шикарнейшая машина с немного странными пассажирами. Старички-биографы берутся помочь Славику, и кардинально меняют его жизнь.
На мой взгляд, фильм конечно не самый лучший, но вполне себе приличный. Есть и минусы, и плюсы. Легкий получился фильм, какой-никакой смысл есть, но не планирует долгих размышлений. Пока фильма с подобным сценарием я не встречала.
Что порадовало, так это милые старички в уморительных нарядах, музыка хорошо подобрана (даже не смутила давно надоевшая песня Воли), пейзажи красивые, ну и «убойщик» Игорь Коваленко с его эпизодической ролью маленького джигита. И неожиданная концовка. Честно сказать, о такой развязке я даже не задумывалась.
Фильм не вызвал фонтана эмоций, немного юмора, немного приключений, немного бандитских разборок. Один раз посмотреть можно. Можно включить его и на полтора часа расслабится.
О, счастливчик — это русский ответ Зомби по имени Шон и Типа крутым легавым, главный герой по типажу даже чем-то похож на британского актера Саймона Пегга.
Налицо претензия сделать отечественный фильм с бодрым абсурдным динамичным сюжетом. У британцев с французами это получилось, у отечественных кинодеятелей — нет.
Фильм может быть смешным, даже когда в нем зашкаливает насилие, и захватывающим, даже когда в нем казалось бы отсутствует логика. Но это не тот случай. Хотя трейлер обещал обратное.
Посмотрев фильм, невольно задаешься вопросами: Зачем нужно было снимать очередное «чудо» российского кинематографа? Для чего убили полтора лимона? На воплощение откровенного бреда?
Сюжет несуразен. История про золушку, пусть даже про мальчика и так избита, но мировой кинематограф не перестает обращаться к ней, добавляя ей все больше и больше синяков и ссадин.
Актеры ужасны. Сиси Кэпфел в коме и то лучше отыгрывал! Откровенно жаль таких мастеров как Меньшов и Шакуров. вот уж от них не ожидал.
Картина позиционируется как комедия. За все время просмотра она не выявила у меня никаких эмоций, кроме отчаяния за современное русское кино. Но так как я человек по жизни очень оптимистично настроенный, то и в наше кино я тоже верю. Я верю, что настанет тот день, когда оно возродится как феникс из пепла…
В нашей жизни с неба ничего не падает, что бы, что-то получить, нужно заплатить — расплата имеет разную цену. Кто то платит деньгами, кто-то жизнью. Фильм `О, счастливчик` доказывает нам это.
Сказать, что этот фильм комедия, не скажу. Скорее приключенческий сюжет. Сам фильм мне, в принципе, больше понравился, чем не понравился. Хотя, ожидала от него большего, вернее реклама меня настроила на большее и лучшее. Задумка сюжета не плохая, но закрутили все так, что тяжело распутать, что к чему. Фильм перенасыщен разными неожиданными событиями. Главный герой постоянно попадает в какие то передряги, даже подышать не успевает.
Игра актеров, в целом, не плохая, но были моменты, что явно видно было наигранность. Хотелось такие моменты вообще вырезать из фильма, ведь фильм настолько насыщен событиями, что без таких моментов можно было обойтись.
Я критически отношусь к любому своему творчеству, и, конечно, какие-то моменты в „Свидании“ мне бы хотелось переснять. Но я, честно говоря, думал, что мне будет совсем противно на себя на экране смотреть. А оказалось вполне неплохо, есть даже моменты смешные, веселые... (...)
