Фильм «О, счастливчик» это комедия положений, без каких либо приставок молодежная.

В этой картине удачно получилось только две вещи это рекламный трейлер и название фильма (очень качественный маркетинг в России). Знаете если посредине фильма выйти из кинозала, вам не особо захочется вернуться. Ни сколько не интригующий сюжет, банальный юмор, кое-где смешно, но это только заслуга актеров. Не хочу ругать режиссера, потому что вытащить такой сценарий хотя бы на уровень «можно посмотреть», просто не возможно.

По сему поводу двойка продюсеру, за то, что дал бабло на это, и единица сценаристу. Главные недостатки сценария это, какое бы то ни было отсутствие логики во всем происходящем и карикатурные персонажи. Вы скажете жанр такой, да на свалку такой жанр — это ни сколько не смотрибельно.

Не советую.

Можно смело сказать, что развал Советского Союза действиями Горбачова, разрушил не только СССР, но и Российский кинематограф в целом. Ведь стоит признать, что фильмы снятые во времена Советского Союза является очень высокого качества и это позволяет нам пересматривать их хоть сотни раз. Взять хотя бы «Иронию Судьбы», «Служебный Роман» и «Иван Васильевич Меняет Профессию», которые показывают чуть ли не на каждый праздник. Не смотря на что, их охотно смотрят снова и снова. Чего не скажешь про современный Российский кинематограф, который держится исключительно на изредка выходящих достойных лентах. Вот и данный фильм своим качеством в очередной раз доказывает мои слова. Фильм получился настолько ужасным, что его можно смело окликать самым худшим фильмом 2009-ого года.

Что не удивительно учитывая то, что фильм снял режиссер Эдуард Пари, который до этого снял лишь один фильм и то он был тоже обруган всеми, кому не лень. На лицо очевидное отсутствие какого либо опыта съемках хороших лент и просто отсутствие таланта. Потому что, фильм получился действительно очень слабым и не ровным. Казалось бы, вот-вот возникла достаточно интересная сцена, которая позволяет чуть ближе пересесть к экрану монитора, но в итоге, последующие сцены просто портят это настроение. Подобных неровностей настроения ленты, у картины ну просто очень много. По правде говоря, фильм сам состоит из подобных неровностей. В связи с чем, расписывать каждый недочет, недостаток и пробел данный картины, дело очень монотонное, малоприятное и слишком продолжительное.

Очень часто, в современных фильмах можно заметить одну удивительную тенденцию. Имея немаловажную мораль и достаточно интересную базу для фильма, всё портит окончательный образ сценария ленты. Такая же участь последовала и данную ленту. Ведь у картины имеется достаточно актуальная и немаловажная мораль. Главный смысл ленты заключается в том, что надо любить и принимать себя таким, какой ты есть. Да возможно ты не богат, у тебя нет дорогого автомобиля и своего острова, но пока ты не полюбишь себя, никто так же не полюбит тебя. В этом плане, отлично увязана база данной ленты с основой сюжета. Мол фильм помимо этого говорит и о том, что порой мечты хороши тогда, когда они просто мечты. Так как даже богатые плачут и желание иметь всё (деньги, власть, популярность, сексуальную спутницу жизни), может сулить бедами и неприятностями с другой стороны. В этом плане, фильм хорошо поднимает тему двуличности человеческой натуры и полный экскурс в кризис среднего возраста, которого избегать получается не каждому. Но какой бы сильной основой фильм не обладал, в целом сюжет смотрится как настоящий бред сумасшедшего. Преследуя цель сделать фильм смешным, создатели разбили сюжет картины на огромное количество кусочков, которые предстают в образе многочисленных «типа» смешных моментов и гегов. Хоть и стоит сказать, что с юмористической стороны, фильм очень плох. Потому что, он полностью состоит из элементарного сортирного и туалетного юмора, который по уровню кретинизма, может смело даже обойти юмор «Аншлага» Регины Дубовицкой.

Исполнители главных ролей абсолютно «мёртвые актеры». Никакой нормальной игры и даже эмоциональной внешности. Что особенно относится к Михаилу Тарабукину. Сыграл актер просто ужасно и вклад в данную ленту просто нулевой. Невероятно ужасен солист группы «Ума Турман» Владимир Кристовский. Музыкант он хороший, а вот актер кошмарный. Так что, лучше ему не высовываться дальше музыкального бизнеса. При всём этом кошмаре, меня удивляет то, как такие безумно талантливые актеры как Сергей Шакуров, Владимир Меньшов, Вячеслав Разбегаев, Армен Джигарханян, Андрей Мерзликин и Максим Коновалов сыграли в данной ленте. Актеры хороши и сыграли нормально. Вот только персонажи не позволяют им разыграться в полную силу.

Никакой музыка при просмотре ленты, я вовсе не заметил. Так что, наличие и качество работы композитора Антона Силаева для меня под огромным вопросом.

2 из 10

Очень тупой, не ровный, слабый и абсолютно никому не нужный представитель жанра комедии. Фильм, который стоит посмотреть только из за отличного актерского состава на втором плане и из за морали ленты. Когда как в остальном, досмотреть фильм будет крайне проблематично. Так что, рекомендую не рисковать и потратить своё время на более достойные ленты.

Перейду сразу к делу. Ненависть к русскому кинематографу, после этой ленты окончательно засела в моём и надеюсь, засядет и в ваших сердцах. Ведь любому бреду рано или поздно должен придти конец, и добро должно победить, так? Очень надеюсь, но зло оказывается сильней, чем мы думаем и всё ещё пытается вести отчаянную борьбу за наши с вами кошельки. И я считаю своим долгом встать на путь света, просветить вас и тем самым помочь нам бороться с бездарными лентами русского кинематографа, которые считают, что им повезёт так-же как «Самому лучшему фильму» и отобьют они свой бюджет в два счёта. Не бывать такому!

«О, счастливчик!» Это уже не такая откровенная пародия как кино комеди клаба, но тем не менее не далеко от него ушла. Сюжет написан плохо, не потому что сценаристы много курили, а скорей, потому что на большее ума просто не хватает. Чувствуется кстати, что рука режиссёра (Эдуард Парри) касалась только телесериалов (второго сорта) а не нормального кино. Режиссура ужасна, всё снято какими-то кусками и мнимые повороты сюжета высосаны из пальца. и вся эта неудачная схема повторяется на протяжении всего фильма, и как результат под конец уже начинают раздражать приключения главного героя.

Самое обидное, что хорошие в принципе актёры взялись за съёмки этого фильма. Ума не приложу что там забыл Армен Джигарханян, хоть его роль там и была моментной. Надеюсь, ему хотя бы хорошо заплатили за этот позор. Сюжет фильма, как вам наверно известно, очень просто. Молодой неудачник, так отчаялся, что захотел покончить с собой, но добрые дядьки дали ему второй шанс, сделав его якобы успешным. Но загвоздка в том, что тут как в фильме «исполнитель желаний» будь осторожен со своими желаниями, ведь получив одно, получишь и кучу проблем. И так весь фильм, главный герой тупым абсолютно образом решает эти проблемы. Единственное на что хоть как-то можно смотреть это на достаточно сексапильную помощницу главного героя Алису. У неё роль в фильма тоже не замысловатая. Аппетитнейшая секретарша, хорошо знающая свою работу. (далеко не профильную) ну хоть на это можно посмотреть.

Сказать что конец запорот, это не сказать ничего. Он неверно бредовее и бессмысленнее чем в «самом лучшем фильме», так что и тут промах. Послевкусие после фильма одно. Ты начинаешь понимать, что бездарно потратил два часа своей жизни и определенную сумму денег, которую лучше бы отдал на благотворительность.

С таким русским кинематографом надо бороться, и бороться с ним можем только мы с вами. Как? Деньгами.

Вердикт: отстой и позор русскому кинематографу.

О, счастливчик — это русский ответ Зомби по имени Шон и Типа крутым легавым, главный герой по типажу даже чем-то похож на британского актера Саймона Пегга.

Налицо претензия сделать отечественный фильм с бодрым абсурдным динамичным сюжетом. У британцев с французами это получилось, у отечественных кинодеятелей — нет.

Фильм может быть смешным, даже когда в нем зашкаливает насилие, и захватывающим, даже когда в нем казалось бы отсутствует логика. Но это не тот случай. Хотя трейлер обещал обратное.

Разочарована.

Смотрите оригинал.

3 из 10

Некоторые киношники не хотят учиться на чужих ошибках, почему-то частенько это проявляется у нас — в России. Вот и комедия с непрерывным экшном, на подобие «Хоттабыча», только с гламуром и рекламой «Cosmopolitan». На молодежной волне держаться пытаются ребята. Выглядит смешно, однако этот смех вызывается не качеством шуток фильма.

Часто, про такие фильмы и сказать то нечего. Они как романтические комедии, пролетают не заметно, не оставляя в голове никаких воспоминаний и мыслей. Однако здесь, два слова у меня найдется. Удивляет, то количество отличных актеров, которые были задействованы в съемках этой картины. Начиная от мастодонтов: Меньшова, Джигарханяна и Шакурова, заканчивая молодой плеядой талантов. Глаза радуют, только опытные мастера, в них чувствуется мастерство, каждое их слово не кажется наигранным, как у того же Тарабукина.

Давайте не будем о плохом, положительные моменты нашлись и здесь. С главной своей задачей, развлекать, или хотя бы пытаться это сделать, картина с грехом пополам справляется. Наполнив ее не прекращающимся экшном, создатели добились одного, заставили зрителя выключить мозги, и просто бегать глаза по экрану. Одной из важных составляющих здесь является, то настроение с которым пришел в кино зритель. Если он легок на подъем, то фильм для него пройдет легко и понравится, тот же, кто пришел в плохом настроении, ухудшит его до некуда.

Про режиссуру и прочие составляющие говорить не буду, она стандартна, чего-то нового для себя я не открыл. Сразу перейдем к подведению итогов. Создатели наступили на грабли оставленные «Хоттабычем», забыв о нормальном наполнении картины, вбухав все силы в экшн, остались у разбитого корыта. Очередное топтание на месте для отечественного кинематографа в жанре комедии положений.

Комедии о милых сердцу неудачниках и прочих феерических болванах, прозябающих в самом низу пищевой цепочки социума, вплоть до момента чудесного преображения в нечто значимое и уважаемое окружающими, в наших пенатах явление отнюдь не редкое. Голливуд с разной периодичностью любит штамповать подобные сказки, самые экзотические из которых, вроде недавней бойловской лавстори с миллионом рупий в кармане, даже умудряются получать позолоченные статуэтки, в несоизмеримых своим заслугам количествах. Главное, чтобы история была послезливей да типажи набранных актеров не давали повода усомниться — они именно «из грязи в князи», и никак иначе.

Отечественный мейнстрим, уставая временами от производства полнометражных юморесок имени Камеди клаба или очередной любови-моркови, тоже частенько обращается к своему фольклорному наследию, от души кишащему необходимым материалом, так и просящемуся на переработку под современные реалии. Немного усилий, щепотка лоска и бородатых шуток — и вуаля, осовремененная история былинного дурака готова. Старая песня на новый лад. Или «О, счастливчик» в режиссуре Эдуарда Парри, что, по сути, равносильные понятия.

Среднестатистический лузер по имени Славик, устав от беспросветной тривиальности своего затхлого существования, решает сделать единственно верный в своей жизни поступок — сигануть с моста. Но и это у него толком не выходит — в самый ответственный момент, проезжавшие мимо двое эксцентричных не то биографов, не то волшебников, делают Славику предложение, от которого он и не думал отказываться — сменить свою никчемную биографию на благополучную. Бесплатный сыр вскоре влечет за собой неприятные последствия, на которые главный герой совсем не рассчитывал.

Еще до начала просмотра, с восприятием фильма начинают возникать первые проблемы. Вероятно, в целях раззадоривания ассоциативного воображения зрителя, фильму было дано находящееся уже давненько на слуху название. Это как раз и послужило причиной полнейшей неразберихи: идет ли тут речь о кино-адаптации пресловутого телешоу с Дмитрием Дибровым? Или же это о ремейке одноименной британской притчи Линдсэя Андерсона с Малкольмом МакДауэллом в главной роли? А может, истина где-то рядом? Мысль о том, что за сценарную основу «О, счастливчика» был взят сюжет бульварного романа «Ось Ординат» писателя Дмитрия Алейникова, выступившего также сценаристом картины, уж точно не возникнет.

А дальше уровень непонимания становится еще больше. Как известно, главной бедой российского жанрового кинематографа является то, что кино вначале снимают, а уже после принимают решение, для какого зрителя оно сгодится. Режиссер со своим полнометражном дебютом попал в точно такую же ситуацию. Позиционирование «О, счастливчика» как молодежной комедии, полностью идет в разрез со стилем ее исполнения. Бодрое начало, где доходчиво объясняется, что главный герой клеит и к кому он сам клеится, резко сменяется сказочными превращениями, наивными лицами, пикантными ситуациями, бандитскими разборками и остальной невнятной мышиной возней. В итоге получается совершенно маловразумительный фильм-бардак, фильм-абсурд, где вместо толкового повествования есть только калейдоскоп глуповатых комических и криминальных ситуаций, из которых протагонист выпутывается только ради того, чтобы запутаться в них снова.

Впрочем, с технической точке зрения фильм оставляет в целом приятное впечатление. Неплохая работа оператора, красивые натурные съемки городских и природных пейзажей вкупе со спокойным, пусть и не первой свежести, юмором — вот то немногое, что хоть как-то сглаживает сложившуюся удручающую картину.

Спустившие с гор кавказцы ищут будущего мужа своей сестры, английский агент выполняет задание Её Величества, бандиты требуют денег и метелят друг дружку. Своим событийным ералашем «О, счастливчик» напоминает по духу уже отжившие свое перестроечные комедии, где разрешалось показывать многое, на что ранее было наложено табу, в любых пропорциях и количествах.

Порой создается впечатление, что в картину понапихали абсолютно все, о чем в здравом уме и вообразить сложно. Тут вам и дуэт Владимира Меньшова и Сергея Шакурова в попугайском прикиде Элтона Джона, и Армен Джигарханян, разговаривающий исключительно тостами. При всей при этой клоунаде, никто даже и не собирается играть, лицедеи только произносят свои скупые реплики, гримасничают на камеру и скрываются прочь из виду. Ближе к концу из кустов начинают выкатываются обязательные сюжетные рояли, знаменующие собой приближение финального морализаторства.

Тем не менее, при всей своей невнятности и нарочитой коммерционности, «О, счастливчику» все же удается удивлять. Хотя бы фактом выживания и даже некоторой конкурентоспособности на фоне бушующей непостоянности киноманских вкусов. Поистине, неисповедимы пути кризиса.

«Деньги решают все!» — какое противное и мерзкое выражение буквально приклеилось ко всем нам. И живем мы теперь на белом свете, топчем землю, склеенные такие!!! Причем, оно не теряет своей силы нигде (значит повсеместно). Все и везде, даже в кинематографе. Как это звучит не прискорбно, но сейчас мода на такие лишенные всякого здравого (я сказала, здорового!) смысла. Ну, объясните мне, любители «такого» кино, зачем оно нужно?

Я могу предположить, зачем люди отправляются смотреть этот фильм и другие в аналогичном стиле: ради любимого актера, посмеяться (над чем, только?), убить свободное время (именно, убить, напечатать другое более корректное слово рука не поднимается!)… дальше моя фантазия встает в ступор.

На нашем, отечественном «голубом экране» появился фильм, точнее жалкая пародия на излюбленную американскую мечту — круглый неудачник на пороге своего ничтожного жития встречает этакого волшебника, который безвозмездно, почти даром исполняет его желание, последствия которого для бедолаги весьма чреваты. Кстати, так ненавязчиво я пересказала весь этот фильм. Забавно!

«О, счастливчик» — картина, ну какая это картина.

Дико обидно за таких корифеев, как Меньшов и Шакуров. Предстали эпатажными пожилыми клоунами. Да, клоунами, современными «золотыми рыбками» в количестве двух, которые и помогли нашему горемыке поправить свою биографию.

Ну не может мой ум уяснить, зачем нашему зрителю «такие» киноленты? Достаточно вспомнить типично американские моменты (казино, сваливающиеся откуда-то сверху фишки, синхронно танцующая толпа остолопов, персонально выкопанная могила для «о, счастливчика» и т. д. и т. п.)

Итак, «о, счастливчик» не понравился мне! Да, мне искренне жаль актеров, снимавшихся в нем. Надеюсь, в их послужном списке такого фильма, идея которого, точнее ее отсутствие, плевком размазана на целых 85 минут, более не появится. Если появилось желание бросить взгляд на «о, счастливчика», достаточно трейлера.

1 из 10 баллов, (единственный балл за Меньшова и Шакурова!)

Что порадовало в фильме — сделан не для того чтобы бабок просто заработать. Так же порадовало распределение бюджета, а особенно тот факт, что создатели фильма смогли сэкономить несколько тысяч в процессе съемок и смогли-таки вставить 4 спецэффекта (естественно ни к селу, ни к городу ни к прочим жилым селениям) под конец фильма, которые достойно оправдали наш русский кинематограф!!

К небольшим минусам фильма можно отнести сюжет, написанный творческой рукой первокурсника режиссерского отделения; несодранность половины фитчей из других забугорных фильмов (в частности тот же The game) или же массы русских фильмов подобного содержания; игру актеров (ну хотя из актеров там только трое: всё остальное — сборная солянка из всех звезд нашего русского общества) и некоторые другие недочеты.

Короче, всем фанатам духless`а и прочего туалетобумажечного творчества очень рекомендую.

Эта потешная фраза, пожалуй, самое лучшее в этом фильме, порадовала она меня от души. Многие знают, что значит это слово. И я не исключение. Но оно настолько смешное, что употреблять его примерно в тех же ситуациях, в какой ее употребил Славик, вполне уместно. И я употребляю.

Я посмотрела этот фильм, потому что все остальные премьеры, идущие к кинотеатре, были уже мною пересмотрены, и дабы просто провести время и побыть вдвоем с любимым. И вот что я скажу. Мне не жаль потраченного времени. Не жаль, потому что фильм хоть и отвратительный, но я посмотрела его с тем, с кем мне хорошо делать всё.

Сюжет никакой и ни о чем. Сама идея переписать свою биографию может и не плоха. Но вместе с новой биографией появятся сопровождающие ее проблемы. Этого главный герой долго, почему-то не мог понять. Режиссер, по-моему, сварил кашу, а не создал фильм. Причем сварил ее из ингредиентов, абсолютно не сочетающихся друг с другом. Фильм снят в бешеном темпе, и только это спасало его и не давало мне уснуть.

Меньшов и Шакуров вообще меня убили, сыграв каких-то старичков метросексуалов, из которых уже песок сыплется, а все туда же — яркие шмотки, блестящие аксессуары. Все смотрится нелепо. Плеваться хочется. Я теряю уважение к актерам, которые сыграв десятки солидных, качественных, красивых ролей вдруг начинают сниматься в бездарных, бессмысленных фильмах и играть там каких-то дефективных. Ведь у актера есть определенное амплуа. Вот, например, зачем драматическому актеру становиться комиком? Многим актерам это удается, но есть такие, коим не дано!

Единственный кто порадовал меня в этом фильме Армен Джигарханян, да и то только тем, что я увидела его приятную внешность. Просто сыграть в таком шляповом фильме — по-моему, себя не уважать. То же самое скажу о Меньшове и Шакурове. Они как будто в детство впали. О главном герое я вообще ничего не могу сказать. Уж простите.

Фильм не заслуживает оценок вообще. Но я поставлю

1 из 10. Только из-за уважения к великому Джигарханяну.

Из всего увиденного на экране мне было приятно созерцать лишь панорамы Киева. Да, и Южный мост с поездом метро, и пляж там же рядом, и Осокорки с ее песочными барханами, и мост возле м. Житомирская (поворот на Академгородок), и даже трубы ТЭЦ на Выдубичах — всё на месте.

Не на месте только всё остальное. Фильм совершенно пустой и совсем не смешной, так как смех в понимании создателей = тупизм, и хоть он безобиден, но в фильме его хватает. Совсем не хотелось знать, что будет дальше. Нет, я не ждал от фильма каких-либо серьезных сюжетных перипетий, глубокой проработки характеров персонажей… Я ждал хотя бы не напрягающую комедию. Но и ее я не увидел. Фильм — просто пустышка и всё.