Это молодежная комедия о том, как в один прекрасный день, Славику, обычному молодому человеку показалось, что жизнь его слишком банальна, непримечательна и лишена всяческого смысла. У него нет приличной работы, образования, девушки…
Он решает умереть — прыгнуть с моста. Но неожиданно появляются два экстравагантных джентльмена: Олег Генрихович и Константин Германович, которые убеждают героя в том, что самоубийство — не выход. Ему предлагают поменять cвою биографию и начать новую благополучную жизнь. Но как только Славик избавляется от собственных проблем, тут же начинаются новые! Игра в «чужую» жизнь превращается в калейдоскоп веселых, грустных, а порой и страшных историй …
Занесли меня ноги на сеанс этого фильма, хотя, как и все остальное современное российское кино, достаточно было бы и домашнего просмотра. Но так уж обстоятельства сложились, что смотрел я его в большом зале, где помимо меня набралось еще четыре таких же смельчака. Не знаю, насколько фильм хорош, как комедия, потому что когда в зале всего пять человек, и отчетливо смех в зале слышался всего два раза за просмотр, понять то, насколько все вышло смешно, довольно сложно. Что до меня, то я время от времени улыбался, потому что кино вышло простым и легким, где никто не собирается читать зрителю мораль, а старается его повеселить. Что же, пусть меня из зала от удара смехом и не выносили, но настроение картинкой не испортили, напротив — даже немного веселее стало на душе.
Не отстой, в общем, но и не шедевр, впрочем, для нашего кино продукт весьма недурной. Лучше, чем СЛФ и им подобные; если сравнивать из того, что крутили в к/т в последнее время, так по уровню сродни с «Каникулами строго режима». Есть одна четко выраженная линия сюжета, основной идейный посыл которой, вложенный создателями в свое детище, становится понятен еще в первой половине фильма — не жалей о том, что жизнь твоя сложилась так, а не иначе, и радуйся тому, что имеешь сейчас. Ведь если бы ты жил другой жизнью, не факт, что проблем бы в ней было меньше, чем в твоем настоящем.
Вот только наполнение сюжета вышло малость хаотичным, представляя собой скорее набор заезженных анекдотов, до того велико здесь кол-во персонажей, с которыми главгерой контактирует по ходу фильма, и которые в той или иной степени оказывают влияние на ход его новой жизни. Два бандюка, которые и сами не знают, чего хотят от ГГ; кавказцы с желанием выдать его замуж за свою дочь/сестру, с которой он якобы побарагозил в Венеции; бывший мент, зажигающий под «Белые розы» Ласкового мая и ставший лидером одной из бандитских группировок, которой ГГ должен деньги; владелец казино, которому ГГ тоже должен деньги; а еще есть британский секретный агент (привет Бонду!), считающий ГГ своим российским коллегой и требующий от того выдать другого какого-то агента, предлагая за эту услугу 1 млн фунтов. И куда же без глупой блондинки-секретарши, которую главгерой регулярно по ходу фильма укладывает в постель со всеми вытекающими из этого увлекательного процесса охами/вздохами.
Довершает все это скомканный финал, когда ГГ буквально за пять минут умудряется решить все свои проблемы, с которыми до этого бился добрый час экранного времени. Но от этого фильм еще не становится плохим, он просто так и остается на том же уровне, что был в самом начале, когда увиденное действо можно охарактеризовать словом «нормально», и пойти по своим делам дальше, забыв о фильме уже через час после окончания сеанса. Зато плеваться от увиденного не тянет, в отличие от львиной доли отечественных комедий последних лет.
Комедии о милых сердцу неудачниках и прочих феерических болванах, прозябающих в самом низу пищевой цепочки социума, вплоть до момента чудесного преображения в нечто значимое и уважаемое окружающими, в наших пенатах явление отнюдь не редкое. Голливуд с разной периодичностью любит штамповать подобные сказки, самые экзотические из которых, вроде недавней бойловской лавстори с миллионом рупий в кармане, даже умудряются получать позолоченные статуэтки, в несоизмеримых своим заслугам количествах. Главное, чтобы история была послезливей да типажи набранных актеров не давали повода усомниться — они именно «из грязи в князи», и никак иначе.
Отечественный мейнстрим, уставая временами от производства полнометражных юморесок имени Камеди клаба или очередной любови-моркови, тоже частенько обращается к своему фольклорному наследию, от души кишащему необходимым материалом, так и просящемуся на переработку под современные реалии. Немного усилий, щепотка лоска и бородатых шуток — и вуаля, осовремененная история былинного дурака готова. Старая песня на новый лад. Или «О, счастливчик» в режиссуре Эдуарда Парри, что, по сути, равносильные понятия.
Среднестатистический лузер по имени Славик, устав от беспросветной тривиальности своего затхлого существования, решает сделать единственно верный в своей жизни поступок — сигануть с моста. Но и это у него толком не выходит — в самый ответственный момент, проезжавшие мимо двое эксцентричных не то биографов, не то волшебников, делают Славику предложение, от которого он и не думал отказываться — сменить свою никчемную биографию на благополучную. Бесплатный сыр вскоре влечет за собой неприятные последствия, на которые главный герой совсем не рассчитывал.
Еще до начала просмотра, с восприятием фильма начинают возникать первые проблемы. Вероятно, в целях раззадоривания ассоциативного воображения зрителя, фильму было дано находящееся уже давненько на слуху название. Это как раз и послужило причиной полнейшей неразберихи: идет ли тут речь о кино-адаптации пресловутого телешоу с Дмитрием Дибровым? Или же это о ремейке одноименной британской притчи Линдсэя Андерсона с Малкольмом МакДауэллом в главной роли? А может, истина где-то рядом? Мысль о том, что за сценарную основу «О, счастливчика» был взят сюжет бульварного романа «Ось Ординат» писателя Дмитрия Алейникова, выступившего также сценаристом картины, уж точно не возникнет.
А дальше уровень непонимания становится еще больше. Как известно, главной бедой российского жанрового кинематографа является то, что кино вначале снимают, а уже после принимают решение, для какого зрителя оно сгодится. Режиссер со своим полнометражном дебютом попал в точно такую же ситуацию. Позиционирование «О, счастливчика» как молодежной комедии, полностью идет в разрез со стилем ее исполнения. Бодрое начало, где доходчиво объясняется, что главный герой клеит и к кому он сам клеится, резко сменяется сказочными превращениями, наивными лицами, пикантными ситуациями, бандитскими разборками и остальной невнятной мышиной возней. В итоге получается совершенно маловразумительный фильм-бардак, фильм-абсурд, где вместо толкового повествования есть только калейдоскоп глуповатых комических и криминальных ситуаций, из которых протагонист выпутывается только ради того, чтобы запутаться в них снова.
Впрочем, с технической точке зрения фильм оставляет в целом приятное впечатление. Неплохая работа оператора, красивые натурные съемки городских и природных пейзажей вкупе со спокойным, пусть и не первой свежести, юмором — вот то немногое, что хоть как-то сглаживает сложившуюся удручающую картину.
Спустившие с гор кавказцы ищут будущего мужа своей сестры, английский агент выполняет задание Её Величества, бандиты требуют денег и метелят друг дружку. Своим событийным ералашем «О, счастливчик» напоминает по духу уже отжившие свое перестроечные комедии, где разрешалось показывать многое, на что ранее было наложено табу, в любых пропорциях и количествах.
Порой создается впечатление, что в картину понапихали абсолютно все, о чем в здравом уме и вообразить сложно. Тут вам и дуэт Владимира Меньшова и Сергея Шакурова в попугайском прикиде Элтона Джона, и Армен Джигарханян, разговаривающий исключительно тостами. При всей при этой клоунаде, никто даже и не собирается играть, лицедеи только произносят свои скупые реплики, гримасничают на камеру и скрываются прочь из виду. Ближе к концу из кустов начинают выкатываются обязательные сюжетные рояли, знаменующие собой приближение финального морализаторства.
Тем не менее, при всей своей невнятности и нарочитой коммерционности, «О, счастливчику» все же удается удивлять. Хотя бы фактом выживания и даже некоторой конкурентоспособности на фоне бушующей непостоянности киноманских вкусов. Поистине, неисповедимы пути кризиса.
Поначалу появление картин подобных этой вызывало у меня чувство стыда за российский кинематограф. Но со временем, поняв, что подобное «кино» снимают исходя из необходимости его выгодно продать, и следуя ожиданиям потребителя, я стал серьезно задумываться о причинах востребованности этого, мягко говоря безобразия. Ну это лирика, перейдем к делу.
Фильм «О, счастливчик» производит впечатление детской фантазии, которую неведомая злая сила перенесла на экраны. Спору нет, в сюжете есть некая философская задумка. Да вот только она погребена под пластами убожества, призванного вызвать возгласы «круто» и т. д. у недалекого зрителя.
Если рассмотреть картину конкретней, то в ней нет ничего, что могло бы зацепить адекватного зрителя. Сюжет — как уже было сказано лучше подходит для детской фантазии(на худой конец можно снять по этому клип, да и то не лучший). Актеры — эмм… я заметил всего двоих. Работа операторов? — тоже нет. Диалоги? — в фильме прозвучала пара исковерканных цитат классиков, решайте сами стоит оно того или нет.
Подводя итог могу сказать — хотите смотреть кино, вам не на этот сеанс. Не хотите читать рецензию — смысл в заголовке.
«Деньги решают все!» — какое противное и мерзкое выражение буквально приклеилось ко всем нам. И живем мы теперь на белом свете, топчем землю, склеенные такие!!! Причем, оно не теряет своей силы нигде (значит повсеместно). Все и везде, даже в кинематографе. Как это звучит не прискорбно, но сейчас мода на такие лишенные всякого здравого (я сказала, здорового!) смысла. Ну, объясните мне, любители «такого» кино, зачем оно нужно?
Я могу предположить, зачем люди отправляются смотреть этот фильм и другие в аналогичном стиле: ради любимого актера, посмеяться (над чем, только?), убить свободное время (именно, убить, напечатать другое более корректное слово рука не поднимается!)… дальше моя фантазия встает в ступор.
На нашем, отечественном «голубом экране» появился фильм, точнее жалкая пародия на излюбленную американскую мечту — круглый неудачник на пороге своего ничтожного жития встречает этакого волшебника, который безвозмездно, почти даром исполняет его желание, последствия которого для бедолаги весьма чреваты. Кстати, так ненавязчиво я пересказала весь этот фильм. Забавно!
«О, счастливчик» — картина, ну какая это картина.
Дико обидно за таких корифеев, как Меньшов и Шакуров. Предстали эпатажными пожилыми клоунами. Да, клоунами, современными «золотыми рыбками» в количестве двух, которые и помогли нашему горемыке поправить свою биографию.
Ну не может мой ум уяснить, зачем нашему зрителю «такие» киноленты? Достаточно вспомнить типично американские моменты (казино, сваливающиеся откуда-то сверху фишки, синхронно танцующая толпа остолопов, персонально выкопанная могила для «о, счастливчика» и т. д. и т. п.)
Итак, «о, счастливчик» не понравился мне! Да, мне искренне жаль актеров, снимавшихся в нем. Надеюсь, в их послужном списке такого фильма, идея которого, точнее ее отсутствие, плевком размазана на целых 85 минут, более не появится. Если появилось желание бросить взгляд на «о, счастливчика», достаточно трейлера.
1 из 10 баллов, (единственный балл за Меньшова и Шакурова!)
Просто хорошая российская комедия с приятными актерами, зрелищными съемками, интересной концепцией. Россияне сделали очень неплохой продукт, что не может не радовать.
Хороший повод задуматься, поскольку, в этой комедии есть даже мысль — жить нужно сегодня! Не завтра, сегодня! Да, и стоит определиться, чего ты ищешь — настоящего и искреннего или людей, которые бы говорили тебе то, что ты хочешь слышать. Для героя все закончилось хорошо, как и должно быть в легком развлекательном кино.
Посмотрела с удовольствием. Неплохая игра, не напрягающая динамичность смены событий, приятные съемки. Осадка не остается.
Если хочется просто отдохнуть и сильно не грузить мозги, эта картина подойдет. Я считаю, что свою задачу как просто легкой развлекательной кинокартины «О, счастливчик» выполнил полностью. Не скажу, что сильно задело, ведь это всего лишь развлекательный фильм, потому
Пошел и совсем даже не пожалел. Полтора часа пронеслись незаметно. Все-таки согласитесь, кто из нас не мечтал об халявном миллионе или тому подобное. У меня еще до сих пор проявляются такие желания, в основном когда надо с утра на работу идти.
А так если вы хмуры, или что-то у вас совсем идет не по плану, сходите на эту незатейливую комедию, и улыбка к вам обязательно должна вернуться, хотя бы ненадолго.
Посмотрел на симпатичную афишу, на состав актеров (особенно интересно было увидеть в том списке «убойщика» Игоря Коваленко).
Это не просто симпатичное кино, это интереснейшая картина с минимальным количеством стандартных моментов (вспоминается лишь один — Славика вот-вот должны были побить/искалечить/превратить руку в стейк и тут…) Кстати о минусах — слишком эпатажно и глупо выглядят вначале фильме Олег Генрихович и Константин Германович (Меньшов и Шакуров).
В остальном — это интереснейшее кино, которое может не держит в напряжении все полтора часа, но тем не менее смотрится с удовольствием.
Отдельно хочется сказать про саундтрек — уже порядком поднадоевшая многим песня Павла Воли (Все будет офигенно) здесь никаким образом не смущает. И хотелось бы упомянуть, что в самом-самом конце играет вполне себе шикарная песенка.
Порадовало, что любовная линия в этом фильме пусть и не закручена, но не стандартна. никогда бы не подумал с кем Славик окажется в итоге.
Эта картина вряд ли достойна каких-либо премий. Ну и пусть.
Этот фильм просто стоит посмотреть. Эта не та комедия, где нужно без умолку ржать все время, это просто очень интересно.
Русские не сняли очень великолепнейшее кино, зато они сняли хороший фильм. И это уже радует.
Чтобы выразить своё мнение по поводу этого, извините, фильма хватило бы пары крепких слов. Единственное цензурное слово, которым можно охарактеризовать «О, счастливчика!» — балаган.
Начнём с того, что при просмотре создаётся впечатление, что фильм снимали для показа в США, но никак не у нас. Были взяты образы героев, которые так любят использовать в Голливуде: главный герой — хронический неудачник, который становится нереально успешным без всяких усилий, у него есть нереально верный и гениальный друг — компьютерщик, у главного героя появляется нереально привлекательная подруга. Все события разворачиваются в сверх усреднённых местах: офисах, квартирах, ночных клубах, казино, потому действия с равным успехом могут происходить и в Москве, и в Нью — Иорке, и где угодно. А как же забыть шутку про аутсорсинг и песню «Мама, я лузер»! Может лучше бы вообще все герои говорили на английском, а внизу шли субтитры для тех, кто не знает «великого и могучего» ?
Теперь о сюжете. Жило — было бесхребетное существо по имени Славик. Жило себе тихо, а потом его осенило: «Ведь я неудачник и жизнь кончена». Что тут делать ? Попытаться всё исправить ? Нет, стоит ли вообще пытаться, а значит лучше всего прыгнуть с моста. Только остановили его 2 старичка в очень странных одеяниях. И решили ему помочь — переписать его биографию. Попытался было Славик высказать желание жениться на Памеле Андерсон (и ничего, что ей немножко за 40, он на опыт смотрит), но желание это его не исполнили. Зато устроили его на работу в крупную компанию на большой пост, а дальше…И здесь наступает самое интересное — сюжет развивается до этого момента, после чего следует нарезка сцен с участием главного героя. Как чёртики из табакерки выпрыгивают бандиты, кавказцы, мент, агент английской разведки и т. д. Вникать в происходящее не успеваешь и главное, не хочешь.
В фильм напихали навязчивую рекламу, а ради пиара Зверева даже дали ему сказать его крылатую фразу.
Судя по музыке, не один он заплатил создателям фильма. Сцена, где толпа народа танцует под песню Павла Воли «Всё будет офигенно» начисто лишена смыла, как и сцена со Зверевым.
Актёры. Тарабукин — дерево. Ходит с одним выражением лица почти весь фильм. Передать эмоции — практически невыполнимая задача для него. Последний диалог, где он разговаривает с девушкой, заставляет закрыть глаза и уши от фальши.
Меньшов и Шакуров похожи на пациентов психиатрической клиники или клоунов, но играют они убедительно, как и Джигарханян.
Мерзликин, Коновалов, Панин всё никак не могут отойти от «Бумеров — Жмурок».
Юмор. Вот тут писать очень просто — его нет. Да, это комедия, но веселить вас никто не собирается, а то вы ишь, губу раскатали!
Продолжительное время пытался найти хоть один плюс, но его просто нет. Самая объективная оценка ЭТОГО — 0.
Некоторые киношники не хотят учиться на чужих ошибках, почему-то частенько это проявляется у нас — в России. Вот и комедия с непрерывным экшном, на подобие «Хоттабыча», только с гламуром и рекламой «Cosmopolitan». На молодежной волне держаться пытаются ребята. Выглядит смешно, однако этот смех вызывается не качеством шуток фильма.
Часто, про такие фильмы и сказать то нечего. Они как романтические комедии, пролетают не заметно, не оставляя в голове никаких воспоминаний и мыслей. Однако здесь, два слова у меня найдется. Удивляет, то количество отличных актеров, которые были задействованы в съемках этой картины. Начиная от мастодонтов: Меньшова, Джигарханяна и Шакурова, заканчивая молодой плеядой талантов. Глаза радуют, только опытные мастера, в них чувствуется мастерство, каждое их слово не кажется наигранным, как у того же Тарабукина.
Давайте не будем о плохом, положительные моменты нашлись и здесь. С главной своей задачей, развлекать, или хотя бы пытаться это сделать, картина с грехом пополам справляется. Наполнив ее не прекращающимся экшном, создатели добились одного, заставили зрителя выключить мозги, и просто бегать глаза по экрану. Одной из важных составляющих здесь является, то настроение с которым пришел в кино зритель. Если он легок на подъем, то фильм для него пройдет легко и понравится, тот же, кто пришел в плохом настроении, ухудшит его до некуда.
Про режиссуру и прочие составляющие говорить не буду, она стандартна, чего-то нового для себя я не открыл. Сразу перейдем к подведению итогов. Создатели наступили на грабли оставленные «Хоттабычем», забыв о нормальном наполнении картины, вбухав все силы в экшн, остались у разбитого корыта. Очередное топтание на месте для отечественного кинематографа в жанре комедии положений.
Вроде, и актеров хороших привлекли. Вроде и книжку веселую взяли за основу. Вроде и на съемки не поскупились: и натура, и массовка, и спецэффекты. Рекламный ролик динамичный. Но… получился бутерброд с ветром.
Затрудняюсь сформулировать, почему плохо. Это, конечно, не каша вроде «Самый лучший фильм», но и далеко не Гай Ричи.
Если субъективно, то могу сказать:
1. Затянуто как-то. Местами просто хочется нашарить пульт и включить ускоренный просмотр.
2. Непонятно многое. Мне кажется, что многие вещи я понял только потому, что читал книгу. А для не читавших история, например, с экстремистами — чушь полная. И со старичками все как-то вывернуто: то ли это развлекающиеся боги, то ли аллегория какая-то.
3. Ощущение, что пока снимали, сами еще не знали, чем кончится фильм. Ближе к финалу скроили неплохую сцену, когда герой бежит спасать самоубийцу. Клянусь, это лучшая сцена фильма. Она получилась почти напряженной и немного трогательной. Но если бы тема с этой секретаршей имела какую-то предысторию — получилось бы интересно и понятно. Помните, в «Чего хотят женщины» был такой персонаж — серенькая девушка в очках? И Гибсон к ней бежит, думая, что она отравилась? Вот как надо было делать! Чтобы зритель ВИДЕЛ, что эта секретарша может покончить с собой. Тогда было бы напряженно и трогательно.
В общем, фильм весь состоит из сцен и линий, которые могли бы тронуть или позабавить. Ощущение то ли недоделанности, то ли недоученности во ВГИКе.
Хотя должен отметить, три девушки, сидевшие передо мной обхихикались до икоты. Может, это во мне какой дефект?
