Лето 1944. До Великой Победы остается еще около года. Белоруссия уже освобождена, однако с ее территории регулярно выходит в эфир группа лазутчиков, передавая врагам очень важную информацию о советских войсках. На поиски шпионов, в район регулярных выходов в эфир запеленгованной рации, был послан отряд разведчиков, во главе с офицером СМЕРШа.
По поводу романа «В августе сорок четвёртого…» (или «Момент истины») Владимира Богомолова давно существует устойчивое мнение, что его невозможно экранизировать. Прежде всего, трудно передать в кино сложную полифоническую структуру, где не только взаимодействуют документальная, протокольная стихия распоряжений, донесений, шифровок и беллетризированная, жанрово заострённая, напряжённая по интриге повествовательная структура военного детектива, но и соперничают, спорят друг с другом два метода постижения реальности минувшего времени.(... читать всё)
Смотрел я фильм уже после прочтения книги Владимира Богомолова «Момент истины. В августе 44-го». Надо отметить, что я приверженец того, чтобы экранизация книжного произведения точно передавала содержание книги, то есть без особых изменений сюжета. Таких экранизаций единицы, почему-то сценаристы почти всегда много чего меняют(может быть думая, что у них лучше получится, чем у автора, описать тот или иной момент истории), а в результате страдает сюжет, и киноадаптация зачастую выглядит нелепо, удивляя и вызывая возмущения, в стиле: «ну как можно было упустить, вырезать такой важный момент и при этом вставить свою отсебятину?!» А потом фильм еще не очень удачно режут, монтируют… И в результате, если для зрителя не знакомого с оригиналом подобные манипуляции могут быть незаметны(а могут быть и заметны), то в случае с читавшим зрителем это вызывает лишь огорчение и возмущение. Но в этот раз повезло, сюжет передан очень точно и подробно, за что сценаристу большой поклон. Итак, по порядку…
Как уже сказано выше, фильм есть экранизация произведения «Момент истины», рассказывающего про действия советской контрразведки в последний год Отечественной войны на территории освобожденной Белоруссии. Враг забрасывает за линию фронта отряд диверсантов, состоящий из завербованных и переученных советских солдат. Отряду из СМЕРШа, трем молодым офицерам поручено найти и обезвредить вражеских агентов. Получился очень интересный военный детектив, именно детектив. Стрельбы в фильме почти нет. Разведчик, и тем более контрразведчик, — это в первую очередь работник умственного труда, и уже в потом хороший боец и стрелок. Задача у героев невероятно сложная — нет почти никакой информации, враги — соотечественники, а значит вычислить их вдвойне сложнее, а территория поиска для трех человек просто огромная. Кроме того за операцией наблюдают с самых верхов, требуя результатов за невозможные сроки, иначе будут приняты суровые меры… Передать атмосферу и напряженность такой ситуации у данной картины получилось на высшую оценку.
Актеры подобраны тоже отлично. Миронов в роли умного, очень опытного, уравновешенного капитана Алёхина; Галкин в роли вспыльчивого, но настоящего волкодава контрразведки, старлея Таманцева; Колокольников в роли еще молодого и неопытного, но сообразительного и упорного лейтенанта Блинова — все трое смотрятся настолько убедительно, что создается впечатление, что персонажи книги писали именно под них. А актерская игра Миронова в последнем эпизоде кино, по-моему, вообще гениальна. Да и весь остальной актерский состав не подкачал.
Фильм сумел показать практически не хуже книги, как приходилось вести войну не только на линии фронта но и в собственном тылу, и как часто исход больших операций зависит лишь от доблести, ума и упорства единиц — простых солдатов, офицеров.
Итог: отличное военное кино. Главное помнить, что это не боевик. К просмотру обязателен. И книгу не забудьте прочитать.
P.S. В ноябре 2008 начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров заявил, что ФСБ России считает этот фильм наиболее достоверной в РФ экранизацией жизни и деятельности российского (советского) контрразведчика, в котором очень близко к реальности показаны жизнь, быт и работа контрразведчиков «Смерш»
Говорить о российском кино сложно, потому что его, как такового, нет. Отечественная киноиндустрия с печальной стабильностью выпускает конвейерные фильмы, лишенные художественной эстетики, качественной техники исполнения и, как это не прискорбно признавать, души. Фильмы на военную тематику — это, вообще, отдельный разговор. Как правило, произведения снятые в этом направление вызывают лишь разочарование: ну не умеют у нас стилизовать кино! И тут возникает вопрос, а есть ли светлое будущее?!
«В августе 44-го» — это самое настоящее исключение, фильм, который показал, что, возможно, еще не все потеряно!
Несомненно, важную роль в успехе данного фильма сыграло то, что в основе рассматриваемой картины лежит литературный первоисточник — роман В. Богомолова «Момент истины». Книга с поразительной реалистичностью отражает фактически имевшую место деятельность советской контрразведки в последние годы войны, чья работа, несомненно, сыграла важную роль в победе над фашистской Германией. Большая заслуга создателей ленты заключается в максимальном приближении к тексту книги сюжета фильма, со всеми основными диалогами, официальными документами и телеграммами, которыми пестрит роман.
Режиссер Михаил Пташук великолепно передал атмосферу фильма, нагнетаемое по ходу действия напряжение, которое кожей ощущается при просмотре. Великолепные кадры в лесу, с моей стороны, вызывают сплошные овации, настолько глубоко, красиво и «вкусно» была передана обстановка: мрачный, как бы застывший лес, хранящий следы недавних сражений, буквально затягивает, позволяя с головой окунуться в происходящие на экране события. Отдельно хочется упомянуть о картинке, которая выглядит естественно, но при этом красочно, контрастно, с хорошей цветоподачей, в отличи от многих современных фильмов на военную тематику, где создатели ограничиваются снижением насыщенности, думая что этого достаточно для передачи духа того времени.
Операторская работа тоже на высоте: очень много интересных ракурсов, отлично использована круговая панорамная съемка в финале фильма во время встречи «патруля» с предполагаемыми преступниками. Великолепно передана динамика в эпизодах с погоней на автомобилях, нет каких либо заминок или нарезки, как принято в нашем современном кино, в общем, весь потенциал, заложенный в сюжете, отработан на 100%!
Отдельно хочу выделить и звукоряд. Очень часто, при просмотре российских фильмов мною наблюдается какая-то театральность происходящего, будто бы события разворачиваются в каком-то камерном помещении. Я все задавалась вопросом: что там не так? И после просмотра «В августе 44-го» поняла — дело в звуке, а точнее в его отсутствии. В отличии от своих оппонентов фильм «В августе 44-го» пронизан звуком вдоль и поперек. Фоновый шум просто поражает воображение: стрекотание кузнечиков, шум листвы, плеск воды — это все звучит лучше, чем специально записанные для релаксации звуки живой природы. Озвучка выполнена четко, слажено — недочетов нет!
Ну и наконец, актерская игра: ну, тут аплодирую стоя! Великолепно проработаны все персонажи, характеры переданы со всей многогранностью, показанной в книге. Редко в наше время увидишь на экране героев, обычно видишь актеров, пытающихся чего-то изобразить. В фильме «В августе 44-го» все с точностью наоборот, я верю каждому произнесенному слову, каждой эмоции показанной на экране.
Вообще, в нашем кинематографе я не отдаю предпочтение каким-то отдельным актерам, мол, «если он здесь играет, то я пойду на этот фильм», потому что раз на раз не приходится, стабильно хорошей игрой пока никто не радует. Однако, в данном случае не могу не выделить замечательную работу Евгения Миронова, который действительно сроднился на экране с образом Алёхина: всецело чувствуешь напряжение и давление которое испытывает его герой, вместе с тем проявляя поразительную собранность и уверенность, свойственную руководителям. Владислав Галкин также прекрасно передал характер своего персонажа, Таманцев получился настоящим рубахой-парнем, бесстрашным и неунывающим. Очень жаль, что актера уже нет в живых, у него действительно был талант. Ну и наконец, третий главный герой Блинов Андрей, хорошо сыгранный Юрием Колокольниковым, получился очень трогательным и юным, но стремящимся к росту как личному, так и профессиональному. Вообще, если с творчеством предыдущих двух актеров я знакома довольно не плохо, то Колокольников в то время, стал для меня открытием, и его работа в этой картине мне, несомненно, понравилась.
В итоге фильм «В августе 44-го» можно легко ставить в один ряд с картинами на военную тематику, снятыми в СССР во второй половине прошлого века. Лента получилась очень атмосферной, красивой, захватывающей и невероятно художественной, в самом широком смысле этого слова. Этот фильм хочется смотреть, «смакуя» каждый кадр, как бокал хорошего вина. В наше время это дорогого стоит.
Вот два фильма о войне с похожими названиями: «В июне 41-го» и «В августе 44-го». Но разница огромная. «В июне 41-го» — разудалый гламурный трэш-боевик, «русская голливудщина». «В августе 44-го» — отличный шпионский фильм, пожалуй лучший фильм о Великой Отечественной Войне 21-го века (кстати, фильм этот является экранизацией книги Богомолова, но к сожалению книгу я эту не читал). Здесь все обязательные атрибуты шпионского фильма — «ненавязчивые» допросы, умозаключения, нетерпеливые вызовы сверху, мол когда будет результат, почему столько возитесь и т. д. Это — настоящий детективный фильм, и как любой фильм подобного жанра заставляет зрителя напрягать головушку вместе с героями. Хотя фильм этот старательно прикидывается боевиком (хоть и в небольшом количестве, но тут присутствуют сцены перестрелок), перестрелки местные слабоватые, но это не беда, так как тут балом правит всё-таки детектив. В этом фильме хорошо выбрана музыка, она постоянно держит зрителя в напряжении. Игра актёров также очень хороша. В общем рекомендую всем — особенно любителям белорусского языка — его тут предостаточно.
К счастью снимают еще и в наше время картины о ВОВ, которые интересно смотреть. Которые захватывают дух. От просмотра которых нельзя оторваться. Которые пересматриваешь патом по нескольку раз. После которых тянет перечитать историю войны — когда, не каком фронте были герои? Какая ситуация была на фронте в тот момент? Какие командиры были? Какое оружие, какая техника?
Игра актеров уникальна. Почти все очень удачно вписались в роли. Ну пожалуй только Ярослав Бойко сыграл свою роль чуток не очень выразительно. Миронов — очень хорош! Петренко — хорош как всегда! Никакой Безруков рядом не стоял со своей скороспелой разрекламированной поделкой «в июне 1941».
Фильм в общем о том, что именно умные, хладнокровные офицеры, для которых война была тяжелой, повседневной, порой нудной и незаметной для других работой, выиграли войну. Как сказал кто-то великий: «Война — это не кто кого быстрее перестреляет! А кто кого передумает!». Или как сказал герой Николая Фоменко в фильме Апостол: «Война — это работа, и побеждает тот, кто делает ее лучше.» Книга конечно не экранизирована, да и ладно Давно уже понятно, что экранизировать книги — дело сложное и не благородное. Этот фильм хорош не этим. И воспринимать его нужно отдельно от книги. Жтио просто качественный военный детектив, про сложную работу разведки, в условиях военного времени, когда все играют против тебя: враги, время, командиры..
Еще года за три до того, как сняли фильм, книга Богомолова стала одной из моих любимых: читала несчитанное число раз, буквально влюбилась в неё. Поэтому фильм долгое время не хотела смотреть, особенно когда узнала про реакцию автора. Так, пару кадров глянула… Не впечатлилась и не стала глядеть вообще.
А тут после выхода фильма «Снайпер-оружие возмездия» (произвёл сильное впечатление) вздохнула и решила, что надо посмотреть — могут же делать современники нормальные фильмы о ВОВ. Да и несправедливо сразу хаять фильм, не поглядев толком. Плюс слышала об отличной игре Миронова…
Короче, хороший фильм. Толково снят, Миронов в образ попал абсолютно! Но не согласна с выбором на роль Таманцева Галкина. Крутизны в нём хватает, но не хватает юмора и вообще: да на Таманцеве по книге «шкура горела»! Ему ж палец в рот не клади — такая язва!.. Вроде и попытался Галкин отобразить, и текст добросовестно цитирует, а для меня не то. Блинов не нравится — какой-то заторможенный что ли… Я б на их роли посоветовала как ни странно Южакова-Харланчука (Борис из Снайпера), а на роль Блинова — Александра Ефремова II (Петя Воробьёв из того же фильма) Но это сугубо личное, пристрастное мнение. По отзывам вижу, что многим игра Галкина нравится. А вот помощник коменданта, Мищенко и его команда, генерал Егоров — самое то. Хотя соглашусь, что для непосвященных роль помкоменданта будет до конца не ясна.
Книгу всё равно считаю лучше, чем киновариант, хотя он максимально приближен к тексту. Невозможно в картине передать все внутренние монологи героев, ориентировки и все пр.. Поэтому всем, кто видел только фильм, настоятельно советую прочесть книгу Богомолова. Узнаете хотя бы, почему Тамнцева на сленге смершевцев называли «волкодавом».
Достойный фильм. Но лично мне больше нравится Снайпер. Пожалуй, из просмотренных в последнее время новых картинах о ВОВ — 2-е место.
Ещё один фильм о войне. Очередной фильм о войне. Скажет кто-то, но не я..
Это кино действительно о войне, но оно совсем иное.
Военный детектив? Пожалуй.
То, как передана атмосфера того времени просто поражает! Словно на некоторое время оказываешься в 44 году.
Конечно, фильму не хватает остросюжетности, закрученности, резких поворотов в развитии действий, но среди подбных он стоит на ступени выше. Это без сомнения.
Великолепная работа оператора! Заслуживает всяческих похвал.
Тандем Миронова и Галкина смотрится в этой картине блестяще. Правдоподобно, цельно, уверенно, без фальши. Актёры вжились в свои роли. Абсолютно уместно смотряться молодой Колокольников и матёрый Балуев.
Особо хочется отметить финальную сцену, которая стала, безусловно, не только апофеозом всего фильма, но и его украшением!
По накалу эмоций её даже сложно с чем-то сравнить!
Как итог — великолепное отечественное кино! Не шедевр, но, безусловно, займёт своё место в коллекции ценителей данного жанра!
Единственный фильм, посвящённый работе контрразведчиков в тылу наших войск. Думаю, многие поклонники военного жанра в литературе и кино согласятся, что, как правило, к «особистам» у военных отношение неприязненное. И как нельзя лучше подобное положение вещей иллюстрирует один из героев произведения В. Богомолова, а именно зам. коменданта. Кто читал, тот меня поймёт. Но картина заставляет по — новому взглянуть не только на профессионализм и героизм «чистильщиков» и «волкодавов», но и на высококвалифицированную работу немецких спецслужб при подготовке агентов, диверсантов, террористов.
Хронология событий, описанных в фильме, почти полностью совпадает с рукописью автора. Большинство диалогов один в один с книгой, но некоторые видоизменены с целью полнее представить зрителю образ того или иного персонажа. Например, запоминающееся «…эта..» героя Е. Миронова, как нельзя лучше передаёт образ простодушного неграмотного дурачка, которого он разыгрывал перед агентами. Единственный недостаток (а может быть и режиссёрское видение) это как раз пресловутый образ зам. коменданта. В фильме, в отличие от оригинала, вышло так, что он смотрится как — то странно. При просмотре у меня возникло чувство, что он один из пособников проверяемых диверсантов, т. к. его поведение во время проверки документов может объясняться только этим (молчал, перекрыл сектор обстрела). Слишком мало уделили ему экранного времени для раскрытия сущности образа. Об этом же свидетельствует и фраза «Малыша» о том, что он его где — то видел (в картине, в отличие от повести, эта фраза приобрела оттенок подозрительности!). В книге характер этого боевого офицера раскрыт полностью, и предателем он, безусловно, не являлся. Поэтому у тех, кто не читал произведение, но внимательно смотрел фильм, может возникнуть недопонимание.
Игра актёров. Полное попадание в образы персонажей группы капитана Алёхина. Но характеры раскрыты не полностью, в виду невозможности в фильме рассказывать про жизненный путь каждого персонажа и его внутренние переживания. Это должны сделать актёры своей игрой, и, на мой взгляд, у них всё получилось. Остальные актёры сыграли так, как от них и ожидалось — стабильно и профессионально.
Музыка. Композитор А. Градский — и этим всё сказано. Узнаётся стиль, сочетающий в себе оркестровую и электронную музыку по — отдельности, плюс несколько доминирующих композиций в различных сочетаниях, подчёркивающих эмоционально ту или иную сцену.
Спецэффекты. Нет, но их полностью заменяет интересная манера съёмки. Обратите внимание на поиск следов агентов в Шиловичском лесном массиве в начале фильма. Камера следит за героем так, что практически создаёт мистическое напряжение с элементами триллера. Подобное напряжение присутствует и в главной сцене «прокачки».
Вывод: фильм так не похож на советские фильмы про Великую Отечественную войну, но ведь и фронт здесь совсем другой.
Очень неоднозначный фильм. По моему глубокому убеждению, что-то в нем понять и адекватно воспринять его можно, только, будучи знакомым с литературной основой. Сами по себе, экранизации всегда вызывают споры, насчет «своего видения» произведения режиссером. В этой картине, как мне показалось, режиссер своего не внес практически ничего, наоборот, попытался экранизировать максимально близко к тексту, в рамках хронометража разумеется. Из-за этого хронометража, по-моему, фильм и пострадал.
В книге повествование представляется с позиции героев, в связи с этим большая часть уделена их истории, внутреннему миру и переживаниям, то есть, всему тому, из чего и складывается представление о персонаже. Они то и не поместились. И поместиться не могли, если только не превращать фильм в тягомотину, растянув на 5—6 часов, или делать из него сериал.
Сам я впервые посмотрел эту картину, еще не читав книгу. Не впечатлило ни капельки. Сюжет показался сумбурным, персонажи непонятными, а концовка наигранной. В целом и общем, я от фильма ничего хорошего и не ждал, поэтому не удивился и забыл о нем через неделю. Спасибо другу, который очень настойчиво порекомендовал прочесть книгу «Момент истины». После прочтения, фильм я смотрел совсем другими глазами. Все стало на свои места, все то, что не смогли перенести создатели на экран, я уже знал и повествование теперь виделось логичным, а поступки героев естественными. И, к моему удивлению, фильм понравился, я до сих пор смотрю его с удовольствием.
Не знаю, смог бы кто-нибудь экранизировать эту книгу, так что бы к нему не осталось вопросов (в связи с этим интересно было бы посмотреть советскую картину «Момент истины»)? По-моему, это практически невозможно.
В результате, в полученном фильме, игра актеров кажется поверхностной, некоторые поступки не очень понятными, а иногда и откровенно глупыми. Особенно, по-моему, «обидели» капитана Аникушкин. Когда я смотрел фильм, то видел только недалекого и хамоватого сотрудника военкомата, который попросту затупил и растерялся в решающий момент. Причем не было понятно, почему он так себя ведет, то ли персонаж такой тупой, то ли актер элементарно не справился. В книге же этому персонажу уделен достаточно крупный отрезок, и из него можно узнать достаточно, чтобы понять его предвзятость и бездействие. И сама финальная сцена «прокачки» в фильме, в принципе, показана неплохо, но по накалу с книжным вариантом не идет ни в какое сравнение. И если книгу не читали, то смотрится не очень интересно и натянуто.
Итог. Фильм, как самостоятельное произведение мною не воспринимается. А воспринимается только как хорошая иллюстрация к книге, в которой далеко не все понятно, если не знаком с текстом. И пытаться понять, в чем суть, только посмотрев фильм, все равно, что пытаться понять, в чем суть книги, по картинкам внутри нее.
К чему я это все, если не читали книгу, фильм лучше не смотреть, не понравится в любом случае, только в очередной раз поплюетесь на наш отечественный кинематограф. Если же книгу читали, то в фильме вы увидите хорошую игру актеров и интересный сюжет, заканчивающийся напряженным финалом.
