зачем? расширенный поискчто ищут?

Фобос. Клуб страха

Россия


год
страна
слоган«Страх убивает»
режиссерОлег Асадулин
сценарийАлександр Шевцов
продюсерФёдор Бондарчук, Дмитрий Рудовский, Мария Авдюшко, ...
операторАлександр Бурцев
композиторDJ Грув
жанружасы, триллер, ...
бюджет
$1 500 000
сборы в России
зрители
Россия  116.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
время78 мин. / 01:18
В главных ролях: показать всех »
Дождливый летний вечер. В строящийся в подвале бывшего бомбоубежища ночной клуб «Фобос» съезжаются молодые люди, у каждого на это есть своя причина. Ребята из разных слоев общества: кто-то учится, кто-то бездельничает, кто-то трудится на этой стройке, а кто-то прожигает папины деньги.

Поначалу встреча не предвещает ничего плохого. Однако происходит аварийное закрытие дверей бомбоубежища, и свет в помещении гаснет. Невольные узники не осознают всей опасности происшедшего — они шутят, пугают друг друга, но вскоре выясняется, что их мобильные телефоны вне зоны действия сети, а о своем намерении поехать в клуб они никому не сообщили…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.30 (236)
ожидание: 45% (2 830)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Официальным приквелом к фильму стала компьютерная игра «Фобос 1953».
    Если вам понравился этот фильм, не пропустите скрыть оцененные фильмы
    Яма (The Hole) ЯмаThe Hole
    С.С.Д. С.С.Д.
    Катакомбы (Catacombs) КатакомбыCatacombs
    Штольня Штольня
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей RSS-подписка rss-подписка
    Добавить новый комментарий Добавить
    новую рецензию...
    Обсудить фильм на форуме Обсудить
    на форуме
     >
     
    Опросы пользователей Опросы
    пользователей
     >
     

    ещё случайные

    Российский кинематограф начинает подъем в гору. Пока что почему то их удачные фильмы немного коротки и концовки слиты. Фобос не стал исключением.

    Герои фильма. Все герои раскрыты как на ладони. Есть шут, трус, плохиш и герой. И три девушки. Характеры героев прямолинейны и никаких неожиданностей. Боле-менее развлекал и улучшал ситуацию диджей, которые шутил и создавал все неприятности. На мой взгляд самый колоритный персонаж, потому что другие нераскрыты.

    Так же можно отметить, что фильм снят красиво, свет от керосиновых ламп преображает фильм и добавляет шарма.

    Никаких особых неожиданностей в фильме не было, все предсказуемо. Но тем не менее фильм держит в напряжение, интересно наблюдать за развитием сюжета, местами бывало жутковато. Не всегда поведение героев можно назвать «логическим», но так почти во всех фильмах.

    Расстроила концовка. Настолько под конец все быстро и нелепо закончилось. Заключительная сцена вообще малопонятна, кажется что кончились деньги и фантазия для интригующего конца.

    Радует что у нас начали появляться неплохие триллеры, которые бОльшую часть фильма держат в напряжение и приковывают внимание.

    Оценка 7 из 10 

    1 мая 2010 | 18:13

    Впервые пишу рецензию, и, к сожалению, отрицательную..

    Решила посмотреть очередной «шедевр» Российского кинематографа перед сном. Выключила свет и села перед монитором компьютера, надеясь, что сейчас увижу нечто страшное, от чего мурашки по коже бегут. Но, увы, все мои надежды рухнули после 5 минут просмотра… Актерская игра отсутствует напрочь. И эти тупые штампованные диалоги: «Мне здесь не нравится», «Это место проклято» и т. д. и т. п. 

    Стало смешно уже в самом начале, когда электрик отлетел от щитка. Хотя, по идее, это должно было быть страшно. Уж простите.. может я чего не понимаю.

    Постоянные визги героини Ренаты Пиотровски ужасно бесили. Хотелось, чтоб её кто-нибудь вырубил наконец.

    А страх, который пыталась показать Татьяна Космачева, не вызвал во мне и капли сочувствия. От её физиономии просто выворачивало. Если уж пошли в актеры, то надо же хоть немного вживаться в роль своего персонажа. Знаю, многие сейчас скажут, что я несправедлива, и что не смогла бы сыграть даже так, но я же не рвусь в кино. Опять с помощью родителей прорываются? Если нет, то я просто в замешательстве..

    И конечно в компании обязательно должен быть умник, который все знает и умеет. Его сыграл Тимофей Каратаев. Такое ощущение, как-будто он пытался быстрей сказать все свои слова и уйти по своим делам. А где эмоции? Хоть какие-нибудь?

    Ну под конец фильма он наконец очнулся от анабиоза и начал хоть что-то изображать.

    Из всех понравился лишь Петр Федоров и его смешные реплики. Вот, кому действительно веришь. Только из-за него и досмотрела сие творение, и ошиблась! Ведь конец это просто… Нет слов. Одни эмоции. И не самые лучшие. Потратила впустую час и 16 минут.

    Большинству понравилась музыка, которая должна была создать некое ощущение страха, но и тут меня не пробрало. Она лишь раздражала но протяжении всего фильма.

    Не смотрите это! Уверяю, ничего не потеряете.

    1 из 10

    19 апреля 2010 | 21:24

    В клуб съезжаются молодые люди, каждый по своей причине: хозяин с будущей невестой, гопнических повадок диджей, вороватый менеджер и глупой подружкой честный рабочий с среднерусским лицом и непонятная псевдо-готичная девушка. Поначалу, такое положение дел никак не радует — общаются они довольно прямолинейно, как среднестатистические герои отечественных молодежных фильмов и сериалов.

    Но вот банальное желание «попудрить носик» приводит к, как кажется поначалу маленьким неприятностям, тому, что двери клуба автоматически закрываются, и как из него выйти никто не знает. Отсюда и начинается долгое и довольно веселое, несмотря на название и заявленный жанр, путешествие по бесконечным коридорам с недостаточным освещением и кое-чем похуже. Герои, конечно же, успеют перессориться-помириться, а потом и вовсе действовать сообща.

    Надо сказать, что все это, учитывая хитрый и совсем неожиданный конец, не фильм, а упражнение в том, как сделать фильм. И, на мой взгляд, упражнение весьма — на наших широтах — достойно получившееся. Минимум компьютерной графики, нарочито опрощенные персонажи с каменными лицами, напрямую перенятый из голливудских картин принцип «злого места» и довольно качественная работа съемочной группы во главе с режиссером.

    Грустно за тех, кто не понял, что весь фильм, а концовка это вдалбливает чуть ли не молотком по голове, это искусно сконструированная вещь, где за основу взят жанр мистического триллера, но на неделе все выливается в обильное трикстерство. Я бы назвал такой фильм интеллектуальной комедией, а попытку сделать подобное на отечественной кинопочве, да еще с привлечением большого и могучего Федора Бондарчука, — полностью засчитанной.

    2 апреля 2010 | 10:30

    Как говорится в одной замечательной поговорке «зарекалась ворона говна не клевать». Вот также и я после убийственно-убогого «путевого обходчика» решила раз и навсегда покончить с просмотром так называемых «российских фильмов ужасов». Ан нет, не тут то было, только на экраны выполз очередной кинематографический выкидыш с подозрительно идиотским названием «Фобос. Клуб страха», как я тут же решила его лицезреть. И после просмотра могу сказать одно, нам с вами, дамы и господа, опять скормили такую дрянь, что даже активированный уголь не спасет.

    После просмотра лично у меня возник один вопрос, хотя нет, даже не вопрос, скорее крик души, вопль отчаяния. Ну как, скажите, КАК В ХХI ВЕКЕ МОЖНО СНИМАТЬ ТАКОЕ КИНО?!! Вот серьезно, кроме шуток, как? Я думаю не будет преувеличением сказать, что ЛЮБОЙ, нет правда, ЛЮБОЙ человек, даже в конец больной на голову маниакально-депрессивный шизофреник с синдромом дауна, живущий в каком-нибудь селе Бубенцово-Жопино, смог бы снять фильм ужасов лучше. Да что там человек, обезьяна с видеокамерой сняла бы более качественное кино. И это при условии, что она пользовала бы в качестве актеров своих собратьев.

    Актерская игра, да и сами актеры в данной киноэпопее это вообще отдельный разговор. Ибо их непроходимая недалекость, неадекватность и тупость просто из себя выводит. Нет, я конечно понимаю, что актеры все молодые, начинающие. Ну и пусть себе начинают в каком-нибудь любительском кино или дома у себя репетируют что ли, зачем нам-то на их потуги смотреть? Первый приз за самую позорно-ненатуральную игру я бы отдала готической принцессе-прорицательнице. Все в ней какое-то ненастоящее, ее неуместные реплики, интонации, все ее поведение, даже ее вид. Все не то, все мимо. Про два оставшихся истеричных туловища женского пола даже сказать нечего, как собственно и про дегенерата, который боялся трупов. Парня, который играл прораба, походу и впрямь нашли на ближайшей стройке и он за бутылку водки и кильку в томатном соусе согласился потусовацца чуток в подвале, так что от него особой актерской игры я не ждала. И, наконец, Лешенька Воробьев, солнышко наше ясное, как бы он мне не нравился (каюсь, но парень то хороший), актер из него не чуть не лучше остальных, зато финальная песня в его исполнении очень даже порадовала.

    Про отвратно-инфернальный сюжет распространяться особо не хочется, к тому же все уже сказали до меня мои веселые и находчивые на метафоры братья по разуму. Хочется только отметить, что более бессвязного сюжета, с большим количеством абсолютно ненужной, непродуманной и неадекватной информации, я и не припомню. Даже, прости Господи, в «путевом обходчике» смысла больше. Ну и все это чудо венчает наитупейшая заднепроходная концовка, венец сценарной мысли создателей.

    Единственное, что порадовало во всем этом безобразии, наркоман-диджей aka Петя Федоров. К парню претензий нет, заставил повеселиться да и вообще оч забавные реплики выдавал иногда, видно, что человек талантливый и пойдет далеко, только с ролями не везет в последнее время.

    Итог: данное исчадие кинематографа в оценках не нуждается. Чем тратить на него время лучше лишний раз пересмотреть старые добрые (ну не совсем добрые) «Поворот не туда», «Техасская резня» или «У холмов есть глаза».

    1 июля 2010 | 12:52

    Фильм заявлен как триллер, но уже после 15 минут просмотра осознаешь, что жанр точно указан не верно. Все происходящее на экране больше походит не на триллер, а на пародию с отклонениями в нелепую комедию. Не удивительно, что в зале все время просмотра вместо визгов ужаса стоял дикий ржач.

    Сценарий явно писался методом копи-паста из большого количества зарубежных источников, причем беря из них только набившие оскомину жанровые ходы. В итоге все просто до ужаса предсказуемо, где-то на минуту вперед, и ни капли не страшно. Финал вообще с легкостью угадывается чуть ли не в самом начале фильма и от того концовка еще более удручающа. Фобии людей утрированы настолько, что опять же превращают все в комедию.

    Игра актеров вообще не понятна, скорее даже совсем не наблюдается. Особенно когда ужас в их глазах вызывает только смех, а запаздывание эмоций вообще добивает. Ну а реплики вроде «не нравится мне все это», «здесь живет зло»," я боюсь» похоже нужны, чтобы окончательно уморить зрителя.

    Звук, от которого должны трястись поджилки, местами настолько нелепый и никак не совместим с видео рядом. От того, что громкость резко возрастает каждые 30 секунд, атмосфернее и страшнее никак не становится.

    За все время просмотра не был увиден не один новый прием, поразивший зрителя, зато набор штампов превосходный, но выполнен он как-то слишком нелепо.

    Ляпы и недоработки наполняют фильм до краев, тут вам и кровь, летающая по замысловатой траектории в обход всех законов гравитации, и полтергейст, ползущий не только по стенам, и скелеты, на которых явно не хватило денег, и много чего еще несусветно смешного.

    Единственное ради чего «можно посмотреть разок» это реплики героя Петра Федорова, скорее всего многие «пойдут в народ».

    27 марта 2010 | 15:59

    Смешно говорить о том, что этот фильм заставляет задуматься, что он выявляет какие-то потаенные страхи, что он страшный и мистический.

    Нет. Мистического тут ровно столько, сколько в телевизионное канале «Настоящий мистический». А заставлять задумать и выявлять слешер не должен, это не входит в круг его компетенции.

    Сюжет

    Сюжет вторичен. Конечно, в нашем мире ничего не ново, но когда берут действительно оригинальные идеи, которые на дороге не валяются, и адаптируют их применительно к российской действительности — это плохо. За это следует наказывать (кассовые сборы тому подтверждение).

    Так что можно смело сказать, что сюжет, рассказанный на бумаге, вполне хороший и многообещающий и даже с неожиданными поворотами. Но это если не знать истории вопроса.

    Актеры

    Можно говорить много, но я скажу чуть меньше. Итак.

    Петр Федоров

    Отлично. Нет, ну правда, на все сто процентов отлично. Я смеялся, улыбался, верил, глядя на него. И сам герой достаточно многогранный. То есть, он может вызывать чувства и эмоции.

    Он живой. И он главный герой, даже не смотря на отведенную ему роль катализатора для геройский действий главного персонажа.

    Тимофей Каратаев

    Главный, вроде бы, герой «Фобоса». Спаситель всех и вся, и вообще классный парень, милашка, такой должен нравится девочкам.

    Даже я когда увидел его в начале фильма, то подумал: «Ух ты, какой колоритный актер. Мужественный, органичный и все такое». Но когда мужественное и органичное выражение лица Тимофея Каратаева так и не исчезало до конца фильма, я понял, что ошибся. Ни эмоций, ничего, абсолютно. Еще эта какая-то притянутая история любви с надрывом и надломом. Ну, сказал бы хоть, что она, любовь его, погибла. Глядишь и интереснее вышло.

    А так ни рыба, ни мясо.

    Агния Кузнецова

    Хорошо, но не более. Ее персонаж-гот из той серии развития событий, когда в слешеры пытаются запихнуть как можно больше разноплановых персонажей. И когда режиссер не верит, что актеры могут отыграть роли абсолютно разных людей лишь благодаря своему таланту, то они ставят туда Персонажей-Выделенцев-По-Умолчанию. Допустим: эмо, скинхед, панк, негр, беременная китаянка и т. д.

    Агнию знаю с фильма Груз 200. Поэтому, могу сказать, что сыграла на своем уровне.

    Про остальных актеров умолчу, но это не значит, что они сыграли плохо, о, нет. Нормально, удовлетворительно.

    Картинка, операторская работа, звук

    Вообще, все эти синие цвета уже начинают конкретно выбешивать. Когда вижу фильм, исполненный в такой гамме, то возникает желание его выключить. Я ни разу не видел хорошего, действительно годного фильма в синем холодном светофильтре. Сплошной треш.

    Спецэффекты так себе. Особенно убила двигающаяся рывками, как из фильма Эйзенштейна, керосиновая лампа.

    Разводы «темных сил» на стенах и прочих поверхностях неплохо исполнены. Но весь бюджет на компьютерную графику, кажется, ушел на моделирование зарядки пулемета.

    Про звук сказать особо нечего. Он громкий, довольно сочный и типичный для такого рода фильмов.

    А музыка… Когда увидел в титрах «Композитор Грув» то сразу понял, что ничего оригинального не будет. Так и оказалось. Все вышло… ну да, типично, как я уже сказал.

    Итог

    Фильм на один раз. Как русский триллер, он даже заслуживает похвальбы. Да, натянуто. Да, черная щель между зубов ди-джея отсвечивает краской (или маркером?). Да, чертов синий светофильтр. Да, все максимально алогично и в лучших традициях «давайте разделимся». Но в лучших же!

    Поэтому ищите плюсы.

    Я бы даже посоветовал вам посмотреть «Фобос». Только если вы уже посмотрели «Остров проклятых» и никаких других толковых вариантов у вас категорически не предвидится, а приступ русского патриотизма взыграл не на шутку.

    6/10

    19 апреля 2010 | 22:58

    Если честно, фильм никакой. Ничего интересного или запоминающегося в нем я для себя не нашла. Просто пародия на американские ужастики и ничего больше. Сюжет пустой абсолютно.

    В этом фильме все, кто оказался в клубе, пытаются перебороть свои страхи. Причем умирают там все, перебарывая свой страх или уже переселив его. Довольно глупые смерти, довольно глупый финал. И актеры, особенно Агния Кузнецова («Все умрут, а я останусь»),сыграли бездарно и неправдоподобно. Я не поверила не единой минуте этого фильма. Хоть и продолжительность 78 минут (казалось бы очень мало и посмотреть ничего не успеешь),но для этого фильма-перебор.

    Я считаю, что и минут 20 было бы многовато. Не надо смотреть.

    24 мая 2010 | 10:09

    По отношению ко всем негодующим отзывам, мне вспомнилось очень давнее высказывание Петросяна. В конце девяностых Ваганыч выдал такую фразу: «Все говорили фильм для дураков, для дураков… А мне понравилось!».

    И мне понравилось, да! Мне почему-то было интересно смотреть этот фильм. Хоть и не было сильно страшно, не было ничего нового… Но самое главное — не было и малейшего желания выключить и поскорее закончить просмотр. Мне хотелось наблюдать за актёрами, ждать что будет дальше, и просто получать удовольствие от того, что есть. В конце концов я всего лишь искала фильм на один вечер, какой-нибудь посредственный жутик-ужастик «посмотрел-забыл». И я нашла его, «Фобос. Клуб страха».

    С первых минут фильм напоминает нечто зарубежное и не родное. Персонажи, атмосфера, всё как в современном американском кино. Только одно отличие — герои разговаривают на чистом русском, и не слышен закадровый голос переводчика. С другой стороны — мне просто не с чем сравнивать, кроме американских фильмов. Разве много в России настоящих оригинальных ужастиков снимается? Никто не хочет «придумывать велосипед». Куда проще клепать сценарии по всемирным шаблонам, только дополняя это всё своими идеями. Сколько сотен фильмов мы видели о том, как герои попадают в ловушку, не будет спасения, и вся надежда на свои силы? В первую очередь почему-то вспоминается «Пила», а потом и всё остальное. Это самый распространённый вид ужастика. Фобия неизбежности, предсказуемой смерти, и безвыходной ситуации. И такие фильмы будут снимать дальше, и мы будем их смотреть до конца, каждый раз ожидая чего-то нового…

    «Фобос. Клуб страха», нечто непредсказуемое и предсказуемое одновременно. Зритель теряется, не знает в чём вся загадка, и не узнает её наверно никогда. В чём была задумка фобий? В чём была задумка бункера? В чём была задумка странных рычащих звуков, и чёрных пятен ползающих по стенам?

    А вот продолжайте задаваться этими вопросами, ответов не знают даже сами авторы. Весь фильм — безумный коктейль, гремучая смесь из ненужных деталей, на которые ставится весь акцент, но они не дают никакого обьяснения о себе… Возможно эти детали даны только с целью занять лишнее время фильма? Сколько там минут занимали одни только дебаты о личных страхах персонажей… И для чего это было? Финальный эпизод выносит всё к чёрту…

    Меня держало у экрана присутствие Агнии Кузнецовой. Ну очень интересно смотреть на неё. Загадочная девушка с грубой внешностью, ей удаются «трудные» персонажи и всякие характерные неформалы. Она талантлива, даже неповторима(ни с кем не могу её сравнить).

    Да и не хочу ругать актёрскую игру в целом, и всю наигранность их эмоций… Актёры в создании фильма всего лишь пешки. Они всё делают, как им говорят, и как написано в сценарии. А ведь актёры были талантливые и неплохие ребята, разве они виноваты в том, что фильм изначально был обречён на провал?

    И справка для тех, кто ещё не видел этого и пребывает в сомнениях. Если хотите бессмысленное и беспощадное кинцо на один вечер для бодрого настроя — «Фобос» вам в помощь! Недоумение после просмотра гарантировано.

    5 из 10

    24 мая 2010 | 13:56

    Признаюсь честно — за российское кино уже становится страшно. Всё чаще и чаще из симпатичных идей не получается вообще ничего.

    Абсолютно непонятен сюжет. Больше часа беготни по этому бункеру, все в ожидании, глаза полны надежды, что вот-вот что-то должно просто взорвать зал… Но это «что-то» никак не происходит, а потом вдруг внезапно происходит развязка. Абсолютно странная и просто нелогичная. Пока сидишь и пытаешься понять, что же будет дальше — фильм просто заканчивается, да не просто, а еще более неожиданным поворотом.

    Возникает в таком случае вопрос — а зачем и к чему была вся эта беготня? Что авторы фильмом хотели сказать? Если просто попугать зрителей, то как-то слабовато; если подержать в напряжении (триллер ведь якобы), так какое тут напряжение, если персонажи-то боятся до ужасу расходиться и держатся только вместе, то спокойно вызываются сходить за какой-нить лестницей, бинтами или еще куда-нить в одиночку через весь бункер ничего не боясь.

    На исходе часа безуспешной борьбы со сном, немного пробудил весьма жестокий прикол укуренного диджея Феди над одним из «друзей по несчастью», дальше, правда, подобных моментов больше не было. В итоге, с трудом досидел до конца, встал, взял стаканчик из-под воды и пошел на выход из зала продолжая зевать.

    Резюме

    Идти лучше с Друзьями, с которыми можно хотя бы просто посмеяться вообще или над увиденным в частности.


    2 из 10

    28 марта 2010 | 20:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>


    Наверх страницы






    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 138 руб.
    DVD, 425 руб.
    подробнее

    Новости


    Эротический триллер Атома Эгояна «Хлоя» соседствует с ремейком фильма Джорджа Ромеро «Безумцы» от Брека Эйснера. Отечественный хоррор «Фобос. Клуб страха» находится в одной компании с пародией на фильмы ужасов «Стан Хельсинг», а российская романтическая комедия «Ирония любви» встретится лицом к лицу с американской — «Моим большим греческим летом» Нии Вардалос(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.ХроникаChronicle22 004 098
    2.Женщина в черномThe Woman in Black20 874 072
    3.СхваткаThe Grey9 300 999
    4.Все любят китовBig Miracle7 760 205
    5.Другой мир: ПробуждениеUnderworld: Awakening5 500 744
    03.02 — 05.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Такие разные близнецыJack and Jill77 999 417
    2.ХроникаChronicle61 573 875
    3.Ржевский против Наполеона50 652 836
    4.ОдержимаяThe Devil Inside45 038 422
    5.На граниMan on a Ledge31 976 484
    02.02 — 05.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 687 82855 946
    Деньги386 336 122 руб.36 597 478
    Цена билета228,90 руб.13,64
    02.02 — 05.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    65.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.314
    66.ИзгойCast Away8.312
    67.Огни большого городаCity Lights8.308
    68.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.284
    69.БалтоBalto8.283
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Хоббит: Туда и обратноThe Hobbit: There and Back Again92.08%
    7.ЭлизиумElysium92.03%
    8.Облачный атласCloud Atlas91.93%
    9.Безымянный научно-фантастический проект Тома КрузаUntitled Tom Cruise Sci-Fi Project91.83%
    10.МстителиThe Avengers91.66%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Девушка с татуировкой драконаThe Girl with the Dragon Tattoo157
    Хранитель времениHugo140
    Голодный кролик атакуетSeeking Justice12
    Последнее воскресение42
    ПрислугаThe Help58
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ржевский против Наполеона2.889
    Такие разные близнецыJack and Jill5.357
    ОдержимаяThe Devil Inside4.545
    ХроникаChronicle7.058
    Боевой коньWar Horse7.818
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Звездные войны: Эпизод 1 - Скрытая угрозаStar Wars: Episode I - The Phantom Menace09.02
    ПрислугаThe Help16.02
    Призрачный гонщик 2Ghost Rider: Spirit of Vengeance23.02
    Дж. ЭдгарJ. Edgar23.02
    Джон КартерJohn Carter08.03
    премьеры


    Rambler's Top100