восклицает миловидное дитя, завершая таким образом это фантастическое произведение. И что прикажете думать — это мораль ли фильма или найденное наконец решение глобальной проблемы?))) А я была уверена, что `2012` во всем своем великолепии затмит наконец `Послезавтра` — какая потрясающая реклама, трейлеры, дифирамбы. Однако, получилось совсем наоборот. Америка, как всегда, не удержала влияния своего народного менталитета на фильм, что привело к его полному поражению вопреки счастливому торжеству спасенных главных героев.

На дворе 2012 год. Жутко умные ученые (видно, в Штатах полно молодых привлекательных гениев) обнаружили, что матушка Земля плохо реагирует на выбросы какого-то премудрого вещества на Солнце. Поэтому повсюду на планете происходят землетрясения, наводнения, извержения вулканов, и все это, конечно, в первую очередь обрушивается на Америку. На фоне всей этой катавасии мы наблюдаем за развитием следующих сюжетных линий: отношения писателя — главного героя — и его жены-детей-отчима; нелегкая жизнь президента США; еще более нелегкая жизнь ученых, разгребающих все эти научные `авгиевы конюшни`, а также страдания и мучения всех их родственников. В чем заключается смысл фильма, вы сами сможете догадаться.

Не буду растекаться мыслией по древу и сразу скажу, что `2012` — фильм-катастрофа. Его создатели умно разрекламировали свое детище — смотрите, это конец света! майя были правы! мы все умрем! Понятно, что каждому захочется взглянуть на то, как будут гибнуть города и как будет разваливаться статуя свободы, причем есть шансы на то, что мы увидим это через пару-тройку лет, но цена на такое представление будет стоить нам жизни. И ты садишься в кресло с заранее приготовленным чувством обреченности, а тут тебе подают на блюдечке с голубой каемочкой неопровержимое доказательство тупости и наивности американской нации. Собственно, я не хочу ругать всю Америку, но и ежу понятно, что тот, кто создал этот фильм, содержит в себе квинтэссенцию американской `народной мудрости` и, приправив ее спецэффектами, щедро делится ею с человечеством, свято веря, что это круто. Роланд Эммерих и его команда пытались (а может быть и нет) снять масштабную научно-фантастическую драму, жемчужину среди фильмов-катастроф, а у них получилась образцовая американская комедия с некоторой долей черного юмора и привкусом бразильских сериалов. Получается, что талант Эммериха как режиссера и сценариста со временем сводится к нулю — его первые фильмы `Патриот` и `Послезавтра` куда более замечательны.

Плюсы фильма можно пересчитать по пальцам. Наверное, ради них стоит отмучаться почти 3 часа, ерзая в кресле и ища в сумке что-нибудь пожевать. Это, собственно, сами сцены катастроф — тут я могу поставить режиссеру Роладну твердую десятку, ибо это действительно хорошо продуманные и качественно сделанные эпизоды. Вот жаль, что таковых было не слишком много — около тридцати минут от всего огромного фильма; все остальное — дешевая мыльная опера, которая по степени динамичности уступает даже обычным сериалам. Также в плюсы стоит занести несомненный прогресс американцев в этнографии — они узнали, что кроме американцев на планете есть Другие — русские, китайцы, индийцы. Появление русских на экране несомненно порадовало, причем, видно, американцы не поскупились и проконсультировались со специалистом по русской душе, потому что олигарх с семейкой сразу показались такими родными (я имею в виду положительные стороны; жадность и подлость — это стеб американцев). Особенно восхитил их личный пилот — настоящий русский)) если бы у него еще лицо было менее американским, то вообще бы ему цены не было.

Весь остальной фильм производит негативное впечатление без каких-либо положительных аспектов. `Простота хуже воровста` — таков лейтмотив этого произведения: американцы `палятся` в своей наивности почти каждые пять минут. Научные разговоры о причине катастрофы — пыль в глаза; в их болтовне начисто отсутствует научное обоснование хотя бы на уровне среднего школьного образования. А обычные диалоги просто убивают на месте своей тупостью и банальностью — все в высшей степени предсказуемо. Сюжетная линия президента (да и всех остальных тоже) характеризуется высочайшей концентрацией пафоса на каждую минуту. Опять же четкое разделение на плохих и хороших — хорошие побеждают и выживают, а плохие раскаиваются и искупают свои грехи. Как всегда, без жертв не обошлось, но главные герои каким-то магическим образом застрахованы от телесных повреждений. Развитие их отношений крайне скушно смотреть — тут сценарист Роланд провалился и заслуживает лишь жестокого наказания в виде библиотечного ареста среди книг о киноискусстве. Причем он должен поучиться душевной доброте и другим полезным качествам у наших русских классиков, потому что его герои ненормальны — ну кто, находясь в доброй памяти, поведет маленьких детей в опасную зону и разрешит смотреть на чудовищно обгорелого оленя с внутренностями наружу? кто возьмет с собой маленькую девочку, спеша на вулкан к сумасшедшему? Что сильно раздражает в этом фильме, так это дети — их роль в катастрофе сильно преувеличена: вокруг все взрывается, горит и тонет, а с ними церемонятся как с иностранными послами. Еще у американцев слишком замедленная реакция — такое чувство, словно они и жить не хотят; на их спинами кипит раскаленная лава, булькает вода, раскалывается земля, а они как на выставке стоят и, разинув челюсти, пялятся на средство передвижения, на которых им надо срочно спастись, словно на мамонта в бикини.

Сами герои сыграли так себе — не понимаю, что такого героического в Джоне Кьюсаке (у него все время открыт рот). Да, он спас целый ковчег от столкновения с Эверестом, но это не значит, что надо возводить его в ранг святого. Другие персонажи (за исключением русских и обалденного Вуди Харрельсона, жующего соленые огурцы) не стоят даже упоминания.

Подводим итоги. Фильм `2012` заслуживает презренного внимания без особого восхищения и вникания в суть событий. Он снят по всем законам американского кино — тупость, банальность, пафос, и в результате круче всех оказались негры в Африке, потому что их континент вообще не затопило. Если вы любите посмеяться от всей души, то этот фильм подарит вам два незабываемых часа смеха над примитивным сознанием американцев ибо тут необозримо много пространства для едких комментариев. Картина пересмотру не подлежит.

Рекомендуемое выражение лица при просмотре: брезгливо-недоуменное с цинично поднятыми бровями и критическим взглядом на происходящее. А можно и поспать или поплакать над бездарно потраченным бюджетом фильма.

5 из 10 (за предоставленную возможность поиздеваться над этой `траги`комедией)

Сразу хочу сказать следующее: если данный фильм рассматривать как работу мастеров по спецэффектов — тогда нужно поставить ему 5+. Но если рассматривать как художественное произведение, которое должно чему-то научить людей, внести что-то прекрасное или же обратить на что-то важное внимание — тогда я бы поставила ему твердую 2.

Режиссер явно делал ставку на спецэффекты, взяв за основу избитую идею, не привнеся в нее ничего нового. На протяжении всего фильма я пыталась уловить ту нить, ту идею, которую хотел сказать автор, но так и не увидела ее. Неужели для шикарного фильма нужны дорогие спецэффекты? В фильме «Хатико — самый лучший друг» не было ни одного спецэффекта, но кино вышло отменное. Возможно, неправильно сравнивать два разных жанра. Ну взять к примеру тот же «Район N9», фильм примерно того же направления, тоже фантастика, тоже немного спецэффектов, НО ТАКАЯ ИДЕЯ! Фильм, после которого не спишь 10 ночей и думаешь….

А тут…

Избитая идея. Красивые спецэффекты (единственный плюс) и абсолютная предсказуемость всех эпизодов. Хорошая игра только актера исполняющего роль отчима (Гордона)

За эффекты 10 из 10

За идею и остальное

3 из 10

А вот мне, признаюсь, такое благо цивилизации как памперсы во время просмотра точно бы пригодилось! Нет, от смеха, конечно, я боялся сделать лужицу, не от страха. Не понимаю, как можно воспринимать это всерьёз? Я имею в виду фильм, а не тему глобального апокалипсиса.

Что касается темы, то тема актуальна как никогда. На нашей памяти сколько было уже концов света? На этот раз нас ждёт самый `конкретный` и серьёзный, многие теории это подтверждают. Ну что ж, тогда мы и правда все умрём(Но, поверьте, всё будет не так, как мы себе это представляем. Меня не спрашивайте, я тоже не знаю. Но точно всё будет не так, как показано в этом фильме.

Что ж, вернёмся к нашим баранам, то бишь, фильму. (Бараны — это актёры, которые в нём сыграли). Учёные в фильме — это именно олицетворение тех самых `британских учёных`, которые всё время что — то предсказывают и чем-то пугают. Фраза `британские ученые доказали…` скоро станет распространённее пресловутого Медведа или Дэвида Блэйна в этих ваших интернетах…

Опять отвлёкся, извиняюсь. Ага, значит, к разбору полётов… Ляпов в фильме немерено! Даже если не углубляться, невооружённым взглядом их видно. Отмечу, которые мне понравились:

1. В течении всей глобальной катастрофы работает мобильная связь!!! Да славятся же наши мобильные операторы, им надо слоган придумать: `Наша связь переживет Апокалипсис!` Ну, ладно, допустим спутники. Но для большинства смертных мобильная связь работает всё же по наземным станциям.

2. Гео- и тектонические ляпы. Магнитное поле Земли сместилось (с какой стати? наверное, за компанию, чтоб жизнь малиной не казалась), ну да ладно… самолёт как летел, так и летит… по компасам? нет, скорее, по пачке Беломора). Вся Африка поднялась на 500 метров, а Азия сместилась на 2000 км. на Восток. А старичок Эверест как стоял на высоте 8848 м. так и стоит. Нонсенс! Ну тут можно ещё кучу ляпов добавить: почему корабль во время цунами трясло так, как если б он стоял на земле? Тоже непонятно. А ещё Йелоустоунский вулкан уж больно похож на взрыв водородной бомбы! Сэкономли на эффектах, вставили нарезку из архива?. А ещё, а ещё…

3. Коммуникации. Все дороги рушатся чётко за задними колёсами автомобиля(самолёта). Работает водопровод, газ (хотя кое-где прорывало трубы). Самое смешное, это когда падает здание, а освещёние ещё работет. Особенно ярко это видно на падающем куполе собора Святого Петра.

4. Никакой смекалки! Ни у `умных` американцев, ни у заметно поумневших русских. Почему б не сбросить с борта самолёта все автомобили и вообще весь баласт? Заметно б сэкономили топлива! Ну, да они ж дорогие! Русскому олигарху на них ездить как раз впору после конца света! Вместо этого к самолёту `подвигается` целый материк аж на целых 2000 км. Как раз, чтоб хватило топлива долететь до окрестностей Эвереста (который, я сколько помню, всё же ближе к Индии, чем к Восточно-Китайскому морю). А бесценный тачки эффектно вываливаются из самолёта, и красиво взрываются!!!

5. Забыл уже что. А, скорее не ляп… а так, несколько слов о бредовости всего происходящего на экране. Вы помните эти диалоги? Я — нет, потому как сладко зевал… Конец света, спасать родных — это святое. Но зачем эти диалоги, это разжевывание соплей? Эти выяснения отношений? И опять Эммерих страдает проблемой `отцов-детей`. В-общем, не похоже такое поведение героев на реальное поведение людей, обычных смертных. Это мягко говоря.

Все же есть кое-что, что понравилось и зацепило. И похоже, не меня одного. Это и пресловутое `власти скрывают`. И последующая постройка ковчегов, втайне от народа. Для всяких элитных выродков. И это ими ученые собираются спасать генофонд?!. Слава Богу, гуманизм и толерантность политиков всё же(!!!) победила, и на борт было взято несколько тысяч чудом уцелевшего быдла. Ура! Есть прогресс.

Очень понравился Вуди Харельсон! Даже насмешил немного.

Вывод в целом горький: обидно, уважаемые господа-товарищи! Столько денег угрохали на эту полную бездарность! Лучше б и правда на эти деньги построили ковчеги. Всё равно рано или поздно пригодятся. И всё же, будем надеятся на лучшее. Надеюсь, что любые катаклизмы мы переживём. Всем здоровья и удачи!

Говоря честно, с трепетом ожидал 2012. Думал, будет нечто грандиозное и беспрецедентное. Оказалось всё тривиально и одноразово. Спецэффекты — вот то, что можно назвать единственным козырем фильма. Всё остальное глубоко вторично и скучно. 2012 — это демонстрация современной компьютерной мощи, и вместе с тем — деградация искусства, под названием кино. Мощи драматизма не хватает на выдавливание слезы зрителя. В этом смысле Эммериху следует брать пример с «Армагеддона» или «Титаника». Музыка вообще не запомнилась, что характеризует её с худшей стороны. Всё, что происходит с героями, крайне неправдоподобно, отчего пропадает всякое уважение к фильму. Огромное количество клише и штампов, кроме зевоты, могут вызвать ещё и ухмылку. Невольно задаёшься вопросом, за кого принимает режиссёр зрителей. Уж не за олигофренов ли? Или за низкоинтеллектуальных подростков? А может быть это и есть целевая аудитория? Ведь поведение героев, их реплики, их попытки шутить перед лицом смерти, — всё это вызывает раздражение. Нет здесь ни режиссёрского таланта, ни актёрского, ни операторского, ни композиторского. Есть только талант компьютерщиков. И это уже отдельный вид искусства, но не кино. Пройдёт пару месяцев и я забуду об этом фильме, и уж тем более забуду о его сюжете, который уже сейчас начинает растворяться в памяти.

Лучше бы продюсеры пустили бы эти 260 000 000 долларов на борьбу с раком.

4 из 10

Как бы ни хотелось сохранять трезвость рассудка и нейтралитет в оценке данной ленты, но видимо, от предвзятости удержаться не удастся никому. Естественно дело каждого, какой лагерь выбрать: восторженных фанатов сенсационных, не виданных масштабов спецэффектов или людей которым подошла к самому горлу не имеющая никаких границ банальность и, так ярко выходящие на первый план, штампы.

Стоит отдать должное глобальности съёмок. Как не крути, а более масштабных фильмов — катастроф мир ещё не видывал. Ну собственно это не новость уже и о бюджете фильма и о многом многом многом другом, из-за чего и поднялась такая шумиха вокруг этой ленты.

Но как мне видится, всё это похоже на огромную, с человеческий рост, коробку в обёрточной бумаге за 200 млн., плотно забитой фантиками от конфет. И если что такое «обёрточная бумага» мы уже разобрались, то что такое эти «фантики»… Пустые, скучные, бесполезные «фантики»?

Катастрофа — это страшно! Страшно на столько что взрослые, смелые и отважные люди готовы трястись и скулить как брошенные под дождём щенята. Но что такое катастрофа перед ликом Армагеддона? Всего лишь капля в море. Мелкая крупинка в песочных часах, время которых вот-вот истечёт.

Ужаса в 99% сцен фильма, ровно столько же, сколько могло бы быть, если бы вы приходя домой с работы вы узнали что любимый питомец попугай Кеша приказал долго жить, однако… Однако перед смертью он героически бился за жизнь с любимым, после вас конечно, мужчиной вашей супруги — котом Барсиком.

Конечно, даже спорить не стоит, что уходящая из под ног почва, складывающиеся как карточные домики небоскрёбы и растворяющиеся в груде камней, метала и стекла за считанные минуты города — всё это чертовски захватывающе! Это действительно привораживает и втягивает, даже с учётом того, что наперёд знаешь: Американские лимузины сверхпроходимы и не боятся превращения под колёсами асфальта в месиво, а если нужно то и вполне себе самолётозаменяемы. Это же вам не Лада Калина в конце концов.

Но на всё это великолепие остросюжетного экшна лично я смотрел как на компьютерную игру. Для максимально острого эффекта не хватило, пожалуй, вдруг ожившей гигантской статуи какого-либо мифологического существа. При этом главные герои должны были бы героически, на последнем дыхании улепётывать от неё, скажем, на скейтборде.

Перечислять все те нелепости, что преследуют на протяжении всего фильма, я не стану. О них уже сказали в полной мере. Хотя и жутко улыбает эталонный мистер Американский президент и Русский миллиардер с внешностью Итальянского мафиози.

Но самая большая комичность лично меня настигла после «хэппи энда», ровно в тот момент когда гордость выжавшей нации, представители Соединённых Штатов Америки взяли курс на Африку. Это ещё одна ветвь проявления политкорректности от сценаристов? Цветного президента и оскара за выдающиеся достижения в политике видимо было не достаточно.

Всем спасибо.

6 из 10