Я знаю, сейчас меня закидают минусами и в мою сторону полетят оскорбления, потому что не выражаю мнение большинства. Но попрошу вас, на минутку попридержать гнев и попробовать дочитать отзыв до конца.

Меня «Миллионер» не впечатлил, и не из-за того, что как все говорят, такого в жизни не бывает. В жизни всё бывает, и по воле судьбы, парень мог знать ответы. Посмотрите «Магнолию», там вначале рассказывается о реальных, куда более необычных совпадениях. Дело в том, что фильм не глубок. Я при просмотре картины получил удовольствие, всё качественно и хорошо снято, но практически ничего внутри, картина не несёт. По порядку.

Картина действительно захватывает с самого начала. Ты в принципе знаешь, чем всё закончится, но как главный герой к этому придёт, предугадать трудно. Что его ждёт? Да и как ему удаётся узнать ответы тоже интересно. Красиво снято, и главное не затянута, есть много моментов, которые мне понравились. К примеру где главный герой в детстве рассказывает весьма глупым туристам про Тадж Махал. Хочу отменить финальную сцену, когда играет музыка телепередачи, мне очень понравилось.

Но опять же говорю, что глубины здесь нет. Ну вы подумайте, что здесь такого особенного. Страдания главного героя? В куче картин главные герои страдают по хлеще. Ужасная жизнь в Индии? Сколько выходит фильмов про войны, в частности про Африку, где жестокость показывается даже более откровенно, чем в «Миллионере», но такие картины премию академии не получают. Необычная судьба? Что только в этом фильме показали чудеса жизни? Вспомните «Магнолию», где более удивительно и правдоподобно показаны необычные судьбы. Но картина Пола Томаса Андерсона такого урожая наград не собрала. Тем более все страдания сняты с натяжкой и неправдоподобно. Такое ощущение, что все против главного героя, даже учитель в классе бросается в него учебником, за опоздания. Охрана аэропорта покидает поста и гонится огромное расстояние за мальчишками, играющими в бейсбол на взлётной полосе. Из зрителя весь фильм буквально выдавливают слезу. В других, действительно тяжёлых фильмах, нас не пытаются заставить плакать, мы сами рыдаем от показанного на экране.

Актёрские работы не впечатлили.

Джамал — это голливудский добряк с индийской внешностью. В нём нет ничего плохого, только хорошее. По ходу фильма он не раз ненавидел брата. Лично я считаю братские узы святыми. Но режиссёр и сценарист поощряют Джамала. Мол, брат плохой, правильно делаешь. Дев Пателю не дали развернуться и показать свои актёрские качества, уж больно у него обычная роль добряка. Я надеюсь, что этот молодой, не очень красивый парень, в будущем проявит себя. Я уверен, что после этого фильма парня заметят. Надеюсь, у него есть талант.

Самиль понравился, больше всех в фильме. Он как раз то противоречив. К огромному счастью, создатели картины не сделали из него злодея. Наоборот, плохого снаружи, но хорошего внутри.

Да, не стоит забывать о детях, игравших молодых Самиля и Джамала. Ребята отлично справились. Маленький Джамал, понравился больше чем большой.

Фрейда Пинто не понравилась. У неё также как и у Джамала не особо интеллектуальная роль. Всего-то где-то поплакать, где-то посмеяться. Девочка, игравшая её в детстве, понравилась больше.

Ну, теперь вы с улыбкой на лице, прочитав отзыв, начнёте гневно жать на «нет» и материть меня. Но я вас прошу. Когда ваш словарный запас ругательств закончится, усядетесь в удобное кресло, глубоко вдохните, налейте кружку чая или кофе, и попытайтесь подумать, почему вам так нравится это кино. В фильме действительно есть что-то, или вы (как это часто и со мной бывает) просто находитесь в диком экстазе от картины, и не хотите признавать её ошибки. Что в «Миллионере из трущоб» такого, что отделяет его от развлекательных картин и ставит в один ряд с жемчужинами кино. Я думаю после размышлений, вы со мной согласитесь. Если не согласитесь, то или вы всё ещё в диком экстазе от фильма, или я действительно, что-то не понял в «Миллионере из трущоб».

Моя система оценок: Шедевр, Великолепно, Хорошо, Средне, Плохо, Ужасно, «Шедевр»

Хорошо. Можно смотреть, но только ради развлечения, глубины (простите, что привязался к этому слову) здесь нет.

Фильм Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб» в шаге от того, чтобы получить 22 февраля главные награды Американской киноакадемии, этому прешествуют победы на Золотом Глобусе, регалии от Британской киноакдемии, премии режиссеров и сценаристов. Как Бойлу удалось все это заполучить?

•A Подкуп критиков
•B Простое везение
•C Все заслуженно
•D Так предначертано

Все мы хотим стать богатыми и счастливыми. У каждого свой пусть к собственному благополучию, все мы живем идеей улучшить свою жизнь в положительную сторону, главное — мечать и верить, что не все безнадежно в этом сером угрюмом мире. Так живет Индия, которая каждый день прилипает к телеэкранам, наблюдая за игрой простых сограждан в телешоу «Кто хочет стать Миллионером?». Для бедствующей и неблагополучной страны такие передачи — глоток воды в жаркий день, ведь всегда хочется оказаться в кресле игрока и, тем самым, вылезти из своих грязных, вонючих трущоб и погрузиться в яркий мир софитов, роскоши и больших денег. Но, то ли индусы обладают интеллектом как у вантуза, то ли вопросы неимоверно сложные, но дальше третьего вопроса мало кто заходил.

И вот, в 2006 году парниша из трущоб Мумбаи, сирота с детских лет, простой разносчик чая отвечает практически на все, что ему задает компьютер. Удача? Везение? Жульничество? Гениальность? Судьба, ведь за каждым вопросом стоит удивительная история из его насыщенной событиями жизни. Он стал иконой для простых индийских обывателей, показал всем, что из ненавистных трущоб можно вылезти, нужно только захотеть.

Дэнни Бойл снял классическую историю об американской мечте, где по всем законам жанра парень становится суперзвездой, обретает любовь и разве что священный Грааль не находит у себя на заднем дворе. Простой парниша с чистым незамутненным взглядом на мир, ничем не примечательной внешностью и везучестью, которой может позавидовать победитель суперлотерий. Все как всегда. Влюблен он, естественно, в самую красивую девушку в мире, его брат обязательно с первого взгляда чистокровный говнюк и любовь всей его жизни держит у себя говнюк не меньшей степени. Все как всегда. Бойл не стал мудрить и ко всей этой истории прибавил еще и социальный контекст, показал весь ужас жизни в трущобах и «настоящую» Индию без сказочности Болливуда и всем известных индийских сладостей.

В 2002 году на похожую тематику высказывался Фернанду Мейреллиш и показал нам внутренности одного из крупнейших городов Бразилии — Рио-де-Жанейро. Детская преступность, нищета, тарабарщина с закадровым переводом, идеализирование далеких стран, детские несбывшиеся мечты. «Город Бога» показал, что в беднейших кварталах Бразилии живут бок о бок бандиты и ангелы, спустившиеся с небем. Теперь настала очередь Индии. Если постараться, можно проследить пересечения и дальше, чего только стоит братец Джамаля с пистолетом, который по своему поведению один-в-один Дадинью из выше названного фильма, а сам главный герой очень похож на Ракету, тоже любившего прекраснейшую из прекраснейших и выделявшегося среди тех, кто его окружал. Как и Мейреллиш, Бойл позвал на главные роли неопытных актеров, они и жрут меньше, и работают усерднее. Вот и Дев Патель, которого природа идеальной внешностью, прямо скажем, обделила, выжимается, старается изо всех сил, хоть и бывают сцены, когда он сидит с открытой варежкой и хлопает свои большими глазами и шевелит не менее большими ушами.

Несмотря на очевидные схожести с «Городом Бога», смотрится «Миллионер» на одном дыхании, вопросы сменяют друга, в голове не успевают отложиться старые моменты, так наваливается еще в три раза больше. Ни одного лишнего кадра, секунды, события меняются как в калейдоскопе, сюжетные линии переплетаются в один большой клубок, нет сомнений, за что давать фильму Оскар, так это точно за монтаж и операторcкую работу. С визуальной и технической стороны бойловской творение идеально. Обладая сравнительно небольшим хронометражом для фильмов своей категории, Миллионер выигрывает за счет сильной сжатости и спресованности событий, без лишнего пафоса и закадровых умозаключений, Бойл бьет своими идеями прямиком в лоб. Наповал. Поступки персонажей не разжевываются, сразу четко дается понять, кто говнюк, а кто не очень.

Но что-то я умчался в дебри и так и не ответил на основной вопрос, что красуется в вершине моего маленького отзыва. У каждого из нас свой ответ. Стоит почитать рецензии, пошерстить форумы и все четыре варианта будут найдены в чьих-то мыслях. По-моему, фильму было просто суждено стать лучшим в этом году. Заслужил, или нет — у каждого своя правда. Бойл сделал маленькое чудо, он снял фильм, который в точности повторил историю своего главного героя. У него такая судьба: быть лучшим. Несмотря ни на что. И ничего с этим не поделаешь.

•D Так предначертано

Многие зрители от новой работы Дэнни Бойла, наверное и ждали то, что в итоге получили, а именно красивую сказку-мозаику, искусно собранную из фрагментов современной индийской культуры, вычурно упакованную в привлекательный для взора визуальный конверт, в котором содержимое не многослойно и крайне незатейливо по смыслу, а внешние стороны контрастной по исполнению обертки доведены до глянца и, как следствие, абсолютно непритязательны в многообразии своих выразительных форм. И тот, кто ждёт гениально простого фильма, в котором при обязательной наивности заложенной в основу сценария истории, практически отсутствуют технико-исполнительские огрехи, безусловно, от просмотра получит настоящее удовольствие.

Вновь доверив операторскую камеру своему старому товарищу Энтони Дод Мэнтлу, неизменно на съемочной площадке мыслящему креативно и в творческой перспективе, Дэнни Бойл запускает действие по оригинальному вектору, порционно выстраивая практически всю сюжетную схему из символичных по своему значению флэшбеков, возникающих в сознании подростка Джамала Малика, оказавшегося волей случая в кресле игрока индийской адаптации популярного телевизионного шоу «Кто хочет стать миллионером». По дороге к главному денежному призу, отвечая на каждый последующий вопрос ведущего, Джамал ассоциативно производит поиски правильных ответов в своем прошлом, вспоминая одну стрессовую жизненную ситуацию за другой. Необходимые ответы на сложные вопросы ему подсказывает богатый практический опыт существования в среде всеобщего социального неравенства, но окружающие, естественно, считают Джамала обычным мошенником.

Насыщенное как трагическими, так и счастливыми событиями тяжелое детство Джамала пролетает у него перед глазами и проецируется Дэнни Бойлом на кинопленке в виде откровенно обозначенной демонстрации зрителю общей острой социальной проблематики, существующей в Индии. При помощи динамичной операторской камеры Мэнтла вместе с главным героем зритель проносится по убогим кварталам индийского Мумбаи с наглядно дикой нищетой в хибарах простых людей и жуткой антисанитарией на улицах, становится свидетелем произвола, чинимого представителями полицейских властей в отношении своих же граждан, прикасается к опасной жизни преступного мира большого города. Дэнни Бойл не задерживает свой режиссерский взгляд на какой-либо конкретной проблеме индийского общества, не пытается обострять ее развитие в деталях на экране, ограничиваясь только поверхностной демонстрацией отдельных элементов.

Поэтому и глубина драматизма в «Миллионере из трущоб» не ощущается так явно, как стремление режиссера сыграть на внешне колоритных тонах атмосферы крайне специфичной в своем культурном и экономическом развитии южноазиатской страны. В дополнение, Бойл накладывает на яркую картинку экзотичное музыкальное попсовое оформление, превращая свою работу едва ли не в видеоклип. Все это не случайно, поскольку Бойл снимал именно сказку для массового зрителя, качественно срежиссированную, исключительно мейнстримовую мелодраму, в основе которой по прежнему успешно, но уже на мировом уровне, работает знакомый сюжетный механизм продолжительного, но целеустремленного похода героев через тернии судьбы к заслуженному предсказуемому финалу. Просто неплохое кино от талантливого британского режиссера.

7 из 10

Пишу свой отзыв, в первую очередь, для тех, кто посмотрел фильм. Друзья, давайте будем все-таки более объективны в оценках. Кино, конечно неплохое, но посмотрите какие воистину шедевральные работы остались ниже в топ-листе. Ставя оценку, сравнивайте с другими работами, а не со шкалой.

Меня Миллионер ничем не зацепил, а если исходить из ожиданий — попросту разочаровал. Решил проанализировать картину по методикам других сайтов: режиссура, сценарий, актерская игра и зрелищность. Но обо всем по порядку.

Зрелищность. В принципе, говорить особо не о чем. Продюсерский штаб решил на спецэфектах вообще не тратиться. их в фильме просто нет. Неплохой видеоряд достигнут хорошей операторской работой. Хотя тут дело вкуса. по мне так необязательно камеру криво держать и снимать непонятные планы, чтоб доказать, что ты художник. по монтажу вопросов нет.

Апологеты «шедевра» резонно заметят, что гениальным картинам эффекты Темного Рыцаря не нужны, и Властелин Колец, к примеру, тоже не фонтан. И будут правы. Но едем дальше.

Актерская игра. Ни один из актеров Миллионера не был удостоен номинации на Оскар. И совершенно справедливо. Никто не запомнился настолько, чтоб хотя бы в титрах поискать их имена. Станиславский бы не поверил, я тоже. В частности, в любовь главных героев. Ведущий — злодей по сюжету — особых отрицательных эмоций не вызывает (меня, например, Дибров больше бесит)

Инспектор полиции остался сложной натурой (сначала пытал, а потом пожалел) только в сценарии. А ведь ни один шедевр не снимается без великих актеров. Или хороших, но гениально сыгравших. Посмотрите на Хита Леджера в Темном Рыцаре. У Бойла такого Джокера в колоде не оказалось.
Жаль, что и тут продюсеры проекта решили сэкономить. Недавно по Евроньюс сказали, что некоторых актеров (детей, в частности) реально брали с индийских трущоб. Заплачен им огромный гонорар — по тысяче американский денег. Это верх цинизма — жалобить зрителя слезливыми историями про детей, которых хулиганы лишают зрения, а с другой стороны воспользоваться их нищенским положением. А может Бойл решил, что у нищих индийских детишек есть 100% способ поднять лаве — поучаствовать в шоу.

Сценарий. Идея интересна, реализация не на высоте. Буквально сразу становится ясно, чем все закончится. Миллион будет выигран, герои вместе, на любой вопрос своя история из жизни и т. д. и т. п. все предсказуемо и прогнозируемо. Порадовал только 15й вопрос. Думаю всех жителей России и Франции тоже. Если бы Бойл знал, кто такой Дюма, то хотя бы местами вопросы поменял. Верхом оригинальности было позвать Диброва. Смотрел в оригинале, но так и думал, что без Диброва не обойдутся.

Вообще каких либо серьезных вопросов фильм не ставит. Кроме одного: в чем же собственно говоря его смысл? Показать Индию без прикрас? Ну давайте Мамонтову и Пименову Оскар дадим, они тож снимают сюжеты про пытки в милиции, наркоманию, проституцию и т. д. Значит, фильм про правду жизни. Зачем тогда happy end с танцульками? Фильм про любовь. Пойду, дескать, на телевидение — пусть меня любимая увидит. Ну пришел, посидел… Но зачем к миллионам-то рваться? Без них он почему-то любимой своей не нужен. А могли бы и так сбежать. Эх… Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Оказалось, что есть. Без 20 миллионов рупий никто тебя не любит. И вообще какая-то странная патетика. Главного героя пытают, а он героически ни Родину защищает, ни долг выполняет, ни любовь спасает. Он честным трудом миллионы заработанные сберегает. Хотя для кого и не странная.

Режиссура. Качественная работа. Следует признать. Собран коллектив профессиональных операторов, монтажеров, звуковиков и т. д. Но все-таки чего-то не хватает, вот тут бы пару гениально исполненных ролей спасли бы Бойла. А чего-то лишнего. Например, индийского колорита. Знаю людей, которые вырубили фильм минуте на 20й. Это так, где толпы голых индусов бегают. Ну и танцы в конце. Для поклонников Болливуда? Герои говорят на хинди. Бойл, ну ты же не Мел Гибсон, не Страсти Христовы снимаешь. В Индии английский второй язык и Болливуд свой фильмы на английском тож неплохо снимает.

Кто-то может посетовать, что небольшой бюджет не дал развернуться гению. Ну а Криминальное Чтиво. Вообще за 8 миллионов снято. Да и кроме Чтива очень много работ почему то ниже Миллионера в топ-листе. Мне кажется картину Бойла все же не сравнить с лучшими творениями Копполы, Кубрика и других. Того же Финчера например.

Резюмирую: противоречивые впечатления. Очень качественный фильм в плане картинки и звука со слабыми актерами, предсказуемым сюжетом и странной патетикой. Оскары может и заслужены, но не потому, что шедевр. Просто год такой неурожайный!

6 из 10

Вот смотрю я на количество положительных рецензий и начинаю комплексовать. Понравилось-то почти каждому первому. Может со мной что-то не так? Или я чего-то не поняла?

Безусловно сюжет нов и достаточно необычен (с этим даже я спорить не буду), детишки милые, танец отличный, но… это все! Плюсов в фильме я больше не нашла. Драма вокруг жизни героя казалась надуманной, мораль — лежащей на поверхности, поведение персонажей — неестественным. Мне было безумно скучно эти два часа.

Ребят, я, наверно, закоренелый циник, но моргающие глаза Джамала и его одинаковые ответы (на не менее одинаковые вопросы) почему-то не пробрали до глубины души. Страдать он не умеет абсолютно. А вот за танец мой вам поклон, мистер Патель! Вот что парнишке нужно было периодически делать! И фильм бы ярче смотрелся…

Фрида Пинто хороша своей красотой. Мужчинам есть на что посмотреть, а женщинам — чему позавидовать. Великолепной актерской игры я не разглядела (да ей и не дали сыграть), но красота спасет фильм. Хотя бы частично.

Ругать «Миллонера» не хочется, но и хвалить не за что. Фильм не вызвал вообще никаких эмоций. Кроме, разве что, грусти за мировой кинематограф и за неоправданно высокие премии.

Раздражает лишь то, что мы привыкли восхвалять фильмы об острых социальных вопросах. Не важно насколько талантливо они сняты и как сыграны. Если фильм о нищете (голоде, жестокости, сиротстве и тд), он будет иметь заведомо больший успех, чем более талантливый не социальный. Может и мне что-нибудь снять?..

6 из 10

Как говорится, и на старуху бывает проруха… Это я об Оскаре. Простой и незамысловатый «Миллионер..» без намеков на актерскую игру и режиссерскую гениальность, с точки зрения экспертов Оскара легко переигрывает шедеврального по своей глубине и актерскому мастерству «Баттона…».

В чем причина? На мой взгляд — в элементарной политкорректности. Захотелось организаторам Оскара продемонстрировать всему миру, что, мол, не только голливудские фильмы оцениваем, но и аля-Болливудские, не только про великую Америку кино смотрим, но и про нищенскую Индию, не только любуемся игрой своих признанных актеров, но и простота мальчишки с индийской внешностью и с дубоватой манерой игры — тоже заслуживает всяческого внимания. Вот, наверное, и вся мотивация.

Ибо давайте разберемся: в «Миллионере» игра всех актеров где-то на 3 балла из 5 (кроме игры мальчишек — она очень природна), режиссура — та же самая оценка, сценарий — все известно с самого начала, мораль (даже не смысл) фильма — почти ноль. Кроме того имеем несколько непонятных сцен с туалетом и выжиганием глаз детям (это к слову о «жизнеутверждающем» характере фильма). Действительно хороши лишь несколько эпизодов в Тадж Махале и панорамные кадры трущоб и природы.

Итого, имеем 5 баллов из 10. Достаточно посредственное кино с этническим фоном.

Как часто бывает, прагматичная и чувственная сторона не нашли взаимопонимания по поводу этого нашумевшего проекта. Так что выскажу свое противоречивое мнение, которое весь фильм металось из одной крайности в другую — от особо ничем не примечательного фильма, до невероятно стоящей картины.

Трудно поверить, что подобное стечение обстоятельств (реальная жизнь героя и вопросы в викторине) совпали настолько органично. Еще труднее поверить, что мимолетные детали, вроде имени писателя, которое ты услышал давно в детстве так хорошо и надолго отложились в памяти. Главное способность человеческого мозга — забывать… Так что все плохое, что приключилось с героем в детстве (а гадостей было много), должно было забыться как страшный сон — просто так человек устроен. Но Джамал оказался не обычным человеком.

Главные герои могут, наверно, разочаровать. Ведь по сути особой актерской игры мы здесь не увидели. Любовь — да, она прослеживается в поиске той девочки, которую он встретил еще в детстве, но на лицах главных героев я ее не увидел. Хотя сама история все сама компенсирует. И это уже не так важно для зрителя. И пусть Дев Патель совсем не изменился с «Молокососов» (был такой сериал), но выражение его лица на шоу, пусть однообразное и не вершина актерского мастерства, но в данной обстановке и для конкретного персонажа определенно подходящее и довольно милое.

Зато то, как показали себя исполнители ролей главных героев в их детстве, заслуживает только хвалебных слов. По-моему маленькие актеры переплюнули своих старших коллег. Именно та обстановка, которая показывает жизнь маленьких братьев, и тронула больше всего своей темной стороной. Не так часто такие моменты жизни детей показывают в кино, зато жестокостью в мире взрослых и подростков кинематограф изобилует. Так что будущее развитие героев уже смотрится на более спокойных нотах. А вот детство трогает значительно больше…

И еще раз об обстановке. Каким зритель привык видеть Индию — почти сказочная страна, с слонами и махараджами, с Тадж-Махалом и цветастыми нарядами, с танцами и песнями, радостью и весельем. Здесь же мы видим совсем не приглядную картинку. Смотришь начало, когда вся местность вокруг мало отличается от обыкновенной помойки и становится не хорошо. Но герои живут, что-то придумывают (а ведь их смекалке: куда бы они ни попали, везде найдут способ подзаработать — можно только позавидовать). Эта картинка не только показывает нам реальный восток, но заставляет зрителя больше ценить то место, где тебе посчастливилось родиться.

Фильм показывает течение времени. То как изменились герои и то, как изменился мир вокруг — и через несколько лет на месте трущоб уже строят небоскребы. Так что за жизнью героев и их взрослением можно наблюдать очень тщательно. К тому же сам рассказ, непосредственно связанный с шоу, именно как способ ведения сюжета оказался довольно не плохим. В фильме есть интрига, есть неожиданные повороты сюжета, хотя фраза в самом начале буквально выкладывает нам финал.

Картина получилась глубокая. Можно часами рассуждать о судьбе братьев, об их отношениях и их жизненных путях, о добре и зле, об этих чувствах. Хорошо, когда кино не пролетает незаметно, ничего не дав зрителю, а заставляет его сопереживать героям, задуматься над их жизнью и над судьбой вообще. При этом у каждого возникнет свое мнение: кто-то подумает, что чувства Джамала и Латики это просто пустышка — что-то несуразное и не реальное, но кому-то это покажется невероятно трогательной историей. В этом и есть ценность картины — она оставляет свой след.

Итог:

Всем нам хочется верить в сказку, в мечту, в конце концов, в любовь. И этот фильм дает нам еще одну возможность поверить во все это и убедиться, что такое могло произойти в реальности на живом примере бедного индийского мальчика. Убедится, что сирота из трущоб может дойти до высшей ступени в игровом шоу. Убедиться, что это чистое чувство, которое испытывает Джамал к Латике, может длиться всю жизнь и не ослабевать. Убедиться, что у судьбы есть на тебя свои планы…

Мы ходим в кино, чтобы уйти от реальности в красочный мир по ту сторону экрана. Здесь же показана совсем не приглядная сторона реальной обстановки Индийских трущоб, но в совокупности с той же реальной жестокостью, разочарованием и пороками общества мы видим и прекрасные чувства, жизнь так как она есть — пусть со всей гадостью, но с желанием жить дальше, жить и любить и искать ту единственную…

В целом, фильм понравился. Но, тем не менее, я не понимаю, почему он стал фильмом года.

Да, это современное и интересное индийское кино, что не обычно, для индийского фильма. Да, это замечательная музыка к фильму. Да, это настоящая любовь. Да, это умение признавать свои ошибки и очень красиво жертвовать собой ради любви (поступок брата)…

А еще мне знаете, что понравилось? То, что можно много, читать, учиться, ботанить, проще говоря. Но, ты никогда не будешь знать столько, сколько знает человек столкнувшийся со всеми ужасами этого мира и сумевший вырасти в постоянной борьбе за выживание и при это не сломаться, остаться добрым и честным. За это фильм заслуживает похвалы.

Фильм добрый и светлый это плюс… но не переворачивает мозг, нет глубокой смысловой нагрузки. Я считаю, история Баттона посильнее будет…

Режиссёр Дэнни Бойл, пожалуй, один из моих любимых, наряду с Квентином Тарантино, Робертом Родригесом, Джэймсом Кемороном и ещё нескольким. У британца, как и у любого уважающего себя режиссёра есть свой почерк. Его фильмы злободневны, ярки и динамичны, он не выпускает поп-корновских пустышек, даже казалось бы в трешевой тематике о зомби он создал заметный шедевр — «28 дней спустя», наполнив его пусть и не гениальными, но очень острыми мыслями. Я уже не говорю о «Пляже» и «На игле».

Но его последний проект «Миллионер из трущоб» создал невообразимый ажиотаж, в миг став главным претендентом на Оскара, серьёзной конкуренции ему не смог составить даже «Загадочное дело Бенжамина Баттона» ещё одного замечательного Дэвида Финчера. Для кого-то в этом нет ничего удивительного и «Миллионер» победил заслуженно, я же считаю, что фильм Бойла явно переоценили и жюри сильно погорячилось отдав Бойлу и компании почти все статуэтки.

Ведь если посмотреть на «Миллионера» трезво получится вполне себе средний фильм о парне из Индии, который выиграл в популярной телевикторине. Безусловно фильм силён своим сюжетом и визуальным рядом, но это не причина называть его шедевром или отличным кино. Фильм не отличается добротными актёрскими работами, также не вызывает эмоций и саундтрек картины, да и вообще, если вновь останавливать на актёрским работах — то мискастинг бросается в глаза с первых кадров. Хотя Дев Патель — безусловно, попадание в «яблочко» — остальные — полный «незачот». Пинто, Миттал и все остальные отбывают номер. Слишком всё картонно и шаблонно. Как говорится, не цепляет.

Несколько слов о ведущем. Кумар в исполнении Аниля Капура — получилось очень сильно и интересно. Но, всё-таки очень жаль, что Бойл не видел великолепного и неподражаемого, нашего Дмитрия Диброва. Только что посмотрел «Кто хочет стать миллионером?» и сделал вывод, что Капуру до Диброва как до Луны. Проигрывает во всём, в харизме, в обаянии и в стиле. Может сравнение немного не к месту, но стоит признать, мы, зрители привилегированные — нам есть с чем сравнивать.

Ну а в целом. «Миллионер из трущоб» в нынешние дни производит эффект «Крокодила Данди» много лет назад, когда в США после выхода фильма с Халком Хоганом вспыхнул огромный интерес к Австралии и ко всему, что с ней связано. Со временем интерес, естественно, пропал, и о фильме, незаслуженно забыли. Хотя будь «Данди» драмой — то, очевидно, «адекватное» Оскаровское жюри и его бы осыпало Оскарами. Хотя тогда времена были другие.

Так вот с нынешним «Миллионером» происходит та же метаморфоза — успех фильма обусловлен необъяснимо вспыхнувшей тягой к культуре Азии, которую проще всего, да и правильней всего объяснить обыкновенным веянием моды. Скажем, как, скажем, интерес к Японской кухне, который поглотил все мегаполисы России.

Со временем эта «горячка» пройдёт и тогда наши уважаемые кинолюбители увидят настоящего «Миллионера из трущоб». А настоящий «Миллионер из трущоб» — это очаровательное, красиво снятое кино, на самом деле без претензий на Оскар, фильм, снятый о незнакомой стране, глазами английского режиссра. Вот и всё. И никакой это не шедевр.

7 из 10

P.S. возможно, что кто-то в «Миллионере из трущоб» увидел для себя глоток свежего воздуха в виде красивого оригинального кино в круговороте заштампованных голливудских поделок, то только из-за того, что сам перекрывает себе кислород, не видя истинных шедевров. За примером далеко ходить не надо — вот вам «Харви Милк», вот вам «Загадочное дело Бенжамина Баттона».

P.P.S. Кино живо, любите кино.

Я никак не могу понять, за что этому фильму дали оскара. Это, на мой взгляд, неплохая приключенческая мелодрама с элементами криминальной драмы (причем посмотреть «на-раз»). Но не более того!

Если уж на то пошло, существуют определенные каноны, по которым то или иное художественное произведение выставляется на номинацию (и уж тем более его награждают). Здесь учитывается все: сценарий, режиссура, игра актеров, заложенный смысл и т. д. К сожалению у данного произведения почти все эти аспекты «на троечку» (кроме может быть игры Дев Пателя-но тоже не «отлично»).

Сама тема довольно таки избитая: бедный бесперспективный паренек становится вдруг богатым, знаменитым, да еще с красавицей под мышкой. Причем, практически «чудесным» образом. Немного наивно выглядит сам факт «подгонки» ситуации, соответствующей ответу на очередной вопрос. Кто смотрел-поймет про что я. Так что, все это напоминает сказку.

Если взять криминально-драматическую сторону — тут тоже не катит. Ну не дотягивает «М из т» даже до средних «голливудских» стандартов. А ведь современный зритель давно равняется на такие фильмы как например «Отступники» с ДиКаприо.

Конечно нельзя не отметить того, что авторы фильма преподнесли нам достаточно оригинальный вариант наблюдения за судьбами героев сквозь призму воспоминаний Джамала во время игры. Но, как известно, от перестановки слагаемых — сумма не меняется. Интересно так же наблюдать за приключениями братьев на фоне экзотической Индии. Но, опять же, невольно во время просмотра вспоминаешь «старые добрые индийские фильм». Тут вам на лицо все атрибуты: первая (и естественно единственная) любовь в детстве — тут же и расставание; злой «хан», который похитил красавицу и запер на замок; взросление героя и приобретение им необычных способностей (в данном случае выигрыш); ну и конечно же спасение «принцессы» и типичная концовка; даже веселая традиционная «индийская» песня с танцами во время титров.

Честно говоря, никогда не увлекался индийскими фильмами; и очень порадовался за них, узнав про «оскара»; но, был удивлен и разочарован после просмотра. За день до этого посмотрел «наш» фильм «Дикое поле» Михаила Калатозишвили, снятый с небольшим бюджетом и кучкой одаренных актеров. Так вот он, на мой взгляд, куда более достоин «оскара».

P.S.: «Миллионер из трущоб» всем поклонникам индийского кино к просмотру обязателен.

7 из 10