Джамал Малик, 18-летний сирота из трущоб в Мумбаи, всего в одном шаге от победы в телеигре «Кто хочет стать миллионером?» и выигрыша 20 миллионов рупий. Прервав игру, его арестовывает полиция по подозрению в мошенничестве. Откуда юнец, выросший на улице, может знать так много?
На допросе в полиции Джамал рассказывает печальную историю своей жизни: о пережитых приключениях вместе с братом, о стычках с местными бандами, о своей трагической любви. Каждая глава личной истории удивительным образом дала ему ответы на вопросы телевикторины.
Когда игру возобновят, инспектору полиции и шестидесяти миллионам зрителей захочется выяснить ответ только на один вопрос: зачем этот юноша, без явного стремления к богатству, решил принять участие в телепрограмме?
Самое интересное, что месяц назад мне довелось побывать в Индии в качестве туриста, и я был приятно удивлён, когда узнал, что действие фильма происходит в Индии. Да, в этой замечательной загадочной стране.
Что меня сразу поразило, так это отношение ведущего к игроку. Я хорошо изучил эту страну, общался с жителями, но такого, чтобы кто-то кого-то не уважал или презирал, даже в намеках нет. Это очень доброжелательная нация, они бедные, но у каждого бедняка есть внутренний стержень, каждый держится с достоинством. Естественно, если не считать вконец опустившихся бедняков. И то даже к ним и к попрошайкам нет презрения со стороны богатого и среднего класса. А тут сразу в студии издевки начинаются. В Индии никто такое шоу смотреть просто не будет.
Потом показывают издевательство над Джамалем. То же самое, я ни за что не поверю, что полицейские будут узнавать правду, используя электрический ток. Такое в Америке возможно, но никак не в Индии. Вообще, весь фильм строится на типичном штатовском сценарии, только сменили действие фильма.
И потом пошло-поехало, показывают ляп за ляпом. Например, платные туалеты. Да в Индии вообще туалетов в таких местах нет. Там люди до сих пор спокойно справляют малую нужду на улицах. И большую без зазрения совести на полях вдоль дорог, сам наблюдал. А тут туалет, да ещё и платный.
Сам Джамаль, изначально имеющий задатки лидера, по мере вырастания ушей, стал никчемным разносчиком чая. Я сильно сомневаюсь, что в Индии есть такая должность. Это очередная фантазия режиссера.
Во время кражи обуви в кадре появляются черные кожаные сапоги. Ничего, что в Индии зимой +30? Какой-нибудь идиот из съемочной группы предоставил на время свои.
Сама передача «Кто хочет стать миллионерам» хороша. Я даже проверять не буду, но такого точно не может быть, чтобы разыгрывалось 20 млн рупий, это примерно 15 млн рублей. Вопрос на 2,5 млн доллара «Кто изобрёл револьвер». Это самое умное, что удалось придумать сценаристам. А на 20 млн вопрос суперсложный!!! Это у вас в США такие вопросы тупые могут задаваться, в Индии ничего подобного нет и быть не может.
Про перерыв перед последним вопросам смешно говорить. Американцам видимо невдомёк, что программы снимаются сериями, а не каждый день по 30 минут.
Вопрос «что изображено на 100-долларовой купюре» — ответ «Франклин», что на купюре в 1000 рупий — ответ «я не знаю». Знаете, почему он не знает? Потому что зарплату ему выдают чаем и потому что он с своей жизни никогда не держал купюру родной страны, что противоречит фильму. В Индии на каждой купюре от 10 рупий изображено одно и то же лицо Ганди.
После встречи с братом в зрелом возрасте Джамаль решил проследовать за братом, наняв рикшу. Во-первых, такой джип он никогда бы на свете не догнал. Нет, джип не шибко быстрый, мне давали на таком прокатиться, кстати, местного производства и только с механической коробкой передач. Поэтому не очень ясно, как Латика на таком ездила, хотя всё возможно. Но суть в том, что рикша больше 40 км/час не разгоняется и рикши в Мумбаи не ездят. Они ездят в окрестностях и мелких городах, но никак не в городе с огромным транспортным потоком. Сцены, где показывают рикш, точно сняты не в Мумбаи, а в каком-нибудь пригороде.
Такие ляпы на каждом шагу. Ну просто сумасшедшая фантазия режиссера.
«90 млн человек прильнули к экранам», типа это самая популярная передача. Да фиг вам фантазёры америкосы, тв в Индии я смотрел, каналы переключал и что-то мне ни разу не попадались передачи такого типа. Чушь полнейшая.
Сюжет, как я говорил, примитивный, просто поменяли декорации, придали индусам тупые американские типажи и закрутили такой же тупой американский сценарий.
Мне не понятно, как такое количество Оскаров мог завоевать данный ширпотреб. Хотя всё просто. Господа киноакадемики, живущие на своих виллах, увидели очень красивую сказочку и прочувствовались к ней чем-то родным, давно знакомым.
Только, что глянул. В Индии идут протесты против этой картины. Ничего другого быть не может.
Возможно ли то, что бедный парень из Мумбаи «фантастическим образом» попадает на программу «Кто хочет стать миллионером?» и, сунув руки в карман, выиграть 20 000 000 миллионов рупий??? Могут ли выжить в действительности два мальчика, спрыгнув с локомотива на большой скорости, вниз головой? Наверное, в реальности конечно нет. Хотя Господь велик и вся наша судьба главным образом в Его руках и возможно поэтому дети из Индии ужасно бедные и беспомощные, но когда жизнь подходит к концу, у них в душе нет ни зависти, ни злости, что обычно встречается в людях гораздо чаще, нежели беднота.
Но почему же этот фильм стал настолько знаменитым? Почему его название теперь звучит с такой же частотой в интернете, с какой частотой когда-то по радио говорили про «Титаник». Наверно потому, что тема, которую затронул и тот и другой фильм очень актуальна для любого времени. Богатство и Беднота. Но чаще всего, бедные люди оказываются гораздо богаче олигархов и бизнесменов, потому что они не мелочные, не жадные и не завистливые. И Нищие люди иногда имеют очень богатый внутренний мир, в отличие от других. Беднота, показанная в фильме «Миллионер из трущоб» настолько безвыходная и страшная, что зритель начинает болеть и переживать за каждого ребёнка во всём мире, который растёт без родителей. А сердце начинает ныть и плакать не заставляя глаз выдавливать «ненужную влагу».
Зачем искать преимущества и достоинства актёрской работы? Актёры играли самих себя. Играли тех, кого они видят или видели… Бедных детей из трущоб Мумбаи. Дев Патель подаёт большие надежды на большое будущее, на то, что будет ещё не один фильм, в котором он примет участие, и который получит столько наград и премий! Фрида Пинто Очень очень Красивая, это даёт ей шанс на большое будущее!
Очень впечатлили меня десятилетние актёры, которые играли совсем ещё маленьких братьев. Когда ребёнок не счастлив? Он не счастлив, если его не окружает родительская любовь. А что окружало этих бедных ребят — Джамаля и Салима в детстве? Мама, единственный дорогой и родной человек погибает и что же происходит с её детьми! Какой жизненный путь был бы у них, без удачного стечения обстоятельств и случаев! Салим становится слишком задиристым и вспыльчивым, а Джамаль, через некоторое время узнает, что его брат становится настоящим бандитом.
Мне не удалось посмотреть этот фильм от начала до конца в первый просмотр. Тогда я посмотрела только финальную часть. Но я могу заметить, что финал, то есть заключительную часть смотреть с улыбкой и с радостью в душе можно только после просмотра всего фильма от начала и до конца. После всех этих ужасов — издевательства над детьми, нищеты, грабежа, лжи, предательств и многих других «прелестей жизни» музыка в конце (состоящая в принципе из нескольких аккордов) и наконец таки подбадривающие крики «Джамаль, вперёд!» очень впечатляют меня, как неискушённого зрителя.
Теперь пожалуй маленькое обращение к доброй половине пользователей, которые очень старательно комментируют этот фильм. Обычно в заголовках отзывов других фильмов пишут: «Актёрская работа», «Работа режисёра», «Оператор» и т. д.
«Миллионер…» не стоит так критично оценивать. Это фильм, получил Оскар за свою правду а не за то, что он выдающийся по работе и спецэффектам. Ну загляните Вы к себе в душу, неужели никаких эмоций кроме отрицательных этот фильм у вас не вызвал? Ведь это чистая искренняя история, созданная лишь для осознания жизни, о «дороговизне» жизни и в принципе ни для чего больше!
Мне ещё слишком мало лет, чтобы я могла бы оценить фильм по всем его достоинствам, но я всё таки постаралась это сделать! Так что по моему мнению, миллионер из трущоб должен стоять в одном ряду с таким фильмом, как «Титаник»!
Моя оценка:
10 из 10
потому что исходя из моих размышлений я просто не имею право поставить оценку ниже!
Ничего так кино. Можно посмотреть. Интересная история, неплохое сочетание индийского колорита и голливудских технологий. Но… 8 Оскаров?! Так и хочется спросить, как в том мультике: «А-а за что?!» Думается, что и ответ пришелся бы ко двору.
Знаете, как на бутылках растительного масла пишут: очищенное, рафинированное, дезодорированное и пр. Вот так и это кино. Всего в меру — будто бы по проверенному временем рецепту. Немного жалости, немного жестокости, немного любви, предательства, еще чего-нибудь из «джентльменского набора» и, конечно же (а-ля вишенка на торте), хэппи-энд. Результат гарантирован.
Вопросов нет, производство кино давно поставлено на конвейер, и, при соблюдении технологии, мы можем с определенной долей уверенности говорить о том, что фильм удастся. Так обычно и происходит. Но, почему-то, избалованным зрителям всё чаще хочется чего-то выходящего за рамки описанного чуть выше «стандартного сочетания» ингредиентов. И, в результате, новенькие «лакированные» картины иной раз совершенно необъяснимым образом не пользуются запланированным успехом. Даже несмотря на «гарантийный» знак ГОСТ (он же Оскар). Чудеса да и только.
Вот, сдается мне, это как раз такой случай. Добротный фильм, нареканий особых нет, обсуждать детали не хочется совершенно, но и, скажем, купить его, подтвердив тем самым, что «это моё кино!», тоже желания нет. Наверное, всё-таки, не моё. И всё же…
Этот фильм вызвал огромную, несуразную, неописуемо безграничную кучу разных эмоций.
Папа принес домой диск, я зашла на КиноПоиск почитать отзывы, от этого фильма все были в восторге. Давно я не смотрела хорошие фильмы и была безумно рада, что впервые за долгое время я найду и открою для себя что-то новое. Но это оказалось совершенно не то, чего я ждала.
Начало фильма настолько тяжелое, что я хотела его выключить, но что-то меня останавливало. Мне очень тяжело смотреть фильмы про детей, как над ними издеваются или насильно заставляют что-то делать. Сцена с автографом невыносима… Сцена с детьми-попрошайками поражает до глубины сердца. Тяжело, ничего не могу сказать…
Потом становится гораздо легче, и сюжет тихо начинает завлекать тебя.
Нельзя сказать, что в фильме блестящая игра актеров или безумно интригующий сюжет, или супер неожиданный конец. Однако этот в этом фильме бушует такая дикая, страстная и сумасшедшая энергия, что отказаться от этой невыносимой боли героев, от их сопереживаний ты уже просто не в силах.
Второй раз я посмотреть фильм, наверное, не смогу, но эти бешеные воспоминания останутся у меня еще на долго. Это первый фильм, который вызвал во мне такие разносторонние чувства.
Никогда бы не подумала, что именно этот фильм я буду смотреть с таким наслаждением и упоением. Неприметная картина, по сравнению с другими Голливудскими, просто терялась на их фоне, да и всякие трейлеры, тизеры, рецензии и аннотации просто не внушали доверия.
Заставила смотреть себя этот фильм из-за того, что он имел достаточно много наград и номинаций на разные премии(да и как пропустить главного Оскоровского номинанта?). И, если честно, факт о том, что придется высидеть 2 часа, не внушал энтузиазма.
Но на 4 минуте я полностью «была в фильме», никогда мне так не хотелось, что бы кино длилось вечно. Фильм попал ко мне в достаточно плохом качестве, с ужасным, режущим звук, одноголосым переводом, но даже это не смогло отвлечь меня от фильма, и уж тем более испортить впечатление.
Сюжет просто завораживает. История о двух братьях, при печальных обстоятельствах, оставшихся без семьи, дома, родных, предоставленных самим себе не может не трогать тем более, когда эта тема приобретает всё более серьёзный характер где бы ни было, будь то Индия, Великобритания, Россия.
Хороша идея, показать жизнь бездомного паренька, основанную на его же воспоминаниях, связанных с вопросами в популярной телеигре.
Прекрасная режиссерская, актерская работа, великолепный, оригинальный сценарий, всё это дополняют зажигательные саундтреки. В этом фильме есть все, что бы стать великолепным: юмор, ирония, трагизм, рассуждения и великая любовь.
Радует, что, в отличие от других Голливудских картин вообще, здесь применено очень мало спецэффектов, а в большой части фильма камера акцентирует внимание на выражении лиц и глаз. А ещё очень порадовал финальный индийский танец, традиционный для своего жанра.
Кто ещё не посмотрел этот фильм, бегом в кинотеатр!
Два фильма, между которыми развернулась борьба за награды Американской Киноакадемии, «The Curious Case of Benjamin Button» и «Slumdog Millionaire» — это чрезвычайно качественные, достойные и разные картины.
«The Curious Case of Benjamin Button» — технически безупречное кино, повествующее интереснейшую историю, виртуозно реализованную. История с множеством смыслов, насыщенная событиями, которые затрагивают целый спектр чувств. В фильм присутствует интеллектуальность, классика, эстетика. Ко всему этому не без юмора, в том числе черного.
«Slumdog Millionaire» — эксклюзивное своим содержанием, очень эффектное и великолепно построенное кино. Динамичные сцены жестокости по отношению к невинным гражданам и их нищета сильно бьют по чувствам. Такая история подразумевает показать много страшных событий, негатива и заставить переживать за главных героев. Популярное шоу, довольно банальная история любви, но при этом фильм не такой незамысловатый, как это может показаться.
Оскары.
Оскары Истории Баттона за декорации, спец. эффекты и грим понятны и неоспоримы. Почему не дать оскара «Истории Баттона» за адаптированный сценарий? Единственная, не знаю, уважительная ли, причина — это его схожесть с Форрестом Гампом и, кажется, еще с чем-то. От этого моё отношение к фильму не портится. Что касается сценария Миллионера то, да, это нечто новое и сильное.
Работой оператора, Энтони Дод Мэнтла, в «Миллионере из трущоб» уже все профессионалы, кинокритики и все, кто обращает на такие вещи внимание, насладились. Оскар за это совершенно заслуженный. В самом начале сцена погони в Бомбее пропитана сумасшедшей динамикой с серьезным ощущением присутствия. Такое качество и во всех остальных экшн и обычных сценах. Всё это аудио-визуальное нечто нехило подкупает (в хорошем смысле) и, можно сказать, идет в противовес тому, за что История Баттона получила 3 оскара.
Музыка, написанная к Миллионеру, отлично подходит ко всему фильму и выигрывает у Истории Баттона, видимо, потому что там намного больше динамичных сцен. Хотя музыка в втором тоже хороша, является частью атмосферы.
Денни Бойл проделал смелую и сложную работу. Индия, неудобства при этом качество и талант режиссера — это эксклюзивно, редко и ценно для кинематографа. Можно сказать, он соединил арт-хаус и мэйнстрим. Великолепно проделанная сложная эксклюзивная работа команды Бойла была оценена дороже виртуозно проделанной работы команды Финчера. В итоге оскары за режиссуру и лучший фильм ушли к «Slumdog Millionaire».
P.S.Я назвал только технические причины, по моему мнению, повлиявшие на распределение оскаров между этими фильмами. Другие писать не хочу.
Обоим фильмам 10 из 10.
Хотя личное предпочтение я отдаю «The Curious Case of Benjamin Button», например, из-за меньшего содержания зверств и негатива, потому что «Slumdog Millionaire» мне даже по окончании позитивным не показался.
Возможно, я ничего не понимаю в кинематографе, но кто может мне объяснить, за что фильм получил 8 оскаров? За отличный драматический сюжет, хорошо подобранных актеров и замечательное музыкальное сопровождение? И разве это всё, за что можно дать 8 оскаров? Драма, зрелищные сцены, что-то от боевика. Жизнь бедного парня, выигравшего в «Кто хочет стать миллионером» (понятно, что там не конкретно эта игра, а зарубежный аналог). За каждым его ответом скрывается тяжелый жизненный урок. Да, фильм не просто развлекательный, в него вложен смысл. Но объясните, почему фильм Михалкова «12» не получил ни одного оскара, а этот целых 8? В «12» тоже есть смысл, и далеко не такой банальный.
В «Миллионере из трущоб» представлена история паренька, тяжелая жизнь, вечные испытания и т. п. Плюс ко всему пистолеты, «плохие парни» и потерявшаяся любовь. Короче, по всем правилам хорошего американского фильма. Подчеркиваю: американского! От индийского я увидела только актеров и танцульки после хэппи энда. Всё как надо, зрелищно и красиво. И это смогли оценить, и довольно неплохо. А вот оценить фильм, в котором место действия за все 2 часа не поменялась ни разу, не смогли. Хороший фильм — это фильм, который интересен не благодаря своей зрелищности, а благодаря своему смыслу. Заметьте, в «12» тоже жизненная история молодого парня. Но она изложена абсолютно по-другому и в другом ракурсе.
Как за просто хороший фильм с неким смыслом могу поставить 9 из 10. Но как обладателя Оскаров я не могу его оценивать. Так что решайте сами.
Ну… Эээ… Нет, я все понимаю, но Оскары в таком количестве — за что? Вот за что? Унылый фильм-штамп, штамп по самой своей сути: золотая американская мечта — стать супер-пупер крутым, не прикладывая к этому никаких особых усилий, чтоб «крутизна», вроде как, упала сама с неба. И вот эта суть, проявившаяся где-то в начале второй трети фильма особенно ярко, своей затертостью просто похоронила все хорошие впечатления, которые возникли до этого.
Начало фильма весьма интригует: грязная, нищая и смрадная Индия, никому не нужные дети, которые с самых нежных лет видели только всякую гадость, вынужденные бороться за выживание — это страшное зрелище даже с учетом того, что очень многое скрашено и сглажено, дабы не отпугнуть зрителей с тонкой душевной организацией. Предполагалось, что такому сильному началу будет соответствовать еще более сильное, драматичное развитие сюжета с настолько же хорошим актерским составом (дети, играющие маленьких Джамаля, Латику и Салима, чудесно справились со своими ролями), но нет. Насколько достойным было начало, настолько подкачало продолжение.
Во-первых, что Дев Патель, что Фрида Пинто просто картоннее некуда, на это смотреть грустно. У Пателя так и вообще одно выражение лица на весь фильм, где конкретно он играет, я не очень понимаю. Ситуацию в какой-то мере спасает Анил Капур, но его одного на второстепенной роли просто недостаточно, чтобы прикрыть своим мастерством вышеупомянутых товарищей.
Во-вторых, сюжет. Сюжет меня убивал чем дальше, тем сильнее. Нет, я понимаю, что среднестатистическому человеку очень импонирует образ простого парня с идеалами, оказывающегося на гребне славы, не сделав для этого ничего толком, только благодаря этим самым идеалам, но не до такой же степени, не возводить же эту идею в абсурд. А ее возвели именно в абсурд последним вопросом викторины, слишком простым и слишком предсказуемым. Вторая идея, импонирующая обычному человеку — идея всепоглощающей и всепобеждающей любви, которая преодолевает огромные расстояния, которая связывает толком-то не знающих друг друга людей навсегда милостию божией. Мало того, что, опять же, штамп на штампе, так еще и реализовано без намека на логику, слезодавилка, да и только.
В общем, хоть убейте, но ничего глубокого, ничего сильного, ничего такого, что разительно бы отличало этот фильм от других, никакой самоценности в нем нет, есть лишь угождение так называемой целевой аудитории.
«Миллионер из трущоб» — картина очень спорная. Одни кричат, что это шедевр, которого мы так долго ждали, вторые утверждают, что это «простятина, без единого намёка на гениальность». Я же скажу так: «Миллионер из трущоб» — кино, отличающееся своей простотой, заключённой в обёртку гениальности.
Давно зритель не видел индийского кино. Того, в котором «ружъё, висящее на стене, в финале будет танцевать». А индийского кино формата «Миллионера» зритель не видел вообще.
Этот фильм потрясает своей оригинальностью и красотой. Необычно здесь всё: от хода повествования и раскрытия сюжета, до сьёмок. Операторы проделали просто обескураживающую работу: она приводит в восторг, захватывает тебя и не отпускает до самого конца. Картинка очень колоритна и насыщенна яркими цветами. Исполнители главных ролей, очень реалистичны. Ты запоминаешь их эмоции, чудом не переигранные, находящиеся на грани кино и жизни, и веришь им. Ещё как веришь! Герои настоящие, живые. Музыка в картине просто потрясающая! Она наполнена духом Индии и всегда появляется в фильме к месту. Хотелось бы добавить и пару слов об совершенно необычной и такой привлекательной атмосферности. Её чувствуешь, под её влиянием находишься почти всё время просмотра. И это очень здорово!
Отдельное спасибо хочется сказать за последнюю сцену: она наполняет тебя совершенно счастливыми и лучезарными эмоциями, хочется подтанцовывать и светиться изнутри.
Наверное самое главное, за что весь мир так полюбил «Миллионера из трущоб», как ни странно его искренняя простота и беспафосность. Все чувства, показанные в этом фильме чисты и совершенно обыкновенны для простого человека. Это не чуждо никому. А уж о той светлой доброте и человечности, о которых нам твердит этот фильм, говорить даже и не стоит. Это видно невооружённым глазом.
Знаете, и пусть этот фильм ругают. Для меня «Миллионер из трущоб» — светлый лучик солнца, чистоты и добра. Нужно учиться понимать и такое — простое кино. Ведь всё сложное, как известно, заключается в простом.
Это одна из тех историй, которые оседают у тебя в сознании и не дают покоя. Ты не можешь не сравнить себя с тем человеком. Что бы сделал я? Смог бы я так же? Я не думал о фильме по этой истории, но я думал о том, что каждый из нас сделал. И я уверен, что мы все, большинство из нас сделали бы то же самое… (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
19 млн, 
2.69 млн, 
