Джамал Малик, 18-летний сирота из трущоб в Мумбаи, всего в одном шаге от победы в телеигре «Кто хочет стать миллионером?» и выигрыша 20 миллионов рупий. Прервав игру, его арестовывает полиция по подозрению в мошенничестве. Откуда юнец, выросший на улице, может знать так много?
На допросе в полиции Джамал рассказывает печальную историю своей жизни: о пережитых приключениях вместе с братом, о стычках с местными бандами, о своей трагической любви. Каждая глава личной истории удивительным образом дала ему ответы на вопросы телевикторины.
Когда игру возобновят, инспектору полиции и шестидесяти миллионам зрителей захочется выяснить ответ только на один вопрос: зачем этот юноша, без явного стремления к богатству, решил принять участие в телепрограмме?
Очевидно, что наличие менталитета порою не позволяет прочувствовать особенности чужой иностранной души, и проникнуться местным колоритом той же Индии, где за цветными и длинными тканями скрыта беспросветная нищета, и условия жизни 90 % местного населения определяются как выживание в трущобах, кишащих крысами и преступностью.
Дэнни Бойл, снимающий кино с истинно английским духом, решил проникнуться индийской культурой. Точнее, он взялся с истинно английским подходом за экранизацию индийского книжного бестселлера. Что может быть слащавее истории о выходце из трущоб, который пришел на самую рейтинговую передачу не за тем, чтобы разбогатеть, а чтобы найти свою детскую любовь?
История Джамала Малика, прошедшего в своей недолгой жизни огонь, воду, дерьмо и медный трубы, настолько в жанре индийского ром-драм-мюзикла, что не встань по ту сторону камеры экранизатор лучшей наркоманской истории, получился бы среднестатический продукт Болливуда. Тогда бы весь европеизированный мир не проникся симпатией к лопоухому индийскому пареньку английского происхождения Деву Пателю, столь искренне и застенчиво смотрящему в камеру, которая снимает игру «Кто хочет стать миллионером», которую снимает камера режиссера Дэнни Бойла.
Выходец с британских островов замешал в этот рецепт индийских сладостей для души чисто английского бескомпромиссного «choose your life», принеся в жертву конфетную лав-стори во имя простого изложения основ детерминизма: обойдясь без заумных статичных планов и излишней авторской углубленности, показал красивую историю, доказывающую, что на первый взгляд случайности в жизни — это всего лишь опыт, который определяет следующее за ним будущее.
За игрой Джамала наблюдают миллионы его соотечественников, для которых его судьба видится воплощением национальной мечты — «из грязи в князи». Его искренность и честность настолько из области нереальных современных качеств, что даже циничные полицейские проникаются историей его недолгой жизни, ключевые моменты которой изложены в одном из вариантов ответа на вопросы, выдаваемые компьютером. Джамал — тот образ «вне времени» романтического героя, обходящий острые углы пошлости и штампов в своем воплощении, вызывает безграничную симпатию и сопереживание его непростой судьбе.
Разбитое на три плоскости, повествование фильма демонстрирует прошлое и настоящее в том контексте, который не позволяет усомниться в заслуженности наград, даруемых тем, кто достоин, и справедливости наказания тех, кто должен искупить свои ошибки ровно так, как это принято в индийских фильмах, а будущее лишь очерчивает легкими штрихами, обрисовывающими его, безусловно заслуженное, счастье.
Тем более логичной выглядит финальная сцена, в которой банальная пошлость, присущая стандартному романтизму, сведена к нулю, ибо демонстрируемая романтика с индийским колоритом, разбавленная английской сдержанностью, кристально чистого качества.
И финальный индийский атрибут в виде коллективного танца, не стал раздражающим фактором, а скорее подарил умиротворяющее спокойствие за судьбу героев, столь искренне боровшихся за свое счастье, и, бесспорно, его заслуживающих. Ровно, как и фильм, и режиссер заслужили свои награды в виде любви и почитания зрителей всего мира. Оскар не в счет.
Посмотрел только что, так что весь спектр мыслей пока еще не сформировался. Есть определенный луч, определенный осадок, который со временем сложится в более детальное и четкое мнение о фильме. Но комментарий интереснее писать на свежих мыслях, не обсудив фильм с друзьями, не почитав о нем рецензии и множество всяких анти-агитаций к просмотру, коих, я уверен полным-полно, благо фильм сорвал Оскара, да еще и не одного, и точно нашлись люди которым это не по нраву.
Итак о фильме. Сюжет… сюжет почти бытовой… Действие начинается в каких-то подвалах, где главного героя сначала мучают как фрица на войне, потом подсоединяют к аккумулятору тока в качестве пытки. Довольно непонятные действия для законопослушного россиянина, привыкшего если не к деликатной, то хотя-бы к неэкстремальной милиции. Представить что меня например будут пытать, если я выиграю у Максима Галкина миллион, довольно трудно. Так за что же пытают: за якобы мошенническую победу в полуфинале индийского варианта всемирноизвестной игры «Кто Хочет Стать Миллионером». В виде лирического отступления замечу, что когда началась знакомая музыка, очертания зала и места под софитами для ведущего и игрока, я невольно представил себе стародавние времена и «счастливчика» Диброва, на мой взгляд лучшее воплощение этого шоу в мире :)
И вот, в ходе пыток и допросов в индийской полиции, молодой человек Джамал Малик, знакомый многим россиянам по роли в телесериале Skins, рассказывает о своем детстве, отрочестве и юности, тесно переплетая рассказ с главами игры. Таким образом, в ходе жизни ему пришлось многое повидать, и большую часть вопросов он действительно хорошо знал, а где-то ему просто повезло.
Такой вот незаковыристый сюжет.
Чем-то напоминает Город Бога. Нищетой и безысходностью. Чем-то напоминает Форреста Гампа. Это чудачество, везение без видимых причин. Отсутсвие стремления к благополучию, но приток самого благополучия.
Вопросы и ответы:
1. Нужно ли смотреть фильм? — Да. Однозначно. Сюжет хоть и простой, но каждую секунду хочется быть там, хочется узнать а как, как он это сделал, откуда узнал. Для благополучного человека фильм представляет своего рода и экскурсию в мир нищеты и гетто.
2. Хороший ли фильм? — Однозначного ответа нет. На этот вопрос каждый человек ответит посмотрев фильм сквозь призму своего мировоззрения. Критики и сборы говорят «Да».
3. Кто снял это фильм? — Дэнни Бойл, известный ангилйский режиссер, нам известен в основном по хоррорам 28 дней и недель спустя, аналогам Обители Зла.
4. Не кажется ли вам, CloudKeeper, что это сказка? — Удивительный мир кино… никогда не поймешь где тут сказка, а где нет. Сказка ли Форрест Гамп? А сказка ли Реквием по мечте, или Леон? Так вот…
Моменты наиболее понравившиеся в фильме:
1. Выбор мальчика Джамиля — путь через клоаку к своему кумиру… один взгляд на фото, зажал нос и пошел. :)
2. «-Сринивас, эй принеси мне что нибудь поесть, и чаю. Сринивас выходит. -Этот Сринивас полный идиот!» — незнаю почему, но было очень смешно.
3. Средний Джамал со 100долларовой купюрой и Салим с Кольтом. Интересно откуда у них эти игрушки? Ведь достать и то и другое в Индии, бьюсь об заклад, не просто детям.
4. Вечная 8800, золотая нокиа Салима. В конце фильма. Бренд. Даже в Индии у ликвидатора такая мобила. :) Очень мило.
5. А на сколько вопросов ответили вы? Хах, вот так диво, в Индии не знают Дюма. Неужели книжка которую какой-то учитель в гетто кидал как мусор настолько редкая что о ней никто не должен был знать, раз ее поставили в качестве сложнейшего вопроса. Интересно…
Мда. Пора ставить какой-то вердикт.
Любовь сыграна не очень. Трудно поверить, хотя безусловно знакомы влюбленные давно.
Нищета показана хорошо.
Криминальный Мумбай тоже неплохо, хотя ровно настолько, чтобы не было противно.
Средний сюжет.
Хорошая игра актеров.
Сильный эмоциональный накал.
Средняя музыка.
Хороший оператор.
Хороший нравственный герой.
Хорошая песня Джай-Хо в концовке.
Он знает ответы на все вопросы. Потому что за каждым вопросом — невероятная история из его собственной жизни. Он играет не ради денег. На кону его жизнь и любовь. На кону его судьба. Всё или ничего. Другого не дано.
Ещё задолго до просмотра «Миллионера из трущоб» у меня уже сложилось примерное представление о данном фильме. Достаточно положительное. Большое количество положительных отзывов, впечатлений, уже полученных фильмом наград и 10 номинаций на Оскар — всё это добавляло мне ещё больше желания посмотреть этот фильм и нетерпения в ожидании его долгожданной премьеры. И, исходя из всего этого, я ожидала увидеть, если не шедевр, то, как минимум — очень хорошее кино, достойное звания лучшего фильма года. Поэтому, когда шла в кинотеатр, больше всего боялась разочароваться, потому что когда заранее ждешь лучшего, чего-то большего, как правило, эти ожидания чаще всего не оправдываются. В общем, идя на фильм, заранее настраивалась оценивать его достаточно критично, искать недостатки. К счастью, мои опасения не подтвердились, и недостатки искать не пришлось, потому что фильм захватил сразу и не отпускал до самого конца. Сказать, что фильм понравился, значит, ничего не сказать. Я потрясена и очарована им.
Можно долго рассуждать о достоинствах фильма, выискивать недостатки (нужно очень постараться, чтобы их найти). Это не самое главное. А главное — это впечатления, эмоции (в большинстве своем положительные), полученные от просмотра этого фильма. А они обязательно будут, потому что этот фильм не может не понравиться. Достаточно одного просмотра, чтобы влюбиться в него и захотеть посмотреть фильм вновь. Конечно, есть исключения, люди, кому он не понравился, но таковых, к счастью, очень мало. Но я не верю в искренность их отзывов, так как, чтобы совсем ничего в фильме не понравилось — этого быть не может. Отдает необъективностью и какими-то предубеждениями. А возможно, эти люди просто не поняли фильм (хотя там понимать то нечего) или смотрели его не в кинотеатре, а где-нибудь на DVD сомнительного качества или в интернете, тогда можно только посочувствовать им, поскольку вся прелесть фильма состоит в его динамике и потрясающем звуковом монтаже — именно, поэтому фильм нужно обязательно смотреть на большом экране.
«Миллионер из трущоб» — это великолепное, очень живое кино. Оно простое. В нем нет сложных сюжетных линий, дорогих декораций, огромного бюджета, известных актеров. Зато у фильма есть идея, хороший сценарий, добротные актеры и гениальный режиссер — этого достаточно, чтобы сделать действительно хорошее кино. Как говорится, всё гениальное просто.
Простая история о простом парне с непростой жизнью. Эта жизнь показана в фильме достаточно правдоподобно, хотя не совсем реалистично. В настоящей жизни, наверное, всё ещё более жестоко. И, конечно, такой счастливый конец вряд ли возможен в реальной жизни. Но на два часа об этом можно забыть. Не думать ни о чем, а просто наслаждаться очень позитивным и одним из самых жизнеутверждающих фильмов последнего десятилетия.
Отдельных слов восхищения заслуживает потрясающая музыка. Она пронизывает весь фильм, от начала и до конца. Она пробирает, придает фильму особую атмосферу, эмоциональную окраску, обостряет впечатления от фильма, заряжает эмоциями. Звук превосходен (по крайней мере, в кинотеатре).
В общем, если коротко — «Миллионер из трущоб» — это простое, живое, позитивное и очень интересное кино. А если еще короче — фильм гениален.
Уверена, что посмотрела лучший фильм 2008 года, который, без сомнения, достоин ОСКАРа.
Может большинству понравился этот фильм. Но мне нет. Я ожидала чего-то большего, грандиозного, что можно ожидать от обладателя восьми «Оскаров».
А фильм, к сожалению, ничем не зацепил. Просто какая-то сложная история двух братьев и их подруги. От фильма тянет обычной энциклопедией бытовой и сложной жизни Индии. Фильм построен на «особенностях Судьбы»? То, что какой-то бедный мальчик попал на эту программу, что все вопросы связаны с ним. Какой в этом сюжет? Просто как рассказ на ночь. Может кому-то и нравятся такие фильмы.
А «Оскар» 2009 разочаровал. Как можно такому фильму дать 8 «Оскаров»? Кто у них там в жюри сидел? Были фильмы намного лучше. Конечно, может быть, в этом фильмы есть тайный скрытый смысл, который дано понять не каждому. Может быть так и есть.
В общем фильм вообще не понравился. Разочаровал. Британцы могут снимать чудесное кино. Но это, на мой взгляд, одно из худших.
Хочется наконец выяснить, за что же этот фильм так любят и так не любят.
Знаете, есть такой мультяшный сериал, Jet Groove называется. В одной серии там богатенькие и очень богатенькие люди подражают беднякам, кушая заплесневелые фрукты, показывая тем самым, что они переживают и сочувствуют голодающим и им далеко не все равно, что твориться на планете.
Так вот то же явление мы наблюдаем сейчас: мы будем смотреть «Миллионер из трущоб», плакать о бедненьких детишках, боготворить Бойла, за то, что он открыл нам глаза на этот жестокий мир, а потом осыплем оскарами, и все поймут, что нам не все равно, что в Индии голодают дети. Именно этим я объясняю успех этого фильма- лицемерие. Ни у кого нет времени, чтобы сдать ненужные вещи в детский дом, но у всех есть время, чтобы расхваливать «Миллионер из трущоб» и жалеть несчастных индийцев. Я не удивлена, что рейтинг на англоязычном сайте гораздо выше- там этой махинации поверило гораздо больше народу.
Итак, если отмести трогательный рассказ режиссера (а все-таки хочется верить, что он вправду старался) о такой стране, как Индия, получается:
Не совсем вразумительный сценарий. Да, он, несомненно, очень красивый, но совершенно предсказуемый, хотя и не банальный. Иногда просто становилось смешно от наивных режиссерских решений, например, такая сцена:
«Я показал вам настоящую Индию!»-
«А я покажу тебе настоящую Америку. Дорогой, где деньги?»
И все сразу видят, какая она, настоящая Америка. Щедрая, мудрая, глубокая, ну просто слезы наворачиваются.
В общем, сюжет просто ОЧЕНЬ условный
Далее саундтрек. Над этим действительно хорошо поработали. Саунд отличный и всегда к месту, но вот только и здесь есть небольшая оплошность: финальная песня не в исполнении ли всемирно известных «Pussycat Dolls»? Смешно, но это еще одно подтверждение, что все это хорошо спланированный ход.
Съемка конечно же самая пафосная, вполне соответствующая фильму.
В общем то, дальше разбирать кино не имеет смысла, так как карты уже раскрыты:
Это успешный ход для достижения того, что фильм, собственно, и получил (оскары и тп.). Ход, делающий ставку на людских чувствах сострадания и гордыни.
Это первый увиденный мною фильм про Индию без плясок, песен и всем, что связанно с классикой индийского кино. Дэнни Бойл показал нам трущобы и грязь, бедность и порок, смрад и болезни. Особо выделив болезнь социального характера — большую пропасть между богатыми и нищими, и нежелание излечиться.
Фильм потрясающих красок. Операторская работа завораживает и достойна наивысших похвал. Сюжет простой смотрится на одном притаившем дыхании.
Это кино по истине заслуживает «Оскар», потому что поднимает вопросы, с которыми можно столкнуться не только в Индии, не только будучи бедным… Все воздается по заслугам — вот главная идея. Не обязательно быть гением, профессором, интеллектуалом, чтобы, ответив на 15 вопросов в телевизионном шоу, выиграть 20 мил. рупий. Простой парень из бедного квартала, потерявший семью, имеет колоссальный жизненный опыт, который помогает ему в жизни.
Несмотря на то, что происходит с тобой, на что тебя толкает жизнь, главное — оставаться человеком.
Достаточно посмотреть список фильмов-лауреатов «Оскара» последних лет, чтобы убедится: на церемонии нет места сказочным жизнерадостным историям. Однако ломая стереотипы, «Миллионер из трущоб» получает аж восемь заветных статуэток, а вдобавок — лестные отзывы критиков, огромные кассовые сборы и народную любовь по всему миру. Столь оглушительный успех для своеобразной «истории Золушки» был бы удивителен, если в режиссерском кресле сидел бы не Денни Бойл.
В его сказке нет добрых фей, которые превращают тыкву в карету, и, порой, для осуществления желаний приходится прыгать в отхожее место. Трущобы Мумбаи та территория, где каждый сам за себя, где каждый выбирает свой путь сам, волшебники здесь превращаются в преступников, а злодеи становятся королями, и, кажется, надежды ни на что нет. Но Джамал, то ли по воле судьбы, то ли по распоряжению жизни, становится обладателем 20 миллионов рупий и красотки Латики. Удивительным образом, жизнь дала ему подсказки на все вопросы телевикторины. Конечно же, для юнца из трущоб одной из главных движимых сил была любовь, простая и искренняя. Удивительным феноменам жизни и любви авторы и поют дифирамбы.
Мне, да и многим другим, «Миллионер…» сильно напомнил «Форреста Гампа». Любовь детства, ее поиск, неожиданные встречи, непреднамеренные разлуки, богатство при минимальных возможностях. Однако Земекис отобразил в своем фильме целую историческую эпоху, чем Денни Бойл заниматься даже не намеривался. В центре его внимания отдельная жизнь, удивительная судьба. Да и заканчивается его история не трагично, а даже очень оптимистично. Поэтому вряд ли кто-нибудь, кроме ярых оптимистов, относя к «Миллионеру из трущоб» серьезно. Однако этого, как мне кажется, и не требуется, ведь, как говорится, сказка, она и в Индии сказка. Денни Бойл диктует простые истины, в его фильме нет большой глубины и множества подтекстов. Зато есть великолепный визуальный ряд в сопровождении ласкающего слух саундтрека, запоминающиеся герои и огромной силы волна оптимизма в конце.
Новое творение Денни Бойла снято далеко не формате фестивалей, фильм во многом даже «попсовый». Но это одно из самых жизнеутверждающих произведений последнего времени. И за это создателям большое спасибо!
После оглашения результатов золотого глобуса, я все же заставил себя посмотреть этот фильм, ибо мне казалось, что бездарный фильм не может получить такое количество премий на различных киноакадемиях. Оказалось в нашем мире возможно все.
Работа Дэнни Бойла не поведала зрителю абсолютно ничего нового. Это пустой фильм. Я ни в коем случае не умаляю талант режиссера, сделать из ничего фильм который можно досмотреть до конца это уже великое умение. Но выдавать это за шедевр, неуважение к зрителю.
Мне бы хотелось разложить этот фильм по полочкам. Что является составляющими компонентами великого фильма(шедевра). Это замечательный сюжет, великолепная игра актеров, добротная музыка, работа оператора на высшем уровне. Также обязательным условием является то, как фильм влияет на человека, какой осадок он оставляет(комедия например должна давать заряд положительных эмоций на долгое время).
Давайте начнем с сюжета. Это банальная история каких миллион, мальчика жизнь побросала побросала, а потом все у него было хорошо. Единственное на что стоит обратить внимание, это на то где это все происходит.
Намного более благополучно все во втором аспекте. Не смотря на то, что все актеры молодые, в фильме они смотрятся гармонично.
Игра актеров на должном уровне.
Музыка подобрана как нельзя лучше. Просмотр этого фильма ласкает слух(но не радует глаз). Должен признать, и снято все это очень и очень хорошо. Мои комплименты Энтони Доду Мэнтлу.
Что же касается послевкусия, у меня острое желание встать и выйти из кинотеатра трижды возникало при просмотре этого «шедевра», но я заставил себя досмотреть его до конца, чтобы говорить основываясь на увиденном, но концовка, которая была известна почти с самого начала, вызвала только жалость за потраченное время.
Итак, перед собой я вижу Хороший фильм, ничем не примечательный. Эдакую «Санта Барбару». И как можно, имея такие шедевры, как «Темный рыцарь» и «Загадочная история Бенджамина Баттона» дать 8 оскаров фильму, который если судить трезво заслужил только три (Лучшая операторская работа, Лучшая песня и Лучший саундтрек).
Фильм «Миллионер из трущоб» я смотрел как «картину, которая выиграла у «Таинственной истории Бенджамина Батона». Последняя произвела на меня очень большое, сильное и самое лучшее впечатление, поэтому посмотреть картину Д. Бойла, обошедшую «Историю….» в гонке за «Оскар», мне казалось просто необходимым, так как непременно хотелось выяснить: чем же она лучше?
К сожалению, после просмотра лично для себя я сделал неутешительный вывод, что ничем. 8 золотых статуэток, полученных лентой, остаются для меня большой загадкой. Возможно, киноакадемикам захотелось внести определенное разнообразие после того, к в предыдущие годы лучшими признавались криминальные драмы «Отступники» /победа этой картины для меня еще более загадочна, чем триумф «Миллионера…») и «Старикам тут не место» /тут от жестких оценок воздержусь, так как ленты еще не видел, сужу лишь по аннотациям и отзывам других/.
Однако практической сметки и интуиции, которые в данном случае проявил Д. Бойл, перенеся, в общем-то, уже заезженную вариацию американской мечты на индийскую почву, как по мне, явно недостаточно, чтобы присуждать фильму главный «Оскар» вообще и лично Д. Бойлу за лучшую режиссуру в частности. Никаких интересных идей в плане режиссуры я в этом фильме не увидел. Да, есть явное и часто небезуспешное старание выдвинуть на первый план индийский колорит и драматическую составляющую в виде среза с трудной жизни индийского народа, когда наверх можно пробиться либо случайно, либо зачастую отбрасывая свои моральные принципы. Однако фильм от этого ничего не выиграл, скатившись в итоге в типичную индийскую мелодраму. Безусловно, и такие фильмы имеют полное право на существование, своего зрителя и даже подчас неплохую кассу, но чтобы «фильм года»…
Драматургия же в картине, вышла на мой взгляд поверхностной, не «углубившись» в характеры героев, образы которых /я имею в виду взрослых персонажей/, показались мне слишком схематичными, неестественными, предсказуемыми и… скучными. Не будучи знакомым с фабулой, можно с достаточной точностью предсказать, что они скажут в следующую минуту. И будьте уверены, то самое они и произнесут. Свою отрицательную роль тут внесли и отдельные, на мой взгляд, совершенно нелогичные сюжетные ходы — например неожиданное прозрение и раскаяние брата главного героя, ставшего преступником. Из актерских работ мне больше других, конечно, запомнилась роль ведущего игры, сыгранного Анилом Капуром. Тут никаких вопросов. Великолепно, мастерски и со вкусом исполненная роль. По идее, равным ему должен был стать и юный Джамаль Малик. Но не стал, так как Дев Патель со своей задачей явно не справился. Сыграл безэмоционально, бесстрастно, с одним и тем же выражением лица, несмотря на то, что ситуации требовали эмоций. Остается делать скидку на то, что «Миллионер…» стал его лишь второй серьезной работой в кино после сериала «Молокососы», и что лучшие фильмы у него впереди.
Ну и другим «светлым пятном» в картине в плане актерских работ на мой взгляд, стали дети, сыгравшие главных героев в их детстве и отрочестве. Они все без исключение очень естественны, органичны и искренны. Будь моя воля, учредил бы специальную номинацию «Зу лучшую детскую роль». Думаю, конкуренция в этой номинации была бы очень интересной и непредсказуемой.
Не буду строить из себя великого специалиста в области звука, звуковых эффектов, работы оператора, художников, гримеров и т. д. Просто на любительском уровне скажу, что работа оператора показалась хорошей. О звуке так вообще не берусь судить — по-моему, так ничем особенным он в этом фильме не выделялся. Музыка и песня? Да, неплохие, но опять-таки, ничего запоминающегося и впечатляющего. В плане награды за лучшую сценарную адаптацию мне остается положиться на мнение американских киноакадемиков, очевидно признавших сценаристов картины победителями в этой номинации на основании своего близкого знакомства с первоисточником /с которым я незнаком/.
Не могу не пройти и мимо самой игры «Как можно стать миллионером» в ее индийском варианте. Вопросы игры показались, мягко говоря, простоватыми, особенно если учитывать суммы выигрышей, которым они соответствовали. Мне показалось, Индию и индийцев тут все-таки обидели. Хотя, возможно, тут меня можно и опровергнуть, не буду категоричным в оценках.
В итоге что мы имеем? Плюсы за отдельные актерские работы. Неплохую музыку. По большому счету, все. Не вижу, в чем этот фильм превзошел своего главного вышеназванного конкурента в борьбе за «Оскар». Как мне кажется, последний как минимум ни в чем не уступает картине Д. Бойла. Скорее даже — прввосходит.
Так что и после третьего просмотренного мной фильма этого режиссера /двумя другими стали «Пляж» и «На игле»/ впечатления остались не самые лучшие. Однако спешу заметить, что одновременно не могу себя назвать и горячим поклонником творчества Д. Финчера /режиссер «Загадочной истории Бенджамина Баттона»/. Например, его фильмы «Бойцовский клуб» и «Семь» не произвели на меня вообще никакого впечатления. «Бойцовский клуб», по честному, я вообще не понял. Так что тут я беспристрастен.
Моя же оценка фильму «Миллионер из трущоб» /баллы только за отдельные актерские роли и неплохую музыку/:
Лично для меня заслуги режиссера Дэнни Бойла заканчиваются в далеком 1996 году на экранизации культового романа Уэлша — «На игле». Дальше в моем мире этот режиссер как бы и не существует, особенно после невнятного «28 дней спустя». Ну сколько раз говорить, что кроме Ромеро кино про зомби не стоит снимать никому. Ну, это так — к слову. Правда, говоря о 28 днях я вспоминаю замечательный саундтрек к данному фильму. Вот прям закрывал бы глаза и слушал… а картинка взяла и все испортила.
Это я все к тому, что с «Миллионером» получилась там же самая история. Из всех номинантов на Оскар этот фильм пожалуй самый слабый, но вот музыка в нем отличная. Сцена, когда ребята бегут по крыше поезда заставила меня даже поискать исполнительницу песни. Поэтому если и за что стоит хвалить этот фильм так это за музыку. А, нет, пардон виноват — есть еще одна черта, которая действительна лично мне была симпатична — это декорация, а именно — Индия. Страна, которую в своё время поработила Англия. Страна великого наследия и большой религиозной культуры. Страна, которую изгадили американцы и американский образ жизни (это уже есть в фильме). Страна жесткой нищеты, антисанитарии и бесконечного мусора (это уже сведения практически из первых рук). Страна, так напоминающая нашу родину начала 90. Но самое что важное — это страна, которую не понять европейцу, не понять никогда. И в этом есть весь глупый пафос и вся ненастоящая трагедия этого фильма. Мы хотим сделать Индию Америкой, чтобы все стремились к американской мечте в денежном эквиваленте. Мы мерим её мерками нашего общества. И нам невдомек, что наше желание как и этот фильм лживое от начала и до конца. Эээх, лучше бы режиссер снял хорошую документалистику без всяких комментариев, просто кадры из жизни и убрал бы эту сказочную любви. Но какой тогда Оскар и тем более такие бешеные сборы?
А теперь о самом фильме. Легко писать когда ты счастлив от просмотра, но еще легче писать когда ты просто негодуешь от того что промелькнуло у тебя перед глазами. Но вот трудно писать когда кино не вызвало никаких чувств. Абсолютно, ноль. История двух братьев-сирот один хороший а другой плохой, один любит, а другой убивает, один счастливец с деньгами, а другой умирает за эти деньги. Ох, ребята, эта история стара как мир. Она узнаваема до тошноты. Она предсказуема еще больше, чем этим фильмы про зомби. В конце концов, она скучна. Да, ребятам тяжело, да они нищенствуют, побираются, воруют, убегают и убивают. Но как ж все это не по настоящему. И даже из отличной идеи пропирарить игру «Кто хочет стать миллионером?» сделали скуку. Вывод отсюда следует только один — если вы любите глупые сказки, про счастливую любовь и халявные денежки — смотрите смело это кино для вас. Я вот лично давно отвык от таких фильмов, и привыкать не собираюсь.
Ну а если к выше сказано привязать измененные правила игры (сужу по нашим — русским, но вроде как по контракту правила нельзя менять, в какой бы стране игра не транслировалась), прямой эфир (что за чушь!), а особенно звонок из прямого эфира (подумайте над всей абсурдность данного действия), то результат получится совсем не утешительный…
Мой вам совет посмотрите лучше «Город Бога» — вот это и, правда, кино о низах и верхах и при этом оно настоящие, без всяких соплей, поцелуев и великой доброй волшебницы по имени — судьба.
81-я церемония Оскар уже позади и КиноПоиск предлагает вспомнить как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
1.11 млн. 
628.5 тыс.
