Джамал Малик, 18-летний сирота из трущоб в Мумбаи, всего в одном шаге от победы в телеигре «Кто хочет стать миллионером?» и выигрыша 20 миллионов рупий. Прервав игру, его арестовывает полиция по подозрению в мошенничестве. Откуда юнец, выросший на улице, может знать так много?
На допросе в полиции Джамал рассказывает печальную историю своей жизни: о пережитых приключениях вместе с братом, о стычках с местными бандами, о своей трагической любви. Каждая глава личной истории удивительным образом дала ему ответы на вопросы телевикторины.
Когда игру возобновят, инспектору полиции и шестидесяти миллионам зрителей захочется выяснить ответ только на один вопрос: зачем этот юноша, без явного стремления к богатству, решил принять участие в телепрограмме?
.. с чего начать? Самое интересное то, что в кинотеатр я пришла, чтобы в пух и прах разнести «индийский фильм который отобрал Оскары у „Бенджамина Баттона“
Безусловно, почти не один отзыв не обходится без сравнений этих двух фильмов… что же касается меня, то скажу единственное — я была рада ошибиться…
Актеры, ни одного из которых я не знала, режиссер, фильмов которого я к своему стыду не смотрела, Индия, поехать в которую никогда не было моей мечтой, и фильм о любви, которые я не смотрю… но то, что я увидела, было выше всех моих самых смелых ожиданий.
По пути в кино мы с подружкой шутили, говоря, что наверное вернемся, с восторгом обсуждая фильм, несмотря на то, что отправились критиковать его.
.. фильм начался.. и все помнят как.
Меня интересует одно — когда я поймала себя на мысли о том, что ХОЧУ смотреть этот фильм!? Когда начались вопросы в игре? Когда на экране появились взрослые Джамаль и Латика? Нет, гораздо раньше.. Когда Джамаль, привязанный, приходит в себя и шепчет: Я знал ответы..
Все остальное я уже смотрела на одном дыхании.. Часто появлялось такое чувство, будто щемит в душе, в некоторых эпизодах меня колотила дрожь.. в глазах появлялись слезы.. Видеть детей, играющих и живущих в трущобах.. Смерть их мамы.. Пожары.. Прошения милостыни.. Мир где каждый за себя.
Казалось бы, фильм тяжелый и психологический.. но НЕТ. Он светлый, добрый и легкий.. Не для одного просмотра — я это точно знаю. Потому что через пару дней после кинотеатра скачала его, чтобы показать маме. И посмотрела его вместе с ней.
Я никого из актеров не знала, повторюсь. Но то, что после фильма восхищаюсь главными героями — это факт. Дев Патель и Фрида Пинто были убедительны — я им верила! Верила, что они любят, верила в их надежду и в то, что они найдут друг друга… Маленькие актеры тоже порадовали.. Но по сердцу словно кинжалом полоснул тот факт, что они играли по сути самих себя..
Фильм цепляет и сильно. Чем? Я не знаю..
Конец… предсказуем? ну и что! Главное то, что я могу смело поставить его в ряд с шедеврами — «Титаником» и «Загадочной историей Бенджамина Баттона». Эти фильмы я очень люблю и восхищаюсь ими. Но плюс «Миллионера из трущоб» в том, что конец в нем хороший. Поэтому смотреть его — просто одно удовольствие.
Кто-то говорит, что присутствует некая недоконченность.. так в чем же она?
Как по мне, так всего в нем достаточно — и драмы, и мелодрамы, и криминала — и нет перебора, ни в чем. А это как раз грань, где кино превращается в искусство.
Пускай кто-то скажет, что я преувеличиваю. Но это лично мое восприятие, и фильм мне понравился! Скажу больше — он мой самый любимый.
И еще одно: фильм не только о любви парня и девушки, но еще больше о любви двух братьев. Почему я говорю любви!? Да-да я не ошиблась. Салим любил брата, несмотря на все, что он сделал. В конце он осознал это, так же как и осознал, в какую пустышку превратилась его жизнь — погоня за деньгами, поиски прибыли и убийства. Да, было много недоразумений, но хочется ответить по иронии судьбы цитатой из Бенджамина Баттона «Можно долго злиться на то, как все сложилось, можно ругаться и проклинать судьбу, но в конце пути нужно простить…"
Теперь мне остается просто убеждать всех своих знакомых — ПОСМОТРИТЕ. Просто посмотрите и все. Два часа, которые изменили меня..
А в голове звучит одна и та же песня.. Jai Ho. Уж то, что за саундтрек Оскар вполне заслужен, думаю, ни у кого не вызывает сомнений.
Из всех работ этого режиссера, я видел только «28 дней спустя». Все остальное прошло мимо моих ушел и моих глаз. Не знаю что там, да как там, но фильм хороший.
В начале фильма нам задают вопрос, на который мы должны ответить. Многие зрители возможно ответили сразу, возможно и нет. Возможно даже они не отдали этому должного внимания, на как бы там ни было, после двух часового просмотра, режиссер возвращает нас к этому вопросу и дает уже тот ответ, который после окончания фильма наверно выбрали все.
Индийский кинематограф всегда славился своей яркостью, музыкальностью, танцами и т. д. и т. п. Но лишь немногие картины, количество которых можно пересчитать по пальцам одной руки показывают нам истинное лицо Индии, которая идет к становлению рыночной экономики. Этот фильм, который был создан при участии обеих сторон, и Индии и США, является на мой взгляд одним из таких.
В фильме рассказывается насколько сложно выбиться в люди, если ты родился в трущобах Бомбея. Бедность, нищета, попрошайничество, религиозные стычки между мусульманами и буддистами, бандитизм, наркотики и проституция — вот что ждет любого выходца из этих трущоб, если он до этого доживет. А ведь на дворе 21 век. Век технического прогресса, а в стране, которая занимает второе место по численности населения в мире, заливают глаза кипящим оловом маленьким детям, ведь слепым дают больше. В Индии, чей международный долг наверное уже больше, чем все запасы золота в США, это все процветает, а как говорится чтобы хоть как-то выбиться в люди, есть три пути: бандитизм, кинематограф и иммиграция из страны в надежде на лучшую жизнь.
В фильме нам показана история одного 18-летнего парня, который вдруг неожиданно получил один-единственный шанс наконец-то вырваться из этой грязи и стать человеком, которого уважают и знают, а не просто разносчиком чая. Он идет в телешоу «Кто хочет стать миллионером?» и так складываются обстоятельства, что все вопросы, которые ему задают на этом телешоу, он каким-либо образом задевал своей очень тяжелой жизнью. Фрагменты из его жизни, которые навсегда врезались в его память и которые как-то меняли его жизнь, в большинстве случаев в отрицательную сторону, заставляя его биться за свое уважение в этом обществе.
Есть места в фильме, где невольно появляется на лице улыбка, а есть где действительно сопереживаешь героям этого фильма. Дружба, которая началась чуть ли не с пеленок, переросла в любовь, которая и помогла главным героям наконец-то быть счастливыми.
Хорошая игра всех актеров, которые принимали в съемках этого фильма. Очень понравилась Фрида Пинто. Красота, спасет мир. Фильм, достойный называться шедевром, и не зря он получил 7 или 8 Оскаров.
Когда я прочитал, что Дэнни Бойл снял «индиа-фильм», я, видит Бог, был сильно удивлен. Потом прочитал эту новость еще как минимум 10 раз. И, как выяснилось, Дэнни Бойл действительно это сделал.
Что в этом фильме от Бойла, а что от съемочной площадки (то бишь, индийского культурного наследия)?
От Бойла:
1) Скорость, драйв.
2) Много отсылок к самому себе (неужели Вы не почувствовали себя обезьяной из «28 дней», когда начался погром?).
3) Отличное построение кадра (впрочем, это оценила Киноакадемия, так что, уж поверьте, оператор там работает хорошо).
4) Взвинченнность действа (что не есть драйв, потому что весь фильм несется, как летящий с моста бронепоезд).
Что от Индии?
1) Как ни крути, мелодраматичность (приготовьтесь — безумно патетичная любовная история с Латикой; жизнь Джамала, показанная так, как будто мы ответственны за то, что он рос в подобном ужасе).
2) Мелодраматичность (вас порадовал, наверно (или, быть может, порадует), диалог Джамала и ведущего в конце… а также финальный вопрос).
3) И… да, мелодраматичность.
Бойл, на мой взгляд, совершил слишком уж по отношению к зрителю бесчестную вещь. Он использовал его, зрителя, чувства.
В те моменты, когда в фильме начинаются шероховатости, тут же кто-нибудь кого-то бьет, пытается с кем-то совокупиться (в рамках чуть ли не родственного love-треугольника), потом в кого-то стреляют, Джамаль проваливается в древенчатом сортире, чтобы взять автограф у супер-звезды индийского кино (ну, а дальше, несмотря уж на поздний срок, спойлеры я все равно кидать не буду).
В те моменты, когда зритель будет трясти головой, отходя от ужаса и скорости происходящего, Бойл быстро сцедит пару слез и опять понесется дальше.
Однако, если раньше я видел, что лежит за беготней режиссера, что Бойл хотел сказать и на что ему приходилось для этого давить (ведь он был действительно проблемным режиссером), то теперь у меня складывается ощущение, будто он пытается как можно сильнее измотать зрителя. Потому что когда мы догоним кудесника и спросим: «Зачем Вы сняли SLumdog Millionaire», — он ответит: «Это хит».
К сожалению, это хит. Этому фильму вряд ли суждено стать иконой, как Trainspotting, этому фильму не быть настолько злым, как 28 days later и Sunshine.
Мы, в нашем бренном мире, уже давно должны привыкнуть к несправедливости, которая окружает всё и вся вокруг. Стадный инстинкт заставляет людей, не имеющих своего мнения, соглашаться с собеседником, рассказывающим откровенную чепуху и льющему в уши поток бессвязности с претензией на выразительность и гениальность.
Первая мысль после просмотра фильма — «Все это я видел и раньше».
Нет, даже не после просмотра- в течении всего моего «наслаждения» этой картиной та мысль назойливо сверлила меня и заставляла просто переполняться чувством несправедливости. За что? За что все эти «Оскары», «Глобусы» и, чёрт возьми, просто ошеломляющие кассовые сборы? Мир сошёл с ума и голосует долларом, рублём, йеной за посредственный фильм, вознесенный общественным же мнением до небес?
Нет, я бы смог понять подобную истерию в нашей стране-тяжело вздохнув можно вспомнить, как наши любители синематографа, захлебываясь слюной, голосили о бесподобности михалковской пародии под названием «12»,забывая о действительно гениальном первоисточнике Сидни Люмета. Но ведь жюри кинонаград должно быть менее подвержено подобной люмпенской недальновидности? Ан, нет. 8 статуэток «Оскара» упорно подтверждают то, что и там людей эта зараза не обошла стороной.
Нет, это не бездарный фильм. Он не заслуживает ни ноля, ни единицы, ни двойки. Оценка этому фильму-плагиат, повторно-переработанный материал.
Но пипл хавает(с). Задача авторов решена. И никому уже неинтересны обличительные рецензии, выручка получена, поделена и потрачена.
А я лучше очередной раз включу великолепный «Город Бога».«4 Оскара». Ровно в два раза меньше, чем у пародии. Ладно, плевать.
Я, начиная смотреть «Миллионера из Трущоб» не ставила себе целью увидеть красивое романтическое кино, каким оно расписано в отзывах моих знакомых. Также, являясь любителем индийского кино, особенно 70—80х годов, я не ставила себе целью посмотреть очередные индийские «песни-пляски» с обязательной попыткой изнасилования и масштабной дракой в конце.
Фильм про Индию, но каноны стандартного Болливуд-кино не соблюдены, в том весь и интерес, который вызвал у меня данный фильм.
И вот он, мой вывод: захватывающе красивое кино. Интересный оригинальный сюжет.
До боли знакомая музыка из «О, счастливчик!». Прекрасно показана самобытность и теневая сторона индийской культуры. И как я не пожимала плечами на слова подруг: «Ну такая ромааантика!…» — не могу с ними не согласится.
Всё самое интересное и захватывающее получается из внезапностей, спонтанностей, подхваченное на вихре молодости и чувств. Встаю, аплодирую, но на завтра, увы, снова хочу такого же, масштабного и интересного.
Вы смотрели в детстве бразильские сериалы? Болели душой за рабыню Изауру, Дикую Розу и просто Марию? Естественно, да. Ведь это было ново, нестандартно и неизбито. К тому же многие из сегодняшних активных участников сообщества «Кинопоиск» были маленькими. В свою очередь, и зрелый постсоветский зритель начала 1990-х гг. был по-своему доверчив, наивен и чрезвычайно сентиментален. Часть же пользователей уважаемого мною сайта вообще не родилась.
Сегодня зритель поумнел, стал более избирательным в своих кинопредпочтениях. Теперь, казалось бы, матёрого любителя кино не купить на дешёвый сюжет, грубо слепленный сценарий, посредственную игру актеров и банальную предсказуемую развязку с неизменным хеппи-ендом. Ан, нет! Публика по-прежнему хочет социальных сказок и требует мыла. И в принципе её можно понять. Жизнь в кино всегда хочется видеть лучше, чем она есть на самом деле. А среднестатистическому зрителю приятно обманывать себя и верить в маленькое чудо.
Но 8 статуэток американской киноакадемии, 4 глобуса и 7 наград британской киноакадемии, а так же почётное место в списке Top 250 и тот сумасшедший ажиотаж, с которым прошагало сие творение по мировым кинотеатрам… Простите, но это перебор. А если учесть какие картины 2008 г. были по сути проигнорированы киноакадемиками, но, слава богу, не зрителями («Подмена» К. Иствуда, «Загадочная история ББ» Д. Финчера, «Рестлер» Д. Аранофски) — перебор вдвойне.
Режиссура и сценарий. Начну с того, что всегда с некоторым скепсисом относился к творчеству титулованного британского кинематографиста. Считаю Д. Бойла добротным середнячком, который умеет создать интригу, дотянуть ее до половины картины и на кульминации беспощадно запороть. Причем это характерно для большинства его творений. «Миллионер», к сожалению не исключение. Стартовав, как бодрая социальная драма, фильм после получасового просмотра превращается в нудное, банальное, достаточно скабрезное и затянутое действие, переполненное нелепицами и сюжетными нестыковками. Ощущение такое, как будто смотришь несколько отдельных, малопривлекательных и малосвязанных друг с другом клипов (не Бекмамбетов ли фильм консультировал?). Концовки ожидаешь без особого энтузиазма и с ощущением: когда ж всё это кончится.
Идея фильма стара как мир, а её реализация примитивна как инфузория: любовь как высшая ценность, верь в неё и тебе сказочно повезёт. Всё это естественно и прекрасно, но сказано тысячу раз с помощью более впечатляющих и красивых художественных средств в невероятном множестве настоящих шедевров кинематографа.
Актёрская игра. Ничего не имею против индийского кино и индийской же актёрской школы… Конечно, если речь идет об индийском кинотворчестве с песнями и плясками, танцами живота и мелодичным хором болливудских красавиц. Но когда речь заходит об актёрском мастерстве по Станиславскому, артистическом перевоплощении и игровом профессионализме, то, увольте… «Не верю!»…
Музыка. В стиле Бойла. Качественно, сумбурно, с оттенками рока и любопытными звуковыми находками. Пожалуй, то немногое, за что в фильме можно поставить жирный «+».
Резюме. Вы беззаветно любите индийское кино?! Вы ностальгируете по меланхоличным мелодрамам позднего СССР и ранней РФ?! Вы готовы откинуть свой кругозор в сфере восприятия киноискусства?! Приятного просмотра…
P.S. Очень порадовала финальная сцена. Наконец-то ребята занялись, чем надо: петь и танцевать они умеют блестяще!..
Самое интересное, что месяц назад мне довелось побывать в Индии в качестве туриста, и я был приятно удивлён, когда узнал, что действие фильма происходит в Индии. Да, в этой замечательной загадочной стране.
Что меня сразу поразило, так это отношение ведущего к игроку. Я хорошо изучил эту страну, общался с жителями, но такого, чтобы кто-то кого-то не уважал или презирал, даже в намеках нет. Это очень доброжелательная нация, они бедные, но у каждого бедняка есть внутренний стержень, каждый держится с достоинством. Естественно, если не считать вконец опустившихся бедняков. И то даже к ним и к попрошайкам нет презрения со стороны богатого и среднего класса. А тут сразу в студии издевки начинаются. В Индии никто такое шоу смотреть просто не будет.
Потом показывают издевательство над Джамалем. То же самое, я ни за что не поверю, что полицейские будут узнавать правду, используя электрический ток. Такое в Америке возможно, но никак не в Индии. Вообще, весь фильм строится на типичном штатовском сценарии, только сменили действие фильма.
И потом пошло-поехало, показывают ляп за ляпом. Например, платные туалеты. Да в Индии вообще туалетов в таких местах нет. Там люди до сих пор спокойно справляют малую нужду на улицах. И большую без зазрения совести на полях вдоль дорог, сам наблюдал. А тут туалет, да ещё и платный.
Сам Джамаль, изначально имеющий задатки лидера, по мере вырастания ушей, стал никчемным разносчиком чая. Я сильно сомневаюсь, что в Индии есть такая должность. Это очередная фантазия режиссера.
Во время кражи обуви в кадре появляются черные кожаные сапоги. Ничего, что в Индии зимой +30? Какой-нибудь идиот из съемочной группы предоставил на время свои.
Сама передача «Кто хочет стать миллионерам» хороша. Я даже проверять не буду, но такого точно не может быть, чтобы разыгрывалось 20 млн рупий, это примерно 15 млн рублей. Вопрос на 2,5 млн доллара «Кто изобрёл револьвер». Это самое умное, что удалось придумать сценаристам. А на 20 млн вопрос суперсложный!!! Это у вас в США такие вопросы тупые могут задаваться, в Индии ничего подобного нет и быть не может.
Про перерыв перед последним вопросам смешно говорить. Американцам видимо невдомёк, что программы снимаются сериями, а не каждый день по 30 минут.
Вопрос «что изображено на 100-долларовой купюре» — ответ «Франклин», что на купюре в 1000 рупий — ответ «я не знаю». Знаете, почему он не знает? Потому что зарплату ему выдают чаем и потому что он с своей жизни никогда не держал купюру родной страны, что противоречит фильму. В Индии на каждой купюре от 10 рупий изображено одно и то же лицо Ганди.
После встречи с братом в зрелом возрасте Джамаль решил проследовать за братом, наняв рикшу. Во-первых, такой джип он никогда бы на свете не догнал. Нет, джип не шибко быстрый, мне давали на таком прокатиться, кстати, местного производства и только с механической коробкой передач. Поэтому не очень ясно, как Латика на таком ездила, хотя всё возможно. Но суть в том, что рикша больше 40 км/час не разгоняется и рикши в Мумбаи не ездят. Они ездят в окрестностях и мелких городах, но никак не в городе с огромным транспортным потоком. Сцены, где показывают рикш, точно сняты не в Мумбаи, а в каком-нибудь пригороде.
Такие ляпы на каждом шагу. Ну просто сумасшедшая фантазия режиссера.
«90 млн человек прильнули к экранам», типа это самая популярная передача. Да фиг вам фантазёры америкосы, тв в Индии я смотрел, каналы переключал и что-то мне ни разу не попадались передачи такого типа. Чушь полнейшая.
Сюжет, как я говорил, примитивный, просто поменяли декорации, придали индусам тупые американские типажи и закрутили такой же тупой американский сценарий.
Мне не понятно, как такое количество Оскаров мог завоевать данный ширпотреб. Хотя всё просто. Господа киноакадемики, живущие на своих виллах, увидели очень красивую сказочку и прочувствовались к ней чем-то родным, давно знакомым.
Только, что глянул. В Индии идут протесты против этой картины. Ничего другого быть не может.
Скажу сразу, я не любитель гадить и морщить нос на форумах и принципиально идти против тренда, но тут… Честно хотелось.
Вот хотелось посмотреть, и так, чтобы после фильма не сидеть и критиковать, а положить его на полку, на видное место, счастливо улыбнуться и с удовольствием переваривать увиденное пару дней… Не получилось.
На мой взгляд, все эмоции фильма — дешевы и грубы, как и сама передача «Кто хочет стать миллионером», все автоматизировано, рафинировано и упрощено. Американская мечта, Золушка — вот первые штампы, приходящие на ум.
Режиссер говорит: «Так, ребята, здесь мальчик упал в какашки и побежал за автографом — всем говорить «фи» но хихикать и умиляться, можно даже легкий мороз по коже; здесь выдавливают глаза, должно быть невообразимо жалко и неуютно, как мешком по голове, но без этого никак, мы же должны показать волчью жизнь трущоб (хуже даже). Вот тут саспенс… напряжение… еще! еще больше, еще… Ура! Выиграл! (кто бы сомневался). Тут даже слезу можно пустить и смахнуть тихонько…»
Да, показана жизнь трущоб, и снято хорошо, и динамично и интересно, и любовная линия есть, и злодеи, и простое счастье, и сыграно хорошо. Все хорошо, но почему-то фильм все описывают как хороший новый телевизор, у которого все сделано ладно качественно, но все равно это устройство из железок и пластика.
У меня такое ощущение, что киноакадемики, состоявшиеся благополучные буржуа просто не могли себе позволить не дать Оскара фильму ну просто из-за комплекса вины за свое благополучие. И мне кажется, что создатели фильма это представляли и сделали все очень правильно, выверено и четко. А тут еще теракт в Мумбаи случился, и он тоже на слуху, и очень кстати…
Я бы поставил десятку, фильму, как удачному качественному продукту, но не как киношедевру, и рентабельность фильма это подтверждает.
Так что, мама, кризис коммуникации,
Творческое бессилие, отторгающая среда -
Это все, бесспорно, большие проблемы, да,
Но у них тут в почете белая кожа,
Монетка в рупию и вода,
В городах есть мужчины в брюках —
Если это серьезные города… Вера Полозкова
Парень из трущоб выиграл 10 миллионов рупий в индийской версии телевикторины «Кто хочет стать миллионером?». Как ему это удалось?
А. Он мошенник.
B. Он гений.
C. Он везунчик.
D. Так предначертано.
На выходе из телецентра Джамаля Малика хватает полиция и усталый инспектор всю ночь пытается выяснить у парня, как же он так ловко смошенничал, сумев правильно ответить на четырнадцать вопросов викторины. Джамаль рассказывает ему эпизоды из своей жизни, благодаря которым он знал ответ на каждый из полученных вопросов.
Рассказы эти складываются в совершенно удивительную мозаику, и постепенно становится понятно, к чему Джамаль стремился всю жизнь и почему в конце концов он оказался на телеигре.
Дэнни Бойл снял невероятную и поразительную историю — динамичную, увлекающую, романтичную, страшную, философскую — сверкающую и переливающуюся, как алмаз на солнце, множеством граней.
«Миллионер из трущоб» построен так гармонично, что все элементы конструкции работают с максимальным воздействием; каждая деталь органично вписана в общее действо и исполняет в нём уникальную, только ей одной предназначенную роль.
Вот Бойл выводит двух братьев — Джамаля и Салима — и показывает, какие ценности были с детства важны для каждого. Вот чудесатые индийские поезда, Тадж Махал, и вскоре дороги братьев расходятся, а жизнь незаметно становится логическим продолжением собственного выбора…
Так в симфоническом оркестре каждый инструмент ведёт свою оригинальную партию, вплетая талантливое исполнение в сложный узор мелодии, от которой слушателям открывается о жизни новая правда, и слезы сами собой выступают на глазах.
На «Миллионере из трущоб» понимаешь предельно ясно, что талантливое кино — как сеанс иглоукалывания: каждая сцена бьёт в нужное место — максимально чувствительно! — вызывая умиление, восторг, оцепенение, слезы, предвкушение.
И фильм Бойла в этом смысле совершенно гениален: он обрушивает на тебя Индию, трагедию, нищету, иронию, безмятежность, воодушевление и принятие — и наполняет изнутри таким переливчатым иноцветием, что на выходе из зала люди должны, кажется, светиться, как Смиты в финале «Матрицы: революции».
У нас «Миллионер из трущоб» выходит ко дню всех влюбленных — и это, безусловно, идеальный фильм для такого случая. Он — про то, что дороги, которые мы выбираем, знают, куда ведут, и кое-что там даже предначертано. Но если ты нашёл свою Латику и стремишься к ней, никуда не сворачивая — всё возможно иначе перечертить.
И Джамаль улыбается, услышав последний — самый дорогой — вопрос телевикторины. Потому что беготня от полицейских, и прыжок в сортир, и «экскурсии» для иностранцев в Тадж Махале, и ожидание на вокзале каждый день в пять часов — всё сошлось в одной точке, словно действительно было предначертано. Огромная ирония, невозможная в бессюжетном мире, заключается именно в этом вопросе, заданном именно Джамалю…
Лучше него для такого случая Бог не выдумал бы и сам.
Это одна из тех историй, которые оседают у тебя в сознании и не дают покоя. Ты не можешь не сравнить себя с тем человеком. Что бы сделал я? Смог бы я так же? Я не думал о фильме по этой истории, но я думал о том, что каждый из нас сделал. И я уверен, что мы все, большинство из нас сделали бы то же самое… (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 99 руб.
19 млн, 
2.69 млн, 
