Британская комедия «In the Loop» в самом начале рецензии так и просит назвать её, не меньше и не больше, замечательной. И это без каких-либо пунктиков и оговорок.

Эту малоизвестную у нас, но ставшую легендой в родной Великобритании великолепную сатиру возвели в статус культа сразу после выхода на экраны. Ещё бы, признание фильма лучшей комедией 2009 года от самого, пожалуй, объективного и всеобьемлющего рейтинга Rotten Tomatoes — это проверенный знак качества, свежести идеи и культурного вклада в кинематограф.

Говоря о содержании фильма, следовало бы сначала перевести его название как «В связке». Более подходящий перевод сразу же даёт понять, что действие фильма загонит под себя с десяток влиятельных британских и американских политиков, на плечах и совести которых висит решение проблемы мирового значения о начале войны на Ближнем Востоке. Но так как нам всем давно известно, что политики всё чаще и чаще простые глупые смертные и оказываются они в дурацком положении не меньше нашего, то на политической арене будут происходить безумные события, а совершаемые ими поступки ещё поборятся за звание чистой воды абсурда. Но всё же на кону внедрение войск на территорию Ирака! Как же здесь обойтись без множество произнесенных «fuck», упоминания всех от White stripes до Фродо при желании поставить на место премьер-министра Великобритании, воспоминаний о сексуальных отношениях с генералом США 20-летней давности.

Взглянуть изнутри на самые значимые мировые события и ещё раз убедиться, что мы знаем только то, что ничего не знаем — такую возможность даёт нам фильм «В связке». Невероятно, но ценность фильма в давно уже известной всему миру истине — в его способности поставить в тупик всех скептиков и убежденных знатоков мироздания, которые и предположить не могли, что под прикрытием новостных каналов с их отчетами никто в мире не знает, что же происходило в правительственных стенах и чьего пушечного мяса стоило очередное принятое решение. И что смена направления ветра всегда способна изменить жизнь целого государства.

«В связке» — это достойнейшая реинкарнация величайшего творения Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу». Для тех, кто влюблен в самого яркого представителя острой кинематографической сатиры, остроумия, неуёмной фантазии на тему войны и мира, и для тех, кто хочет посмотреть в глаза первому и ещё раз убедиться в его беспомощности. Это фильм, актуальнее которого на сегодняшний день не найти. Это фильм, который определённо заслуживает внимания и само собой вписывается в категорию «strongly recommended».

Для тех кто не любит фильмы где только болтают, могут сразу пропускать сие творение. Любители же разговорной едкой комедии с чисто британским юмором — добро пожаловать. Думаю равнодушными вы не останетесь.

Сюжет разворачивается в высших эшелонах власти, где решается, быть ли новой войне на Ближнем Востоке. В политической игре как всегда Великобритания и США.

В общем, к чему расписывать? Смотрите. Но предупрежу, обилие ненормативной лексики просто зашкаливает, думаю славянскому брату это будет даже по душе.

Фильм номинировался на премию «Оскар» в категории сценарная адаптация.

Посмотрели вчера ночью фильм In The Loop производства BBC, те, кто не заснул на полдороги — долго смеялись. Это в общем в таком классическом понимании совсем британское кино — интерьеры, интерьеры, разговоры, разговоры, разговоры, разговоры, и причём всё это размещено в самом выгодном английском контексте — политическом.

Сразу оговорюсь — ничего принципиально нового в фильме не произносят. То, что короля делает свита — ну это уже извините давно не секрет даже для самых маленьких зрителей. Даже бесконечный и никому не интересный министерский круговорот (министры меняются, помощники остаются, извините это спойлер, но ничего страшного) — это тоже в общем-то не самое интересное. Важно другое — то, с какими выражениями и лицами об этом рассказывается. Пять человек, сидевших над сценарием, могут уже сейчас удостаиваться любых литературных премий — диалоги с лихвой искупают отсутствие динамики в происходящем. В здешних диалогах — война, взрывы, любовные сцены, трупы, предательство и, я не знаю, Арнольд Шварценеггер ну или Тильда Суинтон; все те переживания и эмоции, за которыми обычно люди ходят в кино, в In The Loop содержатся не в изображении, а в звуке. Собственно, смотреть на экран совершенно не за чем, весь фильм можно просидеть с закрытыми глазами и слушать его, как радиопостановку — не хватать будет разве что лица артиста Питера Капальди. Недобрые, взвинченные до предела, реплики срываются как стая гончих с поводка — здешним кроликам не сдобровать. Там, где нужно сказать пять слов, произнесётся ровно пять, и эти слова будут подобраны с маниакальной тщательностью, и каждое из них окажется на своём месте как гвозди в крышке гроба — намертво, чтобы ничего оттуда не дай бог не вылезло. Высший пилотаж.

А вот ещё любопытный момент — как оказалось, государственный чиновничий аппарат, который существует отдельно от остального государства, без какой-либо связи с собственными гражданами вообще — это не родовое пятно нашей прекрасной страны, а в принципе такая общая тенденция. Или вот появление артиста Дэвида Раша, который когда-то давно был детективом с именем Отбойный Молоток, а в недавнем «Сжечь после прочтения» изображал офицера ЦРУ — здесь он министр обороны США, и всё это тоже очень показательно. И Burn After Reading тут неспроста упомянут — коэновская тема страшных дураков здесь дана впроброс, небрежно, в интонации, с которым англичане произносят «Pwip-Pip». Ну и он смешной, смешной, дико смешной — инглишмэнс в Вашингтоне, смсочки от любовницы, «F-star-star-CUNT», ну и «пуип-пип» этот опять же.

Но всё вышеперечисленное на самом деле фигня. В отличие от русского языка, английский не так богат абсцентной лексикой. В фильме In The Loop матерятся с такой интенсивностью, с таким изяществом, настолько красноречиво и выразительно, что в пору использовать его в качестве разговорника в любом лондонском пабе, а с учётом интернациональности английского — так и просто как универсальный набор для доказательства собственно правоты в любой не самой очевидной ситуации.

В атмосфере надвигающихся военных действий, пока правительства Великобритании и Соединенных Штатов обсуждают возможность и перспективность вторжения в неопределенную ближневосточную страну, (хотя тут можно поставить как Ирак, так и Иран — не столь важно) Саймон Фостер, британский министр по вопросам международной политики, дает интервью BBC в котором, превысив свои полномочия, вдруг заявляет, что, по его мнению «война в неназванной стране не планируется». Это вроде бы обычное заявление в устах министра приобретает эффект разорвавшейся бомбы, поскольку слова Саймона, похоже, отходят от официальной линии правительства, которой, собственно говоря, еще даже не сформировано. Саймон пытается отказаться от своих слов, но чем больше он говорит, тем сильнее запутывается.

Так начинается фильм «В петле», универсальная картина о том, как «варится» дипломатия. Все дальнейшие события напоминает игру в испорченный телефон, только на этот раз помехами между двумя государствами стаю непосредственно сами чиновники, отвечающие за внешнюю политику.

Пока одни пытаются отвернуть войну, другие просто делают карьеру, не церемонясь с коллегами, не выбирая средств. В серпентарии нет места высоким материям, все четко, жестко и по закону джунглей. Каждый персонаж этого зверинца уникален в своей беспринципности, будь это Малкольм Такер, занимающийся связями с общественностью, который предстает в образе циничного бюрократа, изъясняющейся только нецензурной бранью, не щадя ни женщин, ни секретарей, ни несчастного министра. Или языкастая Джуди Моллоу, соперничающая за место с практичным и хитрым Тоби Райтом. Это со стороны Англии. В противостояние втягиваются их американские визави из государственного департамента США: Карен Кларк, всеми силами не допускающая войны, и Линтон Барвик который наоборот хочет ускорить вторжение. Нужно ли говорить, что их помощники, соответственно Лиза и Чад, всеми законными и не очень средствами пытаются выиграть эту сложную много ходовую партию.

Зрителю остается лишь беспомощно с отрытым ртом силиться разобраться во всем этом хаосе, совершенно отличном от показательных встреч перед прессой влиятельных особ государств. Кстати о них, несмотря на то, что реальных имен в фильме не упоминаются, возможные персоналии достаточно легко идентифицировать. Все-таки ситуация, обыгранная в фильме, можно представить как реально происходившую в момент, когда толчком к войне в Ираке стали сомнительные, возможно, сфальсифицированные данные разведки.

Хотя задача картины не в том, чтобы обличить алчных бюрократов или вспыльчивых военных, а скорее о том, чтобы показать, как все эти дипломатические «штучки» работают. Используя наполовину документальный стиль режиссеру удалось перенести межличностные игры в центре политической схватки в рамки саркастичного ситкома. Порой так смешно, что становится грустно, ведь все мы отдаем себе отчет, что именно так на этой кухне и варится международная политика, заключаются договора и начинаются войны.

Советую ознакомиться. В кои-то веки без купюр нам показывают людей, в чьих руках лежит судьба мира в таком реалистичном свете. Мы не можем на них влиять, так давайте хотя бы посмеемся над ними.

8 из 10