«Шакал» — это кличка. Под ней скрывается один из самых неуловимых преступников международного масштаба, наемный киллер, выполняющий самые сложные задания тех «работодателей», кто способен заплатить немалые деньги. После того, как в московском ночном клубе прошла совместная операция американских спецслужб и российской милиции, был убит один из главарей русской мафии, брат покойного обратился к Шакалу и сделал «заказ».
Информация об этом просочилась в ФБР. Стало ясно, что целью киллера является кто-то «на самом верху» Белого дома. Чтобы остановить Шакала, американцы выпускают из тюрьмы ирландского террориста Деклана Малкуина, у которого свои счеты с Шакалом и который — единственный! — знает наемного убийцу в лицо…
До того, как в проект пришел Брюс Уиллис, роль Шакала предлагалась Ричарду Гиру, однако актеру была больше по душе роль протагониста, которую он и заполучил.
Такое ощущение, что фильм снимали два режиссера. Первый поднял героя Брюса Уиллиса до небес, а второй резко опустил.
В начале привили к нему симпатию. Любое совершенство достойно уважения. А Шакал был преподнесен как идеальный профессионал, действующий без ошибок. И что потом …сбой в системе?
А герой Ричарда Гира всезнайка…он по принципу «Рыбак рыбака — узнает издалека» всегда опережает Шакала на шаг. Без него туповатые оперативники ФБР, ЦРУ и МВД опозорились-бы на весь мир.
Отсюда мораль — если управления по борьбе с терроризмом возглавит террорист — то всё будет ОК.
В общем концовку сняли хуже некуда. Как будто сроки поджимали. А жаль…мог получится отличный триллер-шедевр!
На мой взгляд, это типичный боевик со всеми вытекающими последствиями. Оригинал «День шакала» не видела, поэтому сказать о том, лучше или хуже получилось сие творение — не могу.
Фильм портит концовка… Очень смешная и неправдоподобная. И ещё я никогда не могла понять, зачем перед выстрелом так долго разводить диалоги, монологи и т. д.? Что мешает выстрелить сразу и спокойно уйти?
Брюс Уиллис понравился больше. Считаю, что ему надо больше играть отрицательных персонажей. А Ричард Гир… Ну не могу я представить, что его герой был террористом. С таким-то выражением лица. Как будто только что закончил сниматься в «Американсом жиголо».
В общем, смотреть любителям Уиллиса — увидите его в довольно разных ипостасях. А сам фильм можно посмотреть пару раз. Можно было и посильнее снять.
Хороший, качественный боевик с прекрасным саундом. Уиллис и Гир выложились по полной и были весьма убедительны.
Москва не сильно похожа на Москву. Не могу дословно объяснить чем. Слишком чистая какая-то и настроение совершенно иное, чем в реальном городе..
Не чувствуете восторга? Его и не будет. Ну почти.
Пушка, используемая Шакалом, была великолепна. Настоящее произведение искусства.
Это всё.
Лозунг «Защите свою женщину» ставит хороший вопрос — всякая ли женщина нуждается в защите?
Ответ — всякая, но не всех можно спасти.
Хороший экшн, саунд, декорации, актерская игра, операторская работа и монтаж. Твердая 4, рекомендуется любителям боевиков.
Совет: не смотрите, если читали книгу. У Фредерика Форсайта это масштабный детективный роман с массой прекрасных деталей. В фильме, к сожалению, упущено (на мой взгляд) главное — тончайшая, кропотливейшая, ювелирная работа по подготовке убийства.
Я, как убежденный пацифист, против любого насилия и за торжество справедливости. Однако именно читая «День шакала», мне до безумия хотелось, чтобы Де Голля убили. Наблюдение за работой великих творцов-профессионалов всегда завораживает. Эта блестящая во всех смыслах операция просто не могла быть провалена, потому что не могла быть провалена никогда. Читатель волей-неволей симпатизирует и восхищается Шакалом — жестоким убийцей-наемником, самым беспринципным из всех видов убийц…
Это не то же самое, что в Леоне, где ему сочувствуешь и хочешь спасти. Это скорее похоже на то, как волк задирает оленя.
Однако, как верно подметил мой муж: снимай режиссер строго по книге, фильм бы вышел по длиннее всей трилогии «Крестного отца».
В фильме Шакалом не восхищаешься. В него не влюбляешься, как в небожителя. Все слишком примитивно — хорошие и плохие. Красные и белые. Наши и немцы.
Не люблю я черно-белые психологизмы, хоть убей.
И последнее: и что американцам (как представителям великой нации) какой-то генерал Де Голль, который к тому же уже умер. Фиг! Только свои герои, жертвы и преступники.
Резюме: смотреть. Оценивать произведение строго по законам жанра. Абстрагироваться от книги.
P.S. Большинство персонажей как книги, так и фильма реальны — уж по крайней мере сам великий Шакал существовал абсолютно точно. Был пойман не так давно в уже преклонном возрасте и умер в тюрьме. Попался (попался ли?) тоже по классическим законам жанра — что-там с налогами.
Неизбежны, господа, в этом мире всего две вещи — смерть и налоги (с)
Фильм стоит посмотреть. Правда Москва в первом сюжете выглядит просто нелепо, но далее все неплохо. Иногда задумки Брюса в роли Шакала довольно смешны, но не стоит придираться к деталям, профи знает что делать. Как бонус Брюс изображает, а может и играет голубого, это нечто.
Если серьезно, то главная идея фильма показать насколько мы беззащитны против профессионального террориста свободно проходящего все границы и заслоны. Только такой же террорист в обличие Гира способен его остановить. Жизнь простого гражданина в такой игре не стоит и гроша.
1.8 млн, 
