«Шакал» — это кличка. Под ней скрывается один из самых неуловимых преступников международного масштаба, наемный киллер, выполняющий самые сложные задания тех «работодателей», кто способен заплатить немалые деньги. После того, как в московском ночном клубе прошла совместная операция американских спецслужб и российской милиции, был убит один из главарей русской мафии, брат покойного обратился к Шакалу и сделал «заказ».
Информация об этом просочилась в ФБР. Стало ясно, что целью киллера является кто-то «на самом верху» Белого дома. Чтобы остановить Шакала, американцы выпускают из тюрьмы ирландского террориста Деклана Малкуина, у которого свои счеты с Шакалом и который — единственный! — знает наемного убийцу в лицо…
До того, как в проект пришел Брюс Уиллис, роль Шакала предлагалась Ричарду Гиру, однако актеру была больше по душе роль протагониста, которую он и заполучил.
Фильм получился захватывающим и динамичным, смотришь на одном дыхании. Особенно понравился герой Брюса Уиллиса, он сыграл настоящего киллера, без эмоций, жалости и нервов, он не допускает ошибок, всегда начеку;в сравнении с ним все остальные герои второстепенны, в общем, Брюсу роль удалась…
Но у этого фильма есть один большой минус, это его развязка… Такое ощущение, что в конце тебе включают другой фильм, где лучший киллер мира превращается в дауна-преступника, да ещё и размазню, планы которого рушит супергерой Гир. Конец по ходу происходящего мне представлялся совершенно другим(естественно, допустить смерть первой леди, даже в кино, невозможно;),более жестким и непредсказуемым, а тут мне подали такое). Ну и ляпов много, зачем он вообще сидел возле сцены, если у него радиоуправляемая пушка?!Ну а про то, как он 2 часа прицеливался и жал на кнопку и говорить не надо…
Итак, мне понравилось, сюжет хорош, игра Брюса отличная, осадок только от финала.
С самого начала я просмотрела фильм и мало понимала как это им так ловко удается найти пути поиска Шакала. Ну совсем не впечатлил фильмец…
Потом я узнала, что существует книга День Шакала. И о чудо! она настолько захватила меня, что прочитала ее на одном дыхании… Вот уж где у автора проявилась неиссякаемая фантазия и все встало на свои места.
Но одно большое НО!
Между первым просмотром фильма Шакал и прочтением мною книги прошло несколько лет и мне стало интересно какие ощущения от фильма будут, ведь вроде бы я стала понимать суть их размышлений…
Ха-ха, не тут то было, фильм то совершенно о другом. Фильм снят американцами и про американцев. Извините, но было просто смешно в некоторых местах, а особенно там где была Валентина, уж она прям воплощение всех наших «героев» с сигаретой в зубах и грубым тембром голоса. И как всегда их бедненьких американцев кто-то хочет погубить… даже не хочется продолжать.
В общем может и скажу банальность, но лучше книги нет ничего…
Покажите мне хоть одного, кто был в этом фильме не за Брюса Уиллиса, и я скажу, что готов бросить в него камень!
Несмотря на многие неувязки, режиссеру, Кейтону-Джонсу удалось создать мощный контраст и, разумеется, особую кино-стилистику, которая держала меня «клещом» на протяжении всего фильма. К атмосфере свыкаешься очень быстро, это уже начинает происходить при просмотре видео-ролика о «совке», служащего фоном для титр. Боже, хладнокровием Шакала разит сквозь монитор. «блестящая игра» — просто блеклое словосочетание, если браться именно им описывать игру Уиллиса. Мельчайшие детали бесподобно заостряют внимание зрителя, в некоторых моментах мне казалось, что дыхание задерживалось на мгновение. Ухмылки, вальяжность, абсолютный контроль… а глаза — отдельная тема, взгляд казался опаснее его же собственной пулеметной установки.
Конечно же в фильме не обошлось без пугало, в лице майора Валентины Козловой. Слащавого Гирчика — переплетчика, к тому же террориста (ах, из него такой же террорист, как из меня капитан Америка). Нужно было брать кого-нибудь по-жестче и по брутальнее. Негромэна, ни черта не соображающего и на протяжении всего фильма, бегающего за Гиром как за писанной торбой.
Жаль, что первые 2\3 фильма заканчиваются как доза кокаина, которую хочешь еще вкусить, но не можешь.…
«Шакал» — один из тех криминальных триллеров, которые обязательно стоит посмотреть, если только нет непереносимости на данный жанр. В таких фильмах отлично буквально все — и сюжет, и актеры, и музыка, и происходящее на экране каждую минуту. Брюс Уиллис в роли негодяя практически уникальный случай, да еще и в случае с Шакалом. Ричард Гир на его фоне смотрится куда слабее, но они оба — замечательные актеры, а их дуэт незабываем. Пусть даже Деклан ходит весь фильм с удивленным лицом, изображающим непонимание и ни с кем не вступает в драки или перестрелки. Все это ерунда на фоне того, что делает Шакал.
Итак, герой Брюса Уиллиса в данном случае положительный злодей. В том смысле, что смотреть на него куда интереснее, чем на Ричарда Гира. Он неуловим, спокоен, даже немного бесчеловечен. Его не понять до конца даже после просмотра, и поэтому Шакал так интересен. У него много личностей, и Брюс Уиллис превосходно смотрится в каждой из них. Неизменным остается знаменитая ухмылка и железное спокойствие. Ему все равно, что за ним наблюдают и разыскивают по всему миру. У него есть цель, и он до нее идет с методичностью машины-убийцы. А сцену с авиационной пушкой можно пересматривать бесконечно, что в начале, что в финале.
В «Шакале» нет ни сногсшибательных спецэффектов, ни каких-либо неожиданностей со стороны сюжета. В нем просто все гармонично, так, как и должно быть в качественном триллере. Фильм получился мрачным и весьма жестоким, но именно благодаря этому в нем и есть неповторимая атмосфера. Действие разворачивается в нескольких городах мира, Деклан весь фильм пытается выследить и настичь Шакала, который делает свою работу так, будто был рожден для нее. И вот финал, на самом деле, самое уязвимое место фильма. Совсем не такого ждешь на протяжении всего повествования, как то не изобретательно и совсем уныло. Конечно, за исключением пушки и Брюса Уиллиса в каждом кадре — это нужно видеть!
Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо неповторимо
Мое слово — мрачный и чрезвычайно атмосферный триллер, «Шакал» к тому же одна из лучших работ Брюса Уиллиса и Ричарда Гира. «Хороший» террорист против «плохого» — это нечто!
2/3 собранных денег с боевика — заслуга мировых прокатчиков, на родине же апачей «Шакал» явно недооценен!
Британский подход Майкла Кэтона-Джоунса всё же не так универсален, блокбастеров он не снимает, наград не имеет, славой не избалован, да и списком картин похвастаться никак не может, не считая середины 90х, когда на свет появились «Жизнь этого парня» с Робертом Де Ниро и «Роб Рой» с Лиамом Нисоном в главных ролях. Эти две содержательные картины и явились, по сути, визитной карточкой Майкла, которая на данный момент уже изрядно пожухла и выцвела.
Я думаю, пора шотландцу срочно принимать меры, так и бесславным помереть можно…
Вот и «Шакал» не принёс ожидаемого результата, хотя кто знает, насколько проект был амбициозен, но то, что фильм сыскал славу в определенных кругах — это факт!
На культ не тянет, хотя глупо отрицать, что фильм покрыт заурядностью.
Чего только стоит вступление фильма, кратко поясняющее курс истории СССР (в американской версии). За саундтрек отдельное спасибо, воображение и талант ребят из Massive Attack как никак пригодились создателям картины.
Шпионский боевик с политической составляющей заставил взглянуть на харизму Брюса Уиллиса с другой стороны. Актеру пришлось сыграть здесь отрицательного персонажа. Но сыграл наш Брюс так, что испытанная доселе в кино стандартная ненависть к плохим парням улетучилась уже к середине фильма.
Неординарный режиссер Майкл Кэтон-Джоунс и бесшабашный актер Брюс Уиллис сделали все, чтобы их наемный убийца понравился доброй половине мужской аудитории… да женской тоже.
Подобное удавалось только несравненному Майклу Манну в «Схватке» и «Соучастнике»…
Послесловие.
Бочонок меда немного испортил Ричард Гир.
Седоволосый хмырь с безразличным выражением лица совсем не вписывается в этот сюжет, ну ни как…
И дело даже ни в симпатии к Брюсу, а в некорректном и неуместном использовании самой «типажности» Гира… ни там волнуется, ни там улыбается и возмущается, ни там пыхтит и извивается. Он возможно неплохой актер… но только мыльных оперетт и нудных драм, к качественным боевикам ему нужно доступ закрыть.
Хороший, качественный боевик с прекрасным саундом. Уиллис и Гир выложились по полной и были весьма убедительны.
Москва не сильно похожа на Москву. Не могу дословно объяснить чем. Слишком чистая какая-то и настроение совершенно иное, чем в реальном городе..
Не чувствуете восторга? Его и не будет. Ну почти.
Пушка, используемая Шакалом, была великолепна. Настоящее произведение искусства.
Это всё.
Лозунг «Защите свою женщину» ставит хороший вопрос — всякая ли женщина нуждается в защите?
Ответ — всякая, но не всех можно спасти.
Хороший экшн, саунд, декорации, актерская игра, операторская работа и монтаж. Твердая 4, рекомендуется любителям боевиков.
Совет: не смотрите, если читали книгу. У Фредерика Форсайта это масштабный детективный роман с массой прекрасных деталей. В фильме, к сожалению, упущено (на мой взгляд) главное — тончайшая, кропотливейшая, ювелирная работа по подготовке убийства.
Я, как убежденный пацифист, против любого насилия и за торжество справедливости. Однако именно читая «День шакала», мне до безумия хотелось, чтобы Де Голля убили. Наблюдение за работой великих творцов-профессионалов всегда завораживает. Эта блестящая во всех смыслах операция просто не могла быть провалена, потому что не могла быть провалена никогда. Читатель волей-неволей симпатизирует и восхищается Шакалом — жестоким убийцей-наемником, самым беспринципным из всех видов убийц…
Это не то же самое, что в Леоне, где ему сочувствуешь и хочешь спасти. Это скорее похоже на то, как волк задирает оленя.
Однако, как верно подметил мой муж: снимай режиссер строго по книге, фильм бы вышел по длиннее всей трилогии «Крестного отца».
В фильме Шакалом не восхищаешься. В него не влюбляешься, как в небожителя. Все слишком примитивно — хорошие и плохие. Красные и белые. Наши и немцы.
Не люблю я черно-белые психологизмы, хоть убей.
И последнее: и что американцам (как представителям великой нации) какой-то генерал Де Голль, который к тому же уже умер. Фиг! Только свои герои, жертвы и преступники.
Резюме: смотреть. Оценивать произведение строго по законам жанра. Абстрагироваться от книги.
P.S. Большинство персонажей как книги, так и фильма реальны — уж по крайней мере сам великий Шакал существовал абсолютно точно. Был пойман не так давно в уже преклонном возрасте и умер в тюрьме. Попался (попался ли?) тоже по классическим законам жанра — что-там с налогами.
Неизбежны, господа, в этом мире всего две вещи — смерть и налоги (с)
Фильм просто замечательный! Ближайшим его конкурентом можно было бы считать «Хитмена», если бы последний был сделан строго по игре.
В «Шакале» гораздо реалистичнее подается атмосфера жизни наемника: от момента заказа и аж до того самого, единственного выстрела. Все эти переодевания, устранения мелких букашек типа агентов ФБР или просто не вовремя попавшегося под руку копа — романтика!
Не могу не отметить блестящую игру Брюса, он как всегда на высоте. Холодный взгляд, тонкий расчет каждого следующего шага — вот это настоящий профи ! Очень запомнилась одна деталь: даже когда Шакал кульгал по метро, с простреленной ногой, с Гиром на хвосте, с проваленной миссией, он всеравно остался профессиональным киллером, не растерялся и взял заложника — пусть и скис в самом конце.
А вот каким боком там оказался Ричард Гир ? По-моему это не совсем его: должен был выйти бывший боец ИРА, мстящий Шакалу, а вышел очередной герой-мачо-растопитель даже русских женщин-с щенячьими шлазками.
По разделу «Знаете ли Вы, что…» узнал что в проекте мог играть Лайам Нисон — вот ему бы эта роль подошла бы больше.
В общем и целом, фильм достоен вечернего просмотра, особенно если вы разочаровались в «Хитмене», а игру любите
ФБР ищет лучшего наемного убийцу мира, при этом, не зная, как он выглядит! Как его найти, где он, кто он, для этого в помощь ФБР им приходит никто иной, как ирландский террорист!
Фильм держит в напряжении до самого конца, прекрасная постановка режиссера, великолепная игра одних из лучших актеров голливудского кинематографа! И в результате они создали шедевр! Являясь поклонницей Уиллиса, хотелось бы отметить что это одна из его лучших ролей!
Месть, расчетливость, деньги, логика, погоня, любовь — все это авторы с легкостью смогли показать в фильме!
Признаюсь, Шакал из той категории фильмов, которых можно пересматривать неоднократно, и каждый переживать все как при первом просмотре!
Трудно оценивать фильмы девяностых посмотрев их через 10—15 лет после их выпуска. Всегда смотришь с высоты более качественных и дорогих спецэффектов, оцениваешь уже 10 раз виденный сюжет и избитые сюжетные повороты. Нужно всегда делать ссылку на возраст фильма и на то, что культурные ценности и геополититическая ситуация тогда отличались от нынешних. Но, черт побери, есть же фильмы девяностых, которые я, зритель, знакомый с той культурой в основном из рассказов родителей и учебников по истории, смотрю с нескрываемым удовольствием и восхищением даже сейчас. И эти фильмы не обязательно отечественные.
«Шакал» — это типичный политический остросюжетный боевик, снятый в США и снятый с затрагиванием постперестроечной России. Начало фильма, происходящее в Москве, просто убивает. Говорящие с жутким акцентом русские мафиози зажигают в клубе и тут к ним врываются бравые омоновцы во главе с Майором Валентиной Козловой(когда она говорила свое имя я в припадке смеха валился со стула). И при этом их поддерживает ФБР, каким-то чертом залетевшее в Россию. Все это сдабривается развесистой «клюквой» про русский эМВиДи (чес слово, так оно и произносится в фильме) и русскую же мафию, которая покупает спецслужбы, втыкает топоры в головы подчиненным и нанимает киллеров за 70(!) млн долларов.
Наверное американскому зрителю всё это казалось правдоподобным, но я вот например, хохотал в голос каждый раз когда в кадре появлялся кто из «русских». В общем штампов про Россию полно, но это, отнюдь, не единственный минус фильма.
К ним можно причислить неудачный кастинг протогониста. Ричарду Гиру скорее женщин надо соблазнять, а не Родину спасать. Бывший боевик ИРА из него, как из Валентины Козловой — русский майор. Неубедительно. А вот Брюс хорош. Роль хладнокровного убийцы ему к лицу, и если вырезать из фильма все сцены без его участия, то получился бы прекрасный Хитмэн. Уж точно лучше того, который сняли много позже.
Еще не понравилось большое количество технических ляпов и совершенно типичный сюжет. Наверное в 1997 году вся эта карусель с заговором и противостоянием двух киллеров была оригинальна, но вот в наше время смотрится так же глупо, как постукивание Хрущева ботинком по трибуне.
В итоге, если бы не динамизм и прекрасная игра и харизма Уиллиса, фильм был бы совсем скучный. А так, посмотреть и удалить. Возращаясь к вступлению, хочется еще добавить, что видимо блокбастеры, особенно политические, жизнеспособны только в своей временной и культурной (я имею в виду американскую) среде и в отрыве от нее превращаются в полнейшую чушь.
1.8 млн, 
