Действие разворачивается спустя семь лет после событий первого фильма, вокруг вымахавшей восемнадцатилетней Саманты Дарко и ее лучшей подруги Кори. Отправившихся в путешествие до Лос-Анджелеса подростков начинает посещать странное видение.
16-летняя Саманта Дарко (Дэйви Чейз) — младшая сестра героически погибшего подростка Донни Дарко (он, напомним, изменил прошлое таким образом, что спас несколько жизнь, при этом, правда, загубив свою — на него свалился двигатель от самолёта) путешествует по одноэтажной Америке с подругой Кори (Бриана Эвиган), не особо заморачиваясь на такие вещи как, например, планы на будущее. Однажды машина девчонок глохнет рядом с одним из провинциальных (провинциальнее просто некуда) городков. Помочь им вызывается брутальный парень по имени Рэнди (Эд Вестик), но это их не спасёт. У Саманты, как и у Донии, начнутся видение, в игру снова вступит человек в инфернальной маске кролика, а часы как ни в чём не бывало будут отсчитывать минуты до наступления Апокалипсиса, который по злой иронии судьбы, намечен на 4 июля.
Главная прелесть и уникальность таких фильмов как «С. Дарко» (выходящих, надо заметить, сразу на DVD) в том, что их увидят от силы полтора человека. Но в том-то и дело, что при их просмотре чувствуешь себя особенным: ты прикоснулся к тому, о чём другие и слыхать не слыхивали. И пока остальные скопом обсуждают, допустим, «Ангелов и демонов», ты проводишь параллели между оригиналом и его безвестным сиквелом. И, конечно, в пользу сиквела трудно подобрать какое-нибудь хвалебное слово.
В принципе, «Донни Дарко» сам провалился в прокате, и культовым стал только когда вышел на видео. Но пересматривая ленту Ричарда Келли (который, к счастью, к продолжению не имеет абсолютно никакого отношения) понимаешь, почему «Донни» и его подвиг будут жить в веках, а «С.» сгинет на магазинных стеллажах под буквой «Т.» (трэш).
«Саманта Дарко» — это и вправду трэш. Режиссёр картины — Крис Фишер — внаглую распоряжается сюжетными фишками фильма Келли, что не может быть сомнений — это не цитирование, и даже не заимствование — это чистое воровство. Кролик тут как не пришей кобыле хвост. На всю картину приходится два самопожертвование (причём одно выглядит настолько нелепым, что кажется оно было нужно только для увеличения хронометража). Игры со временем уже не так актуальны, если они списаны под копирку, да и актёрская игра, что называется, ниже среднего.
Однако, при всём при этом, «С. Дарко» не лишена трогательных моментов. Понятно, что Дэйви Чейз согласилась на эту роль, потому что она не такая звезда как Джейк и Мэгги Гилленхол. И если её и вспомнят, то не по «С. Дарко», и даже не по «Донни Дарко», а по «Звонку». Но всё-таки есть что-то щемящее в том, как она рисует на оконном стекле автобуса сердечко любви и целует его своими, ещё совсем юными губами.
Забирая лучших, время оставляет в живых тех, кто помладше. Но порой такая жизнь может быть исполнена невыносимой грусти, растерянности и тоски, что желание в ней что-то кардинально изменить будет единственной альтернативой спасти себя от страха перед адской бессмысленностью своего такого горького существования.
Этот фильм явная даже простому зрителю копирка с Донни Дарко. Точно такая же операторская работа, очень похожий сюжет. Только первый фильм был атмосферный, в него погружаешься в пучину безумия вслед за Гиленхаллом, в этом фильме игра актеров не так радует, хотя главная героиня играет неплохо.
Фильм создает впечатление «Каким бы был фильм Донни Дарко, если бы за него взялись спустя рукава». Вроде и сюжет не плох и музыка впечатлила, но чего-то не хватает.
Всем поклонникам приквела все же советую посмотреть, сравнить.
Никто не верил, никто не ждал, что на свет выйдет продолжение, не похожего ни на что, шедевра — «Донни Дарко». Ричард Келли, режиссер оригинальной картины, уступил свое кресло, новичку в этой области Крису Фишеру, занявшись тем самым сценарием картины. Наверное создатели не стремились превзойти оригинальную картину, а старались создать что-то похожее чтобы угодить поклонникам «Донни Дарко».
Семь лет прошло после трагедии, случившейся с Донни Дарко. Его младшая сестра Саманта продолжает оплакивать брата, все глубже погружаясь в полу реальный мир своих снов. Она становится все более одинокой, несчастной и сбегает из дома. Сюжет «С. Дарко» полностью соответствует духу оригинальной картины, только его нагромоздили множеством невнятных деталей, тем самым сделав сюжет сумбурным. Хотя и фильм обладает хорошей атмосферой, но он совершенно не дотягивает до оригинальной картины. Нет того хауса, творящегося вокруг Донни, его безумного мира. В «С. Дарко» же мир похож на больную фантазию, разыгравшеюся в умах создателей, а жаль.
Роль Саманты Дарко, что и в оригинальной картине исполнила Дэйви Чейз. Она конечно не затмила Джейка Джиленхолла, но исполнила свою роль профессионально. По крайней мере её образ запоминающийся и вполне оригинальный. Дуэтом с Чейз здесь играет Бриана Эвиган, которую можно заметить в пару популярных молодежных картин. Её героиня очень распутна и самоотверженна. Также стоит отметить Джексона Рэтбоуна и Эда Вествика, отличившиеся хорошой игрой.
«С. Дарко» — повествует очень запутанно, но верно, что каждый из нас приходит на землю с определенной целью. У кого-то это начать апокалипсис и уничтожить миллионы людей, у кого-то это предотвратить его, тем самым спасти миллионы людей, но пожертвовав при этом собой. Эта картина во всем уступает легендарному «Донни Дарко», но все-таки это возможность увидеть что-то похожее, которую истинный поклонник оригинала упустить не должен…
Понравился. Лучшее, что я видела за последнее время. Конечно, фильм не для всех, тут нужно быть на одной волне. Так и должно быть: заставил задуматься.
О сюжете. Все проще, даже проще чем в «Донни Дарко», который пришлось пересматривать, чтоб дошло. Просто зрители хотят иметь логичное, объясненное представление обо всем происходящем в картине, такое, которое можно написать на бумаге. Тут конечно рассказ не напишешь, но на уровне подсознания все понятно.(по крайней мере у меня проблем не возникло)
Детали. Музыка восхитительная! Та же, что и в «Д. Д.», но разве это плохо? Посмотрите не название. Так и должно быть. И заяц должен быть. Были моменты, когда я очень смеялась, а вот страшно не было. Должно было быть страшно, но не было. Наверно, тут уже ошибка режиссера. Дейви Чейз сыграла отлично, все сделала правильно, роль выполнила безупречно, разве что ничего своего не добавила (как мне показалось). Джексон Рэтбоун, имевший просто отвратительную роль (ну противный герой), тоже сделал все хорошо. Но все же для меня он остался самым неопределенным, не поняла вот в чем все-таки смысл этого красавца в выглаженном голубом костюме с огромным лишаем.
Фильм приятный, более-менее вдохновляющий, все качественно, загадки, смысл жизни плюс великолепные пейзажи. Рекомендую для просмотра в расслабленном состоянии.
Знаете наикратчайший путь создания сиквела, состряпанного не авторами оригинала? Я расскажу: берете первое кино, пересматриваете его, делая сопутствующие пометки в не заезженных местах и памятных сердцам преданных зрителей решениях команды его изначальных создателей, а потом снимаете то же самое помноженное на два. Далее выпускаете все это в свет сразу на видео, надеясь что «новое» кино воспримется как улучшенная в два раза дань уважения первоисточнику, а не как плагиат, дважды усугубленный по объему.
И именно таким не хитрым способом и снимали «С. Дарко» (S. Darko, 2009) и ключевым действием здесь будет… наверное, вы догадались: умножить на 2. Вначале был один «живущий получатель» — теперь их стало больше (стало ли от этого лучше — другой вопрос, по мне так фильм банально поделился на две неравномерные части с одним и тем же Донни-Дарковским эффектом). Соответственно раньше была одна история — теперь их парочка, временами то и дело обращающаяся к оригиналу, воссоздавая из него пару сцен и пару-тройку-даже четверку-я вообще сбился со счета сколько же тут всего из первого фильма знакомых элементов (от завязки и пожара до маски кролика, книги, копья из груди и финала). Но ctrl+c и ctrl+v сценарий не ограничился и в итоге во вторую часть перекочевала еще и одна из героинь предшественника (смотрим название и диву даемся сходству фамилии, а заодно и характера) плюс пара зеркальных отображений персонажей от туда же.
Изменения тоже есть, но по большей части они косметические — вроде того, что на смену гигантскому глюку-кролику пришлась копия главной героини, загримированной под призрака из второсортного ужастика и снятая тем же дешевым ракурсом. Остальные «обновления» — сносно воспроизведенное старое от лица сразу двух героинь (при непосредственном участии еще одного парня), т. е. скорее масштабирование, нежели работа сценариста на новизну и оригинальность.
… и субъективное мнение…
Здесь уже настала очередь вашим личным пристрастиям. Не понравился «Донни Дарко» — «Донни Дарко в два раза больше» (т. е. это кино) тоже вряд ли понравится. «Донни Дарко» запал глубоко в душу — значит, его элементы, обширно представленные в данном фильме отзовутся и в вас, только не понятно: будет ли это ностальгия по первому фильму, которая заставит вас полюбить и второй, или наоборот — подобные повторения скажутся полным отторжением нового проигрыша того, что вы уже видели раньше.
Что же касается меня, то признаюсь честно, я еще не до конца определился со своей позицией относительно самого «Донни Дарко», но факт остается фактом: именно «С. Дарко» стал для меня тем фильмом, который заставил распробовать все тонкости первой картины. Именно сравнения «С. Дарко» и «Донни Дарко» заставили меня увидеть красоту, философию и как бы странно это не звучало — реализм первой картины. И хотя бы за это мне хочется «С. Дарко» поблагодарить.
«С. Дарко» как сиквел «Донни Дарко» примерно то же самое, что и продолжение «Эффекта бабочки». Совершенно другие персонажи, манера постановки, и сюжет. Ничего плохого в таком подходе нет, просто поклонники оригинала скорее сойдут с ума, чем признают такое продолжение хотя бы неплохим фильмом. Легко можно предугадать. что кроме гневных отзывов, от них в данном случае ничего не дождешься. Мне это понятно, и поскольку первый фильм на меня произвел впечатление обыкновенного качественного фантастического триллера, «С Дарко» мне понравился чуть меньше исключительно из-за отсутствия знаменитых актеров и небольшого бюджета.
Снова странные видения главной героини, до финала толком ничего не объясняется, и вообще никакой интересной истории тут нет. Зато малоизвестные актрисы умудряются отлично справиться с ролями, которые, наверное, непонятны даже самим сценаристам. Смотришь на их поступки и прямо-таки становится грустно, но в хорошем смысле. У фильма пусть и не выдающаяся атмосфера, но смотреть такие триллеры легко. Что бы ни происходило, действие не напрягает, а музыкальное сопровождение подобрано так хорошо, что даже охота пересмотреть.
Если не воспринимать «С. Дарко» как сиквел теперь уже культового триллера прошлых лет, кино очень даже неплохое. И это при практически скромном бюджете и ориентации фильма на DVD, а не на большие экраны. Поступки персонажей трудно понять, зачем вообще все это нам показывают, тоже неясно. Здесь просто нужно не думать об этом, тогда окажется, что недорогие фантастические триллеры тоже могут быть весьма атмосферными и приятными для просмотра. И главное — не нужно сравнивать с оригиналом, темы самопожертвования ради других людей были не только в «Донни Дарко».
117.5 тыс.
