Действие разворачивается спустя семь лет после событий первого фильма, вокруг вымахавшей восемнадцатилетней Саманты Дарко и ее лучшей подруги Кори. Отправившихся в путешествие до Лос-Анджелеса подростков начинает посещать странное видение.
16-летняя Саманта Дарко (Дэйви Чейз) — младшая сестра героически погибшего подростка Донни Дарко (он, напомним, изменил прошлое таким образом, что спас несколько жизнь, при этом, правда, загубив свою — на него свалился двигатель от самолёта) путешествует по одноэтажной Америке с подругой Кори (Бриана Эвиган), не особо заморачиваясь на такие вещи как, например, планы на будущее. Однажды машина девчонок глохнет рядом с одним из провинциальных (провинциальнее просто некуда) городков. Помочь им вызывается брутальный парень по имени Рэнди (Эд Вестик), но это их не спасёт. У Саманты, как и у Донии, начнутся видение, в игру снова вступит человек в инфернальной маске кролика, а часы как ни в чём не бывало будут отсчитывать минуты до наступления Апокалипсиса, который по злой иронии судьбы, намечен на 4 июля.
Главная прелесть и уникальность таких фильмов как «С. Дарко» (выходящих, надо заметить, сразу на DVD) в том, что их увидят от силы полтора человека. Но в том-то и дело, что при их просмотре чувствуешь себя особенным: ты прикоснулся к тому, о чём другие и слыхать не слыхивали. И пока остальные скопом обсуждают, допустим, «Ангелов и демонов», ты проводишь параллели между оригиналом и его безвестным сиквелом. И, конечно, в пользу сиквела трудно подобрать какое-нибудь хвалебное слово.
В принципе, «Донни Дарко» сам провалился в прокате, и культовым стал только когда вышел на видео. Но пересматривая ленту Ричарда Келли (который, к счастью, к продолжению не имеет абсолютно никакого отношения) понимаешь, почему «Донни» и его подвиг будут жить в веках, а «С.» сгинет на магазинных стеллажах под буквой «Т.» (трэш).
«Саманта Дарко» — это и вправду трэш. Режиссёр картины — Крис Фишер — внаглую распоряжается сюжетными фишками фильма Келли, что не может быть сомнений — это не цитирование, и даже не заимствование — это чистое воровство. Кролик тут как не пришей кобыле хвост. На всю картину приходится два самопожертвование (причём одно выглядит настолько нелепым, что кажется оно было нужно только для увеличения хронометража). Игры со временем уже не так актуальны, если они списаны под копирку, да и актёрская игра, что называется, ниже среднего.
Однако, при всём при этом, «С. Дарко» не лишена трогательных моментов. Понятно, что Дэйви Чейз согласилась на эту роль, потому что она не такая звезда как Джейк и Мэгги Гилленхол. И если её и вспомнят, то не по «С. Дарко», и даже не по «Донни Дарко», а по «Звонку». Но всё-таки есть что-то щемящее в том, как она рисует на оконном стекле автобуса сердечко любви и целует его своими, ещё совсем юными губами.
Забирая лучших, время оставляет в живых тех, кто помладше. Но порой такая жизнь может быть исполнена невыносимой грусти, растерянности и тоски, что желание в ней что-то кардинально изменить будет единственной альтернативой спасти себя от страха перед адской бессмысленностью своего такого горького существования.
Этот фильм явная даже простому зрителю копирка с Донни Дарко. Точно такая же операторская работа, очень похожий сюжет. Только первый фильм был атмосферный, в него погружаешься в пучину безумия вслед за Гиленхаллом, в этом фильме игра актеров не так радует, хотя главная героиня играет неплохо.
Фильм создает впечатление «Каким бы был фильм Донни Дарко, если бы за него взялись спустя рукава». Вроде и сюжет не плох и музыка впечатлила, но чего-то не хватает.
Всем поклонникам приквела все же советую посмотреть, сравнить.
Первым в мои руки попалась именно «С. Дарко». С оригиналом я не была ознакомлена вообще. Решила посмотреть второе первым, раз уж попалось. Всегда так фильмы смотрю, уже не удивительно.
Начало сразу мало порадовало. Ничего многообещающего. Как и весь фильм, вернее, видео. Ждала я, ждала, надеялась, что увижу хоть что-то стоящее. Ошиблась. Сильно.
Ознакомившись с «Донни Дарко» пришла к выводу, что дела обстоят еще хуже. Если после первого просмотра это показалось мне бездарным еще тогда, то после великолепной первой (и единственной для меня) части, я пришла в ужас.
Похоже, создатели решили сделать некого Донни Дарко в юбке, воспользовавшись его младшей сестрой, которая осталась жива. Почему бы и нет? Вот только идеи, принятые не пьяную голову, не всегда бывают хорошими. Не напрашивается вывод, что сиквел решили снять в трезвом уме и светлой памяти.
Ну да ладно, допустим, решили все же сделать сиквел. Сценарий и сюжет. Нет, ну это уже, господа, ни в какие ворота! Одно и то же! Ничего нового и интересного нет. Просто копия. Да это даже копией нельзя назвать. Это просто плагиат. Чистейший! Еще бы диалоги сделали те же. Похоже, идеи на что-то достойное уже не приходят в светлые головушки сценаристов. Да, новое — это хорошо забытое старое. Вот только создатели не учли тот факт, что «Донни Дарко» еще не забыли, что фильм еще жив и жизнеспособен. Промах, ребята.
Очевидно, мы видим это лишь потому, что режиссеру деваться было некуда. Сняли, поняли, что кошмар, но что делать — надо платить деньги. Не зря ведь работали. Не перевелись еще предусмотрительные люди, которые решили выпустить «С. Дарко» малым тиражом и сразу на DVD. Такие «фильмы» видят от силы 3 человека, одному из которых он точно понравится. Это чтоб сильно не позориться.
Итак, перейдем от теории к практике. За окном уже почти светло, утро как-никак, но я еще не подхожу к концу и не собираюсь останавливаться.
Очень многое количество фильмов снимается в павильонах. Да, иногда погода не та, место не то или такого нет. Но зачем же снимать то, что можно снять на открытом пространстве, там, в закрытом, да еще и с картонными декорациями?! Простите, картон ушел во времена «Унесенных ветром», который даже там не смотрела так жалко, как тут. Добрая часть фонов была сделана и подставлена на компьютере, да здравствуют современные технологии. Только вот это было заметно невооруженным глазом.
Актеры так себе. От Дэйви Чейз, что снималась в «Донни Дарко» ни холодно, ни жарко. Ни в какую.
Джексон Рэтбоун (из-за которого я и решила посмотреть это) поверг меня в шок. Лучше уж ему играть хиппи, который неравнодушен к марихуане, чем такие роли. Не тянуло. Даже напротив.
Единственным достойным был Джеймс Лэфферти и еще более-менее Эд Вествик.
Несколько незначительных плюсов этого фильма — неплохой (но и не хороший) грим, костюмы и более-менее приличная музыка. Скорее всего, лишь стоящей музыкой «С. Дарко» может как-то походить на «Д. Дарко».
Идея создать это видео, сиквел, смешна и нелепа. Тут даже смеяться не над чем, даже над глупостью задумки. Тут плакать нужно, больше ничего. Плакать из-за того, что ничего получше придумать силенок не хватило. Вот так вот.
Лучше смотрите «Донни Дарко» и не забивайте голову ерундой, вроде этой. Она того не стоит.
Даже не знаю, что и сказать по данному фильму. Сказать что это провал, значит, ничего не сказать. Фильму Ричарда Келли просто не нужен был сиквел, и если бы за него взялся сам Келли, я бы еще надеялся на какое-то качество. Но в данном случае за проект взялись совсем левые люди, не отвечающие за первую часть и к тому же фильм выходил сразу на ДВД, а вовсе не в кинотеатры. То есть создатели изначально планировали сделать низкокачественный продукт. И обидно, что этим самым продуктом стало продолжение великолепного фильма.
Местный сюжет здесь напоминает скорее набор режиссерских и сценарных фишек первой части, нежели полноценную связную историю. Начало истории еще, куда ни шло: здесь мы видим прекрасную операторскую работу и великолепный саундтрек, я уже было настроился на вменяемый фильм, но после того ломается машина главных героев начинается настоящий бред. Настолько бессвязных историй я давненько не наблюдал. Все как-то рвано, дергано и чудовищно нереалистично.
Отвратительными оказались и местные диалоги, от которых после первых десяти минут реально начинает болеть голова. Разговоры в стиле:
- Вы откуда?
- Из Вирджинии.
- Машина сломалась?
- Да.
- Могу починить.
- Давай.
- ой, она не ремонтируется. Но я могу вас подвести до ближайшего города.
- Отлично.
И все примерно в таком духе. Середина истории как будто вообще из другого фильма. Эпизод с аварией и смертью одной из подруг вообще можно было попросту вырезать и фильм бы от этого только выиграл. Как будто её прикрутили только для увеличения хронометража.
Выше я говорил, что фильм активно заимствует фишки первой части, и к сожалению, делает это плохо. Например, образ кролика, который был чуть ли не визитной карточкой оригинала, здесь превратился в ходячего клоуна. Его слишком много, чтобы он мог устрашать или придавать загадочность. К тому же в первой части у этого самого костюма был определенный смысл. Здесь же эту самую маску кролика прикрутили чисто для понтов.
Дэйви Чейз, заметно выросшая со времен первой части, чуть ли не единственная из местного актерского ансамбля, кто действительно пытается играть, да и внешность у нее довольно неплохая. Так что глядеть на нее было приятно. Чего не скажешь об остальных актерах, видимо они сами не понимали того, что говорили перед камерой. От этого и такой результат.
С. Дарко — фильм, которому вообще не следовало появляться на свет. Единичные плюсы фильма в виде прекрасной операторской работы и неплохой режиссуры меркнут по сравнению с общей вторичностью, небрежным отношением к проекту его создателей и попросту невнятным повествованием, без чего, увы, ни один фильм не может зваться хорошим. От меня только унылые:
Не буду говорить об актерах, о музыке, об эффектах, об операторской работе… всё это в какой-то степени есть — довольно качественное кино. Но с сюжетом полный беспредел. Если уж делали сиквел, то стоило разобраться с основными правилами и персонажами, на которых построена первая часть.
Фильм (при схожем сюжете) очень мало перекликается с главами книги «Философия путешествий во времени», следовательно, имеет мало общего с Донни Дарко.
Меня разочаровали бессмысленные действия персонажей, по-сравнению с четкой продуманной чередой событий ДД, по которым на имдб сделан многостраничный faq.
Фильм может вам понравится/не_понравится/очень_не_понравится, если вы не_смотрели/не_поняли/поняли Дони Дарко — нужное подчеркнуть.
Никто не верил, никто не ждал, что на свет выйдет продолжение, не похожего ни на что, шедевра — «Донни Дарко». Ричард Келли, режиссер оригинальной картины, уступил свое кресло, новичку в этой области Крису Фишеру, занявшись тем самым сценарием картины. Наверное создатели не стремились превзойти оригинальную картину, а старались создать что-то похожее чтобы угодить поклонникам «Донни Дарко».
Семь лет прошло после трагедии, случившейся с Донни Дарко. Его младшая сестра Саманта продолжает оплакивать брата, все глубже погружаясь в полу реальный мир своих снов. Она становится все более одинокой, несчастной и сбегает из дома. Сюжет «С. Дарко» полностью соответствует духу оригинальной картины, только его нагромоздили множеством невнятных деталей, тем самым сделав сюжет сумбурным. Хотя и фильм обладает хорошей атмосферой, но он совершенно не дотягивает до оригинальной картины. Нет того хауса, творящегося вокруг Донни, его безумного мира. В «С. Дарко» же мир похож на больную фантазию, разыгравшеюся в умах создателей, а жаль.
Роль Саманты Дарко, что и в оригинальной картине исполнила Дэйви Чейз. Она конечно не затмила Джейка Джиленхолла, но исполнила свою роль профессионально. По крайней мере её образ запоминающийся и вполне оригинальный. Дуэтом с Чейз здесь играет Бриана Эвиган, которую можно заметить в пару популярных молодежных картин. Её героиня очень распутна и самоотверженна. Также стоит отметить Джексона Рэтбоуна и Эда Вествика, отличившиеся хорошой игрой.
«С. Дарко» — повествует очень запутанно, но верно, что каждый из нас приходит на землю с определенной целью. У кого-то это начать апокалипсис и уничтожить миллионы людей, у кого-то это предотвратить его, тем самым спасти миллионы людей, но пожертвовав при этом собой. Эта картина во всем уступает легендарному «Донни Дарко», но все-таки это возможность увидеть что-то похожее, которую истинный поклонник оригинала упустить не должен…
После того, как я увидел новость о том, что Донни Дарко обзаводиться сиквелом, я был в некоем недоумении, вообще поражаюсь современному кинематографу, как можно снимать продолжение на ТАКОЕ кино. Это такой абсурд, что все равно, что снять продолжение на какой-нибудь Бойцовский клуб, Красоту по-американски или вообще на фильмы Линча. Ну да ладно, хоть не Ричард Келли за всем этим стоит, что-то радует.
Если рассматривать «С. Дарко» как отдельное кино, то тут не лучше, настолько безобразное кино, бессмысленное, пустое, я бы даже сказал тупое, причем очень, диалоги здесь вообще «гениальны», про все остальное даже говорить не хочется, все ниже плинтуса, еще кто-то говорит что под «Истории Юга» засыпают? Ну-ну…
Оценка? Да какая тут может быть оценка, за одну мысль о создании продолжения Донни Дарко можно смело ставить «1». Я поражусь тем людям, которым понравилось ЭТО кино и которые надеялись, что из ЭТОГО получиться, что-то подобное первому фильму. Не знаю, на что там рассчитывали создатели этой ленты, видимо, на то, что фильм будет пользоваться спросом у фанатов фильма Ричарда Келли.
Вердикт: НЕ смотреть тем, кому оригинал пришелся по вкусу и НЕ смотреть, тем кому Донни Дарко не понравился, лишний раз лучше пересмотрите оригинал, может, откроете для себя что-то новое…
Понравился. Лучшее, что я видела за последнее время. Конечно, фильм не для всех, тут нужно быть на одной волне. Так и должно быть: заставил задуматься.
О сюжете. Все проще, даже проще чем в «Донни Дарко», который пришлось пересматривать, чтоб дошло. Просто зрители хотят иметь логичное, объясненное представление обо всем происходящем в картине, такое, которое можно написать на бумаге. Тут конечно рассказ не напишешь, но на уровне подсознания все понятно.(по крайней мере у меня проблем не возникло)
Детали. Музыка восхитительная! Та же, что и в «Д. Д.», но разве это плохо? Посмотрите не название. Так и должно быть. И заяц должен быть. Были моменты, когда я очень смеялась, а вот страшно не было. Должно было быть страшно, но не было. Наверно, тут уже ошибка режиссера. Дейви Чейз сыграла отлично, все сделала правильно, роль выполнила безупречно, разве что ничего своего не добавила (как мне показалось). Джексон Рэтбоун, имевший просто отвратительную роль (ну противный герой), тоже сделал все хорошо. Но все же для меня он остался самым неопределенным, не поняла вот в чем все-таки смысл этого красавца в выглаженном голубом костюме с огромным лишаем.
Фильм приятный, более-менее вдохновляющий, все качественно, загадки, смысл жизни плюс великолепные пейзажи. Рекомендую для просмотра в расслабленном состоянии.
Глупость, или «Why are you wearing that stupid man suit?»
Когда я впервые услышал, что грядёт сиквел «Донни Дарко», то сразу же воспринял новость с опаской и некоей долей иронии. Как позже выяснилось, зря — всё оказалось ещё хуже, чем я думал. Не имею представления, чем руководствовались создатели, затевая подобное. Имеет ли смысл снимать сиквел такого фильма? Как уже говорили здесь до меня, а я повторю и соглашусь, — НЕТ! В своё время «Донни Дарко» меня очень сильно поразил своей продуманностью, атмосферой, превосходно подобранными образами актёров… Поразил буквально всем! До сих пор «Донни Дарко» остаётся одним из моих любимейших фильмов, так и останется впредь. Только теперь мне придётся постоянно себя убеждать, что никакого сиквела не было, что его не сняли, что «Донни…» — единственный фильм в своём роде и таковым останется навсегда.
Итак, непосредственно о фильме. Первое, что мы видим — «экскурс в историю» (рассказ о событиях «Донни Дарко») и сцену… в точности повторяющую (за исключением лишь некоторых деталей) начало «Донни Дарко»! «Ладно, совпадение», — подумал я. Фигушки! Подобные «совпадения» встречались в фильме настолько часто, что у меня после просмотра осталось впечатление, будто я посмотрел «Донни Дарко» и ещё параллельно с ним какой-то другой мутноватый фильм. Яркие примеры таких, так сказать, «совпадений» (извиняюсь за возможные спойлеры):
- сцена с телевизором (приблизительно 12 минута) ничего не напоминает?
- несколько минут спустя Саманта просыпается на лавочке так же, как и Донни в своё время проснулся на поле для гольфа. Совпадение? Ну, это может быть. По-моему, это даже очень неплохой ход создателей, за это «+».
- непонятный метеорит (или что-то подобное), упавший с неба, — явная ссылка на турбину самолёта из первой части.
- сцена поджога — без комментариев.
- сцена в кинотеатре — аналогично, вплоть до аналогий в диалоге.
И так далее. Кстати, насчёт диалогов, они тут тоже «на высоте». Если в «Донни Дарко» всё было загадочно, странно, запутанно, но понятно, то тут — никаким цензурным словом, кроме как «бред», это не описать.
Меня немного порадовало возвращение образа Фрэнка — зубастого кролика. Но только поначалу. По-моему, таких «Фрэнков» в фильме было чересчур много. Особенно убил момент в конце, когда увидел его в тарелке, сложенного из еды — это явный перебор.
Но есть (как ни странно) в фильме и плюсы. Актрису на главную роль нашли весьма удачную — в образ вошла она очень хорошо. Не так, конечно, как в своё время Джейк, но тоже очень хорошо. Также в фильме очень хороший саундтрек: The Chemical Brothers, Whale, Dead Can Dance и другие славные исполнители радуют слух. Так что купите лучше саундтрек, а о фильме забудьте.
Мой вердикт:
Идея — 3/10
Игра актёров — 6/10
Операторская работа — 8/10 (если бы не полное сходство с «Донни Дарко», было бы больше, а так — вторичность)
Музыка — 10/10
Итог:
Я насколько это было возможным, оттягивала момент просмотра С. Дарко, т. к. подозревала что он проиграет первой части. Но рано или поздно нужно было это сделать… и… я пришла в тихий ужас… Не нужно быть критиком, что бы разочароваться в этом фильме. Я бы назвала его не ремейком, а пародией на всеми любимый «Д. Д.». Это же каким извращенцем нужно быть, что бы так испоганить саму идею фильма…
Все снято под копирку, события те же, другие места.. Жертвы те же, просто лица другие… И к тому же, что бы здесь не писали про игру актеров.. мое мнение, ни один из них не дотягивает даже до середины того уровня, что был взят в первой части.
Есть только два плюса которые я могу дать С. Д. — это качественная музыка, и то что актриса на главную роль та, что и играла в первой части Саманту. В остальном, я не понимаю, почему бы им было не подождать еще пару лет, продумать детали, сценарий… Такое ощущение, что создатели С. Д. были настолько ограничены по времени, что решили и не заморачиваться.
Посмотрев этот фильм, я просто забуду о его существовании. И буду надеяться на то, что в дальнейшем «Донни Дарко» останется не прикосновенным.
117.5 тыс.
