Действие разворачивается спустя семь лет после событий первого фильма, вокруг вымахавшей восемнадцатилетней Саманты Дарко и ее лучшей подруги Кори. Отправившихся в путешествие до Лос-Анджелеса подростков начинает посещать странное видение.
- Я столько всего наговорила Сэм перед смертью… Ты думаешь — мы плохие? — Не плохие, — обычные
Первое впечатление после просмотра — полнейший восторг. Фильм понравился с самого начала рассказанной предысторией и далее впечатление только усиливалось. Главная героиня — Сэм Дарко — с самого начала притягивает своей загадочностью, а ближе к концу фильма в нее окончательно влюбляешься. Нужно заметить, что все в этой картине выверено до мельчайших деталей, и это заслуга каждого профессионала из команды Криса Фишера, не очень, кстати, известного, но, безусловно, талантливого режиссера. Порадовало присутствие в фильме Джексона Ратбоуна, известного по роли одного из вампиров в «Сумерках». Фильм полностью снят в штате Юта с его бесконечными прериями. Впрочем фильму пустынные пейзажи ничуть не вредят, лишь усиливают чувства пустоты и страха. Своеобразно показан конец света. Нет всеобщего разрушения и смерти, скорее возникает ощущение его неизбежности. В мире фильма зло в итоге победило бы, и в течение фильма было заметно, как оно протягивает свои нити повсюду, чтобы исполнить план захвата мира, и в первую очередь — людских душ. Но, к счастью, в кино можно отмотать время назад, и в конце нам дарят довольно неожиданный хэппи-энд. Отдельного упоминания, безусловно, заслуживает саундтрек. Прекрасная музыка, которая идеально дополняет происходящее на экране. Отличный фильм, с первых же, буквально, минут занявший по праву место в коллекции самых дорогих мне картин.
Никогда… Никогда на меня фильм не производил такого впечатления… Под конец у меня началась истерика… Я заметила ее только тогда, когда начало щипать глаза от туши. Фильм вывернул меня наизнанку, открыл глаза, дал второе дыхание… Я не знаю, как еще это можно описать.
Теперь «С. Дарко» стал поистине любимым и тронувшим меня фильмом…
Знаете наикратчайший путь создания сиквела, состряпанного не авторами оригинала? Я расскажу: берете первое кино, пересматриваете его, делая сопутствующие пометки в не заезженных местах и памятных сердцам преданных зрителей решениях команды его изначальных создателей, а потом снимаете то же самое помноженное на два. Далее выпускаете все это в свет сразу на видео, надеясь что «новое» кино воспримется как улучшенная в два раза дань уважения первоисточнику, а не как плагиат, дважды усугубленный по объему.
И именно таким не хитрым способом и снимали «С. Дарко» (S. Darko, 2009) и ключевым действием здесь будет… наверное, вы догадались: умножить на 2. Вначале был один «живущий получатель» — теперь их стало больше (стало ли от этого лучше — другой вопрос, по мне так фильм банально поделился на две неравномерные части с одним и тем же Донни-Дарковским эффектом). Соответственно раньше была одна история — теперь их парочка, временами то и дело обращающаяся к оригиналу, воссоздавая из него пару сцен и пару-тройку-даже четверку-я вообще сбился со счета сколько же тут всего из первого фильма знакомых элементов (от завязки и пожара до маски кролика, книги, копья из груди и финала). Но ctrl+c и ctrl+v сценарий не ограничился и в итоге во вторую часть перекочевала еще и одна из героинь предшественника (смотрим название и диву даемся сходству фамилии, а заодно и характера) плюс пара зеркальных отображений персонажей от туда же.
Изменения тоже есть, но по большей части они косметические — вроде того, что на смену гигантскому глюку-кролику пришлась копия главной героини, загримированной под призрака из второсортного ужастика и снятая тем же дешевым ракурсом. Остальные «обновления» — сносно воспроизведенное старое от лица сразу двух героинь (при непосредственном участии еще одного парня), т. е. скорее масштабирование, нежели работа сценариста на новизну и оригинальность.
… и субъективное мнение…
Здесь уже настала очередь вашим личным пристрастиям. Не понравился «Донни Дарко» — «Донни Дарко в два раза больше» (т. е. это кино) тоже вряд ли понравится. «Донни Дарко» запал глубоко в душу — значит, его элементы, обширно представленные в данном фильме отзовутся и в вас, только не понятно: будет ли это ностальгия по первому фильму, которая заставит вас полюбить и второй, или наоборот — подобные повторения скажутся полным отторжением нового проигрыша того, что вы уже видели раньше.
Что же касается меня, то признаюсь честно, я еще не до конца определился со своей позицией относительно самого «Донни Дарко», но факт остается фактом: именно «С. Дарко» стал для меня тем фильмом, который заставил распробовать все тонкости первой картины. Именно сравнения «С. Дарко» и «Донни Дарко» заставили меня увидеть красоту, философию и как бы странно это не звучало — реализм первой картины. И хотя бы за это мне хочется «С. Дарко» поблагодарить.
Понравился. Лучшее, что я видела за последнее время. Конечно, фильм не для всех, тут нужно быть на одной волне. Так и должно быть: заставил задуматься.
О сюжете. Все проще, даже проще чем в «Донни Дарко», который пришлось пересматривать, чтоб дошло. Просто зрители хотят иметь логичное, объясненное представление обо всем происходящем в картине, такое, которое можно написать на бумаге. Тут конечно рассказ не напишешь, но на уровне подсознания все понятно.(по крайней мере у меня проблем не возникло)
Детали. Музыка восхитительная! Та же, что и в «Д. Д.», но разве это плохо? Посмотрите не название. Так и должно быть. И заяц должен быть. Были моменты, когда я очень смеялась, а вот страшно не было. Должно было быть страшно, но не было. Наверно, тут уже ошибка режиссера. Дейви Чейз сыграла отлично, все сделала правильно, роль выполнила безупречно, разве что ничего своего не добавила (как мне показалось). Джексон Рэтбоун, имевший просто отвратительную роль (ну противный герой), тоже сделал все хорошо. Но все же для меня он остался самым неопределенным, не поняла вот в чем все-таки смысл этого красавца в выглаженном голубом костюме с огромным лишаем.
Фильм приятный, более-менее вдохновляющий, все качественно, загадки, смысл жизни плюс великолепные пейзажи. Рекомендую для просмотра в расслабленном состоянии.
Я насколько это было возможным, оттягивала момент просмотра С. Дарко, т. к. подозревала что он проиграет первой части. Но рано или поздно нужно было это сделать… и… я пришла в тихий ужас… Не нужно быть критиком, что бы разочароваться в этом фильме. Я бы назвала его не ремейком, а пародией на всеми любимый «Д. Д.». Это же каким извращенцем нужно быть, что бы так испоганить саму идею фильма…
Все снято под копирку, события те же, другие места.. Жертвы те же, просто лица другие… И к тому же, что бы здесь не писали про игру актеров.. мое мнение, ни один из них не дотягивает даже до середины того уровня, что был взят в первой части.
Есть только два плюса которые я могу дать С. Д. — это качественная музыка, и то что актриса на главную роль та, что и играла в первой части Саманту. В остальном, я не понимаю, почему бы им было не подождать еще пару лет, продумать детали, сценарий… Такое ощущение, что создатели С. Д. были настолько ограничены по времени, что решили и не заморачиваться.
Посмотрев этот фильм, я просто забуду о его существовании. И буду надеяться на то, что в дальнейшем «Донни Дарко» останется не прикосновенным.
Этот фильм явная даже простому зрителю копирка с Донни Дарко. Точно такая же операторская работа, очень похожий сюжет. Только первый фильм был атмосферный, в него погружаешься в пучину безумия вслед за Гиленхаллом, в этом фильме игра актеров не так радует, хотя главная героиня играет неплохо.
Фильм создает впечатление «Каким бы был фильм Донни Дарко, если бы за него взялись спустя рукава». Вроде и сюжет не плох и музыка впечатлила, но чего-то не хватает.
Всем поклонникам приквела все же советую посмотреть, сравнить.
После того, как я увидел новость о том, что Донни Дарко обзаводиться сиквелом, я был в некоем недоумении, вообще поражаюсь современному кинематографу, как можно снимать продолжение на ТАКОЕ кино. Это такой абсурд, что все равно, что снять продолжение на какой-нибудь Бойцовский клуб, Красоту по-американски или вообще на фильмы Линча. Ну да ладно, хоть не Ричард Келли за всем этим стоит, что-то радует.
Если рассматривать «С. Дарко» как отдельное кино, то тут не лучше, настолько безобразное кино, бессмысленное, пустое, я бы даже сказал тупое, причем очень, диалоги здесь вообще «гениальны», про все остальное даже говорить не хочется, все ниже плинтуса, еще кто-то говорит что под «Истории Юга» засыпают? Ну-ну…
Оценка? Да какая тут может быть оценка, за одну мысль о создании продолжения Донни Дарко можно смело ставить «1». Я поражусь тем людям, которым понравилось ЭТО кино и которые надеялись, что из ЭТОГО получиться, что-то подобное первому фильму. Не знаю, на что там рассчитывали создатели этой ленты, видимо, на то, что фильм будет пользоваться спросом у фанатов фильма Ричарда Келли.
Вердикт: НЕ смотреть тем, кому оригинал пришелся по вкусу и НЕ смотреть, тем кому Донни Дарко не понравился, лишний раз лучше пересмотрите оригинал, может, откроете для себя что-то новое…
Если честно, я не считаю S.Darko потрясающим фильмом, но и далеко не самым худшим. Сначала фильм мне казался тупым и не понятным, но с каждой минутой все события складывались в один пазл. И потом я поймала себя на мысли, что мне интересно смотреть этот бред.
События в фильме очень быстро разворачиваются. Саманта встречает много разных людей: Ирак Джека, Ренди, Френка, Фила, Джереми, Труди, Пастора Джона и других. И все эти герои отыграют какую-то роль в судьбе девушки. Тема смерти так же заняла свое место в этой истории. Но героям даётся шанс исправить ошибки, начать сначала. И всё же предотвращение одной смерти приводит к другой. Вся эта цепь обрывается, лишь когда упавший метеорит убил…
Что касается актёров, то больше всех мне понравился Эд Вествик, этот факт меня удивил, ведь я не являюсь поклонницей его таланта, но всё же. Великолепно сыграл, как по мне, не очень простую роль, и Джексон Рэтбоун. Джеймс Лафферти тоже справился с ролью не очень типичного для него героя. Ну и Дэйви Чейз с Брайаной Эвиган были не плохи, но так как я не очень знакома с другими их работами, каких-то сравнений делать не могу.
Думаю, киноманам будет полезно пополнить свой список ещё одним необычным фильмом S.Darko.
Даже не знаю, что и сказать по данному фильму. Сказать что это провал, значит, ничего не сказать. Фильму Ричарда Келли просто не нужен был сиквел, и если бы за него взялся сам Келли, я бы еще надеялся на какое-то качество. Но в данном случае за проект взялись совсем левые люди, не отвечающие за первую часть и к тому же фильм выходил сразу на ДВД, а вовсе не в кинотеатры. То есть создатели изначально планировали сделать низкокачественный продукт. И обидно, что этим самым продуктом стало продолжение великолепного фильма.
Местный сюжет здесь напоминает скорее набор режиссерских и сценарных фишек первой части, нежели полноценную связную историю. Начало истории еще, куда ни шло: здесь мы видим прекрасную операторскую работу и великолепный саундтрек, я уже было настроился на вменяемый фильм, но после того ломается машина главных героев начинается настоящий бред. Настолько бессвязных историй я давненько не наблюдал. Все как-то рвано, дергано и чудовищно нереалистично.
Отвратительными оказались и местные диалоги, от которых после первых десяти минут реально начинает болеть голова. Разговоры в стиле:
- Вы откуда?
- Из Вирджинии.
- Машина сломалась?
- Да.
- Могу починить.
- Давай.
- ой, она не ремонтируется. Но я могу вас подвести до ближайшего города.
- Отлично.
И все примерно в таком духе. Середина истории как будто вообще из другого фильма. Эпизод с аварией и смертью одной из подруг вообще можно было попросту вырезать и фильм бы от этого только выиграл. Как будто её прикрутили только для увеличения хронометража.
Выше я говорил, что фильм активно заимствует фишки первой части, и к сожалению, делает это плохо. Например, образ кролика, который был чуть ли не визитной карточкой оригинала, здесь превратился в ходячего клоуна. Его слишком много, чтобы он мог устрашать или придавать загадочность. К тому же в первой части у этого самого костюма был определенный смысл. Здесь же эту самую маску кролика прикрутили чисто для понтов.
Дэйви Чейз, заметно выросшая со времен первой части, чуть ли не единственная из местного актерского ансамбля, кто действительно пытается играть, да и внешность у нее довольно неплохая. Так что глядеть на нее было приятно. Чего не скажешь об остальных актерах, видимо они сами не понимали того, что говорили перед камерой. От этого и такой результат.
С. Дарко — фильм, которому вообще не следовало появляться на свет. Единичные плюсы фильма в виде прекрасной операторской работы и неплохой режиссуры меркнут по сравнению с общей вторичностью, небрежным отношением к проекту его создателей и попросту невнятным повествованием, без чего, увы, ни один фильм не может зваться хорошим. От меня только унылые:
117.5 тыс.
