Действие разворачивается спустя семь лет после событий первого фильма, вокруг вымахавшей восемнадцатилетней Саманты Дарко и ее лучшей подруги Кори. Отправившихся в путешествие до Лос-Анджелеса подростков начинает посещать странное видение.
Этот фильм явная даже простому зрителю копирка с Донни Дарко. Точно такая же операторская работа, очень похожий сюжет. Только первый фильм был атмосферный, в него погружаешься в пучину безумия вслед за Гиленхаллом, в этом фильме игра актеров не так радует, хотя главная героиня играет неплохо.
Фильм создает впечатление «Каким бы был фильм Донни Дарко, если бы за него взялись спустя рукава». Вроде и сюжет не плох и музыка впечатлила, но чего-то не хватает.
Всем поклонникам приквела все же советую посмотреть, сравнить.
Даже не знаю, что и сказать по данному фильму. Сказать что это провал, значит, ничего не сказать. Фильму Ричарда Келли просто не нужен был сиквел, и если бы за него взялся сам Келли, я бы еще надеялся на какое-то качество. Но в данном случае за проект взялись совсем левые люди, не отвечающие за первую часть и к тому же фильм выходил сразу на ДВД, а вовсе не в кинотеатры. То есть создатели изначально планировали сделать низкокачественный продукт. И обидно, что этим самым продуктом стало продолжение великолепного фильма.
Местный сюжет здесь напоминает скорее набор режиссерских и сценарных фишек первой части, нежели полноценную связную историю. Начало истории еще, куда ни шло: здесь мы видим прекрасную операторскую работу и великолепный саундтрек, я уже было настроился на вменяемый фильм, но после того ломается машина главных героев начинается настоящий бред. Настолько бессвязных историй я давненько не наблюдал. Все как-то рвано, дергано и чудовищно нереалистично.
Отвратительными оказались и местные диалоги, от которых после первых десяти минут реально начинает болеть голова. Разговоры в стиле:
- Вы откуда?
- Из Вирджинии.
- Машина сломалась?
- Да.
- Могу починить.
- Давай.
- ой, она не ремонтируется. Но я могу вас подвести до ближайшего города.
- Отлично.
И все примерно в таком духе. Середина истории как будто вообще из другого фильма. Эпизод с аварией и смертью одной из подруг вообще можно было попросту вырезать и фильм бы от этого только выиграл. Как будто её прикрутили только для увеличения хронометража.
Выше я говорил, что фильм активно заимствует фишки первой части, и к сожалению, делает это плохо. Например, образ кролика, который был чуть ли не визитной карточкой оригинала, здесь превратился в ходячего клоуна. Его слишком много, чтобы он мог устрашать или придавать загадочность. К тому же в первой части у этого самого костюма был определенный смысл. Здесь же эту самую маску кролика прикрутили чисто для понтов.
Дэйви Чейз, заметно выросшая со времен первой части, чуть ли не единственная из местного актерского ансамбля, кто действительно пытается играть, да и внешность у нее довольно неплохая. Так что глядеть на нее было приятно. Чего не скажешь об остальных актерах, видимо они сами не понимали того, что говорили перед камерой. От этого и такой результат.
С. Дарко — фильм, которому вообще не следовало появляться на свет. Единичные плюсы фильма в виде прекрасной операторской работы и неплохой режиссуры меркнут по сравнению с общей вторичностью, небрежным отношением к проекту его создателей и попросту невнятным повествованием, без чего, увы, ни один фильм не может зваться хорошим. От меня только унылые:
Если честно, я не считаю S.Darko потрясающим фильмом, но и далеко не самым худшим. Сначала фильм мне казался тупым и не понятным, но с каждой минутой все события складывались в один пазл. И потом я поймала себя на мысли, что мне интересно смотреть этот бред.
События в фильме очень быстро разворачиваются. Саманта встречает много разных людей: Ирак Джека, Ренди, Френка, Фила, Джереми, Труди, Пастора Джона и других. И все эти герои отыграют какую-то роль в судьбе девушки. Тема смерти так же заняла свое место в этой истории. Но героям даётся шанс исправить ошибки, начать сначала. И всё же предотвращение одной смерти приводит к другой. Вся эта цепь обрывается, лишь когда упавший метеорит убил…
Что касается актёров, то больше всех мне понравился Эд Вествик, этот факт меня удивил, ведь я не являюсь поклонницей его таланта, но всё же. Великолепно сыграл, как по мне, не очень простую роль, и Джексон Рэтбоун. Джеймс Лафферти тоже справился с ролью не очень типичного для него героя. Ну и Дэйви Чейз с Брайаной Эвиган были не плохи, но так как я не очень знакома с другими их работами, каких-то сравнений делать не могу.
Думаю, киноманам будет полезно пополнить свой список ещё одним необычным фильмом S.Darko.
«С. Дарко» как сиквел «Донни Дарко» примерно то же самое, что и продолжение «Эффекта бабочки». Совершенно другие персонажи, манера постановки, и сюжет. Ничего плохого в таком подходе нет, просто поклонники оригинала скорее сойдут с ума, чем признают такое продолжение хотя бы неплохим фильмом. Легко можно предугадать. что кроме гневных отзывов, от них в данном случае ничего не дождешься. Мне это понятно, и поскольку первый фильм на меня произвел впечатление обыкновенного качественного фантастического триллера, «С Дарко» мне понравился чуть меньше исключительно из-за отсутствия знаменитых актеров и небольшого бюджета.
Снова странные видения главной героини, до финала толком ничего не объясняется, и вообще никакой интересной истории тут нет. Зато малоизвестные актрисы умудряются отлично справиться с ролями, которые, наверное, непонятны даже самим сценаристам. Смотришь на их поступки и прямо-таки становится грустно, но в хорошем смысле. У фильма пусть и не выдающаяся атмосфера, но смотреть такие триллеры легко. Что бы ни происходило, действие не напрягает, а музыкальное сопровождение подобрано так хорошо, что даже охота пересмотреть.
Если не воспринимать «С. Дарко» как сиквел теперь уже культового триллера прошлых лет, кино очень даже неплохое. И это при практически скромном бюджете и ориентации фильма на DVD, а не на большие экраны. Поступки персонажей трудно понять, зачем вообще все это нам показывают, тоже неясно. Здесь просто нужно не думать об этом, тогда окажется, что недорогие фантастические триллеры тоже могут быть весьма атмосферными и приятными для просмотра. И главное — не нужно сравнивать с оригиналом, темы самопожертвования ради других людей были не только в «Донни Дарко».
16-летняя Саманта Дарко (Дэйви Чейз) — младшая сестра героически погибшего подростка Донни Дарко (он, напомним, изменил прошлое таким образом, что спас несколько жизнь, при этом, правда, загубив свою — на него свалился двигатель от самолёта) путешествует по одноэтажной Америке с подругой Кори (Бриана Эвиган), не особо заморачиваясь на такие вещи как, например, планы на будущее. Однажды машина девчонок глохнет рядом с одним из провинциальных (провинциальнее просто некуда) городков. Помочь им вызывается брутальный парень по имени Рэнди (Эд Вестик), но это их не спасёт. У Саманты, как и у Донии, начнутся видение, в игру снова вступит человек в инфернальной маске кролика, а часы как ни в чём не бывало будут отсчитывать минуты до наступления Апокалипсиса, который по злой иронии судьбы, намечен на 4 июля.
Главная прелесть и уникальность таких фильмов как «С. Дарко» (выходящих, надо заметить, сразу на DVD) в том, что их увидят от силы полтора человека. Но в том-то и дело, что при их просмотре чувствуешь себя особенным: ты прикоснулся к тому, о чём другие и слыхать не слыхивали. И пока остальные скопом обсуждают, допустим, «Ангелов и демонов», ты проводишь параллели между оригиналом и его безвестным сиквелом. И, конечно, в пользу сиквела трудно подобрать какое-нибудь хвалебное слово.
В принципе, «Донни Дарко» сам провалился в прокате, и культовым стал только когда вышел на видео. Но пересматривая ленту Ричарда Келли (который, к счастью, к продолжению не имеет абсолютно никакого отношения) понимаешь, почему «Донни» и его подвиг будут жить в веках, а «С.» сгинет на магазинных стеллажах под буквой «Т.» (трэш).
«Саманта Дарко» — это и вправду трэш. Режиссёр картины — Крис Фишер — внаглую распоряжается сюжетными фишками фильма Келли, что не может быть сомнений — это не цитирование, и даже не заимствование — это чистое воровство. Кролик тут как не пришей кобыле хвост. На всю картину приходится два самопожертвование (причём одно выглядит настолько нелепым, что кажется оно было нужно только для увеличения хронометража). Игры со временем уже не так актуальны, если они списаны под копирку, да и актёрская игра, что называется, ниже среднего.
Однако, при всём при этом, «С. Дарко» не лишена трогательных моментов. Понятно, что Дэйви Чейз согласилась на эту роль, потому что она не такая звезда как Джейк и Мэгги Гилленхол. И если её и вспомнят, то не по «С. Дарко», и даже не по «Донни Дарко», а по «Звонку». Но всё-таки есть что-то щемящее в том, как она рисует на оконном стекле автобуса сердечко любви и целует его своими, ещё совсем юными губами.
Забирая лучших, время оставляет в живых тех, кто помладше. Но порой такая жизнь может быть исполнена невыносимой грусти, растерянности и тоски, что желание в ней что-то кардинально изменить будет единственной альтернативой спасти себя от страха перед адской бессмысленностью своего такого горького существования.
Чтобы не заставлять задумываться лишний раз — я считаю это великолепным.
Каждый кадр, каждый кратчайший момент времени, запечатлевший себя в этом фильме, наполнен какой-то необычайной красотой и атмосферой. Атмосферой сказки с Разным концом.
О сравнениях. Почему-то каждый из смотревших `Донни Дарко` и `С. Дарко` сразу же ставит эти фильмы по разные стороны баррикад, после чего идут бесконечные их сравнения. Хотелось бы предложить несколько другую точку зрения на все это. `С. Дарко` — не сиквел, не вторая часть, а лишь продолжение, при просмотре которого, к ощущениям оригинала именно добавляются различные чувства, которых, может быть, там в некоторой степени не хватало. Эти чувства — что-то фантастически светлое и ясное, те мгновения, которые никогда не повторятся, и которые нельзя описать словами, но можно проникнуться с головой… Летнее озеро, высокая трава, заходящее солнце и… Эти великолепные пейзажи дают, на мой взгляд, невероятную окраску событиям фильма. Ну и, повторюсь, атмосфера. Чем-то фильм напомнил Д. Линча, в шедеврах которого игра ощущений и образов обычно преобладает над действяими, последовательностями, и уж тем-более пространством и временем. За всем вышесказанным стоит следующее: эти два фильма, благодаря великолепно проделанной обеими съемочными группами работе составляют единое целое, и не стоит их как-либо разделять. Хотя, впрочем это лишь мое субъективное мнение.
Игра намеков и тайных смыслов здесь играет не такую значимую роль, но если приглядеться.. Всё, от падающей на дорогу игрушки — ветряной мельницы, до столько раз упомянутых на этой странице явных намеков на `Донни Дарко` — снято, конечно же, не просто для заполнения заявленного времени, и, по меньшей мере, дает пищу для размышлений. Открывая смысл предыдущей загадки, картина тут же, внутри еще не завершившегося объяснения, задает новые вопросы. В итоге — фильм заставляет задумываться снова и снова, что не может не радовать. Уже не так важно, над чем, и уже не так важно с какой целью.
Мой совет — запасайтесь всем необходимым, и смотрите оба фильма не отрываясь. Потом еще и еще, до почти полного понимания)
Понравился. Лучшее, что я видела за последнее время. Конечно, фильм не для всех, тут нужно быть на одной волне. Так и должно быть: заставил задуматься.
О сюжете. Все проще, даже проще чем в «Донни Дарко», который пришлось пересматривать, чтоб дошло. Просто зрители хотят иметь логичное, объясненное представление обо всем происходящем в картине, такое, которое можно написать на бумаге. Тут конечно рассказ не напишешь, но на уровне подсознания все понятно.(по крайней мере у меня проблем не возникло)
Детали. Музыка восхитительная! Та же, что и в «Д. Д.», но разве это плохо? Посмотрите не название. Так и должно быть. И заяц должен быть. Были моменты, когда я очень смеялась, а вот страшно не было. Должно было быть страшно, но не было. Наверно, тут уже ошибка режиссера. Дейви Чейз сыграла отлично, все сделала правильно, роль выполнила безупречно, разве что ничего своего не добавила (как мне показалось). Джексон Рэтбоун, имевший просто отвратительную роль (ну противный герой), тоже сделал все хорошо. Но все же для меня он остался самым неопределенным, не поняла вот в чем все-таки смысл этого красавца в выглаженном голубом костюме с огромным лишаем.
Фильм приятный, более-менее вдохновляющий, все качественно, загадки, смысл жизни плюс великолепные пейзажи. Рекомендую для просмотра в расслабленном состоянии.
Никогда… Никогда на меня фильм не производил такого впечатления… Под конец у меня началась истерика… Я заметила ее только тогда, когда начало щипать глаза от туши. Фильм вывернул меня наизнанку, открыл глаза, дал второе дыхание… Я не знаю, как еще это можно описать.
Теперь «С. Дарко» стал поистине любимым и тронувшим меня фильмом…
Знаете наикратчайший путь создания сиквела, состряпанного не авторами оригинала? Я расскажу: берете первое кино, пересматриваете его, делая сопутствующие пометки в не заезженных местах и памятных сердцам преданных зрителей решениях команды его изначальных создателей, а потом снимаете то же самое помноженное на два. Далее выпускаете все это в свет сразу на видео, надеясь что «новое» кино воспримется как улучшенная в два раза дань уважения первоисточнику, а не как плагиат, дважды усугубленный по объему.
И именно таким не хитрым способом и снимали «С. Дарко» (S. Darko, 2009) и ключевым действием здесь будет… наверное, вы догадались: умножить на 2. Вначале был один «живущий получатель» — теперь их стало больше (стало ли от этого лучше — другой вопрос, по мне так фильм банально поделился на две неравномерные части с одним и тем же Донни-Дарковским эффектом). Соответственно раньше была одна история — теперь их парочка, временами то и дело обращающаяся к оригиналу, воссоздавая из него пару сцен и пару-тройку-даже четверку-я вообще сбился со счета сколько же тут всего из первого фильма знакомых элементов (от завязки и пожара до маски кролика, книги, копья из груди и финала). Но ctrl+c и ctrl+v сценарий не ограничился и в итоге во вторую часть перекочевала еще и одна из героинь предшественника (смотрим название и диву даемся сходству фамилии, а заодно и характера) плюс пара зеркальных отображений персонажей от туда же.
Изменения тоже есть, но по большей части они косметические — вроде того, что на смену гигантскому глюку-кролику пришлась копия главной героини, загримированной под призрака из второсортного ужастика и снятая тем же дешевым ракурсом. Остальные «обновления» — сносно воспроизведенное старое от лица сразу двух героинь (при непосредственном участии еще одного парня), т. е. скорее масштабирование, нежели работа сценариста на новизну и оригинальность.
… и субъективное мнение…
Здесь уже настала очередь вашим личным пристрастиям. Не понравился «Донни Дарко» — «Донни Дарко в два раза больше» (т. е. это кино) тоже вряд ли понравится. «Донни Дарко» запал глубоко в душу — значит, его элементы, обширно представленные в данном фильме отзовутся и в вас, только не понятно: будет ли это ностальгия по первому фильму, которая заставит вас полюбить и второй, или наоборот — подобные повторения скажутся полным отторжением нового проигрыша того, что вы уже видели раньше.
Что же касается меня, то признаюсь честно, я еще не до конца определился со своей позицией относительно самого «Донни Дарко», но факт остается фактом: именно «С. Дарко» стал для меня тем фильмом, который заставил распробовать все тонкости первой картины. Именно сравнения «С. Дарко» и «Донни Дарко» заставили меня увидеть красоту, философию и как бы странно это не звучало — реализм первой картины. И хотя бы за это мне хочется «С. Дарко» поблагодарить.
117.5 тыс.
