Томас Крейвен — полицейский детектив, чья дочь однажды была убита. Едва начав расследование, герой обнаруживает, что смерть ее не была случайной, и следы приводят к коррумпированным системам власти.
Все кто видел Расплату, ассоциируют именно с ним фильм с Гибсоном — Возмездие. Я же, не побоюсь быть закиданной тухлыми помидорами и воплями «невежа», скажу что Расплату не видела.
И пошла на Возмездие только исключительно от солидарности к моему любимому, который поклоняется перед творчеством Гибсона. И скажу вам не пожалела.
Фильм хороош. Тяжелый в психологическом смысле, интересный в плане сюжета, удивительный в плане того как все таки у американцев популярна тема обливания поносом спецслужб, сенаторов, политики и прочего, жалостливый в плане одиночества и безысходности, захватывающий в плане боли и слез чужого горя.
Всегда задаю себе один и тот же вопрос «Почему люди-человеки так неравнодушны к чужому горю? Почему чужое горе вызывает в нас столько любопытства и внимания?» И не надо говорить что мы сочувствуем, нет, мы не сочувствуем, нам просто интересно «Что же он/она испытывает и чувствует?».
В фильме присутствует своя доля юмора, американского доброго юмора. Фильм поражает насколько может быть велика любовь отца к дочери, и на что вообще готов отец ради мести за дочь. Фильм поражает насколько патриотичны бывает человек, что производство ядерного оружия и силы власти не пугают смертью, страданием.
И в то же время фильм настолько прост и не замысловат что удивляешься чем же он мне понравился? Не могу даже сама себе ответить на этот вопрос..
Сердце разрывалось от слов «Мне больше нечего терять, я один». В висках стучало от того что как несправедлив и жесток этот мир. Стало страшно что радиация живет в каждом из нас, только в разных количествах. Просто страшно!
Мел Гибсон великий актер всех времен своего жанра. Я все таки считаю что он был один из лучших агентов 007!
Жду с нетерпением следующего его интересного фильма.
Просмотр этого фильма дарит двоякое ощущение. С одной стороны радует возвращение на экран известнейшего актера, с другой стороны — местами невнятный детектив.
История того, как дочь бостонского полицейского убивают случайно вместо отца, интерпретирует под пером создателей, и сюжет оказывается более интересным и непредсказуемым, чем могло сначала показаться. Сюжет кренит в сторону правительственных тайн и испытаний, но в тоже время, это является и слабостью, так как наверно не хватило сил довести до ума сюжетную линию.
Гибсон играет довольно убедительно, хотя конечно мы видели уже глаза человека, лишившегося близкого, у других героев актера: Храброе сердце и Патриот.
Склоняюсь все-таки к положительной оценки, так как это интересный полицейский детектив, который стоит того, чтобы быть как минимум один раз внимательно просмотренным.
С таким лозунгом герой Мэла Гибсона выходит на свой путь мести. Т. е. он не собирается проводить официальное расследование, таскаться по судам ради разрешений на муторную оперативную деятельность, что то кому то доказывать, соблюдать процессуальные формальности. Это человек, которому нечего терять.
Вот таким образом Гибсон возвращается на экраны в качестве актера после многолетнего перерыва, вызванного небольшой «ссорой» с голливудскими боссами. Не ждите от фильма особого экшн размаха (хотя сцены, от которых дергаются конечности, присутствуют). Кино скорее детективно-психологическое. В принципе простенький сюжет, но закручен такими оборотами, что не сразу врубаешься что к чему. Хотя, в этом скорее виноват наш невозможный перевод и дубляж. У меня уши вяли от отвратительного голоса, дублирующего Гибсона. Алексей Серебряков конечно актер, с приличным послужным списком, но так и хочется сказать «это не твое собачье дело, куда ты лезешь». Короче говоря, он только портит впечатление о фильме. Вообще, я очень надеюсь (хотя понятно — такого никогда не будет),что иностранные фильмы будут показывать в кинотеатрах только с субтитрами, без дубляжа.
По большому счету, «Возмездие» (хотя правильно переводится «край темноты») это театр одного актера. Нет, другие тоже показали приличную игру, но все они затухают на фоне Гибсона. Как же здорово у него удается показывать эмоциональные переживания в сочетании с лютой ненавистью. Глух и слеп тот, кто утверждает что Мэл актер жанра боевик и не более того. Да и чего он добился в режиссерском кресле, тоже вызывает уважение. Я не случайно написал о «возвращении» на экран. В «Возмездии», плакат с лицом Эйнштейна в доме Крейвена и наглядная демонстрация креста на его шее, это своего рода «привет» все тем же голливудским боссам.
И напоследок, что бы настроить вас на нужную волну во время просмотра, хочется привести цитату из фильма:
-»… но это же незаконно в Массачусетсе!…»
-»… в Массачусетсе ВСЁ незаконно (!)..»
8 из 10
Любителям жанра детектив и фильмов про депрессивных полицейских. Ну и естественно поклонникам Мэла Гибсона тоже понравится.
Почти 8 лет прошло с момента выхода на экраны последнего фильма с участием Мэла Гибсона, если не считать эпизодов в «Поющем детективе» и в «Папарацци». За это время Гибсон успел снять нашумевший фильм «Страсти Христовы» и «Апокалипсис», а также уничтожить свою репутацию всеобщего любимца и примерного семьянина. Гибсон немало позабавил нас своими пьяными выходками и неразборчивостью в связях. Но, несмотря на все подвиги Мэла вне экрана, я изрядно по нему соскучился, даже не являясь большим поклонником его актерских работ. И вот он вернулся и снова как в 80-е в классическом сюжете «полицейский мстит за смерть своего ребенка». Могу сказать, что бэби-бумер не подвел. Фильм «Возмездие» получился напряженным с эффектными сценами перестрелок, популярными сегодня политическими интригами на высшем уровне и, что самое главное, вопреки солидному возрасту Гибсона, не сентиментальным. Все воспоминания и скорбь по дочери не смотрятся наиграно. И вообще, его герою сопереживаешь весь фильм, даже страшный, по большому счету.
Фильм мне настолько показался удачным, что очень разочаровали его кассовые сборы в прокате. Свой 80-ти миллионный бюджет в американских кинотеатрах «Возмездие» конечно не отобьет. Возможно, зрители ждали от Гибсона и режиссера «Казино Рояль» более эффектный боевик без сложного политического подтекста, разговоров и постаревшего героя. Все же Гибсону только 54 года. Однако создатели решили просто вернуть на экраны образ хорошего парня и любящего отца, готового всегда «служить и защищать»…
Фильм было бы лучше перевести как «На краю тьмы». Перевод прокатчиков «Возмездие» верно отражает внешнюю сторону событий, но слишком упрощает ситуацию. Все-таки это достаточно порочная практика: передергивать оригинальные названия фильмов.
Если кто еще помнит Стивена Сигала — его фильмы в 90-е годы, не мудрствуя лукаво, отечественные умники просто нумеровали по «никам»: «Нико-1», «Нико-2»,.. «Нико-18». Кому там было разбираться, что Нико звали героя лишь первого фильма «Над законом»? Потом были Мейсоны, Джоны, Форресты, но по сути все они занимались одним и тем же: ломали кости всем встречным и поперечным, чтобы спасти дочь, отомстить за жену, порушить наркокартель и т. д. и. т. п. Судя по всему, прокатчики решили, что раз здесь персонаж Мэла Гибсона проводит время образом, схожим с «Расплатой», то и фильм нужно перевести со схожим оттенком.
Итак, сюжет состоит из расследования, которое предпринимает пожилой полицейский, чтобы найти виновных в убийстве своей дочери. Поскольку он не имеет права принимать в розыске официального участия, большинство его действий абсолютно автономны. В ходе поисков главный герой вступает в противодействие с интересами некоей корпорации, производящей не-важно-что, и поэтому корпорация методично пытается его устранить, задевая по дороге всех, с кем главный герой уже успел или еще не успел поговорить. Не очень оригинально, правда? Правда, поэтому лишний раз напишу: от большинства современных фильмов не стоит ждать оригинального сюжета. Все сюжеты уже придуманы, написаны, экранизированы и показаны. И чем больше фильмов мы, зрители, смотрим, тем чаще и чаще мы сталкиваемся с повторами. Так в истории человечества было всегда, даже когда не было кинематографа. Такая степень осведомленности о предмете изучения называется «искушенность».
Тогда чем может взять искушенного зрителя этот фильм, если не «возмездием»? Наверное, теми слоями, которые лежат под полицейским расследованием. Первый слой называется «страдание». Здесь все карты в руках у Мэла Гибсона. Даже недоброжелатели должны признать, что этот актер — явление в кинематографе. Хорошо стартовав с «Безумного Макса», дальнейшими ролями в кино он прочно закрепил свой высокий профессиональный статус. Да, ему несказанно повезло с талантливейшим режиссером Ричардом Доннером, снявшим его в ключевых фильмах. Но вне зависимости от этого, где бы он ни играл — он всегда делает это хорошо. И здесь весь, практически весь целиком фильм держится на Гибсоне — и местами Рее Уинстоне, когда тот появляется в кадре. Немалую часть фильма занимает то самое страдание отца, потерявшего дочь. Режиссер и главный актер справились с этой темой по-человечному, без истерик и театральных поз, одними глазами Мэла. Если бы отец проходил весь фильм со слезами на щеках или безудержно пил — вот это была бы самая что ни на есть фальшивая театральность, которой, как рудименту современных постановок, уже пора засохнуть и отвалиться.
Второй слой называется «на краю тьмы». Или даже «по обе стороны границы тьмы». Потому что в фильме представлены обитатели и дневного и ночного полушарий. Конфликт между ними — принципиальный и смертельный, то есть не устранимый до тех пор, пока не устранена одна из конфликтующих сторон. К сожалению, выписан этот конфликт не очень тщательно и смягчен этой шамкающей американской политкорректностью, выронившей зубы лет эдак двадцать назад. То есть здесь корпорация затевает не-важно-какие гнусности, но представлены они лишь хитрозадыми топ-менеджерами, мерзким сенатором и двумя с половиной боевиками. Дальше дело не идет. Тем не менее, некоторые диалоги отчетливо вырисовывают то, о чем сказано в самом начале рецензии: здесь не возмездие, здесь — на краю тьмы.
7 из 10
в основном, за Мэла Гибсона и Рея Уинстона.
P.S. Совсем отдельно от качества самого фильма стоит поговорить о дубляже. Алексей Серебряков — худшая озвучка Гибсона из тех, что мне доводилось слышать. Вернее даже — единственно плохая, потому что в остальных фильмах дубляж Гибсона не вызывал никаких претензий (90-е годы с тогдашними володарскими в расчет не берем). В данном же случае претензия не к самому Серебрякову, а к тому, кто утвердил эту озвучку. Голос дублера совершенно не подходит Гибсону — это особенно заметно для того, кто слышал настоящий голос Мэла и смотрел те фильмы, где его озвучивали по-настоящему хорошо. Меня лично не покидало ощущение, что главный герой весь фильм проходил с сильнейшим насморком. А вот Рей Уинстон был озвучен Александром Груздевым замечательно — как и всегда.
P.P.S. Нужно будет разыскать сериал «На краю тьмы» (1985), по мотивам которого снят этот фильм, и у которого очень высокий рейтинг на IMDB. Если он — о том же, то в 70-е и 80-е вопрос корпораций в американском кинематографе поднимался гораздо беспощаднее.
После семи лет отсутствия на экране любого хорошего актера будут ждать толпы поклонников, не говоря уже о лучших, вроде Мэла Гибсона. Опыты с режиссурой — тоже здорово, но честно говоря, увидеть его в криминальном триллере или боевике куда веселее. «Возмездие» поначалу у меня ассоциировалось с «Расплатой» и «Выкупом», но после просмотра акценты поменялись — это больше напоминает мощные триллеры последнего времени, такие как «Смертный приговор» и «Заложница». С этими двумя картинами удобно сравнивать, поскольку долгожданный фильм с Мэлом Гибсоном оказывается ровно посередине. До боевика он не дотягивает в силу отсутствия необходимого драйва, но и стандартным триллером его не назвать, все-таки кто в главной роли!
По сути, перед нами классический голливудский триллер про полицейского-мстителя, чья дочь была убита неизвестными. Но неизвестными они будут недолго, ведь отцу-одиночке, потерявшему все, что у него было, больше терять нечего. Такого рода триллеров уже предостаточно, и подготовленного зрителя сюжетно ничем удивить они не могут. Тем более, что режиссер Мартин Кэмпбелл известен как отличными историями о Зорро с Бандерасом, так и, на мой взгляд, жутко занудным «Казино Роялем» (это при том, что «Золотой глаз» был совсем не таким). Как бы там ни было, создатели этого фильма — профессионалы, лучшие из лучших, и в данном случае они нисколько не разочаровали. Помимо самой мести и событий, происходящих вокруг главного героя Крейвена, нашлось место размышлениям и даже драме.
Практически на протяжении двух часов главный герой ищет тех, кто виновен в смерти его дочери, а они, в свою очередь, охотятся за ним. Именно этим и интересно «Возмездие», если, конечно, не считать самого Мэла Гибсона. За такими актерами просто интересно наблюдать, особенно в подобных ролях. То, как он прижмет очередного гада, тоже обыгрывается по-разному, как например, сценой с фразой «Пожалуйста, снимите очки!…». Одним словом, мощно. Экшна тут немного, но когда он есть, то жесток, особенно запомнилась сценка «свидетельница — дверь — автомобиль». Даже после просмотра множества подобных триллеров такое не перестает удивлять. Ну и лицо мстителя Гибсона на протяжении всего фильма не вызывает ничего, кроме восторга. Последние несколько лет такого кино, определенно, не хватало.
На мой взгляд — отличный криминальный триллер с Мэлом Гибсоном, как и прежде. Вроде бы ничего особенного, но просмотра заслуживает в любом случае.
Мэл Гибсон вернулся тем, кем у него получалось лучше всего
Шпионы, правительственные чиновники, сенаторы США, руководители крупных компаний вновь совершили глупейшую ошибку — убили близкого человека простого американского копа. Не повезло в этот раз сенатору штата, название которого в русском языке не выговаривается; не повезло компании, изучающей ядерную энергетику и являющейся налоговым резидентом штата, название которого в русском языке не выговаривается; не повезло их подчиненным. Не повезло герою Мэла Гибсона Томасу Крейвену потерявшему дочь. Не повезло зрителю ждавшего от фильма боевика в духе четырех «Смертельных оружий» и бескомпромиссности «Расплаты». Даже Мэлу Гибсону не повезло, так как фильм не в состоянии стать классикой жанра. А вот людям оставляющим на КиноПоиске положительные отзывы — сильно повезло.
«Возмездие» совершенно очевидно разделено на две части: первая половина ленты долгое расследование, вторая — месть. Хронометраж каждой части условный, но основное блюдо под названием «замес» в начале фильма преподносит человека в маске стреляющего из дробовика по дочери бостонского полицейского и выкрикивающего при этом его фамилию. Герой сразу начинает расследование, не службы ради. В эти моменты картина как-то вяло движется в сторону основных событий, для чего-то обрабатывается версия мести копу, слишком много допросов и общения главного героя, слишком много жертв…
Количество жертв знающих тайну об одной фирме действительно запредельное, в духе боевиков 90-х. Тогда, правда, к моменту такого кол-ва умерших персонажей обычно успевало перевернуться две машины, взорваться полотно железной дороги, упасть вертолёт, врезаться в столб автобус и выстрелить такое количество патронов, что армии Люксембурга хватит на всю историю. «Возмездие» же в духе «Врага государства» (не по качеству) движется в политические дебри, а там всегда есть коррумпированный сенатор, его спонсоры и агент ЦРУ — противник главного героя.
К тому же коррумпированный сенатор всегда оказывается в одном экземпляре, ибо остальные 99 членов Сената США однозначно чистые на руки ребята. Им самим не выгодно брать взятки — менталитет не тот, да и раскусят почти наверняка, а это в США чревато. Это у нас губернатор может бесстрашно за казенный счет охотиться на редких животных. Там же пресса свободная, без внимания этого не оставит. Роли СМИ в фильме «Возмездие» уделяется особое внимание. Пресса является источником запугивания героем плохих парней, те точно огласки бояться сильнее разозленного копа, точнее вооруженного разозленного копа, ибо конкуренты их быстро съедят на основании этих данных. Пресса оказывается последней силой, способной помогать главному герою в борьбе со всеми, почти безучастно, но она спасательный круг.
Однако фильм в духе «Крепкого орешка» оставит на экране лишь два предмета — главного героя и пистолет в его руках. Интриги с политиками и прочей мишурой не превратили «Возмездие» в какое-то новое слово в жанре. Финальный поступок плохого парня в исполнении Рэя Уинстона минимально отличает фильм от подобных. Концовка в духе Кустурицы также не придает фильму необычности. «Возмездие» — жанровое кино не до конца осознающее своей полной принадлежности к одному из жанров, пока герой пытался вести фильм к детективу, пренебрегая боевиком, откуда-то взялась мистика. Всё же можно было ограничиться в политическом триллере, а ещё лучше в полицейском боевике, но «Возмездие» застряло на перепутьях где-то там, где идёт дождь, и темно, и хранятся тайны о грязных делах.
Как же я заждалась Мэла Гибсона на большом экране! Как его не хватало. Мой любимейший актер. И невероятно талантливый. Эта роль тому подтверждение. Так её не смог бы сыграть никто. И я не преувеличиваю. Так что если вы собрались в кино только для того, чтобы посмотреть на давно не появлявшегося Мэла — тогда вперёд, он предстанет перед вами во всей красе.
Что касается самого фильма — всё очень здорово, снято мастерски, сценарий продуман и не банален. Это действительно что-то новое. Хотя местами фильм напоминал «Расплату» (во многом из-за Гибсона), а иногда «Законопослушного гражданина» (из-за политической направленности сюжета). По-моему, он вобрал в себя всё только самое лучшее от этих лент. Так что если вам они понравились, то не сомневайтесь и смело идите в кино.
Месть стоит в центре сюжета. Но это отнюдь не всё. Тут и запутанное расследование, убийства, политика, коррупция, и даже безграничная любовь отца к дочери. Во многом, конечно же, это триллер. Но есть много чего и от классического боевика: погони, стрельба, драки. Так что скучать вы точно не будете.
Сюжет запутан лихо, так что надо внимательнее смотреть. Каждый диалог важен. Лишнего нет ничего. Но диалоги интересны, во многом поучительны. Безусловно, это психологический фильм. А как правило, это сильные фильмы, тяжелые. Этот не исключение. Но даже здесь можно встретить нотки юмора. Очень тонкого юмора.
Всё время фильм держал в напряжении. От этого под конец даже устаешь. А после просмотра я долго не могла отойти — как то тяжело было на душе. Но концовка мне понравилась — во многом ожидаемая.
Если о минусах, то это, пожалуй, только вечно печальный Мэл. Его потрясающей улыбки очень не хватает. Но по-другому нельзя. Такова у него роль. И она мастерски сыграна.
В общем, если хотите отличного, качественного политического триллера, да ещё и Мэла Гибсона в придачу, то прямо сейчас бегите смотреть. Поверьте, Вы точно не пожалеете.
Фильм снят в стиле прямолинейных детективов 80-х и начала 90-х. Когда происходит событие и главный герой начинает медленно, но уверенно его распутывать. При этом это не супер герой со сверхспособностями, а всего лишь пенсионер-вояка.
Мэл Гибсон хорош. Сложно рассуждать о том хорошо он играет или нет, но наверное если бы у Гибсона была аналогичная ситуация, он бы выглядел так. Фильм смотрится с интересом. При этом его герой очень остроумен, часто подкалывает других, но при этом ни на минуту не теряет свою цель. Вроде нет ничего необычного и в сюжете и развязке, но режиссер Мартин Кэмпбелл добавил несколько хороших сцен. К тому же присутствовали грамотные диалоги и размышления, за которыми тоже было интересно наблюдать. Фильмы Мартина Кэмпбелла смотреть интересно. В них есть и ирония, и напряжение, и реалистичность и при этом понятен мотив каждого персонажа.
В этом фильме мне не понравилось, что присутствовало достаточное количество ненужных и необъяснимых сцен, которые потом по ходу фильма не обыгрывались. К тому же совершенно не понравился дубляж — ощущение что слушаешь роботов, а не актеров.
Фильм «Возмездие» привернул к себе внимание благодаря участию Мэла Гибсона, для которого эта роль стала первой актерской за последние восемь лет, и актер решил вернуться в привычной для него манере, картин с его участием вышедших на протяжении последних двадцати лет.
Высокобюджетная лента Мартина Кэмпбелла «Возмездие» это некое ассорти из множества лент. «Заложница», «Преданный садовник», «Законопослушный гражданин» — все это лишь первое, что приходит на память при просмотре, но на самом деле, фильмов из подобной тематики выходило не так уж мало.
Сам фильм снят не плохо, присутствует и экшн, и личная драма главного героя, но главным камнем, на который наткнулся фильм, это избитый и запутанный до неузнаваемости сюжет картины, все-таки сценаристы в поисках нечто оригинального, сбились с главного курса, и предоставили зрителям незавершенный, или, может быть, невосприимчивый материал.
Возвращение на актерскую деятельность Мэла Гибсона состоялось не таким, каким бы его хотелось видеть, не будем терять надежды, что последующие ленты актера будут более успешными, но на данном этапе, «Возмездие» — неплохой такой боевик, который для разового просмотра подойдет полностью.
189.3 тыс., 
131.1 тыс.
