Томас Крейвен — полицейский детектив, чья дочь однажды была убита. Едва начав расследование, герой обнаруживает, что смерть ее не была случайной, и следы приводят к коррумпированным системам власти.
Да-да, старина Мел возвращается. Не буду останавливаться на собственно персоне Гибсона, ведь если вы не знаете, кто это такой, вы, наверное, случайно наткнулись на эту рецензию и кино, должно быть, вас абсолютно не интересует. Скажу лишь, что это настоящая глыба кинематографа, один из лучших актеров поколения и отличный режиссер по совместительству. За более полной информацией можете обратиться в Википедию (прошу не счесть за рекламу).
Итак, того факта, что в «Возмездии» играет Мел Гибсон, должно быть достаточно, чтобы вас охватило желание посмотреть этот фильм во что бы то ни стало (Во что бы то ни стало — это, конечно же, для красного словца сказано, надеюсь по трупам вы не пойдете…)
Перед тем, как прочитать сценарий, мы волей неволей, но оденем таки наши розовые очки, ибо ожидания, которые связываем (связывали?) с фильмом, в котором играет Гибсон, колоссальны.
В двух словах о сценарии.
Тебя зовут Томас Крейвен. Профессия: полицейский детектив. Все, что у тебя есть — это твоя единственная дочь, с которой вы не так часто видитесь, как хотелось бы любящему отцу. И вот, она приехала к тебе. Что может быть лучше? Однако в этот день ты испытаешь всю гамму эмоций, жизнь проверит тебя на прочность. Это не твоя кровь, раскрой глаза, Томас, Эммы уже нет.
Собственно, о фильме.
Завязка, чего греха таить, не нова. Сразу же в памяти всплывает недавний «Законопослушный гражданин». Также параллель можно было бы провести с отличным фильмом «Заложница», однако мы ждем новой «Расплаты». Названия схожи, «Расплата» — «Возмездие» (однако здесь уже наши прокатчики постарались). Однако главное, что объединяет эти фильмы — Мел Гибсон, на этом сходства заканчиваются. Томас Крейвен абсолютно не похож на Портера, это совсем другой характер, типаж, да и способы достижения цели отличаются. Даже жанры разные. Если «Расплата» — это боевик, то «Возмездие» — это скорее детектив. Динамики здесь очень мало, ее не хватает. Местами режиссер вставляет экшен сцены, но это не спасает ситуацию. Вы уже сняли эти дурацкие очки? Хорошо, тогда продолжим.
Я уже отметил выше, что жанр обозреваемого фильма — детектив. Сценарий очень важен для фильмов такого рода, однако, увы, в «Возмездии» он слишком предсказуем. Современный зритель, который видел сотни подобных фильмов, сразу же поймет, что к чему и по чем. Минуте этак к 20й. И это уже проблема, ведь хронометраж ленты неоправданно затянут, и высидеть эти два часа унылых похождений стареющего Мела в поисках правды становится задачей не из простых. Да и вообще, кому интересны все эти корпорации, химическая промышленность и прочее?
Все остальное в фильме сделано на хорошем уровне. Игра актеров убедительна (Гибсон хорош как всегда), режиссура, операторская работа нареканий не вызывает. Те немногочисленные экшен эпизоды сняты здорово. Хотя вопрос на что пошли 80 млн дол бюджета я все равно оставляю открытым.
Резюме.
Что мы имеем в итоге? Самый обыкновенный детектив, коих выпущено превеликое множество, который будет интересен только лишь тем, что здесь играет Мел Гибсон.
Фильм «Возмездие» был у меня на компьютере и ждал своей очереди около месяца-не тянуло смотреть — отзывы были противоречивые, общая суть которых сводилась к тому, что фильм затянутый, скучноват, да и вообще является ремейком, а ремейк это-г.. Еще было ясно, что фильм о мести человека «без короны» с попыткой прорубить чугунную стену беззакония чуть ли не собственным некоронованным лбом. Вот в чем мнение было единым (мое тоже совпадает), так это в удачной игре М. Гибсона.
И вот (сейчас небольшое лирическое отступление. Модераторы, не надо банить)-добираясь до дома на общественном транспорте (в автобусе) попал я в компанию подвыпивших и одетых по моде (конца 90-х), так, на вскидку «работников» службы «Че найду то мое». Я мусульманин, сам не пью, а тут меня еще и прилагательными разными назвали, в общем я предложил им выйти из автобуса и пообщаться по человечески… И вот, почему то захотелось посмотеть фильм именно такой тематики, как «Возмездие».
Впечатления от фильма, в принципе, подтверждают общий тон высказываний-да, фильм не имеет такой динамики как, например, фильм-ровестник «Из Парижа с любовью», некоторые сцены, пожалуй перетянуты, им не хватает свежести, а завязка собственно «завязывается» в первые 5 минут фильма-и уже ясно в каком направлении будет развиваться сюжетная линия.
Сама история тоже особо не претендует на оригинальность, но мне лично было смотреть интересно, а некоторая затянутость не раздражала, Мел Гибсон своей игрой этот недочет подкоректировал. В фильме нет привычного для голливудского кино супергеройства типа «я сейчас здесь всех порву, не важно кто стоит за этим!» А за «этим» как оказывается стоят довольно высокие чины и наш герой решает докопаться не потому что он супергерой без страха и упрека, а просто потому, что он любящий отец, у которого отняли самое дорогое.
Актеры второго плана тоже порадовали, особенно Рэй Уинстоун- очень харизматичный получился персонаж.
Весь фильм не покидает ощущение что смотришь какой нибудь криминальный детектив 80- х годов, одежда сответствующая, музыка в фильме не соответствует современным модным тенденциям, отсутствие спецэффектов и т. д. Но старое- не значит плохое, на мой взгляд уровень этого фильма выше среднего, но оно, что называется не для всех (и кассовые сборы и в России и в США это показывают). По России сборы в первую неделю были обозначены 49 000 р. с площадки и на фоне конкуренции с Нашей Рашей выглядят просто смешными. Но увы, таковы сегодняшние реалии — людей, которые выходят из автобусов (см. выше) намного больше чем всех остальных и рынок кино на это адекватно реагирует. Но и ошибок людей, создавших фильм, тоже нельзя не заметить-фильм можно было сделать кассовым (подбавить красок, разоблачений, разветвить сюжетную линию на три или на четыре и т. д.)
Но в общем фильм получился неплохим, он некого не раздражает (кол-во оценок 1 и 2 почти нет), но и не восхищает (9 и 10 то же почти нет) и посмотреть его, безусловно, можно — ну хотя бы на вернувшегося Мела Гибсона посмотрите, концовка неплохая, по крайней мере я не угадал.
Уму непостижима смерть детей на руках у родителей, а убийство вообще невозможно понять и принять. Невыносимая боль, тяжесть, осадок будет преследовать всю жизнь. Не должны умирать дети раньше родителей, не должны родители хоронить своих юных детей, нет, это как-то не правильно! В голову будут закрадываться самые ужасные мысли, включая и никак не откидывая желание найти виновников столь раннего и скоропостижного ухода твоего ребенка, твоей кровиночки. Мэл Гибсон будет изображать скорбящего отца. Его мрачную решимость отомстить и интонацию подчеркивает столь же однотонный дубляж хрипловатого Алексея Серебрякова. Это только усиливает общее ощущение.
Первая половина фильма смотрится на одном дыхании, хочется понять, разобраться, что же произошло. В чем виноват твой ребенок, кто мог дотронуться до него, убить его на пороге собственного дома, да еще и на твоих глазах. Кто может быть здесь замешан. И кому мстить. Но, буквально, на 20й минуте все становится ясным, интерес сменяется занудством, размеренностью действия, и мои широко распахнутые от ужаса глаза плавно начинают закрываться, а бурный ход мыслей переходит в легкую дрему. Не знаю, является ли положительным момент: уже тихонечко посапываешь во время фильма, вдруг резко просыпаешься от неожиданно-громкого поворота сюжета, оглушительного грохота пистолетов, а затем… обратно сладко засыпаешь…
Фильм нелегкий, мрачно-стильный, атмосферный, угрюмый и монотонный. Он здорово снят. Мне только не нравится сама логичность героев. Для чего убивать ребенка в доме детектива, который, понятное дело, будет копать любое дело, а уже тем более убийство собственной дочери. Так легко и быстро он находит след, и такая удача разобраться, что все связано с коррупцией. И вот он такой герой будет один разоблачать такого гиганта, как государство-производитель ядерного оружия? По-моему, со сценарием слегка перемудрили. А Мэл Гибсон хорош в роли, удивительны столь живые глаза, ему веришь и сочувствуешь.
Что русское (Возмездие), что оригинальное название (Edge of Darkness) звучит довольно забавно в сфере последних событий, связанных с персоной Мэла Гибсона, лишний раз намекая, что кто бы ты ни был — you don’t fuck with Mel Gibson. Такой простой тезис Мэл доказывает весь фильм. В начале картины у него убьют дочь, после чего Гибсон погружается в печаль, неспешно ходит в кадре, периодически приставляет пистолет к головам плохих парней, избивает свидетелей и участников дела… Время от времени к нему является убитая дочка в детском обличии. В концовке Мэл озвереет и в финальном побоище перестреляет плохишей.
Достаточно прямолинейно, но таково оно «Возмездие», олдскул из восьмидесятых. В те далекие времена сценаристы не бросали главного героя в бой сразу же после начальных титров, а режиссеры не боялись показать натуралистические подробности рейтинга R. Так и здесь. «Возмездие» ближе детективу с элементами боевика, чем стандартному revenge-movie. Всё неспешно. Экшн есть, но немного, и симметрично рассредоточен по всему фильму. Мэл в роли, которая ему удается лучше всего. Все остальные персонажи, несмотря на хороших характерных актеров их сыгравших, больше для галочки: с самого начала понятно — кто плохой, а кто хороший. Только белые и черные тона, без серой гаммы.
Ровное кино без особых эмоций, больше навивает приступ ностальгии по давно минувшим дням, чем заставляет следить за сюжетом и сопереживать главному герою.
«Я принял решение на счёт этой страны — этот народ заслуживает большего»
Наши прокатчики в данном случае как нельзя лучше подобрали новое название картине. Возмездие — это плата за преступление, за зло. Обычно такие «выплаты» производит государственный аппарат в лице исполнительной и судебной власти.
В этой же истории государственные структуры оказываются незаинтересованными в справедливом разрешении дела. Но отец убитой дочери, полицейский детектив с безупречной репутацией, полон решимости найти и наказать виновных. Можно подумать, что им движет месть и отчаяние, ведь в одном из моментов он произносит: «Я тот, кому уже нечего терять». Но мотив его действий, возможно, даже весь его характер раскрываются лучше всего в следующих словах, выражающих его жизненное кредо:
«Никто не считает тебя совершенством. Но есть то, что ты обязан делать должным образом — береги свою семью, ходи на работу, говори то, что думаешь, не причиняй не заслуженно зла, не бери ничего у плохих людей — это всё! Не так много!»
Неизбежное зло, к которому приходится прибегнуть главному герою и является возмездием. Полицейский, честно служивший 30 лет своей стране, безукоризненно выполнявший свою работу, защищавший закон на этот раз вынужден его нарушить — потому что люди, защищавшие закон предали его, потому что зло всегда должно быть заслуженно наказано и он потратил всю жизнь, чтобы так и было в действительности, и не пойти до конца в этом деле — значило бы предать себя, свои принципы и свою дочь.
Крепкий, но слишком прямолинейный триллер, снятый в духе 80х.
Кто: Мэл Гибсон, Рэй Уинстоун, режиссер Мартин Кэмпбэлл (последние Джеймсы Бонды).
О чем: дочку полицейского убивают, и он принимается расследовать это путанное дело.
Давно мы не видели Гибсона в кино, а тем более в экшене. Надо признать, что Мэл как режиссер мне нравится больше. Он здесь профессионален, но слишком статичен. Если бы не Рей Уинстоун с его английской харизмой и мачизмом, который с лихвой перекрывает всю напущенную крутость персонажа Гибсона, то фильм был бы в два раза хуже. Уинстоун без сомнений настоящая звезда этой ленты, но с дикцией у него проблемы. Не всегда удавалось понять что он там мямлит. Каша во рту, видимо плохой учитель английского ему попался.
Сюжет чересчур банален, и пахнет 80ми за версту. Все крутые мужики, коп идет против глобальных evil корпораций, чтобы отомстить за дочь или семью. Если бы детективная составляющая сценария была поинтереснее и менее предсказуемой, а экшена чуть больше, то и фильм был бы на порядок лучше, но и в таком варианте дома смотреть его вполне можно.
Концовка в меру банальна, но все равно не совсем поганая, так как отказывается от чистого хэппи-энда. Тем не менее, могли бы ее подкрутить.
Качественное кино, но без искры и какого-либо воображения. Несмотря ни на что кино вполне стоит одного зимнего домашнего вечера.
Мэл Гибсон вернулся тем, кем у него получалось лучше всего
Шпионы, правительственные чиновники, сенаторы США, руководители крупных компаний вновь совершили глупейшую ошибку — убили близкого человека простого американского копа. Не повезло в этот раз сенатору штата, название которого в русском языке не выговаривается; не повезло компании, изучающей ядерную энергетику и являющейся налоговым резидентом штата, название которого в русском языке не выговаривается; не повезло их подчиненным. Не повезло герою Мэла Гибсона Томасу Крейвену потерявшему дочь. Не повезло зрителю ждавшего от фильма боевика в духе четырех «Смертельных оружий» и бескомпромиссности «Расплаты». Даже Мэлу Гибсону не повезло, так как фильм не в состоянии стать классикой жанра. А вот людям оставляющим на КиноПоиске положительные отзывы — сильно повезло.
«Возмездие» совершенно очевидно разделено на две части: первая половина ленты долгое расследование, вторая — месть. Хронометраж каждой части условный, но основное блюдо под названием «замес» в начале фильма преподносит человека в маске стреляющего из дробовика по дочери бостонского полицейского и выкрикивающего при этом его фамилию. Герой сразу начинает расследование, не службы ради. В эти моменты картина как-то вяло движется в сторону основных событий, для чего-то обрабатывается версия мести копу, слишком много допросов и общения главного героя, слишком много жертв…
Количество жертв знающих тайну об одной фирме действительно запредельное, в духе боевиков 90-х. Тогда, правда, к моменту такого кол-ва умерших персонажей обычно успевало перевернуться две машины, взорваться полотно железной дороги, упасть вертолёт, врезаться в столб автобус и выстрелить такое количество патронов, что армии Люксембурга хватит на всю историю. «Возмездие» же в духе «Врага государства» (не по качеству) движется в политические дебри, а там всегда есть коррумпированный сенатор, его спонсоры и агент ЦРУ — противник главного героя.
К тому же коррумпированный сенатор всегда оказывается в одном экземпляре, ибо остальные 99 членов Сената США однозначно чистые на руки ребята. Им самим не выгодно брать взятки — менталитет не тот, да и раскусят почти наверняка, а это в США чревато. Это у нас губернатор может бесстрашно за казенный счет охотиться на редких животных. Там же пресса свободная, без внимания этого не оставит. Роли СМИ в фильме «Возмездие» уделяется особое внимание. Пресса является источником запугивания героем плохих парней, те точно огласки бояться сильнее разозленного копа, точнее вооруженного разозленного копа, ибо конкуренты их быстро съедят на основании этих данных. Пресса оказывается последней силой, способной помогать главному герою в борьбе со всеми, почти безучастно, но она спасательный круг.
Однако фильм в духе «Крепкого орешка» оставит на экране лишь два предмета — главного героя и пистолет в его руках. Интриги с политиками и прочей мишурой не превратили «Возмездие» в какое-то новое слово в жанре. Финальный поступок плохого парня в исполнении Рэя Уинстона минимально отличает фильм от подобных. Концовка в духе Кустурицы также не придает фильму необычности. «Возмездие» — жанровое кино не до конца осознающее своей полной принадлежности к одному из жанров, пока герой пытался вести фильм к детективу, пренебрегая боевиком, откуда-то взялась мистика. Всё же можно было ограничиться в политическом триллере, а ещё лучше в полицейском боевике, но «Возмездие» застряло на перепутьях где-то там, где идёт дождь, и темно, и хранятся тайны о грязных делах.
Сюжет. К полицейскому (Гибсону) приехала единственная любимая дочь, поделиться какой-то серьёзной проблемой, но её внезапно убили, и она не успела ничего рассказать. Гибсон, не надеясь особо на помощь полиции, лично начал расследовать убийство.
Профессионализм, мужество и обострённое чувство долга — главные составляющие сюжета.
Плюсы. Добро победило зло.
В фильме нет циничной жестокости.
Социальная установка работникам правопорядка на профессионализм, принципиальность и честность.
Минусы. Сугубо по постановке — смотреть несколько скучновато, явно не в гибсоновском ключе (правда, и не без гибсоновского характера!). Очень многие острые углы сюжета сделаны настолько гладко и приторно, что от жёсткого (судя по претензии) полицейского детектива в итоге осталось ощущение лишь лёгкой семейной драмы. Можно сказать, если бы не участие Гибсона в главной роли, вообще смотреть не на что было бы!
Несоответствие перевода названия оригиналу: «Edge of Darkness» должно звучать скорее «Край тьмы», но никак не «Возмездие».
Вывод. Лёгкий лирический боевик. Любителям Гибсона — на закуску.
Этот фильм, я прямо скажу, посмотрела без особой инициативы. Просто давно не видела ролей с Мелом Гипсоном. Да и этот фильм, насколько я знаю, его первая работа после перерыва. Ну, вообщем я прочитала аннотацию и села смотреть. Сначала фильм мне показался без изюминки, так сказать самым обычным триллером.
Но входя во вкус просмотра, я разобралась в сюжете, и даже более, меня стало затягивать в воронку сюжета. Надо сказать, что первое, что меня потрясло, было мраморно-белое лицо героя Мела. На мой взгляд, ему тяжело далась эта роль.
Сюжет достаточно тяжелый, сложная ситуация описывается. Ведь дети должны хоронить своих родителей, а не наоборот. Да и тем более, когда дитё убивают у тебя на глазах. Развитие сюжета потрясает, до чего иногда может дойти человеческая алчность. Деньги и боль многое могут сотворить. В этой картине как раз две эти вещи сталкиваются. Многие люди страдают, и уже сложно сказать, виновны они в этой ситуации или нет.
Фильм стоит посмотреть по нескольким причинам, во-первых, такие триллеры редкость, во-вторых, Мэл Гипсон потрясающий актёр, ну и, в-третьих, сюжетная линия хорошая, глубоко проработана.
После просмотра фильма было двойственное ощущение. С кинематографической стороны фильм слаб. Типичный американский боевик с намеком на триллер, где один человек решает все вопросы, уничтожая плохих парней. Конечно, есть некоторые оригинальные решения, концовка своеобразна и она украсила фильм. Но все равно осталось ощущение примитивной дешевизны. Чтобы снять по-настоящему криминальный триллер, нужно создать механизм обстоятельств, которые логически должны подкреплять друг друга. Я писал об этом в рецензии на «Законопослушный гражданин», который был с потенциалом шедевра.
А с другой стороны «Возмездие» показывает и поднимает очень важные вопросы и проблемы. Ценность семьи — это инструмент, которым режиссер вызывает чувства у зрителя. И главному герою действительно сострадаешь. Гораждо важнее проблема политики больших корпораций, которые правят нашим миром. Об этом отчетливо говорится в лекциях спецслужб. Большие организации, используют людей как ресурсы, для осуществления своих целей. А люди, сидящие во главе их, очень могущественны и богаты. Они продолжают, ради наживы, разрушать чужие жизни и наш мир.
Гибсон верен себе. Стареет, но остается хорошим актером. Интересно, он выглядел измученным чтобы быть в образе? Я думаю от самого факта съемок. Мне он больше нравится как режиссер.
Как ни старался, не смог поставить оценку выше семи.
189.3 тыс., 
131.1 тыс.
