Томас Крейвен — полицейский детектив, чья дочь однажды была убита. Едва начав расследование, герой обнаруживает, что смерть ее не была случайной, и следы приводят к коррумпированным системам власти.
Посмотрел фильм, и остался в целом, доволен. Сюжет рассказывать не буду, сами посмотрите. Не чего нового, конечно, нет, но фильм достоин, жанр атмосфера и динамика выдержана, да и плюс Мэл Гибсон и Рэй Уинстон («Отступники» Француз), все сделано на отлично.
Есть предсказуемые моменты, но это не беда. Очень понравилась сцена с сенатором и агентами в конце. Мэл Гибсон на высоте, режиссура на высоте плюс хорошая операторская работа. Что еще надо? Фильм получился!
Потраченного времени не жаль, остался доволен от просмотра данного кино. Не уверен, что возникнет желание пересмотреть фильм еще раз, но это не значит, что фильм не стоит смотреть. Смотреть стоит!
В общем, кому нравится качественное кино с блестящей актерской игрой то Вам сюда.
Зачастую один хороший актер может сделать из фильма конфетку, а когда этот актер Мел Гибсон и, когда написан такой сценарий, то просто невозможно не проникнуться сценарием и атмосферой происходящего на экране. Возможно, недостаток фильма то, что он затянут, некоторые диалоги ни к месту, а некоторые эпизоды просто ни к чему, но это не умоляет всех достоинтсв данной картины.
Не раз мы видели фильмы, в которых главный герой разочаровывается в системе правосудия и сам начинает наказывать преступников, убивая всех направо и налево, но здесь все завязано на интересном и интеллектуальном сценарии, с заговорами и прочими задумками, которые главный герой решает на пути своего возмездия.
Детектив Том Крейвен был обычным полицейским, пока его дочь не застрелили прямо у него на глазах. Он начинает расслелование этого дела, полагая, что хотели убить его, но затем понимает, насколько он ошибался, и куда могут привести ниточки данного расследования.
В фильме хватает и динамизма, и драматизма, и всего необходимого хорошему фильму. Погони, перестрелки, драки, — все поставлено очень реалистично, а количество героев, задействованных в фильме в большей или меньшей степени просто огромно, и все они играют определенную роль в мазаике ленты.
Мэл Гибсон сыграл, как и подобает мастеру, наблюдать за его действиями было истинным удовольствием, а драматизм и неплохой дубляж придали образу его героя некою брутальность и изящество.
Остальное обилие актеров были лишь подыгрешем, подтанцовкой, если хотите, для Гибсона, который солировал и выступал. Он был везде, он делал все. Некоторые моменты фильма пугали неожиданностью, заставляя вздрагивать в своем кресле, создатели постарались усилить эффект, показывая красивые виды и ландшафты.
Было любопытно наблюдать за развитием сюжета, за ходами, которые придумывает и воплощает режиссер. Некоторые моменты просчитывались, а некоторые нет, но финал фильма был понятен уже в середине, внимательный зритель сможет обо всем догадаться, ведь ни один персонаж не возникает просто так.
«Возмездие» — драма, которая понравится очень многим, не покажется каким-то шедевром, но порадует крепкостью сюжета и хорошей актерской игрой.
Давно, ох как давно мы не видели старого доброго Мела Гибсона в роли полицейского, с безмятежным взглядом и оружием в руке, которым он «валит» одного за другим плохих парней на своём пути.
Скажу честно, ничего нового в данной картине Вы не увидите. Ни какого-то нового сюжета или новых поворотов событий, Вы встретитесь с сюжетом аля 90-е, а которых что ни говори, а все культовые голливудские фильмы пришли именно оттуда. Разница в том, что этот детектив/боевик снят очень качественно, диалоги интересны и не бессмысленны, экшн поставлен грамотно, в отличие от подобных фильмом 20-ти летней давности. Несмотря на 2-х часовой хронометраж, фильм смотрится «быстро»,от него не устаёшь, и становится действительно интересно наблюдать за главным героем и его действиями. Бесспорно, данную картину можно смело внести в копилку хороших фильмов с Мелом Гибсоном.
Фильм в очередной раз показывает, как всё в мире взаимосвязано, как любое решение обязательно повлечёт за собой ряд последствий. И как иногда нужно остановиться и решить для самого себя, стоит ли идти отвечать на чей-то поступок или смириться и жить дальше.
Если Вы поклонник хороших боевиков с интересным сюжетом, а не тупым месивом без смысла, то этот фильм для Вас!
Томас Крейвен — обычный полицейский, у которого убивают дочь на его глазах. Разумеется, Томас, охваченный болью и жаждой отмщения, начинает своё собственное расследование, которое приведёт его к людям, из высших эшелонов власти.
Будь такой сюжет у детектива, вышедшего на экраны в 2010 году — его не спасли бы 80 млн долларов, однако, «Возмездие» ещё и очень хорошая психологическая драма, в которой главную роль играет замечательный драматический актёр — Мэл Гибсон. Именно за счёт этих двух составляющих фильм не скатился в банальный детектив о заговорах.
Вообще, можно сказать, что слоган у «Возмездия» мог быть просто «Мэл Гибсон вернулся!». Своим талантом Мэл в состоянии отвлечь от неоригинального сюжета и заставить сопереживать своему герою. Этому помогают запоминающиеся сцены, где Томас видит свою умершую дочку — удачная идея сценаристов.
«Возмездие» — динамичный, интересный, атмосферный фильм, который стоит посмотреть.
Когда поставил «Возмездие» в проигрыватель, то явственно почувствовал, что уже прилично соскучился за Мелом Гибсоном на экране в новых ролях. Также почувствовал, что очень захотел, чтобы фильм вызвал фонтан эмоций, однако получились лишь брызги, хотя и стабильные.
Сюжет у картины довольно заурядный. Вновь смесь политики, шантажа, смерти и оружия, которые тесным кольцом окружили главного героя. Он беспощадно разбирается со всеми, кто был замешан в гибели его любимой дочери, осознавая, что за ним самим началась охота.
Режиссура не блещет чем-то неповторимым и примечательным, как и сюжет, но явно провальной не является. По правде сказать, от Мартина Кэмпбелла сложно ожидать плохой или невнятной режиссуры, но вот выстрелить здесь он не сумел.
Теперь можно перейти к самому интересному: к возвращению великого и неповторимого Мела Гибсона. После всех скандальных новостей о нём он вновь предстал перед зрителем в образе несломленного героя. Первое на что обращаешь внимание — это на то как он постарел. Если Роберту де Ниро или Джеку Николсону «вхождение в года» пошли даже на руку, то вот Гибсона это изменило в худшую сторону. Но он не стал играть хуже. Это всё тот же всеми любимый и уважаемый австралиец, с его неповторимой харизмой и чуть сумасшедшими глазами с хитринкой.
Кого бы я ещё отметил, так это неожиданного гостя в фильме Рэя Уинстона. Неожиданность в том, что как бы сравнивая иные фильмы со схожим сюжетом нахождение в нём героя похожего на героя Уинстона не было, а здесь он появился, словно нежданный, но радостный для хозяев гость. Под хозяевами я имею ввиду зрителей.
Подводя черту, скажу, что фильм неплох, интересен, но чем-то сверх нормы не стал, поэтому и оценка следующая:
7 из 10
Честно признаюсь, что балл накинул из-за Мела Гибсона, ну уж очень я люблю этого актёра/режиссёра/сценариста/продюсера.
Сюжет. К полицейскому (Гибсону) приехала единственная любимая дочь, поделиться какой-то серьёзной проблемой, но её внезапно убили, и она не успела ничего рассказать. Гибсон, не надеясь особо на помощь полиции, лично начал расследовать убийство.
Профессионализм, мужество и обострённое чувство долга — главные составляющие сюжета.
Плюсы. Добро победило зло.
В фильме нет циничной жестокости.
Социальная установка работникам правопорядка на профессионализм, принципиальность и честность.
Минусы. Сугубо по постановке — смотреть несколько скучновато, явно не в гибсоновском ключе (правда, и не без гибсоновского характера!). Очень многие острые углы сюжета сделаны настолько гладко и приторно, что от жёсткого (судя по претензии) полицейского детектива в итоге осталось ощущение лишь лёгкой семейной драмы. Можно сказать, если бы не участие Гибсона в главной роли, вообще смотреть не на что было бы!
Несоответствие перевода названия оригиналу: «Edge of Darkness» должно звучать скорее «Край тьмы», но никак не «Возмездие».
Вывод. Лёгкий лирический боевик. Любителям Гибсона — на закуску.
Фильм было бы лучше перевести как «На краю тьмы». Перевод прокатчиков «Возмездие» верно отражает внешнюю сторону событий, но слишком упрощает ситуацию. Все-таки это достаточно порочная практика: передергивать оригинальные названия фильмов.
Если кто еще помнит Стивена Сигала — его фильмы в 90-е годы, не мудрствуя лукаво, отечественные умники просто нумеровали по «никам»: «Нико-1», «Нико-2»,.. «Нико-18». Кому там было разбираться, что Нико звали героя лишь первого фильма «Над законом»? Потом были Мейсоны, Джоны, Форресты, но по сути все они занимались одним и тем же: ломали кости всем встречным и поперечным, чтобы спасти дочь, отомстить за жену, порушить наркокартель и т. д. и. т. п. Судя по всему, прокатчики решили, что раз здесь персонаж Мэла Гибсона проводит время образом, схожим с «Расплатой», то и фильм нужно перевести со схожим оттенком.
Итак, сюжет состоит из расследования, которое предпринимает пожилой полицейский, чтобы найти виновных в убийстве своей дочери. Поскольку он не имеет права принимать в розыске официального участия, большинство его действий абсолютно автономны. В ходе поисков главный герой вступает в противодействие с интересами некоей корпорации, производящей не-важно-что, и поэтому корпорация методично пытается его устранить, задевая по дороге всех, с кем главный герой уже успел или еще не успел поговорить. Не очень оригинально, правда? Правда, поэтому лишний раз напишу: от большинства современных фильмов не стоит ждать оригинального сюжета. Все сюжеты уже придуманы, написаны, экранизированы и показаны. И чем больше фильмов мы, зрители, смотрим, тем чаще и чаще мы сталкиваемся с повторами. Так в истории человечества было всегда, даже когда не было кинематографа. Такая степень осведомленности о предмете изучения называется «искушенность».
Тогда чем может взять искушенного зрителя этот фильм, если не «возмездием»? Наверное, теми слоями, которые лежат под полицейским расследованием. Первый слой называется «страдание». Здесь все карты в руках у Мэла Гибсона. Даже недоброжелатели должны признать, что этот актер — явление в кинематографе. Хорошо стартовав с «Безумного Макса», дальнейшими ролями в кино он прочно закрепил свой высокий профессиональный статус. Да, ему несказанно повезло с талантливейшим режиссером Ричардом Доннером, снявшим его в ключевых фильмах. Но вне зависимости от этого, где бы он ни играл — он всегда делает это хорошо. И здесь весь, практически весь целиком фильм держится на Гибсоне — и местами Рее Уинстоне, когда тот появляется в кадре. Немалую часть фильма занимает то самое страдание отца, потерявшего дочь. Режиссер и главный актер справились с этой темой по-человечному, без истерик и театральных поз, одними глазами Мэла. Если бы отец проходил весь фильм со слезами на щеках или безудержно пил — вот это была бы самая что ни на есть фальшивая театральность, которой, как рудименту современных постановок, уже пора засохнуть и отвалиться.
Второй слой называется «на краю тьмы». Или даже «по обе стороны границы тьмы». Потому что в фильме представлены обитатели и дневного и ночного полушарий. Конфликт между ними — принципиальный и смертельный, то есть не устранимый до тех пор, пока не устранена одна из конфликтующих сторон. К сожалению, выписан этот конфликт не очень тщательно и смягчен этой шамкающей американской политкорректностью, выронившей зубы лет эдак двадцать назад. То есть здесь корпорация затевает не-важно-какие гнусности, но представлены они лишь хитрозадыми топ-менеджерами, мерзким сенатором и двумя с половиной боевиками. Дальше дело не идет. Тем не менее, некоторые диалоги отчетливо вырисовывают то, о чем сказано в самом начале рецензии: здесь не возмездие, здесь — на краю тьмы.
7 из 10
в основном, за Мэла Гибсона и Рея Уинстона.
P.S. Совсем отдельно от качества самого фильма стоит поговорить о дубляже. Алексей Серебряков — худшая озвучка Гибсона из тех, что мне доводилось слышать. Вернее даже — единственно плохая, потому что в остальных фильмах дубляж Гибсона не вызывал никаких претензий (90-е годы с тогдашними володарскими в расчет не берем). В данном же случае претензия не к самому Серебрякову, а к тому, кто утвердил эту озвучку. Голос дублера совершенно не подходит Гибсону — это особенно заметно для того, кто слышал настоящий голос Мэла и смотрел те фильмы, где его озвучивали по-настоящему хорошо. Меня лично не покидало ощущение, что главный герой весь фильм проходил с сильнейшим насморком. А вот Рей Уинстон был озвучен Александром Груздевым замечательно — как и всегда.
P.P.S. Нужно будет разыскать сериал «На краю тьмы» (1985), по мотивам которого снят этот фильм, и у которого очень высокий рейтинг на IMDB. Если он — о том же, то в 70-е и 80-е вопрос корпораций в американском кинематографе поднимался гораздо беспощаднее.
С момента последнего фильма Мэла Гибсона, утекло кучу времени. А последним его фильмом, в котором он играл не второстепенную роль, были «Знаки» 2002 года. Не считая его режиссёрской работы «Апокалипсис» в 2006 году, которая не принесла ему славы «Храброго сердца». Что можно было делать такое долгое время, совсем не понятно. Как говорится, у талантливых людей свои причуды. Но учитывая, что все причуды этого человека иссякли уже давно, а в последнее время всё чаще и чаще его замечали не в трезвом виде, стоит ли говорить о его талантливости. Бесспорно, найдутся люди, которые будут всячески его выгораживать и защищать, ставя этой рецензии «нет», но правда остаётся правдой. Я и сам являюсь в некоем роде поклонником этого человека и его творчества. И не стоит забывать про такие чудесные картины как «Храброе сердце», которое принесло ему Оскар за режиссуру и лучший фильм года, вполне заслуженно, «Страсти Христовы», которые передали весь дух тех событий и оставили неизгладимое впечатление от просмотра, а так же те работы без участия в которых они не были бы столь популярны: «Безумный Макс», «Смертельное оружие», «Патриот», «Знаки». После столь долго отсутствия на экране, актёр должен был просто выстрелить грандиозным возвращением, но вместо этого он просто подтвердил все те слухи, что о нём ходили. Видимо талант пропить всё же можно. Даже если тут беда не в нём, он совсем не пытается её исправить.
Сюжет фильма, как можно судить из названия картины — про возмездие. Порядочный полицейский, встречается со своей дочерью после долгой разлуки. И всё вроде бы хорошо, но что-то не так. Любимая дочка не успевает рассказать отцу, во что она впуталась, как её убивают на его же глазах. Отец всё так просто не бросает и начинает своё собственное расследование и выясняет страшную правду, в которую примешаны большие люди. На этом логичная цепочка действий заканчивается, и начинаются приключения Мэла Гибсона. Всё происходит настолько несуразно, насколько это вообще возможно. Сюжет пытается закрутить и держать в напряжении, но ничего такого у него не получается и всё становится понятно уже на двадцатой минуте фильма, а на тридцатой просто в этом уже окончательно убеждаешься. Диалоги и связь с героями фильма, заслуживает отдельного внимания. Тут всё напоминает какое-то огромное скетч-шоу, связанное при монтаже в один фильм. Каждый герой обладает своими диалогами, которые никак не можешь связать в одно целое, только и повторяешь себе по ходу всего фильма: «А это вообще к чему сейчас было сказано?». Но на этом минусы сценария не заканчиваются. Впервые вижу такую нелогичность действий героев. На поставленные вопросы или действия одного или другого героя, вы получаете просто самый не логичный ответ или действие. Герой может ехать на край города, чтобы расспросить человека, а тот ему отвечает, чтобы этот ушёл и самое интересное, что герой не пытается настаивать на ответе, а действительно берёт и уходит. И такого добра в фильме полно. Плюс всё это безобразие очень сильно затянуто по времени, а смотрится ещё дольше. Нудное повествование будет сопровождаться несколькими экшн сценами, но этого слишком мало, чтобы не уснуть.
Актёрская игра поражает не меньше, чем сюжет, словно все кто связан с этим фильмом решили просто отдать его судьбе в руки, ничего при этом не делая. Мэл Гибсон ведёт себя совершенно не логично учитывая какая ситуация сложилась в его жизни, да ещё и на его глазах. Через двадцать пять минут совсем забываешь, что у него нет дочери. Актёр играет так, как будто у него дочери и вовсе не было, а всё это дело — это просто обычная работа рядового полицейского-детектива. Можно отметить лишь только Рэйа Уинстона, который создал отличный образ, одновременно страшный и в то же время располагающий к доверию. Дэнни Хьюстон как и всегда в своём амплуа, и даже не пытается ничего с этим поделать. Негодяй, он и в Африке негодяй. Бояна Новакович отлично справилась с ролью и в некоторых сценах даже переигрывает самого Мэла Гибсона. А вот девочка, которая играет её в детстве, просто само волшебство. Действительно безгрешное и хрупкое создание, за которое можно крушить весь мир ради возмездия. На этом список актёров заканчивается, а все остальные играют не лучше чем статисты в массовке.
Вот и дошли до момента, где нужно расписывать все красоты 80 миллионного бюджета. Только перед тем как это сделать, я спрошу. А куда подевались эти баснословные деньги?! Фильм выглядит максимум на 10 миллионов. И всё что можно в фильме увидеть, на это указывает. Операторская работа отсутствует, камеру просто поставили на штатив. Подобная операторская работа применяется в телешоу и фильм от неё не далеко ушёл. Визуальный стиль фильма тоже напоминает телевизионный проект, словно смотришь бюджетную документальную постановку для телевидения. Музыка в фильме практически не играет за исключением драматического момента в начале. Хотя имя композитора говорило о многом, видимо решил немного отдохнуть на этом проекте. Единственный плюс в фильме — это перестрелки и те экшн сцены, которые есть. Они сделаны на совесть.
Обычно фильмы подобного рода стоит смотреть дома, по ТВ, ночью, чтобы никому не мешать. А вот такие вот продукты как этот, смотреть вообще не стоит. Взяло только то, что давно уже не было видно Мэла Гибсона, но и он фильм не спас. Ставлю эту оценку, только за маленькую девочку, Рэйа Уинстона и перестрелки.
Сходил сегодня в кинотеатр на этот фильм. Старый добрый Гибсон, который в детстве у меня всегда ассоциировался с образом настоящего мужчины. Да, наверное, и сейчас. Фильм расскажет нам историю полицейского, у которого на глазах погибла дочь, и который будет мстить. «Закономерность Гибсона» продолжается — он продолжает играть роли мужчин, у которых либо погибала любимая женщина, либо кто-то из близких, и мужчин, которым «нечего терять».
Кино довольно интересное, хоть и отдает голливудской банальностью. К моему удивлению, экшен-сцен и всякой стрельбы в фильме не так уж и много. Больше разговоров главного героя с людьми каким-либо образом касающимися его дочери. Вообще, картина порой трогает до глубины души. Например, когда главный герой в некоторых моментах своей повседневной жизни видит свою дочь, вспоминая ее, когда она была жива.
Смотря на Гибсона, понимаешь, что ничто в этом мире не вечно. Его лицо покрывают глубокие морщины, а в волосах отчетливо заметна седина, и он уже не сможет играть такие роли, как роль Ригзза из моего любимого «Смертельного оружия». Но, наверное, возраст тоже открывает новые возможности, и, надеюсь, что скоро мы увидим Мэла в, совсем необычных для него, ролях.
189.3 тыс., 
131.1 тыс.
