Жизнь никогда не бывает легкой, особенно когда тебе четырнадцать лет. Но некоторым подросткам приходится иметь дело не только со своими внутренними переживаниями и комплексами и юношеским максимализмом, но и с жестокой окружающей действительностью.
Три девятиклассницы — Катя, Вика и Жанна — самые обыкновенные девчонки из спального района Москвы. В понедельник они узнают, что в субботу в школе будет дискотека, первая в новом учебном году. Всю неделю они проживают, готовясь к этому главному в их жизни событию. Но Катя нагрубила учительнице — и дискотеку могут отменить…
Всю неделю девочки пытаются найти общий язык со своими родителями, учителями, одноклассниками и в конечном счете друг с другом. Катя остается дома, а Вика и Жанна решают пойти, ведь они так долго мечтали об этом дне. Неожиданно для всех на дискотеке появляется и Катя. И этот вечер, которого они так ждали, принесет много неожиданностей, и каждую из героинь ждет еще один удар судьбы — тот самый, после которого заканчивается детство и начинается взрослая жизнь.
Фильм до просмотра казался мне еще одним «Слоном» или «Классом», но это оказалось не так. Здесь все более буднично и вместе с тем более жестоко. Главное противостояние героинь, в отличие от ван Сентовского и Рааговского фильмов, не со своими одноклассниками, не со сверстниками, а со взрослым поколением, с учителями и родителями. Мы смотрим на ту же школу, но несколько в ином ключе.
Отличной идеей было показать жизнь 3 школьниц, сосредоточив внимание не только и не столько на самой школе, сколько на доме, на их отношениях между собой. Идея нова, интригующа и весьма занимательна, но исполнение… Если бы были взяты реальные школьники, я бы еще мог простить им плохую игру (хотя в том же «Классе» и «Слоне» непроффесиональные актеры играли вполне убедительно), но здесь снялись преимущественно люди, занимающиеся кино профессионально. Плюс к этому добавляются достаточно дешевые диалоги, которые вкупе с игрой не могут создать полноценной картины и все время появляется ощущение, что ты смотришь фильм, причем плохо отрежиссированный. А данная картина НЕ ДОЛЖНА казаться фильмом, она должна казаться реальностью. А значит, на лицо халтурная режиссура.
Я сам не так давно был школьником и прекрасно помню, как вели себя девочки в нашей школе в 9 классе, да и в 10,11 собственно тоже. Не пили они каждый день после уроков, не дерзили так учителям и родителям, не дрались и много чего еще НЕ делали. А так режиссер, провозглашая это «правдой жизни школы», пытается нам навязать, что в среднестатистической школе 9-классницы ведут себя как, сексуально озабоченные прокуренные алкоголички из неблагополучной семьи. Кончено, всякое бывает и везде есть исключения, кончено, где-то есть и «такие» 9-классницы, но говорить о массовости по меньшей мере глупо и опрметчиво. А сцеа в туалете вообще напоминает женскую колонию, хотя может даже там нравы помягче.. Последняя сцена, где девочка-бунтарь, не сумевшая ни постоять за себя с девчонкой, ни претендовать на парня, идет против целого света.. сказав пару матов родителям. Серьезно.
Не удивительно, что на Западе фильм приняли так хорошо, ведь они все принимали за чистую монету, закрыв поэтому глаза на режиссуру. Но знаете, только молодежь может сказать где правда, а где вымысел, и я говорю вам, что здесь многое выдумано, многое утрировано. Единственными плюсами является сама идея и атмосфера, все таки переданная Германикой, возвратившая меня на неколько лет в прошлое.
Пусть меня растерзают фанаты «арт-хауса», пусть киноманы, боготворящие Германику будут плеваться на мой отзыв и щелкать кнопочку «Нет», но я написал только то, что увидел. Поэтому,
Неужели ты правда так думаешь, Валерия Гай Германика?
Я все поняла правильно.
Закончив школу всего семь лет назад, и будучи самым молодым продюсером современности, Валерия Гай Германика сумела сотворить фильм, от которого я была в шоке следующие несколько часов. И я совсем не понимаю людей, который считают, что этот фильм бросает вызов обществу и поднимает глобальные проблемы человечества. Нет, он их только порождает.
Смотреть фильм я решила исключительно из-за обложки и названия. Трейлер меня не только не зацепил, но и вызвал некое отвращение. «Пусть будет дискотека, и у меня будет парень…» — фраза, от которой хотелось плакать.
Сюжетной линии, простите, никакой. С чего началось, тем и закончилось. А ну да, дискотека у них состоялась. Прекрасно. Захватывающее событие, растянутое аж на 80 минут. О чем фильм скажите мне, пожалуйста? О чем-то очень важном, кажется вам. Да, фильм о нашем поколении, о моем поколении. И мне очень грустно и обидно, что очень многим, кто поставил данному фильму оценку 10 из 10, мы видимся именно такими — пьющими, курящими и спящими с кем попало, где попало. Критика сего фильма нынешней молодежи, на мой взгляд, слишком смелая. Я бы сказала — чересчур.
Просто я уверена, что хорошего всегда больше, чем плохого. Плохое можно найти всегда. Где угодно. Хорошее — нет. А фильм как раз-таки о плохом. О проблеме детей и родителей, о побегах из дома, о мате, об алкоголе, о «неправильном» сексе.
Я поставила оценку не для того, чтобы средний балл этого фильма упал. Нет. Я поставила оценку, потому что ее есть за что поставить: за труд, за не плохую игру актеров, за искреннюю уверенность кого-то в отсутствии у нас будущего.
Посмотрел я этот фильм, почитал отзывы (пару-тройку штук), и показалось мне, что я живу на другой планете. Я школу закончил 6 лет назад. Не так давно, правда? Но не помню ни глупых истерик на уроках, ни пьянок в школах, даже в туалетах курили редко. Не было быдловатых школьниц, которые кроме слов «блин» и «вааще» не знали ничего. Не было олигофренов, которые кроме того, как жмахаться в подвале, ни на что не способны. Даже когда ездили на природу отдыхать, не нажирались как свиньи, не то, что в стенах школы.
Не могу я сказать, что это реалистичный фильм. Я ведь тоже учился в школе как, собственно, и все. Почему такого не видел? Самый вопиющий случай в нашей школе был, когда парень долбанул однокласснице в живот за ее слишком длинный язык. Но и он был младше меня года на 2—3. И все!
Неужели за каких-то 6 лет все так изменилось? Если да, то мне страшно за будущее поколение. Почему так быстро?
Да, бывают скандалы с родителями и у меня, но чтоб послать их на…! Насколько безнадежным быдлом надо быть, чтоб такое ляпнуть!
Так что, привет Вам с Марса, реалистичные и правдивые Вы мои!
Я в панике, шоке и растерянности одновременно. И вот-вот, чувствую, подкрадывается неминуемый паралич мозга, не иначе. Если до просмотра этого, гм, даже фильмом назвать неудобно, «кина», у меня в черепной коробке хранились кое-какие конструктивные мысли, то за эти сногсшибательные (да-да, в прямом смысле), восемьдесят минут их выдуло напрочь. Растаяли, точно вода на раскалённой сковородке. Виной тому либо моя дикая впечатлительность, что исключено, либо отсутствие каких-либо мало-мальски впечатляющих компонентов полноценного фильма, что не исключено.
Затрагивать подобные злободневные темы, бесспорно, нужно. Валерия Гай Германика за восемьдесят минут попыталась вскрыть не один нарыв на прыщавом лице четырнадцатилетней девчонки из спального района Москвы. Другой вопрос — вскрыла ли до конца? Отнюдь, юношеские прыщи превратились в безобразные гнойники, которые, вероятно, оставят шрамы. В том числе и на кинематографических пристрастиях многих.
Вот оно наше русское кино, с первых кадров: обшарпанные до невозможности стены, потёртые обои, лет сто некрашеная рама. Интерьер — в чисто русском стиле, призванный исключительно подчёркивать утопическую юность четырнадцатилетней девочки. Угрюмый до неприличия отец (но его хоть как-то понять можно — горе), совершенно необъяснимая по своей природе мать с престранным выражением лица, очевидно, призванным служить этакой обличающей беспутную дочь миной. Родители — люди, как нам хотят показать, ограниченные: бьют бедное дитятко почём зря, всячески его принижают и вовсе не дают никакой свободы. Изверги и деспоты в чистом аптекарском виде, не иначе.
А кто-нибудь пытался понять их, «дегенеративных предков с отсутствием второго полушария мозга»? Много таких, с грустью осознавших всю реальность подобного положения где-нибудь, в спальных районах Москвы? До конца не уверена. Отчего-то этот фильм направлен на сочувствие к подросткам — несчастным, потерявшимся, неподержанным близкими людьми и неопределяемым ни в какие направления, но сочувствовать можно и, главное, нужно — старшему поколению, вырастившему девиц. Но сделать это могут лишь люди зрелые, имеющие семью, детей, а таких на сеансе практически не наблюдалось. Так что «деспотам и тиранам» пару раз досталось крепким словом, да попкорн от фырканья так и лётал к экрану.
Но как родители не старались, и мытьём и катанием (к данной ситуации применимо — и битьём, и лаской) — дурь из бошки не вышибешь. Она либо сама с возрастом проходит, либо является направляющей подругой по жизни. Девчонки-то, конечно, показаны молоденькие, ещё могут и должны перебеситься, но внутренний голос жарко шепчет, что это вряд ли, мол, не надейся, увидеть в продолжении выпускниц в белых передничках и с задорно улыбающимися мордашками. И вообще, какое тебе продолжение? В спальных районах хэппи энда не бывает.
Вторая подруга ещё чуднее. Казалось бы: родители создали все условия для нормально развития, именно нормального, а всё равно тянет извозится как следует в грязи, желательно с головы до ног. Что движет подростками? Импульс, влечение, желание быть «как все» и круче? Не исключено. Желание насолить и доказать свою состоятельность? Возможно. Но какая состоятельность в четырнадцать лет? Смешно.
Девочка, ставшая третьей, вроде как и не показана в той самой, острой семейной среде, но и её нормальной не назовёшь. Своему возрасту она определённо не соответствует.
Хаотичная череда «прелестей» школьной жизни: отвратная столовка, периодические драки, рьяная дедовщина — это всё, конечно, отражает суровую действительность, но… И крови мало, и крику много. Либо делать на совесть, либо вообще не браться за подобные постановочные сцены. Если зритель уже психологически настроился на жестокость — ему и нужна эта разрядка, а избиение — как-то совсем неоригинально и бестолково, ввиду отличного самочувствия несчастной девушки, попавшей под опал.
Вообще я не ценитель подобного. Разумом понимаю, что, да, и такое нужно, и это следует показывать, чтобы жизнь лишь в одном розовом свете не была, но душой не могу подобное воспринять, хоть ты тресни. Не может это достучаться до моего сердца. Я ненавижу инфантилизм во всех его безбожных проявлениях, а его на той же десятой минуте уже — хоть отбавляй.
Оператору, снимавшему «опус» хотелось вырвать руки. Ну и ноги заодно, чтобы не подавно было так снимать.
Чрезмерный мат явно для «правдоподобности» коробит. Не принадлежу к породе ханжей, корчащих недовольную мину, услышав на улице от постороннего человека слово «жопа», но по личному желанию подобное даже во благо великой цели — дойти до морали — терпеть не стану. Кино — искусство тонкое, с бранью редко бывает эстетичным. Разве что с красивой бранью, этаким страстным монологом. Но, как сами понимаете, подобного здесь нет.
Парня, претендующего на звание этакого импровизированного «секс-идола» подобрали в общем-то удачно. Он отвратителен во всех аспектах. И даже под покровом подвальной темноты, когда кадр смело показывает нам исключительно мужскую филейную часть, не лицо, он отвратителен.
В общем и целом — фильм на злобу дня. Абсолютно без подачи. Ну и мораль вроде как мы должны выявить самостоятельно, после просмотра.
На самом деле fuck на постере не отражает действительность: ни одной из ключевых героинь так и не удалось разогнуть палец до конца и ткнуть им как следует в дерьмовое окружение.
Не знаю, рассчитывала ли режиссер-документалист Валерия-Гай Германика, снимая «Все умрут, а я останусь», получить приз крупного европейского фестиваля со всеми вытекающими, но нужного результата для себя она явно достигла. Ей хотелось без прикрас показать мир, тот, что окружает детей на стадии переходного возраста. Но, увы, опоздала на пяток лет.
На данный момент подростковый образ жизни прилично отличается от того, что показала ВГГ. Штампуя «Все умрут» с ее же «Девочек» она забыла о том, что прошло добрых три года, а мораль меняется подобно моде. Непонятно с какой целью использованы в картине явные пережитки прошлых лет. Теперь показанное можно лицезреть лишь в городах типа «Глубинка» и в неблагоприятных семьях, но уж никак не в заявленном «спальном районе Москвы». Родители, явно выросшие в строгости и воспитаны, что называется, по-советски. «Есть доски, окна заколотить?». На экране скорее время лихих 90-ых, чем наши дни. Непрописанная истина о том, что чаще лучше всего взглянуть на содержание, чем прислушиваться к рекламным слоганам и тому, что нам подают для привлечения внимания — оправдывает себя, ведь на самом деле все может быть совсем иначе. С воспитанием также — лучше заниматься этим самостоятельно, как считаешь необходимым, чем прислушиваться к советам других или читать универсальные пособия.
И пускай фильм интересный, но все же рассматриваемая тема показана однобоко. Режиссер принимает собственную точку зрения как неукоснительную догму и заставляет следовать ей и своих подопечных актрис, чувствуется явная скованность в игре. Взгляд Валерии Гай-Германики на проблему подросткового воспитания хоть и имеет под собой определенное подспорье, но не является при этом однозначным. В качестве главных героев, а точнее, героинь, выступают яркие индивиды в среднестатистическом возрастном ареале людей в возрасте от 14-ти до 18-ти, что не отрицается, но в таком случае позиционирование фильма как «истории о взаимоотношениях трех обычных девочек-подружек» не имеет в себе веса. Одна из главных сложностей в восприятии фильма — это возраст, в котором человек сейчас находится. Содержание зачастую трактуется по-разному детьми и их родителями, и несмотря на то, что этот факт известен — здесь он воспринимается особенно остро, поскольку задета неприятная тема. И здесь важно родителям не воспринять это как типичную историю, а скорее как исключение из правил, а детям — не брать примера с героев, по отношению к которым не чувствуешь жалости и сострадания, а злобу и презрение. Ведь если даже и пить — то культурно…
Подробное, почти анатомическое описание так называемой «дружбы» в фильме, аккуратное, точное вскрытие в начале в итоге привело к летальному исходу, в закрытие сердечных клапанов. Остановка сердца, отсутствие души, ни одного намека на мораль. Так называемое право выбора. Фильм с актуальной темой оказался загублен ручонками женщины-режиссера, самой себе на уме, при этом заглядывающей в нить своих собственных тезисов только наполовину. К тому же наловчённая Гай-Германика не слишком далеко отошла от прежних своих работ. Нарочито-кустарная, практически документальная манера съемки, сбивает зрителя с толка и сгущает краски, заставляя всерьез воспринимать то, что происходит на экране. Этот прием сейчас все чаще используют в игровом кино, но если, например, в фильме «Смерть Господина Лазареску» он оправдан и только на руку повествованию, то здесь статичная камера и плавные переходы совсем не в кассу.
«Все умрут, а я останусь» — исследование, такое же пустое и без показательное, как если бы это было исследование о вреде никотина, проводимое каким-нибудь резко негативно относящемся к этой привычке журналистом — будет показано только самое шокирующее и грязное. Глупое кино, такое же глупое, как и его ветреные героини. И даже немного больно за то, что нынешняя ситуация с подрастающим поколением лучше прописана не в 80-минутном бескомпромиссном исследовании, а в 3-минутной песне группы Kaiser Chiefs. -What did you do today? -I did nothing. Хотя какие к черту Кайзер Чифс — only Звери…
«Все умрут, а я останусь» — фильм-крик. Снятый в намеренно полулюбительской манере, он раскрывает нам изнанку жизни современных подростков. Главные героини — три школьницы — вынуждены бороться не только с собственными тараканами, но и с жестокостью окружающего мира. А мир очень, очень жесток.
И вот что я вам скажу.
Возможно, я учился не в самой гоповой школе.
Возможно, у меня была правильная компания.
Возможно — да и по любому — у меня были не самые худшие родители на свете.
Но, чёрт возьми, даже я могу вам сказать, что этот фильм — гон!
Германика уже насквозь все уши прожужжала о том, что сняла фильм о «реальной жизни, о жизни без прикрас, о жизни такой, как она есть». Дык, какого тогда чёрта намеренно сгущать краски, показывая только всё самое грязное?! Девушки курят, девушки пьют, девушки, выпив и покурив, лишаются девственности с малознакомыми людьми, девушек бьют родители, девушки дерутся друг с другом… В кадре происходит натуральный кошмар. В то время как о том, что происходит дома у этой… как её… ну, одной из главных героинь, ничего не известно. Почему? Потому что она ладит с родителями. Зачем это снимать? Лучше нагнетем напряжёнки, в Каннах сейчас это ценят.
Цитата:
- У тебя с мальчиками что-нибудь было?
- Да меня в детстве изнасиловали.
Собственно, за псевдожёстким сценарием Германика забыла о главном в выбранном жанре — идейной составляющей фильма. О чём «Все умрут, а я останусь»? О том, как тяжело живётся школьникам. Спасибо, знаем и так. А почему? И что с этим делать? Как это можно исправить? И можно ли вообще? Послания нет! Нет послания!
Здравствуй, еще один гвоздь в крышку гроба российского кинематографа!
Пролезая на новую, неосвоенную для нашей киноиндустрии, территорию, а это молодежь и их насущные проблемы, следовало бы последить вообще за самой молодежью, а не снимать фильм типа «я эта вот так вот представляю и так должно быть, да». Но у нас по-другому нельзя — надо залезть, завоевать и даже не разведать, какие подводные камни существуют.
Если вот так посмотреть на «Все умрут, а я останусь», то создается впечатление, что девятиклассники до сих пор пьют «Буратино» и «Тархун», дают клятвы в верности и дружбе, покупают жвачки с наклейками и т. д и т. п. Как же горько осознавать, что это все не так. Что наше будущее поколение поддалось влиянию западных субкультур. Большинство нынешних деток ходят стайкой, с покрашенными челками и сумками с символикой «The Nightmare Before Christmas» Генри Селика и чем-нибудь еще, но эти — самое безобидное.
Гай Германика захотела снять фильм с претензией на реализм — реалистично ведущие себя персонажи, реалистичная операторская работа аля Федор «Мертвые дочери» Лясс, реалистичные диалоги и отличная идея, которая загублена на корню отсутствием самого реализма вообще. Примитивные и наигранные фразочки — есть. Девочки, которые явно переигрывают — есть, камера, которая легко свинтит шею — есть. И группа «Звери», которая была на пике популярности года три назад — есть.
Но все же единственный плюс картина имеет, а именно в своей кульминации. Дети — все таки существа несформировавшиеся морально и когда чуть что происходит, что их затрагивает, то сразу идет выплеск эмоций, но у кого-то он идет поорал и в стену поколотил, а у кого-то — путем физического избиения. Жестокость — это именно то, что пугает нас в нынешних чадах.
Смотря на отзывы, я вижу, что фильмом большинство восторгается. А я буду тем, кому он не понравился…
Многословна, в отличие от своих прежних рецензий я не буду. Я и так уже поставила свою оценку. Это 2.
После выхода фильма, зрители моментально разделились на два основных лагеря: фанаты и противники.
Я отношусь ко вторым.
После просмотра этого фильма остался уж очень неприятный осадок. Для начала хочу сказать, что я как раз в возрасте главных героинь. Господи, как я теперь рада, что учусь в замечательной школе. Я верна своим принципам, ни одна из героинь не похожа на меня или на моих знакомых. Быть может, в плохих школах и встречаются такие кадры, у нас же, чтоб не сглазить — нет.
Хочется отметить ужасный, просто отвратительный стиль съемки, оператор, похоже, конкретно выпил. Лично мне это неприятно для восприятия, это даже не псевдодокументальность, как, к примеру, «Ведьма из Блэр» или «Монстро», это просто что-то непонятное.
Фильм — набор совершенно бессвязных картинок. Также осталась куча вопросов: Почему в семье Кати горе? Что она такого сделала, что ее побил отец? Неужели Вика думала, что Алекс на нее посмотрит? А о чем, к чертовой матери, думала Катя, идя с Алексом в подвал?! Она спокойно стояла, глядя, как он раздевается, хотя сначала вовсе не хотела с ним идти. Ох, черт, у меня слов нет. И еще вопрос: зачем надо было показывать эту сцену полностью? Если это арт-хаус, то я Мадонна.
И главный вопрос:
Зачем Германика сняла этот фильм?!!!
Тут ни морали, ни идеи, никакой кульминации. Просто съемка. Сюжет высосан из пальца, а откуда этой Германике вообще знать, какова школа сейчас, она была на домашнем обучении.
Просто возмутительно.
Надо снимать фильмы про хорошее, в мире и так много плохого.
Знаете, зачем вообще обсуждать кино этой напирсингованной девочки?
Это просто страшилка для родителей, мол, смотрите, какие у вас чада. Это неправда.
Что-то вроде лирического отступления
Фильм посоветовала посмотреть подруга, сказала: «тебе будет интересно, а потом обсудим». В интернете довольно оживленно обсуждают фильмы такого жанра, и все почему-то искренне удивляются, что да, действительно эти события имеют место в жизни. Ну а теперь от лирического отступление перейду к самому фильму…
1. События…
Сможет необыкновенно прост, показать, как живут подростки, причем показать самую отвратительную сторону. Переспать с неизвестным мальчиком, напиться в хлам и валяться в туалете, получить по морде — все это, имеет место здесь.
В фильме нет не одного положительного момента, так что если вы — впечатлительный родитель, оберегающий свое чадо, то лучше и не думайте смотреть вот ЭТО, потому что после просмотра, вы захотите забрать ребенка на домашнее обучение, заберете мобильный, отключите интернет.
2. Вика, Жанна, Катя
Три девочки, три подружки. Не удивительно, что они такое делают.
Катю избивают при малейшем неповиновении, она не скрывает, что ненавидит своих родителей, у нее их нет, по большому счету. Она ни к чему не стремится, ничего не хочет…
У Жанны мы видим только мать. Она полностью зависит от дочери. Сцена, когда после разговора о рыбках, Жанна пошла резать руки в ванну, дверь была открыта мать увидела и сразу начала извиняться перед дочерью, утешать. Теперь Жанна знает, чтобы она ни сделала все сойдет с рук…
Вика — абсолютно бесхребетное существо, она не сформирована и напоминает годовалого малыша. Она так же наивна и доверчива, у нее нет цели в жизни, точнее цель есть — найти себе парня, одного подруга увела, ну нашла другого… она счастлива.
В заключении…
Кто-то писал что фильм нужно посмотреть детям от 12 и до 18. Посмотрели. Абсолютно никакого впечатления, одно чувство — отвращение…
Нас также было трое, три подруги, но почему-то мы собирались друг у друга и учились готовить, мы готовили торты, печенье, и мечтали как придет с работы мама с папой и скажет «спасибо доченька», это было лучшей наградой. Конечно, ходили гулять, ходили на дискотеки… да, мы пили, но не на улицах и не до обморока. Может мне абсолютно чужд фильм, потому что я из благополучной семьи, меня никогда не били и не повышали на меня голос. Мои родители для меня это святое, и даже сейчас я боюсь сделать что-то, что их расстроит. Но я знаю много девочек из неблагополучных семей, и ни одна из них не творила такое.
P.S. Моя подруга придерживается абсолютно того же мнения, что и я
Оценка
Пожалуй тут можно поставить пятерку за все то, что тут показано… может быть кого-то это потрясло, но это еще не самое страшное что может быть в жизни
Оставаться, я имею в виду. Туда же, вслед за всеми. Кому ты такая нужна будешь, ей богу.
Ужасное кино, конечно, что и говорить. Причем по всем практически параметрам: от мерзкой актерской игры (за редкими исключениями, быть может) до абсолютной пустоты с точки зрения авторского обращения к зрителю.
Мне представляется, что сводить обсуждение картины к решению вопроса: бывают ли такие героини/школы/дискотеки/подвалы и пр. (тут кто о чём — это детали) на самом деле, не совсем верно. Точнее сказать, совсем не верно. Ибо это не имеет определяющего значения. В самом деле, какая разница, снят фильм «по рассказам» или же «по мотивам рассказов» — никто ведь не читал их «в оригинале», так ведь?!
Проблема в другом. Мне лично непонятно, для чего сняли это кино. Что хотели сказать? Что у современных подростков трудная жизнь? Не убедили. Кто ищет, тот всегда найдет. И неприятности — в том числе. Если мозгов в голове — кот наплакал, а ощущение собственной значимости превосходит всякие границы — тогда конечно. Но ведь это скорее аномалия, нежели общее правило. Да, бывают неблагополучные семьи. Процесс воспитания там — штука, мягко говоря, неоднозначная, но… В фильме нет и этого. Не всегда адекватная реакция экранных родителей остается-таки реакцией на уже совершенные (!) проступки! Другими словами, она носит вынужденный характер. Мы можем не соглашаться с методами, но это не дает нам оснований оправдывать предшествующие санкциям действия.
Большая проблема в картине с нормальными людьми. Так ведь тоже не бывает, чтобы почти ни одного?! Выходит, что наше внимание намеренно, а, главное, искусственно акцентируется исключительно на «нужных» вещах, персонажах, поступках. Мне думается, что это чрезвычайно обедняет картину, лишая ее жизненности. Получается своего рода замкнутое пространство со своими какими-то законами и т. п. Но эта самая замкнутость, обеспечивая внутреннюю реальность происходящего, начисто убивает реальность внешнюю. И становится просто скучно. Потому что слишком много получается условностей.
Актрисы. Понятно, что молодые еще девчонки, но куда режиссер-то смотрит? Помочь, подсказать, переснять, в конце концов. Хотя, да, да, о чем это я. Ей (режиссёру, имеется в виду) самой-то лишь немногим больше. И всё же. Один текст чего стоит. Сплошное «бли-ин», «эта-а», «ка-ароче!» и т. д. Убожество какое-то.
В общем, я не знаю, конечно, кому как, но лично мне наблюдать за их приключениями было не очень интересно. Сочувствия — ноль, понимания — еще меньше. Так, возня какая-то на дне отстойника. Люк открыл, гранату бросил, закрыл… «И тишина!»
Режиссер «Коктебеля» и «Свободного плавания» Борис Хлебников заканчивает работу над фильмом «Пока ночь не разлучит» и вестерн-драмой «Конецдворье», а в ближайшее время планирует заняться новым проектом — четырехсерийным историческом фильмом о хирурге и священнике, жившем в первой половине ХХ века. Сериалом заинтересовался телеканал «Россия». (...)
„Дирижер“ — это кино для тех, кто не хочет вливаться в цивилизацию грохочущего оптимизма. Посмотрим, выдержит ли зритель такое испытание. Мне действительно интересно, есть ли в фильме тот «витамин», который был в „Острове“ и привлек людей... (...)
