Известная тема прорастает новыми свойствами в скандинавском изложении. Мальчик-изгой, над которым творят злостности беспардонные одноклассники, пытающийся искать выхода на пути резонно-жестоких ответных мер, находит себе ночного слушателя, девочку, для которой этот случайный друг необходим настолько, насколько она нужна для друга.

Он не такой, она другая. Вампирские наклонности подружки открывают тему родительского самопожертвования, масштабы которого могут выходить за границы, допустимые разумом, разливаясь деловым кошмаром по темным паркам и закоулкам опустевших дворов.

Нереальный союз мальчика и девочки — вампира наполняет совершенно иными красками, казалось бы, стандартные ситуации, создавая саспенс и нагнетая драматизм там, где обычно властвуют романтические отношения: повернувшийся спиной Эрик не видит голодного взгляда своей подруги, в которой природное естество борется с внутренним чувством.

И это хорошо, что актёры дают читать по глазам, оживляя светом искренности полуфантастический и полукриминальный сюжет этой картины, позволяя не замечать привычных банальностей вампирских историй, с головой погружая в мир странной жизни и захватывая сопереживанием судьбе необычных друзей, готовых на всё уже не ради себя, а ради спасения друга.

Блакеберг. Первое, что приходит на ум, — это шоколадные пирожные в кокосовой стружке. Ну, может, еще наркотики. «Достойная жизнь». Станция метро, окраина города. Вот вроде и все. Люди живут, как везде. Для того и строили, чтобы людям было где жить.

Никто не заметил, как они появились.

Трогательная и удивительная история о дружбе человека и вампира. Главный герой фильма — одинокий двенадцатилетний Оскар. Его ненавидят одноклассники, всячески издеваются над ним, другие же просто не замечают. «Потому что у этой игры свои законы. Он не открыл замок, а они не перелезли через стену кабинки, потому что у этой игры другие правила. Каждому — своя роль. Им — раж преследователей, ему — страх жертвы.» Его крепость — это его двор. Никто из неприятелей не жил в этих домах, так что Оскар чувствовал себя в безопасности, находясь там.

Но потом в его жизни появилась Эли. Они встретились во дворе. На ней не было ни куртки, ни шапки, одна лишь кофта и штанишки. Она была одного с ним роста, только гораздо стройнее.

- Я не могу с тобой дружить. Имей ввиду.
- Это еще почему?
- А что, обязательно нужна причина? Я просто говорю как есть. Чтоб ты знал.
- Ну и ладно.

Они встречались каждый вечер, гуляли, разговаривали, перестукивались по стене с помощью азбуки Морзе. Но было в Эли что-то странное, что-то, чего Оскар не мог понять: окна ее квартиры плотно закрыты от солнечных лучей, она выходит на улицу только с наступлением темноты, от нее доносится неприятный запах, она не мерзнет, когда на улице морозы. Вскоре они становятся лучшими друзьями, и Оскар получает ответы на свои вопросы. «МНЕ НАДО УДАЛИТЬСЯ, ЧТОБЫ ЖИТЬ, ИЛИ ОСТАТЬСЯ, ЧТОБЫ УМЕРЕТЬ. ТВОЯ ЭЛИ.» Очень жаль, что в фильме не рассказана история жизни Эли\Элиаса. Многие и не поняли, зачем показана сцена, где Оскар видит свою подругу обнаженной. И жаль, что в данной картине нет нескольких героев, которые, на мой взгляд, очень важны. Они бы только дополнили фильм каким-то второстепенным смыслом.

Понравилась сцена с Виржинией, когда та заражается от укуса вампира и сгорает от солнца в больнице. Но и тут, к сожалению, многое не показано и не рассказано. Чувства между Лакке и Джини не раскрыты полностью.

Игра актеров понравилась, за исключением Оскара. Каре Хедебрант в течение всего фильма играл как-то однообразно, неестественно. Как многие пишут, он больше похож на неудачника, нежели на несчастного мальчика, у которого никого нет. «Оскар Эрикссон сидел, скорчившись на унитазе, с туалетной бумагой в одной руке и обоссанным шариком в другой. Мальчик, страдающий кровотечением, недержанием и словесным поносом. Да у него же течет изо всех дыр! Еще немного — и он будет какаться в штаны. Свинья. Он встал, вышел из туалета. Капли крови на полу он вытерать не стал. Пускай кто-нибудь увидит и задумается, что здесь произошло. Решит, что здесь кого-то убили. Потому что здесь и правда кого-то убили. Снова. В сотый раз.»

 — Можно мне войти? — Да. — Скажи, что мне можно войти. — Входи.

P.S. Прочитайте книгу, погрузитесь в удивительный и жестокий мир Линдквиста. Впустите его в свое сердце.

Шведский фильм «Впусти меня» в первую очередь привлекает темой о вампиризме, ожидаешь нового, необычного подхода к уже надоевшим вампирам. Это ожидание полностью оправдывается, только вот оказывается, что этот пресловутый вампиризм здесь отнюдь не на первых ролях.

12-летний мальчик Оскар, живет самой обычной жизнью подростка-изгоя. Кучка одноклассников самым прямым образом над ним измывается, будто один только факт его существования наносит им небывалое оскорбление. Не смея противостоять этим садистам в реальности, Оскар вымещает свою злобу на неодушевленных предметах, деревьях, да и просто на воздухе, представляя на их месте своих обидчиков. Отец-алкоголик, с которым он проводит редкие часы, мать, его любящая, но много работающая. Однажды вечером он встречает во дворе девочку Эли. Молчаливую, странную, показавшуюся ему такой хрупкой. Ей совершенно не холодно на таком морозе в легкой одежде, она не знает, когда у нее день рождения, она не ест обычную еду, не ходит в школу, и ее не увидишь при свете дня. Каким-то образом они начинают дружить, встречаться по вечерам на улице. И лишь позже Оскар узнает ее главный секрет, но уже не может без нее.

«Впусти меня» довольно странное кино, очень размеренное, медленное. С депрессивной атмосферой, лаконичной обстановкой. Дома немного напоминают российские, что добавляет фильму некой реалистичности, да и вообще все место действия очень походит на самый обычный российский провинциальный, маленький городок. Понравилось, что в картине слов по минимуму, вместо них, взгляды, тишина, музыка, все это создает холодную тягучую нить повествования. Крови тоже в самый раз, страшных и шокирующих моментов я особо не приметила, фильм вообще довольно сдержанный, но меня крайне впечатлила концовка, очень сильно.

«Впусти меня» оставляет после просмотра много вопросов, ответ на которые можно получить, прочитав книгу. Это именно тот случай, когда после просмотра лихорадочно бросаешься за прочтение оригинала и тогда уже пребываешь в должном шоковом состоянии. Книга изобилует множеством подробностей, которые в фильме показали лишь небольшими нюансами, либо легкими намеками из-за чего картина смотрится пусть и немного тяжело, но невинно и очень трогательно. Все-таки это правильный ход, ведь из-за этого внимание заостряется на отношениях главных героев, странных, но искренних. Также уделяется внимание социальным проблемам: насилие в школе, неблагополучные семьи. Прочитав книгу, понимаешь, что не все так просто, не так просты и герои, и мотивы их поступков совсем не однобоки. В общем, для полного понимания того, что же творится в фильме, оригинал стоит прочитать.

Фильм атмосферный, настроенческий, тяжеловатый, медленный и сдержанный, производящий достаточное впечатление. Он не про вампиров (ах, перестаньте, это лишь легкая затравка). Глубокий, сильный, но это не тот случай, когда я буду его пересматривать. Но фильм, бесспорно, удался и просмотра стоит.

8 из 10

Эта кровь не нужна мне, я же, в общем, не злой -
Просто сделал свой выбор,
Чтоб ты видела смысл оставаться со мной. ©

Перед тем, как написать этот отзыв, несколько часов я размышлял об увиденном. На самом деле, за последнее время, для меня это одна из самых неоднозначных картин из просмотренного.

Тема `любви без границ`, которая очевидно была затронута режиссером Томасом Альфредсоном, однозначно интересна и поднимается она практически во всех жанрах кинематографа. Фильм `Впусти меня` я отнес бы к арт-хаус ужасам с элементами мелодрамы. Сочетании ранее для меня невиданное, поэтому должно быть интересно априори.

Очень тяжело подходить к оценке и комментарию этой картины с чисто технической точки зрения, потому что для меня Шведский кинематограф ранее был совершенно неизвестен, поэтому оценивать стиль режиссера и актерского состава очень не просто. Сюжет фильма очень неспешный и тягучий, что делает его очень нестандартным и это, на самом деле, понравилось. Актеры также достаточно убедительны, хотя `голливудской` внешности здесь Вы не увидите.

Если оценивать `Впусти меня` отдельно по качеству хоррора, то такие моменты мне, как любителю жанра, понравились. Нападения вампира-ребенка реально нагоняли какие-то жутковатые нотки, которые в классических вамп-ужастиках меня посещали достаточно редко.

В целом атмосфера фильма мне во многом напоминала картину Нила Джордана `Интервью с вампиром`, где также, как и в этой работе, одной из целей режиссера было вызвать симпатию зрителя к персонажам-вампирам. От меня им этой симпатии добиться не удалось, но я абсолютно уверен, что свою публику этот фильм найдет.

В итоге, мы получили картину, которая вобрала в себя целый букет всяких нестандартных моментов: вампиры-дети, взаимоотношения между человеком и вампиром. Всё это сопровождается периодическими всплесками классического вамп-хоррора.

Рекомендую эту картину в первую очередь зрителю неравнодушному к вампирской культуре и ее отображению в кинематографе, а также всем тем, кто еще не встречался с работами мастеров кино из Швеции. Ну и не забывайте, что фильм о детях, но не для детей, так что стоит увести своих малышей подальше от экрана, садясь за просмотр этой безусловно оригинальной картины.

Книга как и фильм произвела на меня неоднозначное впечатление. Местами пошловато, местами ужасно, местами — отталкивающе. НО! точно не оставила меня равнодушной! И это самое главное. Для меня в произведении самое главное, чтобы повествование вызывало эмоции, заставляло переживать и не важно каким языком автор передает суть происходящего! Конечно, не каждому (особенно гламурным и впечатлительным особам) я могу рекомендовать этот фильм, если в вашей жизни и лексиконе самое страшное слово это «дурак», и вы по уши увлечены «Сумерками», то смотреть и уж тем более читать «Впусти меня» вам не стоит! Вы, скорее всего, будете шокированы. Себя я отношу к категории разносторонних людей с широким кругозором и спокойно могу читать и смотреть как «Сумерки», так и «Впусти меня». Вывод один — фильм может вам не понравиться, может оттолкнуть, но равнодушной точно не оставит, а если вы осилите откровенный и мрачный слоган автора, то будете вознаграждены нестандартным сюжетом.

Можно сколько угодно разглагольствовать о том, что это пошлый ужастик, но для себя я могу провести параллель с замечательными произведениями Б. Ламли «Никроскоп» (к стати — тоже о вампирах). Кто читал Ламли, тот меня поймет, а кто не читал — рекомендую. Вампиры — это не только амурные юноши и роковые страсти, быть вампиром — это быть изгоем, это значит страдать и мучиться, не иметь друзей, жить в вечном страхе и одиночестве. Главный герой (героиня?) «Впусти меня» стал вампиром не своей воле и должен влачить свою мрачную жизнь в постоянном одиночестве и страхе разоблачения. Он не хотел становиться тем, кем стал, он не человек и не животное, он не ребенок и не взрослый, он не живой и не мертвый, он даже не имеет пола! Печальная участь, страшное существование! И найти неожиданно друга в этом мире, когда от тебя, кажется, уже все отвернулись — огромная удача! Роман «Впусти меня» — это роман о настоящей дружбе, о любви, о настоящих чувствах, которые не знают границ в виде возраста или пола тех кто дружит. Дружить и любить — это значит уметь пожертвовать всем что у тебя есть не раздумывая. И не важно, что это за жертва — жизнь или простая игрушка-головоломка!

Раздобыл и посмотрел фильм сразу после прочтения одноименной книги.

Книга меня поразила. Поразила не столько кровавыми подробностями, педофильскими и гомосексуальными линиями в романе, сколько самой историей. Историей любви.

Их в книге, как минимум, три. Все по своему великие и несчастные. Именно любовь — движущая сила романа. Именно она заставляет совершать героев те или иные поступки.

Фильм же мне не понравился.

В фильме этих историй нет, а без них очень сложно объяснить, почему случается то или это. Без историй любви очень сложно найти объяснения тому, что творят персонажи. В фильме нет отношений, только набор сцен. Приходится недостающие фрагменты вспоминать из книги.

В фильме не раскрыта тема того, как любовь делает Оскара сильнее. В фильме не видно, как любовь к Эли изменила его. Нет в фильме и многих очень трогательных моментов. Фильм же очень неспешный, «шведский» такой, практически без эмоций. Нет в фильме любви и нет того ужаса, которые в полной мере делят книгу пополам. Книга же — яркая мелодрама в декорациях скотобойни.

Всем настоятельно рекомендую прочесть сначала книгу, а затем уж смотреть фильм(ы)

5 из 10

В 2004 году вышел роман «Впусти меня» шведского писателя Йона Айвиде Линдквиста, которая стал мировым бестселлером. Конечно же экранизация не заставила себя ждать. В 2008 году в свет вышел шведский фильм с одноименным названием, режиссером которого стал Томас Альфредсон, а в 2010 появился голливудский ремейк.

У меня роман Линдквиста бурных восторгов не вызвал. Есть в нем что-то извращенное, да и очень много противных и даже тошнотворных моментов. А в том месте, где Томми пел песню про слоников, попутно превращая голову Хокана в кровавое месиво, забивая большим камнем — мои нервы не выдержали, и у меня буквально начался истерический смех. Хотя, ничего веселого в этом смехе не было. Но если взять роман в целом, то он довольно интересный.

Сюжет развивается вокруг двенадцатилетнего мальчика по имени Оскар, который является изгоем в школе. Над ним постоянно издеваются, и притом очень жестоко. Здесь (как и в книге) показывается то, насколько жестокими могут быть дети. И от этого мурашки по коже бегут. У маленького Оскара не все в порядке с психикой, хотя это не его вина. Кто бы остался нормальным при такой-то жизни? Но все круто меняется, когда в его жизни появляется Эли. Его первый, по настоящему близкий человек. Оскар настолько сильно ее любит и привязывается к ней, что готов смириться даже с тем, что она вампир (и среднего рода).

В целом сюжет простой, но оригинальный. Тут нету розовых соплей. Все очень реалистично и весьма жестоко. Но ведь это фильм о вампирах, он по идее и должен быть жестоким, а не приторно-сладким, как мы привыкли видеть современные фильмы о детях ночи.

Книга и Фильм. Промах создателей заключается в том, что они не смогли перенести на экран атмосферу книги, хотя картина практически дословно повторяет роман. Все снято максимально близко к книге, но все же часть ее вырезана. Не показаны те события, которые произошли с Хоканом после того, как он упал из окна. Также нету нескольких героев книги, как например Томми (друг Оскара) и Стаффан (полицейский, который расследует дело Эли). Ну, это уже мои придирки, как читателя.

Актеры. В основном, сыграли хорошо. Но особое внимание уделим главным персонажам:

Оскар (Каре Хедебрант) — двенадцатилетний мальчик, ставший изгоем и грушей для битья. Матери нету до него особого дела, отцу — тоже. Он вырос озлобленным и замкнутым в себе. Его мечта — убить своих обидчиков.

Эли (Лина Леандерссон) — вампир среднего рода. Маленький мальчик, который попал в лапы вампира-садиста, и тот лишил ребенка главного мужского достоинства, попутно превратив в вампира. С тех пор бывший Элиас, теперь уже Эли, живет как девочка. До встречи с Оскаром она была как кусочек льда, но этот мальчик смог разбудить в ней чувства. И за долгие годы одиночества она наконец-то нашла близкого человека.

Хокан (Пер Рагнар) — бывший учитель, которого уволили из-за того, что он был педофилом. Теперь же он путешествует с Эли и убивает для нее людей, только бы получить хоть капельку ее внимания.

Лакке (Питер Карлберг) — местный алкоголик, который ни с кем не может ужиться и постоянно ссорится и мирится с Вирджинией (Ика Норд) — единственным человеком, который любит его и готова терпеть его ужасный характер.

В целом, средненькая экранизация — на один-два просмотра. Мне больше понравился фильм 2010 года. Но а лучше всего, конечно, книжный вариант «Впусти меня». Так что прочитайте книгу, и только потом смотрите фильмы.

Люди, читайте книгу! Она интереснее двух экранизаций вместе взятых!

Надо отдать должное: это самый необычный фильм о вампирах, который мне приходилось видеть. И не могу сказать, что это однозначный комплимент. Во время просмотра фильм рождал амбивалентное ощущение скуки и заинтересованности, равно как и дисгармоничное ощущение (тут уж сугубо субъективно) двух взаимоисключающих составляющих: чересчур реального и обыденного мира и сказочно-вампирской начинки, которые, соединенные воедино, никак не укладывались в голове как единое целое. Хотя смелый шаг режиссера по перечеркиванию всех существующих канонов жанра и свежий взгляд на избитую тему, вызывает, в то же время, чувство, если не восхищения, то, как минимум, уважения.

А вот за что Томаса Альфредсона точно похвалить нельзя, так это за небрежность и скомканность повествования. Несмотря на то, что должную атмосферу создать удалось: очень густую, холодную, обмороженную и неторопливую, в фильме слишком много двузначных недомолвок, не доведенных до логического конца сюжетных линий, которые, мелькнув дразнящее в кадре, нарочито уходят в густую дымку неизвестности.

К примеру.

Вопрос об андрогинной героине. Собственно, а правда ли? Когда, при каких обстоятельствах и по какой причине?

Вопрос о главном герое. Почему он собирает криминальные сводки? Что за странные отношения с отцом? К чему сцена, где его папа под романтическую музыку выпивает водку со своим другом?

Есть и более второстепенные вопросы, на которые режиссер был вправе и не отвечать, но которые, однако, изрядно бередили рассудок: вопрос о совершенно безвестном служке главной героини. Кто таков? Кем приходится? Когда и при каких обстоятельствах назначен на должность? Не отрицаю, хотелось бы узнать побольше о былой жизни самой вампирши Эли. Я понимаю, что многоточия и недосказанности это очень будоражаще, но человеческая психика устроена таким образом, что испытывать за кого-то переживания, — будь то отрицательные или положительные, — она может лишь тогда, когда знает о человеке хотя бы мало-мальски.

Я не любитель излишне патетических триллеров и чрезмерно пафосных ужастиков, но здесь сухость эмоций доведена до предела, граничащего с противоестественностью. Диалоги выстроены топорно. Поэтому здесь не только не сочувствуешь создавшейся драматургии, но даже в нее не особо веришь.

Отдельно хотел бы обсудить «дружбу» (или «любовь»?) главных героев. Просто, когда я прочитал в аннотации: «Оскар пробуждает в ней жажду любви», в голове возник вопрос: а такое вообще было?

Предлагаю альтернативную интерпретацию их связи, больше похожую на правду. По-моему субъективному мнению главной героиней двигал холодный расчет и лирики здесь не так уж много.

Судите сами.

Как видно в начале фильма, первый (если он, конечно, первый) помощник девочки Эли изрядно сдает и не справляется со своими снабженческими обязанностями. Девочка Эли им постоянно не довольна («Все приходится делать самой!», — кричит та в исступлении). Что остается в таком случае несчастной девочке Эли?

Конечно!

Найти себе нового помощника, иначе одной ей в этом жестоком мире не справиться — это раз! А тут очень кстати за стенкой примечательнейший сосед: молодой мальчуган, находящийся в переходном возрасте, когда состояние психики находится в самом подвешенном состоянии — это два. В школе его обижают сверстники, он таит на них жгучую злобу и желание отомстить — это три. Девочка отмечает у него способность к убийству, если тому «представится такая возможность» — это четыре. Мальчишка лишен волевого характера, а значит легко манипулируем — это пять.

Итак, кого избрать новым помощником становится ясно. Клиента к этому остается лишь приготовить. И тут девочка опять действует как по смазанному. Для начала она дарит дружбу одинокому изгою, заставляет его стать сильней, то есть реализовать заложенную в нем агрессию. И затем финальным аккордом делает из мальчика должника (те, кто смотрел, понимают, о чем я).

Причем девочка о характере отношений заявила при первом же знакомстве: дескать, ни капли в рот, ни сантиметра в жопу. Да и, собственно, какая там может быть дружба между двенадцатилетним мальчиком и девочкой, которая в возрасте двенадцати лет прибывает уже, возможно, не первый век (это по фильму, к сожалению, тоже так и не стало ясно).

И тут, как по волшебству, сразу становится ясно, кем был предшественник девочки Эли?

Наверняка таким же глупеньким, бедным мальчиком, только много лет назад.

Логично, не правда ли?

Весьма необычный фильм.

Довольно-таки нестандартное видение темы вампиров. Конфликт желаний и разума. Изменения личности и отношения. Но, вопреки ожиданиям, это совсем не страшный фильм, нельзя назвать его ужасом, несмотря на убийства и самовозгорание. Картина о чувствах. Вызывает противоречивые эмоции. Все довольно трогательно и мило.

Ни одна кровавая сцена в фильме не пугает. Отлично снято. В выдержанном стиле.

Начать описывать фильм «Впусти меня» (Låt den rätte komma in, 2008) мне хочется с очень меткой фразы, прозвучавшей в мультсериале «Царь горы», а именно: «Зачем мы смотрим иностранный фильм? Был бы он хорош — его бы пересняли в Америке». И данный фильм в Америке действительно пересняли — «Впусти меня. Сага» (Let Me In, 2010), так что посмотреть на, по всей видимости, добротный не-американский кино-продукт с довольно высоким пользовательским и вообще заоблачным рейтингом критиков и потом сравнить его с ремейком определенно стоит.

Хотя сам фильм не лишен некоторых… скажем так… неожиданностей, переворачивающих все впечатления от романтизма с ног на голову. Еще во время просмотра мне пару раз отчетливо отдалась ухмылкой с далеко не самым традиционным подтекстом повторяющаяся фраза главной героини «А если б я не была девочкой…» и такое же, только утвердительное высказывание на предложение встречаться с главным героем… И главное, суть этих слов действительно оказалась не в вампирской сущности персонажа, а в логике самой фразы! Достаточно прочитать «Знаете ли вы, что…» на странице фильма и увидеть строки: Некоторые сюжетные линии книги были завуалированы или вообще убраны в силу своей жесткости, так же это было сделано для того, чтобы полностью сфокусировать внимание зрителей на отношениях Оскара и Эли. В романе Линдквиста, к примеру, Хокан был педофилом, а Эли — мальчиком Элиасом, кастрированным много лет назад вампиром-садистом и превратившимся, соответственно, в девочку. Если в романе это перевоплощение объяснено подробно, то в фильме упоминается вскользь.

Пара минут молчания, чтобы переварить свалившуюся на зрителя оригинальность и подобрать с пола челюсть, и мы продолжаем:

При этом если не акцентировать внимание на данный факт сугубо литературного первоисточника, действительно отраженный в фильме лишь в паре не законченных фраз, на которые можно и не обратить внимание в свете вампирского происхождения одного из героев (так что пусть вас предыдущий абзац не пугает — в проекте ничего такого страшного или открытого в этом плане нет, да он и не показан никак и не в этом собственно сюжет, суть и события фильма), то утверждать, что картина не лишена определенного диапазона чувств можно со всей ответственностью.

Прежде всего, меня впечатлил характер родителя главной героини — мужчину чуть старше средних лет по имени Хокан, который за ней присматривает. И пусть про него ничего не рассказывается и сам он проронит за фильм всего одну-две фразы, но именно здесь невооруженным глазом видны страшные поступки, на которые он идет и не менее страшные мучения, на которые он себя подписывает ради спасения девочки-вампира. И даже несмотря на то, что по времени это не такой уж и продолжительный период длительности фильма, но то что он дает в плане привязанности, в плане ужасных сцен, в плане зрительских впечатлений сложно недооценить.

Отношения главных героев то ли в свете их возраста — ну что можно было ожидать от 12-летних в плане романтики и выражения чувств, то ли в свете тех самых догадок произвели на меня меньший эффект, хотя говорить, что между ними ничего нет и что они друг другу ничего не дают тоже будет ошибкой.

По ходу фильма несколько раз поднимается тема подросткового насилия в среде одноклассников — это уже скорее бытовуха без сверхъестественной составляющей и во время просмотра она тоже разве что заставляет задуматься над нашим обществом, а по пути дополняет событийный вампирский ряд уклоном в жесткую реальность, но зато под самый конец именно эта тема выливается в впечатляющую сцену с неожиданным, но таким вожделенным для зрителя финалом.

И если в плане романтики, отношений, сюжетных линий и даже, возможно, внешности героев картина может вызывать противоречивые, но так часто поправляющие в лучшую сторону впечатления, то кровавый рейтинг R и классический вампирский типаж главной героини не расстраивает ни на минуту. И пусть спецэффекты проходят очень быстро и без развития (раз — и прыжок на человека, два — и невероятно зрелищное сожжение, три — и финал), но в них есть чему порадоваться любителям ужасов и кровавых сцен, которых наберется достаточно, даже не смотря на мизерную протяженность во времени. Ну а за вампира во всей красоте классики вообще отдельное спасибо, очень ярко подпитанное сценой последствий для самого вампира вхождения в дом человека без приглашения — подобного ранее в кино мне видеть не доводилось.

Итог: весьма необычный, но подкупающей этой необычностью фильм в котором тема вампиризма, отношений и школьного насилия в людской среде переплелись вместе, чтобы воссоздать достойное во всех вышеперечисленных планах зрелище.