В Федеральной Экспертной Службе (ФЭС) собрано все, что может помочь расследованию самого запутанного преступления. В нее за помощью могут обратиться не только высокие чины прокуратуры, но и простой оперативник, экспериментальная лаборатория оборудована по последнему слову техники, и каждый из ее работников — уникальный специалист в своей области.
Их задача помогать и направлять следствие, изучая улики, находить ту самую важную, благодаря которой удастся определить настоящего виновника. Каждый день они работают, чтобы ни одно преступление не осталось безнаказанным. В 39-минутных минифильмах сотрудники ФЭС расследуют сложные дела, выводя виновных на чистую воду.
Главная «изюминка» сериала — высокие технологии, к которым прибегают работники ФЭС при расследовании своих, прямо сказать, крайне неоригинальных и малоправдоподобных дел. Поэтому, тем, кто в своей жизни хоть раз видел компьютер и хотя бы отдаленно представляет себе, что такое современные компьютерные технологии, смотреть категорически противопоказано. Будете плеваться. Ибо техническое оснащение и методы работы ФЭС неимоверно наивны, несуразны и фантастичны, что зачастую просто умиляет. Существовали бы в реальности такие чудеса техники, с их помощью бы преступления государственной важности раскрывались, а не банальные бытовые убийства и кражи.
Сюжет, как правило, простой и предсказуемый. В сценарии то и дело проскакивают какие-то ляпы и недоработки, ясно видно, что создателям было все равно, о чем снимать, главное побольше и попафоснее. Актеры играют, мягко говоря, посредственно.
Очередная коммерческая пустышка для домохозяек и одиноких старушек. Обидно, что такую ерунду показывают в прайм-тайм. Впрочем, это сейчас модно…
Максимально простенький и банальный сериал про борьбу доблестных стражей порядка (в данном случае из вымышленной Федеральной Экспертной Службы) с нехорошими преступниками.
Этот продукт ничем не хуже других подобных сериалов, которые показывают днем-вечером для домохозяек, и годится только для того, чтобы идти фоном при, например, приеме пищи или приготовлении оной.
Состряпан «След» по стандартной рецептуре — несложные сюжеты, неизвестные актеры, картонные образы действующих героев. Естественно, преступников в конце каждой серии ловят. Впрочем, никакой интриги в определении, кто плохой, а кто хороший, нет, зритель понимает это через несколько секунд после появления персонажа на экране — не знаю, было ли так задумано, или это заслуга «гениальных» сценаристов и плохих актеров.
В общем, «След» — это обычная телевизионная жвачка, которая забывается сразу после просмотра.
Жаль все-таки, что наши умеют снимать только плохое подобие качественных зарубежных сериалов. На мой взгляд, в данном случае «След» — это жалкая и очень неудачная пародия (в очередной раз) на сериал «CSI: Место преступления» и не только на него. И в нашем, русском аналоге сериала, нет ничего положительного или интересного.
Игра актеров — на нуле. Правдоподобности тоже ноль! Как минимум, что бросается в глаза — где вы видели такую аппаратуру и такие помещения в органах гос. структуры, занимающихся расследованием в нашей стране?? Реальность и этот сериал — небо и земля.
Сюжет откровенно хромает.
Смешное зрелище, но и немного печальное — хочется дождаться от русских создателей сериалов чего-то большего, а не всего лишь создания сериалов «под копирку» с зарубежных аналогов.
Прочитала негативные отзывы, и не смогла удержаться… Ну и пусть я нарвусь на отрицательный рейтинг!
Я села смотреть «След», как ни странно, от недостатка времени. Просто был период, когда мне просмотр полнометражного фильма приходилось делить на 2—3 вечера, поэтому пришлось «пересесть» хоть на какой-нибудь сериал, чтобы получать хоть какие-то киношные впечатления. И, к своему удивлению, я подсела…
Да, это клон суперуспешного «CSI», даже аббревиатуру состряпали — ФЭС! Да, клон не дотягивает до исходного материала! Да, есть ляпы, как сюжетно-логические, так и фактические, вроде той же сериальной лёгкости анализа ДНК ! Чего стоит, например, серия, где Котову разбили нос, в следующий момент он едет забирать свидетельницу с разбитым, заклеенным пластырем синим носом, допрашивает он её уже безо всякого пластыря, а потом пластырь этот злосчастный оказывается снова на своём законном месте, т. е. у Костика на носу! Н-да, жесть… И в суперприборы, показанные в сериале, точнее в их наличие в наших правоохранительных органах, так же как и в честность и неподкупность этих самых органов тоже, простите, ни фига не верится!
Но! В «Следе» есть серии, когда реально ужасаешься тому, на что способно существо, называющее себя человеком! И персонажи эти не где-то там за океаном, а совсем близко, и большинство ситуаций, я подчёркиваю, мне кажется вполне реальными и пугающими. Подоплёка некоторых показанных в сериале преступлений совершенно жуткая, присмотритесь! И подобные им ситуации встречаются в жизни, я думаю, довольно часто, к сожалению.
Ещё я не согласна с тем, что плохо играют актёры, ну не согласна, хоть убейте… Чего стоят, например, огромные обалдевшие глазищи Ваньки Тихонова (Евгений Кулаков), медвежье добродушие Майского (Павел Шуваев), кроме тех ситуаций, которые его бесят, подчёркнутая интеллигентность Белозёрова (Сергей Осипов)…
О Рогозиной я вообще молчу, если Галину Николаевну когда-либо удумают грохнуть, я брошу смотреть «След» в тот же миг… спасибо Ольге Копосовой!
Ещё я бы отметила вполне приличный юмор!
Только тех, кто любит труд…
К неграм в Африку берут!
Такой стишок причитали однажды Тихонов и Амелина (Анастасия Гулимова), когда им подкинули работы. Ещё мне понравились эпизоды, когда патологоанатом Валя Антонова (Анна Данькова), боясь гнева Рогозиной, всю серию прятала в шкафу подобранного на улице котёнка (и совершенно зря боялась), и когда Амелина пародировала Рогозину, не замечая, что та стоит у неё за спиной.
Ну вот так вот, минусуйте меня, сколько хотите, я вся ваша! Но при всех своих недочётах и ляпах «След» всё же заставляет кое-о-чём задуматься, о той же человечности, например! Да, минусов много, но и плюсы тоже присутствуют, и я их отметила. А Галина Николаевна… Ей лично — 7 баллов из поставленных мною 8-ми.
Вижу много отзывов о неправдоподобности всего, что происходит в фильме. Но я по этому поводу вот что скажу — супероснащённая ФЭС, конечно, выдумка. Но что в этом такого? Это художественный фильм, в конце концов, а не документальный. Никто же при просмотре, например, «Терминатора» не ругает создателей фильма за то, что это всё выдумка. Это глупо. Более того, ФЭС — это, по сути, не фантастика, а вполне осуществимый в наше время проект. Это идея фильма. Что в ней плохого?
Но и мне есть что покритиковать. А именно то, как в фильме показан процесс лабораторных исследований. Создателям фильма явно не хватило знаний в области биологии и методах лабораторных исследований. Да, это недорогой телевизионный сериал и многого требовать от него не приходится. Но раз уж решили создатели делать подобного рода фильм — о высоких технологиях — то будьте добры, делайте это как следует. Да, бабулькам и домохозяйкам и невдомёк, как на самом деле анализируют структуру ДНК, проводят разного рода биохимические исследования. Но раз так, тогда зачем вообще в фильме идёт об этом речь? Домохозяйки не поймут, а те, кто разбирается в этом, лишь усмехнутся. Для кого снимали этот фильм? — не понятно. Я сам работаю в лаборатории. И когда я вижу не экране, как парень в халате неуклюже бросает кусок волоса в лабораторную центрифугу и тут же, меньше чем через секунду на мониторе компьютера появляется трёхмерное изображение молекулы ДНК — я просто в шоке пребываю! Знающий человек меня поймёт.
Ради справедливости скажу, что сюжет отдельных серий бывает довольно интересным и непредсказуемым. Всё происходит как-то «гладко» и быстро, конечно. Но это просто из-за жёсткого ограничения во времени — всего 39 минут. В целом, по-своему оригинальный и не самый плохой фильм. Но грубейшие недочёты и ошибки, касающиеся лабораторных анализов — это, конечно, громаднейший прокол.
Скажу пару слов про этот сериал. Конечно, всех серий я не видел, но иногда кое-что попадалось на глаза…
Первым делом заметил всевозможные недостатки, если честно. Слишком много чернухи. Сотрудники ФЭС порой напоминают бездушных роботов (хотя, может, это их профессия на них так жёстко повлияла). Сюжеты часто бывают банальны до ужаса, а иногда и неправдоподобны. Знающие люди уже говорили здесь, что и с технической точки зрения (криминалистические экспертизы) в фильме тоже множество ляпов — правда, вот в этом я вообще не разбираюсь и не могу ни подтвердить, ни опровергнуть… область довольно специфическая, для узкого круга профи.
Но зато, на мой взгляд, есть у этого фильма один большой плюс — это актриса Ольга Копосова. Вот она мне нравится, и, похоже, будет нравиться в любом фильме. Русская Фэйт Минтон. Её бы в супербоевиках снимать, да ещё в главных ролях!
Так что, благодаря ей, оценю сериал строго нейтрально:
…и я решила посмотреть «След». В целом сериал мне понравился. Я вообще любитель детективов и видела немало подобных сериалов, но «След», пожалуй, самый интересный
Итак," плюсы» этого сериала: интересный сюжет, хорошая техника (компьютеры) в ФЭС, стиль съёмки. Пожалуй, это все положительные качества сериала, которые я смогла отметить.
«Минусы» сериала: игра актёров (мне кажется, что она, игра, бывает немного пафосная), идеи убийств (они неправдоподобны), мало чем отличается от других детективных сериалов и ещё: убийца во многих сериалах показывается с самого начала, а здесь бывает такое, что он (убийца) появляется только в конце очередной серии «Следа» и зритель не может сам понять кто и есть убийца.
Ну чтож. Идея была хороша. Заграницей уже полно сериалов, где расследования проводятся с помощью новых технологий, а у нас все по старинке только кое-где есть собаки или 1—2 компьютера на всю контору. О ура идея отличная, давайте снимать.
Но не тут-то было, в новостях на первом канале сказали, что на съемках были профессионалы, и что там все как в настоящей лаборатории, но я никогда не поверю, что в настоящих лабораториях на полках стоят открытые колбы с цветными жидкостями, патологоанатомы ходят накрашенный как светские львицы, а умнейшие химики считают, что C6H5CH3 это трихлорметан(где они тут хлор-то нашли?). И это только первые пришедшие в голову ляпы!
Едем дальше, ну что ж идея идеей, но надо придумывать сюжет, раз придумали неплохо, два неплохо… к 600 серии повыдохлись. Уже пошли в ход и какие-то хрестоматийные преступления, описанные Дойлем, и преступления из своих же первых серий стали повторяться…
Так сюжет есть, что ж наберем хороших актеров, придумаем им отличные роли… Актеры первого плана правда хороши, чего не скажешь о тех, которые играют второстепенных персонажей, и герои яркие, у каждого свой характер, тут трудно в чем-то упрекнуть создателей. Но за 600-то с лишним серий сниматься может надоесть, захочется уйти. В этом нет ничего страшного, если это сериал о крупной, серьезной организации, то вполне логично, что там работают живые люди, которые увольняются, влюбляются, и могут быть ранены не службе. Но в ФЭС такого не бывает, там не увольняются, а исчезают бесследно, причем так, что больше никто них не вспоминает.
Подытожу. Могли бы сделать что-то стоящее, а сделали сериал, для домохозяек, которые в школе не учились, и все исследования принимают за чистую монету.
Все мы не идеальны… У всех есть свои плюсы и свои минусы…
Как-то посмотрела сериал «След». Я не любитель сериалов данного жанра, но этот зацепил.
Хорошая игра актеров, интересный сюжет. Радует, что в этом сериале присутствует юмор, слава Богу, не пошлый. Действительно, все экспертизы проходят быстро, но что успеешь за коротенькую по времени серию? Хотя с другой стороны — это хорошо, нет этой надоевшей мыльной оперы.
Как можно сравнивать «След» и «C.S.I.»? Да, действительно, идеи в чем-то схожи, но схожи они только в том, что и там, и там, идея, связана с криминалистикой. Если отталкиваться от подобной логики, то все криминалистические сериалы похожи.
«C.S.I.» — это детективная драма, с нотками мелодрамы. Сериал неплохой, сначала. Минус в этом сериале — чем дальше — тем тяжелее для психики. Также есть ляпы, но в каком сериале их нет?
«След» — это детективный сериал, в котором присутствуют и драма, и юмор, и что приятно, минимум мелодрамы. Но серии не тяжелые для психики, конечно присутствуют психически-тяжелые моменты, но их не очень много. Присутствуют ляпы, их не много, но опять же, в каком сериале их нет?
О технике: вся она существует, но собрана она не под одной крышей.
Об актерах: ну почему актеры плохо играют? Вспомнить хотя бы мимику Ваньки Тихонова, или подчеркнутую элегантность Белозерова, или добродушие Майского, легкость Тани Белой, и конечно же железную пунктуальность Рогозиной.
В «Следе» присутствуют по-настоящему не забываемые моменты, очень хорошая атмосфера, часто встречаешь очень правдоподобные серии, которые заставляют задуматься о разных человеческих качествах, о поступках, которые совершают люди.
И как заключение: прежде чем говорить о всех минусах сериала «След», надо сначала поговорить о его плюсах, ведь все мы не идеальны, у каждого сериала есть свои плюсы и минусы.
Начну с того, что я вообще не любитель подобных телевизионных проектов. Даже для фона.
Но вот «След», пожалуй, единственный, для фона вполне нормально идет.
Да, сюжет примитивный, после просмотра никакого осадка в памяти, половина персонажей очень уж наиграны.
Но так как серии коротенькие, то и сюжет не растянут и почти не напичкан нудными подробностями о личной жизни героев и прочей ерундой — все по делу. А придираться к тонкостям хотя я и люблю, но не в таких фильмах — не тот уровень.
Хотя некоторые герои откровенно раздражают, есть и достойные — программист Ваня и майор Майский даже радуют глаз. Рогозина и патологоанатом Валя тоже вполне нормальные.
«Посмотрел и забыл» — не напрягает и не запоминается, что собственно и требуется от подобных сериалов.
