Действие фильма разворачивается в девяностых годах 20-го века. Программист князь Мышкин возвращается из Швейцарии, где проходил лечение в психиатрической клинике, на историческую родину за наследством. В автобусе князь знакомится с болтливым «новым русским» Парфеном Рогожиным, который страдает от любовной тоски по Настасье Филиповне. Одаренный богатым воображением, Мышкин заочно влюбляется в предмет его страсти…
Честное слово, я всякого ожидала от этого фильма — и хорошего, и плохого. Давно слышала о нём — и, кстати, даже и слышала что-то положительное. Говорили, будет смешно, необычно и так… по-русски.
Вот про последнее уж точно угадали! Современные русские что ни фильм сделают, а перестараются.
Не могу сказать, что фильм прямо-таки отвратительный, гадкий (всё же творение «Гитлер капут» надо ещё постараться переплюнуть!), нет, фильм в общем смысле… можно потерпеть, но опять-таки, у всякого терпения есть предел. Обнадёжил Иван Охлобыстин, заявленный среди актёров и сценаристов, даже Фёдор Бондарчук в этой чуднОй шапочке первое время вызывал добрую улыбку. Потом всё стало постепенно надоедать.
А дальше — моего терпения не хватило. Я, может, как-то неправильно сужу, так убедите меня в моей неправоте, но я считаю, что переделка классики, особенно такая, недопустима. Тем более, какой классики! Великого Достоевского! Замахнулись бы создатели на кого менее глобального, может, получилось бы смешно. Но лично мне, как человеку, который ценит русскую литературу, смотреть было сначала непривычно, затем неинтересно, и, в конце концов, неприятно.
Зрелище не по мне, уж извините, уважаемые создатели «Даун Хауса».
Однажды, просматривая список экранизаций Достоевского я наткнулась на название «Даун Хаус» и была поражена. Не помня в его творчестве такого произведения, я решила посмотреть описание этого фильма. Итак, первое, что бросилось мне в глаза это был постер с Федором Бондарчуком большим планом, занятым, извините меня, ковырянием в носу. Затем я прочитала сноски, где было пояснено название. И тут моё удивление сменилось отвращением. Как можно пародировать классику? Тем более такое произведение как «Идиот»? Но, вопреки моим чувствам, фильм я всё-таки скачала и посмотрела.
Теперь конкретно по действию. От первоначального романа остались только имена и немного проглядывающий сюжет, который всё-таки извращен.
Актеры: они-то, может и неплохие, НО где игра? где эмоции? Все диалоги были сопровождены одни и тем же лицом и, неважно говорили ли они про тушенку или про свадьбу, мимика не менялась.
Музыка: вообще не поняла смысла музыки в фильме.
Что это за телодвижения, смутно напоминающие танец, производит Мышкин в фильме? Это режиссер так видит его болезнь? Простите, но это неимоверная тупость.
Сцена, где Мышкин и Рогожин обмениваются крестами. В этом моменте у меня дар речи пропал. Как можно сыграть ТАКОЙ эпизод ВОТ ТАК? Мало того, что лица у них были такие, как будто они испытывали отвращение к действиям, Рогожин в это время жутко чавкал.
В общем, людям читающим, любящим и уважающим Федора Михайловича Достоевского не советую смотреть фильм, потому что эта «комедия» вызывает не смех, а презрение.
1 из 10 Жаль, что нет возможности поставить оценку ниже.
Почитала рецензии на этот фильм. Не могу понять одного-почему большинство авторов упорно считают, что фильм имеет весьма слабое касательство к оригиналу Достоевского. Да нет же, товарищи! Нет! Этот фильм снят практически дословно по Достоевскому! Вернее, как раз не дословно-диалоги здесь совершенно свежие, Федору Михалычу и не снившиеся(к счастью). Но вот сюжет произведения, отношения персонажей, грани их характера-вот здесь поразительная, потрясающая цельность и точность. Нижайший поклон и респект режиссеру и сценаристам. Качанов и Охлобыстин — рукоплещу вам стоя. Замахнулись на великое, на классика, не на Вильяма, конечно, нашего Шекспира, но еще круче. И сотворили с ним ТАКОЕ! Мне, как запойному читателю, самое большое удовольствие доставил именно язык фильма. Поразительное, бьющее по шарам сочетание литературного русского языка времен Достоевского, с его развернутыми многочленными предложениями, степенным достоинством изъяснения, емкими исчерпывающими характеристиками — и все это оправа, а внутри неожиданным бисером сверкает и искрится наша с вами современная, порой ненормативная лексика! Ну не было у нас еще такого, не было. И не уверена, что будет. Фильм не то, что раздергали на цитаты — его практически весь на них пустили. Совершенно, на мой взгляд, заслуженно.
Комедией не назовешь, а вот комедией абсурда — уже с натяжкой можно. Абсурд и хаос (хаус?) правят бал. Над этим постарались уже все остальные члены съемочной команды. Отдельные благодарности костюмерам: сочетание красной русской рубахи, в каких за границей представляют наших казачков, и кожаной куртки типичного братка и нового русского у Рогожина, готические наряды и черное свадебное платье Настасьи Филлиповны, ужасающе безвкусные шлепанцы на толстой подошве у Вари-респект; единый стиль макияжа всех дам, вплоть до генеральши Епанчиной (Брыльска, абсолютно серьезно и доверительно рассказывающая о ковре с искрящимся зеленым Мао Цзе Дуном-полный сюр!) — уважуха. Музыка Грува — это же надо было подобрать композиции в таком едином стиле с соответствующими текстами! Ну не к чему прицепиться, не к чему. 10 из 10. Но людям, ожидающим от этого фильма, все же классического Достоевского, смотреть не рекомендую-культурный шок будет глубоким.
И, напоследок, интересная деталь: 2001 — Российский кинофестиваль «Литература и кино» в Гатчине Специальный приз жюри «За беспрецедентное обращение с романом Ф. М. Достоевского «Идиот». Сдается мне, этот фильм настолько поразил жюри, что номинация была создана специально для него. Это уже о многом говорит. Так что вперед, смотрите и наслаждайтесь
Не на каждом фильме светло улыбаешься вместо того, чтобы дико ржать. Не на каждом фильме иногда «болеешь» как на футболе. И не на каждом фильме Достоевский также близок, как и киллеры 90-х, мозги со специями из «Молчания ягнят» и крылатофразость «Бриллиантовой руки».
Немые сцены, размораживающиеся по спирали маразма. Образы, которые должно запечатлевать в памяти, и потом мерить ими действительность. Сюжет, который не существует, не возможен существовать — до самого момента воплощения.
Спасибо Охлобыстину. Это отечественное кино — крутое донельзя, прямо таки гордость берет, что бьет оно все зарубежные комедии в моих глазах. Но в свою пору оно потерялось среди разных поделок вроде «Мама, не горюй», мимо многих прошло. Рад за них всех — благодаря сериалу «Интерны» многие получат шанс опалить мозг этим фильмом.
Душевнобольной князь Мышкин превращается в программиста, генерал Епанчин — в нового русского, дворянин Тоцкий — и вовсе в Артемия Троицкого. И это не говоря о Настасье Филипповне, ставшей готичной оторвой.
Стеб, фарс, абсурд, и это — фильм по мотивам «„Идиота“". Достоевский, вероятно, во время премьеры олицетворял собою в гробу вентилятор. Совершенно обескураживающая постановка русской классики. Если честно, я плохо помню сюжет „„Идиота““, но то, что сделал режиссер с книгой — это, простите великодушно, жесть.
Не мудрствуя лукаво, скажу, что кроме нескольких юморных цитат, фильм произвел удручающее впечатление.
Из заметных плюсов — речь персонажей, являющая собой микс из великосветского русского языка и современного сленга.
Из значительных минусов — фильм длиной в 80 минут кажется бесконечно затянутым.
Пожалуй, лучшая роль Федора Бондарчука (князь Мышкин) и совершенно непонятное присутствие Артемия Троицкого.
Сценаристам пятерка за оригинальность и двойка за качество препарации оригинального произведения.
Смотреть.. Я даже не знаю, кому это смотреть. Любителям необычного кино.:
Никогда не пишу рецензий, но посмотрев Даун-хаус просто не удержалась!
Для меня так и осталось не понятным, зачем собственно было брать за основу Достоевского? Чтобы привлечь внимание к русской классике? Не представляю каких людей можно заинтересовать русской классикой подобным фильмом?
Даже не буду рассматривать этот фильм с точки зрения «по мотивам романа «Идиот», ничего общего! Ни богатого сюжета, ни героев, ни чувств, ни мысли! А что же тогда остается? Остается бессвязный сюжет, отсутствие какой-либо актерской игры (с каких пор каменное лицо и произнесенная без единой эмоции заученная фразы считается актерской игрой?) при том что актеры в общем-то неплохие, много кислотной музыки и тупейших диалогов, а главное отсутствие какой-либо мысли. Мне всегда казалось, что коли уж режиссер берется снимать кино, то для чего-то он это делает, что-то он хочет этим сказать, вкладывает какой-то смысл или нет? Нет! В этом фильме смысла нет.
Есть такой сорт «кино», которое после себя не оставляет ничего, ничего кроме недоумения и вопроса: «зачем?» Я считаю кино, как одно из видов искусства должно вызывать чувства, эмоции, не всегда хорошие, пускай плохие, тягостные, но хоть что-то черт возьми!! Эти требования предъявляются повторюсь к искусство, поэтому в принципе к данному фильму претензий нет, к искусству оно никакого отношения не имеет.
Тенденция такая печальная пошла в нашем кинематографе — делать некачественные фильмы, конъюнктуру и проч. Но это не относится к «Даун Хаусу», ну совсем никак.
Один из лучших комедийных фильмов за все время нашей «новой», постсоветской России. Рассматривать этот фильм и сравнивать с книгой — занятие неблагодарное и ненужное, собственно. «Даун Хаус» — самостоятельное произведение, несмотря на все отсылы к «Идиоту».
Актеры хорошие, более-менее «старой» закалки — нет этих бесконечных Акиньшиных и иже с ней.
Сочетание классического русского языка с «литературными наворотами» и современной разговорной речи — меня лично очень порадовало, некоторые фразочки так и хочется запомнить и где-нибудь потом употребить по случаю.
Федора Бондарчука не очень люблю, но в роли Мышкина он неповторим.
Охлобыстин тоже вписался в роль, и никого другого на его месте нельзя представить. Особенно голос его, такой низко-хулиганский придал герою интересные черты.
Баширов — вообще один из моих любимых актеров, и его появление в фильмах обязательно означает, что будет происходить что-то «из ряда вон», что-то невозможное и явно носящее абсурдистский характер. Да и сам он еще тот персонаж.
Никогда не любил музыку Грува, считая ее скучной и однообразной, но тут очень даже хорошо слушается.
Охлобыстин, конечно роскошный! Правда, как и в ДМБ это скорее прочитанный по ролям сценарий, чем фильм. Ну и послабее ДМБ он будет. Сильно так…
Хотя у Охлобыстина всегда так: диалоги прекрасные, а сюжет — хрень полная. Даже Достоевский не помог.
В любом случае, всем поклонникам тонкого стеба рекомендую!
Даун хаус — результат старания и долгого труда прекрасного творческого коллектива Ивана Охлобыстина, Федора Бондарчука, Романа Качанова и многих других. Сказать, что фильм шедевр — значит не сказать ничего. Назвать его бредом сумасшедшего, значит выставить себя дураком необразованным, в творчестве киношном не разбирающимся. Без сомнения, фильм является неординарным и своеобразным творением, которое можно отнести к достоянию нового русского кино. Именно нового русского, поскольку классическая литература 19 века, представленная здесь Достоевским, адаптирована под новорусскую комедию для современного зрителя. Слово «идиот» приобретает буквальный смысл.
Даун хаус скорее можно отнести к спектаклю, ироническому сарказму в сторону современной России, поставленному на основе романа «Идиот». Я бы использовал этот фильм как тест: если человек смеется, значит он истинно русский, если нет, значит он идиот, персонаж фильма, над которым будут смеяться остальные.
Игра актеров крайне необычна, чем-то напоминает авантюру, чем-то парирование фразами, а местами просто импровизацию. Такой себе фейк современного общества. Однозначно, роль князя Мышкина — это лучшая роль Федора Бондарчука, которую я мог наблюдать в кино. Иван Охлобыстин показал всю мощь своего актерского мастерства, Елена Кондулайнен и остальные актеры тоже прекрасно разыграли свои роли.
Фильм к тому же является кладезем фразочек, которые прямо-таки цепляются на язык. Автор умело и жестоко играет словами классической русской литературы, искажая их до убойного черного юмора. Нет смысла перечислять их все, это нужно услышать самому. Но факт остается фактом, после Даун Хауса немного лент могут похвастаться такими запоминающимися диалогами и крылатыми фразами.
А шуток здесь хоть отбавляй. 75 минут беспрерывного смеха до колик в животе людям с развитым чувством юмора точно обеспечено.
Вот так сейчас и живет русская культура. И подобные вещи являются ее неотъемлемой частью. А кто так не считает, пусть возьмет 20 последних русских фильмов и скажет, какой из них можно внести в гос. фонд русского кино. Не получится? Это естественно. Поэтому Даун Хаус на таком примере наглядно демонстрирует всю многогранность и неординарность русского мышления. Мы и не такое придумывали.
