На территории Аляски происходят необъяснимые исчезновения людей. Несмотря на все усилия ФБР, расследования зашли в тупик, и тайна, по-прежнему, не раскрыта. Психиатр Эбигейл Тайлер начинает записывать на видео беседы со своими пациентами и обнаруживает нечто очень страшное и пугающе…
Героям этого фильма стоило бы сразу вспомнить замечательный слоган из сериала «Твин Пикс»: совы — не то, чем они кажутся». Поскольку они это не сделали, они не сразу поняли, что «это была не сова». Но поняв, испугались не на шутку.
Все, наверное, смотрели классический фильм Спилберга «Близкие контакты третьей степени». Так вот, есть еще и контакты четвертой степени: это когда тебя забирают. Про них и наш фильм. Замешано все, как и положено, на аннунаках. Это, если не знаете, инопланетяне, которые являлись еще шумерцам. Собственно, они и научили шумерцев языку, письменности, растениеводству, игре в Counter Strike… И конечно, они себя называли богами. Поэтому, когда главная героиня фильма в состоянии одержимости злобным шумерским голосом произносит «Я — бог», воспринимаешь это совершенно нормально. Не всем же богам умирать за человечество на кресте. Но жители аляскинского городка Ном (3500 жителей, добираться только по морю или воздуху) в шумерских богов не верят. Похоже, вообще ни в каких не верят. И даже наличие видеохроники, фиксирующей непонятные и пугающие явления (люди говорят не своими голосами, левитируют, корчат ужасные рожи и т. д.), не убеждает их в том, что нлотяне существуют. А зря: глядишь бы, собрались вместе да дали отпор злобным пришлецам. А так те продолжают и продолжают похищать беззащитных потомков золотодобытчиков…
Милла Йовович, в целом, с ролью справилась, хотя заметно, что ей гораздо уютнее в бронебойной шкурке Элис. Псевдодокументальный стиль фильма выдержан достаточно ровно, хотя и не вызывает особого желания довериться ему. Где вырезки из газет, мнения известных аналитиков, видеосьемки местности и т. д.? То, что инопланетяне похищают людей, чтобы провести на них свои бесчеловечные эксперименты, знает каждый порядочный человек; странно другое: зачем они это делают в настолько маленьких городках, где каждый человек на счету? Прилетайте, тов. зеленые, в Лагос: там хоть миллион похитьте — никто не заметит…
Кто ты? Наказанье или милость?
Кто ты? Отрекаться не спеши.
Может за душой моей явилось?
Только не души.
Решил вчера посмотреть что-нибудь страшноватое. Благо дома на ночь остался один, так что атмосфера для просмотра какой-нибудь жути была благоприятная. вот и решил заценить «Четвёртый вид», который висел в рекомендациях, понравившегося мне «Паранормального явления», а тут и лицензия с ним мне как раз в руки попала. Так что, сам бог велел(ну или тот, кто там за него себя выдаёт). Свет выключил, диск поставил, приготовился пугаться.
Итак. Первой вышла Мила Йовович, и сказала — «Гадом буду, мамой клянусь, всё правда. Короче смотри, щас ты у меня похохочешь.» Напугала. Подумал — «Может ну его нафик, включу лучше «Воздушную тюрьму» какую-нибудь от греха подальше, да посмотрю спокойно как людей мочат, не стараясь это за правду выдать.» Когда показали типа настоящую докторшу, то уже просто невыносимо захотелось перестать трепать себе нервы и поставить какие-нибудь «500 дней лета». Но решил, раз диск в руках оказался — смотреть надо.
Посмотрел. Что сказать? Понравилось. Конечно не «Явление» и уж тем более не «Ведьма». Но кино хорошее. Конечно подбешивал штампованный материалист-фома-неверующий шериф, но без подобного персонажа в таком фильме никуда, уж извините, издержки жанра. Понравились фишки с разделением экрана и одновременным демонстрированием художественных съёмок и аналогичных якобы документальных, по-моему это очень удачно оттеняет пседодокументальные съёмки и помогает созданию эффекта достоверности. Понравились также красивые натурные съёмки… Милая Мила тоже, по-моему, постаралась, заставила себе сопереживать. Ну и сам итог, он меня ещё с Кинговской «Бури столетия» за душу брал.
Важно — фильм попугал. Не сказать, что прям до спазмов в животе, но моменты там нервотрепательные есть. Это в основном касается псевдодокументальных съёмок. Крики, визги, древнешумерский жутким голосом, перекошенные рожи героев. Короче, адреналину себе немножко впрыснул. Но опять же до седых волос не напугался, как после «Ведьмы» и на тёмную кухню тоже идти потом не страшно было, но всё-таки.
По итогу. Ничего конечно, невероятного, коллекция ваша от него не обеднеет, и жизнь мимо без него тоже не пройдёт. Но посмотреть можно. Нормальный фильм, на раз. Ну может на два, жену ещё попугать.
Вот. И да, главное, практически поверил. Вот только, когда на страничку фильма зашёл, глядь, а та тётка, которая на документальных съёмках была, оказывается актриса. Обидно.
Фильм оставляет двойственные ощущения. С одной стороны это все кажется бредом, ведь большинство людей не верит во что то до тех пор, пока воочию не убедиться в реальности происходящего. С другой стороны слишком уж много деталей, которые повторяются в рассказах якобы очевидцев о встрече с НЛО и детали эти настолько точны, что то волей-неволей начинаешь верить.
Лично мне кажется, что даже если события фильма и выдуманы, то все равно когда то и где то были подобные явления. У меня при просмотре фильма не раз по телу пробегали мурашки. А если представить, что возможно с кем то это и происходило или происходит в данный момент, то радуешься, что ты не оказался на месте тех «счастливцев»(хотя возможно и любого из нас похищали внеземные цивилизации, но мы об этом не знаем). При всем при этом страх возникает из ниоткуда. Собственно как таковых инопланетян мы не видим, режиссер оставил нам это на самостоятельное домысливание.
К актерам нет никаких претензий. Они настолько убедительно выражают эмоции своих героев, что возникает вопрос, а может они что то от нас скрывают? Может их действительно коснулась рука существ не из мира сего? Ну это уже моя больная фантазия.
В конце хочу отметить, что из всего обилия фильмов про НЛО лично я считаю, что «Четвертый вид» можно назвать самым лучшим фильмом про внеземные цивилизации и их попытки контактов с нами.
Существуют четыре контакта с инопланетными существами:
БК — 1 (Близкий контакт первого рода) — это наблюдения светящихся объектов с близкого расстояния.
БК — 2 (Близкий контакт второго рода) — оставляют некоторые разительные физические или психические следы своего пребывания. Эти следы включают в себя отметины на земле; сожженные или опаленные деревья и другую растительность; влияние на электрические приборы, которое вызывает помехи в радиоприборах и остановку автомобильных двигателей; беспокойство у животных, проявляющееся в необычном поведении; и действие на людей, проявляющееся в виде временных параличей или онемения и т. д.
БК — 3 (Близкий контакт третьего рода) — непосредственная встреча с НЛО.
БК — 4 (Близкий контакт четвертого рода) — как я понимаю это уже сами похищения инопланетными существами.
Художественно-документальный фильм «Четвертый вид» рассказывает именно о близком контакте четвертого рода, когда происходят похищения, внушение чего-то в подсознание человека, что меняет его мышление и не дает нормально мыслить.
Я не увлекаюсь уфологией и не очень верю вообще во что-то потустороннее, связанное с инопланетянами. Но фильм меня впечатлил. Даже не сам фильм, художественная его часть, как часть документальная, вставки документальных, реальных съемок. Они произвели огромное впечатление и, даже меня, человека не верующего в НЛО, эти съемки заставили задуматься над существованием неземного.
Фильм не затянутый, в меру документальный, снят хорошо. Мила Йовович поразила своей красотой и правдоподобной игрой. Я смотрела первый раз полностью и второй частично. Скажу честно, второй раз это уже не так смотрится, как первый. Не с таким интересом, а наоборот, даже с ужасом и неприязнью, если поверить в правдивость этой истории. Я поверила и смотреть второй раз было неприятно.
Упоминание в фильме белых сов провоцировало какой-то страх не только в героях фильма, но и во мне, потому что совы для меня не очень приветливые птицы.
Тема НЛО и Бога наверняка обсуждаемая давно, наверняка предмет больших споров. Но я, как человек верующий в Бога, могу сказать, что и речи быть не может, что НЛО это и есть сам Бог. Бог — это святое, это светлое и доброе. НЛО — это от лукавого. Еще я не слышала того, что НЛО принесли пользу чему-то/кому-то: тем, кто их видит, они травмируют психику, губят здоровье, портят природу, то, что было описано мною в БК- 3. Это не есть доброта, и они априори не могут являться Богом, чтобы они ни говорили.
Этот фильм стоит посмотреть, из-за интереса, из-за общего развития. Но не более одного раза, за это я оцениваю его
Создатели предлагают нам в начале картины выбор: верить или нет. Выбора этого то и нет. После просмотра всё становится понятно. Начнем.
Мила Йовович занимается расследованием странных снов своих клиентов, страдающих расстройствами сна. До этого это делал её муж, который ныне мертв, и которого убили вроде как. Однако это не ясно, ибо героиня говорит одно, а главный блюститель порядка другое. Но дело даже не в этом.
Потом она замечает, что все эти несчастные люди видят во сне одно и тоже — филина. Ну или как говорят в фильме — сову. Ну и тут начинается расследование.
Фильм дополняется документальными кадрами. Она в начале не пугают, но смотрите далее. Я не думаю, что вы разочаруетесь. Да и сама идея разделения кадра на документальную съемку и художественную — достаточна интересна.
Сам сюжет. Он не держит вас в напряжении, однако, вам захочется узнать в чем же дело.
В фильме есть куча ляпов. Например — абсолютно непонятно на кой нужен был этот переводчик с шумерского. Ну и главный ляп — у вас есть выбор. Нет его, товарищи, у вас. Его у вас отнимают. Они пытаются показать вторую «правду», но это выглядит скорее паранойей второстепенных персонажей.
Собственно смотреть можно. И, естественно, стоит тем, кто любит игру Милы Йовович. Если вы не любите сюжеты с инопланетянами — посмотрите. Если вы ненавидите сюжеты с инопланетянами — идите мимо. Ну а тем, кто хочет что-то посмотреть и что-то типа испугаться — можно и даже стоит посмотреть.
Оценка — 7,5 из 10
Пусть школота негодует, ибо внеземные замуты только для взрослых.
Милла Йовович: Здравствуйте, я Милла Йовович, и я хочу вам сказать, что я снялась в этом жутком дерьме лишь для того, чтобы привлечь зрителей в залы.
Фильмы о всяческих НЛО и ИНПах никогда не пользовались у меня популярностью. Из всех инопланетян уважаю только Хищника и Чужого, в существование которых свято верю. К фильму не питал никакого интереса до тех пор, пока не увидел море положительных рецензий, а так же слово «ужасы» в графе жанр. Это только после просмотра до меня дошло, что произошла ошибка и вместо слова «ужасы» должно было быть слово «комедия». Но сие упущение никто не исправил, а потому я со спокойным сердцем пошёл на этот фильм, ожидая, что Мила покрошит всех пришельцев в капусту ударами ногой с разворота, а так же мощными очередями из УЗИ.
Но, к огромному сожалению, в «Четвертом виде» Эллис потеряла все свои сверхъестественные способности, обзавелась глупыми спиногрызами и мужем, которого в самом начале убивают ИНП. А так как Эллис отошла от своих геройских дел, то вместо того, чтобы отправиться крошить инопланетян на далёкую Альфа Центавру она устраивает психологические тренинги. И весь фильм примерно в таком ключе. Разочарование с первого до последнего кадра.
Но если без дураков, даже если попытаться отнестись к этому цирку серьёзно, то ничего хорошего увидеть не удастся. Балансируя на грани между документалистикой и художественным вымыслом режиссёр неизбежно оказывается на территории «первого мистического» со всеми вытекающими отсюда последствиями. А именно: дешевизной, второсортностью и примитивностью.
Главный и абсолютный минус фильма — сценарий. Он не только совершенно невнятный, сценарий даже никак не даёт необходимого хронометража, в результате чего около 15 минут фильма зритель любуется красотами природы Аляски, да глазами пернатого. Да, это очень красиво. Но только как природа Аляски и сова могут быть связаны с инопланетянами? Сдаётся мне, что режиссёр забыл об этом рассказать. Хотя на этот счёт существует мнение, что снимая природу под зловещую музыку, режиссёр может добиться необходимой мрачной атмосферы для фильма. И это мнение имеет полное право на существование, если мы говорим, например, о «Звонке» Гора Вербински, где панорамные виды несомненно добавляли колорита картине, или об «Антихристе» сумасшедшего Фон Триера, где лес был вообще одним из героев фильма. В «Четвёртом виде» все эти красоты нужны просто так, так же как и пустые диалоги между шерифом и всеми психологами, которые нужны просто так. Точнее, конечно же, они нужны не просто так, а чтобы добавить фильму несколько десятков минут, иначе никто не пойдёт смотреть фильм длинной в полчаса.
Справедливости ради, стоит отметить, что достаточно неплохо удались онлайн посиделки с пациентами. Неплохо выдержана атмосфера, на высоте актёрская игра. Кстати, об актёрах — их не зря пригласили в этот фильм. Не будь их — был бы совсем капут. Но все эти незначительные, но приятные плюсы, обязательно перебивает какой-нибудь минус, будь-то «неожиданный» сценарный ход или попытка навязать драму. Какая может быть драма, когда персонажи плоские как фанера, пролетающая над Парижем?
О режиссёре лучше вообще не заговаривать, мало того, что как режиссёр оказался полным бездарем, так ещё и совершенно не умеет выдерживать гамму цветов. Вероятно он возомнил себя Тимом Бёртоном, раз позволял себе такие резкие переходы от холодных синих тонов, к откровенно вызывающим солнечно-жёлтым. Зря режиссёр с таким нехорошим именем и с ещё более нехорошей фамилией возомнил себя сами знаете кем. Получилось отвратительно.
Подводя итог, хочется сказать лишь одно. Поменьше бы таких фильмов. Этот фильм не даёт ровным счётом ничего. Захотите узнать больше о пришельцах — у вас перед глазами просторы интернета, захотите испугаться — кинопоиск вам в помощники, захотите посмотреть на Миллу Йовович — пересмотрите ещё раз «Обитель зла» или «Пятый элемент».
Вообще у создателей было два варианта, как спасти кино. Либо показывать главную героиню(Шарлотта Милчард) на весь экран каждые пять минут под оглушительные вопли, либо сделать из фильма полноценную комедию. Но режиссёр с непроизносимым именем решил оставить всё по серьёзному. Зря.
Ну и в заключении.
Во что вы верите?
… я верю в то, что то, что меня не убивает, делает меня… страннее (с) Joker
а ещё я верю в Деда Мороза
Ставлю авансом щедрые 1 из 10, чтобы больше так не делали.
P.S. ИНП — инопланетянин небиологического происхождения, увольте, пожалуйста, не я такой умный — это гениальное сокращение мне порекомендовал другой умный человек
Очень легко критиковать этот фильм. Конечно! Нет как таковых спецэффектов, камера скачет, диалоги, диалоги, диалоги, два голоса в один, помехи, крики, крики, крики…
Лично мне сложно оценивать этот фильм. С претензией на жизнь, на реальных событиях.
Перед тем как смотреть или критиковать, вы для себя ответьте: вы сейчас оцениваете кино? Зрелищность, мишуру, под которую надо визжать и жевать попкорн? Тогда это точно не для вас. Здесь есть над чем задуматься и очень серьезно.
Дело в том, что память человека — самая ненадежная вещь на земле, но, в то же время, это губка, которая впитывает абсолютно все. Вспомните свой каждый день. Вы можете поминутно расписать даже сегодняшний свой день с того момента, как вы проснулись? Да, какие-то основные действия — но далеко не все. Выпадает. Память вытесняет лишнее. Память вытесняет ненужное. Точно так же она вытесняет, блокирует страшное, блокирует потрясения. Вы помните далеко не все, что было с вами за вашу жизнь. Это механизм очистки и механизм защиты.
Сегодня утром я была на «Кошмаре на улице Вязов». О, милый Фредди! Это забавно, феерично и построено на звуковых эффектах и эффектах неожиданности. Да, допустим, это фильм ужасов. Но «Четвертый вид» — не фильм ужасов. Я не буду утверждать априори, но это вполне вероятная правда. А правда всегда страшнее. Люди такие странные существа: они скорее поверят «рациональной» и привычной лжи, чем в правду, которая не укладывается у них в голове. Человек — консерватор, каждый человек по натуре. Только кто-то держится за этот консерватизм, а кто-то освобождается от него.
Да, в мире жить страшно и без НЛО. Вы его не видели? Что ж. А вы видели своими глазами извергающийся кратер вулкана Эйяфьятлайокудль? Я думаю, не так много людей могут похвастаться таким «везением». Но тем не менее, вы же не будете отрицать, что он извергался, да? Потому что об этом трезвонили в новостях, закрывали аэропорты, да и воздух стал потяжелее. Так неужели вам для того, чтобы понять, что что-то существует, обязательно нужны СМИ, которые вешают нам лапшу на уши не первое столетие?
Есть правильное мнение, что человек не может придумать то, чего нет на самом деле, чего он не видел. А тому, о чем снят этот фильм, есть множество свидетельств.
Отец бросил меня, когда мне было меньше года. Так что я его никогда не видела и не знаю. Но когда я маленькая начала спрашивать, где папа, мне сказали, что его забрали инопланетяне. Шли годы, и я боялась, что меня тоже заберут (пока я не поняла, что его-то не забрали). Тем не менее, я помню лунный свет с открытого балкона, неземной детский страх. Я помню много чего на небе. Я много чего видела. Судьба у меня такая: притягивать паранормальности. Просто видела в небе. НЛО. Да. И к черту всех тех, кто не поверит. Половина земного шара не верит. Но другая половина просто видела что-то. Повезло. А может, наоборот.
Безумно не хочется писать про фильм, как про фильм. Но ладно, игра на высшем уровне, Милла сделала все что могла и даже больше. Параллельность, рваные куски экрана — это все усугубляет, это все важно, это все правильно.
Я не хочу ставить оценку. Потому что здесь нечего оценивать кинокритикам. Фильму поставит оценка жизнь каждого конкретного человека без оглядки на то, во что он верит: в бога, в НЛО или в конституцию. Мы живем, где-то исчезают люди, кто-то кого-то убивает, кто-то кого-то любит, кто-то во что-то верит.
P.S. Подумайте: раз для вас этот фильм не страшный, пустой и второсортный — сходите на сеанс гипноза. Вдруг вы вспомните что-то, о чем забыли? Ведь если ничего нет — чего вам бояться?
Или не верить… или поверить на полтора часа, чтобы получить действительно стоящие впечатления от просмотра!
В качестве описания картины «Четвёртый вид» (The Fourth Kind, 2009) именно последняя часть вышеназванной фразы имеет решающее значение. И все дело действительно состоит в вере, вернее достоверности и атмосферы реальности, прототипа реальности происходящего.
Как мы смотрим, а точнее воспринимаем кино? Включили, посмотрели и также выключили без доли размышлений или тени переживаний по поводу увиденного. А всё потому что разыгранные перед зрителем сцены заранее воспринимаются нами не настоящими. Тут даже не важно что нам показывают — это ведь просто постановка с участием нескольких человек в окружении декораций и съемочной группы, не так ли? А ведь как было бы здорово, если бы картина цепляла нас за живое, пугала, заставляла задаваться вопросами…
И именно это и делает со своим зрителем данный проект. Он играет с нашими страхами, с нашим доверием, с нашим восприятием слухов/россказней безумцев/документальных передач которые мы где-то там видели/слышали/имеем смутное представление. И стоит признать, что игра эта вышла просто потрясающей. От выбора тематики и связи с реалиями настоящего до завязки с неожиданным вступлением актрисы Милла Йовович по поводу характера будущего действия и до всего следующего хронометража с переплетением основного действия фильма и соответствующих вставок документального характера — зритель смотрит кино необычное, яркое и очень оригинальное. Пусть даже не по насыщению кадра спецэффектами и убедительной игрой актеров, а по самой компоновки кадра на стыке двух версий одного и того же события — столь неординарный ход я ранее нигде не видел, но столь необычное решение делает просмотр изумительным зрелищем, для качественного восприятия которого достаточно лишь одного — включить фильм ничего до этого о нем не зная…
«Четвертый вид» — фильм неплохой, но многого от него ждать не следует.
Использованный прием «фильм основан на реальных событиях» не очень-то заставляет в это поверить: то ли сказали об этом еще с начала так неуверенно, то ли сюжет под достоверные события не очень подходит, но вот не верю я, и все тут.
Понравилось очень начало фильма, когда события только начинали развиваться. Действительно, было что-то такое интригующее. Но постепенно интерес пропал, так как в основном действия были по сути фильма одни и те же: психиатр, которая утверждает, что на людей воздействуют пришельцы, пару человек, кто ей верит, и полицейский, который считает это глупыми фантазиями из-за гипноза и готов арестовать всех, как будто благодаря этому самоубийств станет меньше. Стоит обратить внимание на детей, которые играют в фильме довольно-таки серую роль: мальчик спокойно уходит от матери и винит ее в исчезновении сестры, а девочка настолько все делает монотонно, что вызывает не жалость и сочувствие, а лишь скукоту.
Испуг — есть. Задуматься над чем-то после просмотра — можно. Сюжет — примитивен. Богатое и насыщенное развитие событий — нет.
146.5 тыс.
