Фильм снят в духе «Ведьмы из Блэр», «Паранормальное явление», т. е. в виде документальных съемок. В данном случае использовались даже якобы оригинальные записи с реальными людьми. Главные вопросы, на которые вы должны ответить перед просмотром: готовы ли вы принять то, что увидите? Готовы ли поверить? Если вы убежденный скептик и уверены на все сто, что перед вами не может быть ничего другого кроме как подстроенной наглыми янки кино-картины, чтобы обмануть всех и заработать денег, то это сугубо ваш выбор, и никто не имеет права вас судить. Именно так и поступило большинство кино-критиков с kinopoisk.ru, которые ждали от фильм чего-то большего, чего-то захватывающего, невероятного, очередную «страшилку про пришельцев» с красивыми спецэффектами и высоким бюджетом. Они да, они не довольны, не верят, не хотят верить, обсуждают то, как все плохо снято, как плохо сыграно, утверждают, что всё это подстава… Можно, конечно, и дальше говорить, что фильм «масло масленое», «из пустого в порожнее», «вода водою», но никто не имеет права сказать, что такого не могло произойти вовсе. Человеческое незнание, недостаток фактов, испорченные записи не говорят в пользу того, что всё это обман и выдумка. Предлагаю задуматься над этим.
На вопрос «Было ли страшно?», отвечу скорее «да», нежели «нет». Именно благодаря этим правдивым документальным съемкам с трясущимися людьми, криками и т. п. в фильме присутствует какая-никакая атмосфера. Атмосфера неизвестности, непонятности.
Лично я считаю, что перед тем как садиться смотреть фильм, надо достаточно четко представлять, что ты будешь смотреть. В данном случае строка «жанр» вам не скажет практически ничего. Это тяжелый психологически фильм, это документальный фильм, это непонятный фильм со сплошными диалогами. Всё становится ясно уже в самом начале, когда Мила Йовович обращается с посланием зрителям.
Лично мне очень захотелось поверить в происходящее по ту сторону экрана.
А мне, в общем, фильм понравился. Особенно истошные вопли. Не понятно, почему пришелец обязательно должен иметь демонический голос. Сюжет, конечно, не раскрыт, роли не отыграны — но именно это и создает эффект документальности. Как я понимаю, на это был расчет режиссера.
А теперь о сюжете. Я изначально смотрел фильм как художественный. Но он чертовски правдоподобен! И я не только о том, что в Номе действительно много странных исчезновений людей. Я о шумерах. Несколько лет назад читал я книгу, в которой автор, опираясь на археологические находки и расшифровки шумерских клинописей, выдвигает гипотезу, что в древности на Земле жили пришельцы с гипотетической планеты Нибиру… и тд и тп… так вот эти пришельцы и назывались шумерами богами. Именно об этом нам ведает страшный голос в фильме… И эти боги методами генной инженерии создали людей(именно по-этому страшный голос говорит о людях как о собственных творениях). Не древние шумеры пришельцы, как тут предположили, а говорят они по-шумерски то ли по привычке, то ли этот язык они дали людям… что то в этом роде. В общем, автор очень убедителен(книги, я имею в виду), опирается на научные данные. Я был удивлен, увидев эту тему в фильме.
Но вот, что интересно: из фильма похоже, что режиссер с этой книгой не знаком. Он сам смутно представляет себе взаимосвязь пришельцев и шумеров. А это наводит на неожиданные мысли…
Люди всегда боялись того, чему нету объяснения. Пытаясь трактовать те или иные события с религиозной или научной точки зрения, но когда не находилось здравого объяснения, происходило ничто иное как паника и отрицание происходящего. Только очень смелые люди пытались копаться в этом, ради настоящих ответов, пусть, правда, и получалась расплывчатой и фантастической. События в Аляске, на протяжении 40 лет, находили бытовые объяснения. Мало ли, что могло произойти в семье, в которой пропал человек, все домыслы свидетелей приравнивались к их шоковому состоянию. Никто не хотел в этом копаться, пока за это дело не взялся Олатунде Осунсанми, он и решил снять данный фильм.
По его концепции, структура сюжета пересекается с его интервью с главной участницей событий и сыгравшей ее Милой Йовович, которая в начале картины произносит речь, в которой пытается в общих чертах рассказать о фильме, предостеречь особо впечатлительных и вызвать немалый интерес к происходящему. Первая половина ленты наполнена сеансами гипноза людей, которые были причастны к событиям в Аляске, пытаясь узнать информацию о произошедших событиях, однако эти сеансы заканчиваются приступами паники, в одном из таких приступов начинают слышаться голоса, которые пробиваются сквозь молящих о помощи людей, находящихся в состоянии гипноза, все это смотрится очень страшно, нам демонстрирует документальные пленки, в которых в кульминационные моменты начинает отказывать техника, камера будто начинает сходить с ума.
Сюжетно это обосновывается некими силами, которые похитили наших героев и ставили на них эксперименты. Перед похищением, люди видели яркий свет, после чего они урывками вспоминают инструменты, с помощью которых над ними производили опыты. Все смотрится очень натурально, очень мрачно, и тот факт, что действие фильма основано на реальных событиях, лишь подогревает наш внутренний страх, готовый вырваться наружу. Я еще раз порекомендую отказаться от просмотра впечатлительным персонам.
Пройдемся по актерскому составу. Мила Йовович сыграла очень натурально, вложив в свой образ громадное количество нервов, сил и актерского мастерства, она буквально прожила вместе с настоящей героиней это время. Также запомнился Элиас Котеас, который очень хорошо вписался в концепцию картины.
Уже в конце фильма нам дают титры, где очевидцы данных событий отрицают все, что здесь было показано, однако тот факт, что многие люди, которые пропали, не были найдены, что есть люди, которые даже покинули Аляску после этих событий, не может не настораживать, естественно, они что-то скрывают. Копаться в этом или нет, это уже ваше дело, но данный фильм меня поразил до глубины души, равнодушным остаться невозможно, подобные чувства меня посетили после просмотра `6-и демонов Эмили Роуз`, а это дорогого стоит.
Начало фильма намекает, что начинать смотреть и не стоило. Даже сама Мила Йовович как бы подталкивает зрителя отказаться от просмотра фразой «верить в это или нет, решать вам». Но почитав отзывы, я всё же решил продолжить.
И на самом деле, первые сцены фильма очень интригуют. Все эти интервью, откровенные факты, да и сама тема фильма подталкивают к дальнейшему просмотру.
Но дальше нет вообще ничего. Какие то непонятные совы, которые на самом деле и не совы. Пришельцы тоже не пришельцы, а древние шумеры как оказывается. Псевдо интервью уже через 30 минут, ну просто начинают раздражать, потому что всё одно и то же.
Про концовку, ну это просто супер бонусация.
Любителям масла масленного и воды водою — смотреть обязательно. Всем остальным — забыть что этот фильм вообще существует.
Не в силах больше ждать выхода на экраны интригующей картины, решился на просмотр а ля «houme video», и не прогадал.
Фильм по своему стандарту как раз и подходит для просмотра дома. Немного утомляющие разделения экрана на документальная съемка и худ. фильм в середине перестают мешать и полностью вливаешься в происходящее на экране.
Особенно сильным можно считать момент, когда доктора Абигейл загипнотизировали, а она ни с того ни с сего вдруг стала вещать на мертвом шумерском языке да с таким звуковым и визуальным эффектом, что аж жуть взяла. Но самым четким моментом было, когда один из пациентов доктора рассказал про сову, можно сказать, момент ради чего и затевался весь фильм.
Очень жалко, что история закончилась так и не успев хорошенько завертеться, но тут такая была задумка у режиссера. Я все-таки надеялся, что таинственных ночных посетителей покажут, но здесь был задействован фокус с совой. Поэтому никаких человечков. Посмотревшие меня поймут.
Что касается реалистичности происходящих событий, то здесь можно высказаться одним известным выражением- сколько людей столько и мнений. Лично я пока воочию не увижу энтих самых огней или человечков, то вряд ли поверю. Хотя как мне кажется все-таки что-то там есть. Про одну луну только сколько слухов ходило, да и докфильм был «луна-иная реальность»,что уж говорить о нашем воздушном пространстве… Да и много очень странных археологических находок было сделано. А что касается фильма, то все получилось очень убедительно, но все же в рамках искусства. Мила Йовович кстати неплохо смотрится в роли психиатра, старалась.
Итог картина для любителей как нло-ой темы так и напряженного фантастического триллера в самый раз. Впечатлительным и вправду лучше воздержаться от просмотра.
Есть много хороших ужастиков, даже отличных ужастиков со всеми их шорохами, скрипами, шептаниями, подвыванием, которые держат в напряжении и тянут на высший балл до тех пор, пока не покажут источник этих странностей. И тут зритель, успевший вообразить в голове что-то такое… такое… вот ТАКОЕ страшное… В общем, он видит человека в гриме или плохо скроенную на компьютере тварь и произносит «Ну что это за образина (возможны др. термины)!». В фильме «Четвёртый вид» нашли очень хороший способ не разочаровывать людей — в самый ответственный момент изображение с камер пропадает напрочь.
Причём эффект присутствия остаётся — мы слышим крики, непонятные громовые голоса из другого мира, нас, как могу, уверяют, что всё реально. Но суть не в том реально или нет — суть в том, что нас не разочаруют банальные зелёные человечки с их блюдцами, потому что, хоть стоп-кадром их отлавливай, в объектив камер они не попадут. Нехитрый грим, простые левитационные приспособления и белая рябь во весь экран — залог успеха. Очень перепуганные актёры, мозаика, мешающая рассмотреть лицо, полярные совы и вопли «О боже мой! — залог успеха.
Действительно, стоит просто фотографию совы рассматривать несколько минут (пристально, не отвлекаясь) и она покажется очень странным, неземным существом. Стоит дико поорать в диктофон и случайно при непосвящённом человеке воспроизвести плёнку, притворяясь, что сами в шоке — вы увидите эффект. Простые способы пугать народ собраны в фильме «Четвёртый вид», и они до сих пор работают, усиленные стилизацией записи под документальные съёмки.
Единственная известная фамилия в титрах принадлежит Милле Йовович, что совсем не удивительно — фильм не дорогой и звёздами блестеть не должен. Милла же прекрасно меняет немного клишированные, но вполне уместные образы деловитого исследователя-новичка, насмерть перепуганной дамы и убитой горем матери. Наверное, она помогла фильму куда больше, чем кажется — без её актёрской игры «Четвёртый вид» уподобился бы трэшевому ужастику «В недрах кошмара» (предыдущая режиссёрская работа Олатунде Осунсанми, затребовавшая на своё производство 150 тысяч долларов)… А так, более высокий бюджет, более профессиональные исполнители и знание старых приёмчиков вполне могут возвести малоизвестного постановщика в ранг нового мастера хорроров.
7,5 из 10 [Напугал при отсутствии самого страшного]
Есть вещи, которые находятся за пределами нашего понимания, а это значит сколько не пытайся рационально мыслить, ответов на вопросы ты не найдёшь. В любом случае, это не значит, что ответов нет…
«Четвёртый вид» не столь похож художественный фильм, сколько на реконструкцию событий с включением документальных кадров. И надо сказать, что это является одновременно и плюсом и минусом. «Плюс» — отличная стилизация, временами казалось, что смотришь не фильм, а какую — то телевизионную передачу. «Минус» — хронометраж картины. Полтора часа без динамики высидеть проблематично.
О сюжете рассказывать нет смысла, так как он сводится к интервью Эбигейл Тайлер с постоянными флэшбеками.
Мила Йовович достойно сыграла Эби, хотя из — за специфики фильма её героиня, как и герои всего фильма остались без развития, но ведь это не драма!
По поводу достоверности показанного можно, конечно, говорить много. Однако, есть сухие факты: в городе Ном (Аляска) начиная с 1967 года растёт количество людей пропавших без вести. Журналисты из газеты Anchorage Daily News в сентябре 2009 года попытались развенчать легенды о городе Ном, однако не смогли объяснить большое количество исчезновений людей.
Поговорим о «Четвертом виде». Широко разрекламированный, многократно предупреждающий «Впечатлительным — не смотреть!», основанный на реальных событиях и ооочень-очень страшный «Четвертый вид». Граждане, это бред! Полный и безоговорочный. Знаю, некоторая часть читающих тут же пожелает вцепиться мне в горло, но Я СВОЕ СКАЖУ!
Это пустышка. Просто ничего нет. Ни атмосферы ужаса, ни безграничного отчаяния и ощущения безвыходности, ни чувства реальности происходящего. Я люблю хорошие ужасы, люблю вздрагивать от поворотов сюжета, держать кулаки, надеяться, а потом радоваться, что все кончилось хорошо, или наоборот, ругать авторов, которые убили главного героя. Здесь этого нет. И многократно повторенное «основано на реальных событиях» совершенно не заставляет в это действительно поверить.
Хотите атмосферу отчаяния — смотрите «Мглу», хотите, чтобы было над чем подумать — идите на «Район№ 9», хотите, чтобы было страшно и интересно — смотрите «Адвокат дьявола» или «Из ада»(классика не ржавеет), хотите, чтобы просто было страшно — «Пила», «У холмов есть глаза», «Психо» и список можно продолжить.
Вроде и замысел был неплохой, и снято прилично, и Йовович, заглядывая в глаза и заламывая руки, просит поберечь нервы, но … Не зацепило совершенно.
Совершенно не собираюсь смотреть заново и вам не советую.
Сразу же скажу, что на меня этот фильм не произвел никакого эффекта, более того — этот фильм можно смело назвать трешем. Если бы не Мила Йовович, я бы его даже не стал досматривать!
Об этом фильме много не напишешь, потому что большая часть — это рассказы пациентов главной героини. Причем, если бы они говорили что-то внятное — было бы хоть как-то веселее, но слушать на протяжении часа разного рода — «Вот оно… пришло, они… что-то…» — тягостно. А сюжет начинает развиваться примерно только с 50-й минуты.
Что касается самого фильма — он очень нудный и скучный. Говорить о том, что он страшный — смешно, в нем не показано никаких устрашающих сцен и прочего. В целом, я удивлен тому, что в нем снялась Йовович… Если вы видели фильмы, причем, не самые лучшие, канала ДТВ, то вы можете понять, что вас ждет.
С огромным трудом досмотрел это мутное кино и понял, что лучше лишний раз посмотреть пару серий «Секретных материалов», чем это.
Фильм «Четвертый Элемент», авторы которого утверждают, что фильм основан на реальных событиях, выдумали всю историю от начала и до конца (собственно сам фильм снимался даже и не на Аляске, а в европейской стране), вокруг самого Нома нету никаких гор и дорог, которые были так же показаны в кинофильме.
Беседуя с многими людьми, которые причастны к созданию этого фильма, выяснилось, что история, действительно, от начала и до конца вымышленная. В том числе изыскания проводились на уфологических форумах Аляски и США. Беседа велась в том числе с жителями этого городка, которые подтвердили вымышленный характер всей этой истории.. Сами жители характеризуют быт этого городка, как беспросыпное пьянство и походы от одного кабака до другого.
Собственно — вот и загадка «таинственных» исчезновений на Аляске в городе Номе.
