К своим 16 годам старшеклассник Донни уже знает, что такое смерть. После несчастного случая, едва не стоившего ему жизни, Донни открывает в себе способности изменять время и судьбу. Перемены, случившиеся с ним, пугают всех, кто его окружает — родителей, сестер, учителей, друзей, любимую девушку.
Компания «Newmarket Films», дистрибьютор фильма на территории США, предложила Ричарду Келли сделать режиссерскую версию картины. Он согласился и вместе с монтажером Сэмом Бауером создал новую версию фильма за девять дней.
«Донни Дарко», возможно, один из самых необычных фильмов, что я когда-то видел. Донни Дарко — ученик средней школы, страдающий психическими расстройствами, и регулярно навещающий психоаналитика. Он вместе с двумя сестрами и родителями живет на тихой одноэтажной улочке. Донни любитель побродить во сне и проснуться, скажем, на автомобильной дороге или поле для гольфа. Окружающие, может быть, и считают его слегка чудным, хотя особого вреда он никому не приносит.
В начале фильма он покажется вам довольно-таки странным, возможно даже психом. Это ощущение еще больше усилится, когда у него появится новый воображаемый друг по имени Фрэнк. Фрэнк — это человекоподобный кролик, будто бы зашедший в гости к герою нашей истории с одного из произведений дядьки по имени Дэвид Линч. Так вот, новый друг Дональда однажды вечером называет ему дату конца света и предупреждает, что осталось всего-то 28 дней, в это время в дом семьи Дарко врезается авиационная турбина от неупавшего самолета, о чем он узнает только утром, проснувшись, на зеленой поляне для гольфа. Это тем более странно, что засыпал он дома, а турбина врезалась в аккурат в ту часть дома, где находится его комната. Получается, решает Донни, что Фрэнк спас ему жизнь и тот должен теперь прислушиваться к чутким советам своего спасителя.
Полный псих этот Донни, скажет обескураженный зритель. Что-то подобное подумал и я про себя. Но, тем не менее, что-то подтолкнуло к тому, чтобы досмотреть кино до конца. А Донни тем временем решает очень богато прожить оставшиеся дни. Жанр фильма же тем временем из подростковой драмы/мелодрамы перерастает в научную фантастику с перемещениями во времени, а ближе концу и вовсе обретает черты триллера.
Финал фильма перевернет все ваше уже выработавшееся мнение о фильме. Из кого-то, возможно, вышибет слезу, кого-то заставить удивленно почесать затылок, кого-то наведет на мысли о тленности жизни, но вряд ли оставит кого-то спокойным. Что-то подобное будет три года спустя в «Эффекте бабочки», только финал «Донни Дарко» намного жестче и, может быть, поэтому столь глубоко оседает в памяти.
Актеры? Да говорить собственно нечего. Все сказано уже до меня. Отыграли просто отлично. Особенно стоить выделить Джейка Джилленхола, хотя не подкачал абсолютно никто. Даже второстепенные персонажи и те получились очень яркими и запоминающиеся. Вот режиссеру Ричарду Келли хотелось бы вынести отдельную благодарность. Снять такой глубокий и неоднозначный фильм в 26 лет и проделать такой отличный кастинг при столь скромном бюджете. Возможно, это первые шаги в будущем великого режиссера, кто знает.
Лирическое отсупление. Не знаю о режиссере абсолютно ничего, но посмотрев данный фильм и прочитав синопсис «Историй Юга» и его нового фильма 2008 года, закралось большое подозрение, что он серьезно увлекается творчеством Линча, а кролик Фрэнк из «Донни Дарко» в этом еще больше убеждает.
Кстати, интересный факт: Линч начал снимать свой первый большой фильм «Голова-ластик» в том же возрасте, что и Ричард Келли «Донни Дарко» — 26 лет, да и начинали оба тоже со странных короткометражек.
Только все это не так уж важно: станет Келли новым Линчем или не станет. Важно другое: Келли создал фильм, который будоражит разум и вызывает споры, фильм с моралью, но без морализаторства фильм, который включили в список 50 фильмов обязательных к просмотру, в конце концов, фильм, в котором каждый может найти что-то для себя.
Дональд (а может быть, Донни?) Дарко — ученик средней школы, парень высоких способностей и высокой чувствительности, замкнутый — возможно, просто потому, что ближайшие друзья говорят ему «Донни, че ты тут умничаешь-то с нами?». Родители считают его психически ненормальным, точно так же как и сверстники, и его психолог. Донни видит гигантского уродливого кролика по имени Фрэнк, предсказывающего конец света и приказывающего совершать странные поступки… Но действительно ли его шизофрения — это «вера, которую никто не разделяет»? И так уж ли необычна его судьба?
О таком фильме, как «Донни Дарко», невозможно написать обычный отзыв. Прежде всего потому, что фильм этот — словно слоеный пирог: невероятно вкусный, содержащий в себе множество слоев-подтекстов, которые его и формируют. Такая проработка сюжета и сценария — эстетическое удовольствие для зрителя, такие фильмы можно пересматривать много раз, все время находя для себя что-то новое. Такие фильмы — редкость, и «Донни Дарко» именно таков.
В нем налицо фантастика и триллер, из него рвутся наружу социальная драма, мистика, романтика и даже некий «жанр семейной жизни» — и даже в таком жанре, не говоря обо всех остальных, режиссер и сценарист Ричард Келли сумел высказать в разы более глубокие и серьезные мысли о семье, чем говорят обычно ленты производства США (чего только стоит эта усталая забота родителей Дарко о детях; и каково их отношение к Донни, за которого они одновременно и горды, и оставили его в сфере «безнадежен», целиком полагаясь на медикаментозную терапию, предлагаемую психологом, почти не имея своего мнения — все это обозначено потрясающе четко, двумя-тремя уверенными штрихами, и даже из таких штрихов можно было написать великолепную картину, а ведь это лишь одна из побочных линий).
Отдельно стоит выделить игру актеров — всех без исключения. Здесь, как нигде, великолепно отыграл весь актерский состав до последнего человека. Даже не говоря о Донни и его девушке Гретхен. Отец и мать Донни — изборожденные морщинами люди, не слышащие многого из-за своей усталости; психолог-профессионал, изумительно сыгравшая полное нежелание не замечать
настоящих проблем Донни, анализируя его поведение лишь в соответствии со своим собственным внутренним шаблоном, отвечающая ему на, казалось бы, очевидные реплики чуть ли не невпопад, ищущая не имеющие значения подробности — и все это с задумчивым лицом профессионала, который просто не может покинуть свою колею — настолько долго в ней находится. А взгляд Бабушки Смерть? А учительница в исполнении Дрю Берримор? Все великолепны. Cерьезно.
И даже то, что загадочная «philosophy of time travel» может раскрыть нам свою тайну — ее текст помещен на официальном сайте фильма, и скажет нам очень многое об основном сюжете, даже о том, кто такой Донни, кто такие Гретхен, Фрэнк, и все остальные в маленьком городке, не сможет помешать пересматривать фильм. Потому что судьба Донни — это не апокалипсис, не Фрэнк. Это то, что происходит сегодня, сейчас, в этом мире, где многие устали, и многие ничего не хотят, не хотят нести ответственность.
Мир Донни — это мир тех, кто нам близок, людей, разобщенных обществом, как бы странно это не звучало. Мир Донни — это мир, где мы не можем разделить все на любовь и страх, как бы ни старались построить простую и ладную картину, которая позволила бы нам быстро и легко управиться абсолютно со всеми проблемами. Мир Донни — это мир, в котором решение должны принимать мы, и ответственность за последствия несем мы. И мы идем в этом мире, под печальный, связавший всех напев: «The dreams in which I „m dying are the best I «ve ever had…“
После просмотра фильма безумно хочется натянуть на себя завесу мрачно-задумчивых настроений. Это ли не есть черта удачного кинематографа? Знаю, звучит дико и нелепо. Но здесь идет речь даже не об этой завесе настроений, а о силе мыслей и чувств, способных разбудить подсознание человека.
И как там говорил Дарко? «Нельзя все в мире делить на плохое и хорошее. Жизнь не так проста». Есть люди, которые видят перед собой лишь прямую линию — без сучков и завитушек, а есть те, что не видят не примой, не кривой. Просто слепо следуют только что пробитой тропинке. Вот он — человек, который плывет против течения. Люди отрицают и пыойаются устранить то, что не влезает в привычные рамки, клише. Не все, но так устроено общество.
Немало тем раскрывается в фильме, он дает солидную подпитку для полуночных размышлений.
Как известно, одиночество преследует не только стариков. И замкнутость и страх перед одиночеством — болезнь не нового поколения, вызванная развитием средств коммуникаций и охлаждением людских чувств. Отнюдь. Это всегда было и будет. И счастливы те, кто сумел словить счастье быть понятым, не смея держать в себе ни капельки желчи и лжи.
Псевдоинформация, псевдочувства — все это лезет со всех дыр. Проблема неспособности идти на компромисс тоже имеет место.
Не знаю, случайно ли, но Дарко очень созвучно с Данко, который по легенде, как известно, отдал свое сердце во спасение людей. То, что жалко терять, но жизнь учить быть решительным. Всегда прийдется чем-то жертвовать. И сердце было растоптано теми, кого оно спасло.
Фильм решил посмотреть случайно, лазая по просторам Интернета, после первого просмотра, честно говоря ничего кроме простой голливудской драмы, с элементами фантастики не увидел. Ну а что может быть такого в этом фильме? Парень — шизофреник, на его комнату падает турбина от самолета, тут появляется воображаемый друг — кролик, и тут всякие путешествие во времени, ну и подружка, как же без романтики? И конец: пожертвовать собой ради близких…
Но потом что-то заставило меня посмотреть еще раз, потом еще и еще раз. После просмотра фильма раз 10 и ознакомления с книжкой, той миленькой старушки Роберты Спероу, думаешь: «А что, не плохо для дебюта кинорежиссера?» Этот фильм — как минимум шедевр! А его создатель гений!
В этом фильме нету лишнего кадра, каждый герой — главный, показываеться характер, настрой, каждого героя, фильм очень многослойный, разнообразный, его трудно отнести к какому либо жанру, в фильме затронуты темы касающиеся политики, религии, жизни подростков, наполнен глубоким философским смыслом, и что бы понять все это, надо посмотреть как минимум раз 5.
Донни Дарко — человек, который не может смериться с тем что его окружает, он пытаеться бороться с этим, но зачем?
Джейк Джилленхол справился очень хорошо, я думаю, мало кто мог бы изобразить этот его взгляд шизофреника.
Я не буду расписывать фильм полностью, хочу только сказать что в фильме каждый увидит, что-то свое.
Единственное, что очень раздражает, так этот когда Келли сравнивают с Линчем, совсем разные фильмы, совсем разная атмосфера…
ДД посмотрел где-то в 2003-м или 2002-м — до сих пор поражаюсь продуманности до последней мелочи буквально КАЖДОГО кадра — режиссер Ричард Келли выложился по полной.
Музыка — непередаваемо хороша!
Джейк — молодец!
Дрю Берримор — после этого фильма я понял что она классная актрисса оказывается :) Многоуважаемый Патрик Свейзи — аналогично!
Фильм у н и к а л е н.
Попробуйте посмотреть — велика вероятность что Вы получите массу удовольствия. Может немного темновато-туманно-слегка мрачного, но удовольствия!
Феноменально, нет правда, вы думаете, что сейчас посмотрите очередной фильм на тему до 16 и старше, когда на деле оказывается, что вы впадаете в водоворот событий и водопад людских страхов, а-ля *магнолия*, если кто в курсе, но обо всём поочередно.
Бабушка СМЕРТЬ
Знаете, это не один фильм, это три фильма: первый — про отношения между людьми, второй про Донни, а третий про жизнь и смерть в полном смысле этого СТРАШНОГО слова. В нем каждый найдет частичку себя и приобретет что-то новое, то о чем раньше вы знали, но боялись сказать вслух, теперь же увидев, что в головах других людей такое же количество тараканов на кубический, так сказать сантиметр, приобретете некую свободу самовыражения.
Но что-то я увлекся лирическим отступлением… Поймите — Донни не боится умереть, напротив, он считает дни до своей кончины или заточения под стражу, если хотите, и его не проведешь, он знает, о чем реально думает Джим Каннингем, и знает, как это можно исправить. Он не боится ЖИТЬ. А помните совет, который Донни дает Джиму: поднимай штангу, пойди на каратэ, ударь им ВСЕМ по яйцам, от него веет философией Тайлера, вы не находите?
Что с твоим глазом, Фрэнк?
Можно долго осуждать Донни за все, что он сделал плохого, но ведь он верил в справедливость и хотел добиться её. Мы все, на самом деле немножечко ДАРКО, все боремся со своими кроликами в голове, но не все побеждаем. А знаете, что такое эти стрелы, которые выходят из груди у всех людей? Это наши компасы. Да, компасы, которые ведут нас по своей собственной судьбе, и ОН знал об этом, как знал и концовку своей непродолжительной, странной жизни.
Дверь в подвал
Скажите, а вы заметили, какая разница в поведении детей и взрослых, очень точно показанная в этом кино? Меня не покидало ощущение о том, что взрослые знают обо ВСЕМ, но просто не пытаются помочь, так как разуверились в своих силах, я снова как будто попал в школу…
Если конкретно говорить о фильме, как об искусстве, то набор актеров и кастинг произведен совершенно идеально, я не смог бы поставить других актеров вместо тех, что в фильме.
Итого: Получаем очень вкусную голливудскую смесь из сайнс-фикшн муви+немного файт клаба, приправленного магнолией. Круто, очень интересно, не оторветесь… Добавьте сюда в роли главного персонажа меланхоличного, естественного, спокойного и спящего на ходу журналюгу из ЗОДИАКА Джейка Дж, на роль второго плана педофила-извращенца Патрика С., а на роль молоденькой учительницы Дрю Б., и получаем фильм, который вы должны посмотреть, во что бы то ни стало, перед тем, как…
Посмотрел фильм. Возникли самые противоречивые мысли. Картина ввела меня сначала в состояние депрессии, а потом на душе стало необычайно легко. Почему именно, я до сих пор пытаюсь разобраться. Фильм, безусловно, цепляет за душу.
Впечатление очень двоякое. Фильм нравиться, но начинаешь чувствовать, что либо мир спятил, либо ты шизофреник. А потом тебе уже наплевать на это. Возникает чувство полной отчужденности от всего происходящего. Наконец, забываешь о будничных проблемах и остаешься наедине со своими мыслями.
(Ну все это, конечно, чисто мое субъективное восприятие фильма.)
Джейк Джилленхал сыграл красиво. Сюжет построен необычно, поэтому надо смотреть все от начала до конца. Музыка очень в тему. Особенно запомнилась песня «Mad World», которая играет в конце фильма.
Если бы человек мог знать будущее — это было бы невыносимо. Поясню: знание вероятного будущего предполагает возможность его изменить. Знание абсолютного будущего предполагает бессилие: если то, что нам ведомо, по-настоящему неизбежно — то остаётся лишь бессильно наблюдать, коря Бога за жестокость, а себя — за слабость.
Фильм повествует нам о сумасшествии. О том, как оно прокрадывается в тебя изнутри, начинает звенеть в голове навязчивыми голосами. О том, как меняется мир под воздействием собственной твоей тёмной стороны. Но не следует бояться: это ни в коем случае не страшная история. Пугающая — возможно. Но ведь Хэллоуин.
Возможно, мои комментарии к этому фильму никакой ясности не привнесут — и за это я должен извиниться. Но портить впечатление от просмотра анализом актёрской игры, работы оператора и сценарных изысков — преступление по отношению ко зрителю, с картиной ещё не ознакомленному.
«Донни Дарко» — тяжёлый, грузный фильм. Он воспринимается скорее как набор самостоятельных эпизодов, связанных чёткой сюжетной линией. Хорошо это или плохо? Пожалуй, всё-таки хорошо: после просмотра остаётся щекочущее нервы чувство прикосновения к непознанному.
И совсем нет грусти, разве что удивление. Выбор, который встаёт перед наши героем в финальных кадрах, отдаёт эскепизмом, бегством от реальности — но если наша реальность не более, чем отыгрыш божественной комедии, то не высшее ли благо состоит в возможности выбирать?
Кипящая смесь из безумия и предвидения в оболочке психологической драмы. Хорошо, что такое кино снимают. Хотя это, конечно, сугубо моё субъективное мнение.
Мир по «Дони Дарко» — это лишь видимость сумасшествия. В действительности мы просто не в силах понять, как связаны детали событий. Может, оно и к лучшему.
Мне хочется написать рецензию на фильм только в двух случаях: когда фильм меня действительно впечатлил или когда фильм совершенно не понравился. Но здесь особый случай. Мне просто нужно было где нибудь выразить свою мысль, ибо фильм оставил после себя двойственные впечатления. Я не могу сказать, что я в восторге, но и не могу назвать фильм полным бредом. Можно сказать, что я как то по -своему поняла смысл фильма, возможно Ричард Келли имел ввиду что-то другое, когда решил снимать фильм про парня страдающего психическим расстройством. Но можно ли назвать Донни Дарко сумасшедшим? Тут есть над чем задуматься.
Скажу честно, первый час просмотра я совершенно ничего не понимала! Решила досмотреть его до конца только потому, что думала в конце я пойму смысл всего увиденного. Что же там все таки было? Шизофрения? Галлюцинации? Паранойя? Или способность изменять время? После просмотра у вас будет много времени на размышления.
Вообщем хочу сказать, что фильм может понравиться не каждому. Я люблю фильмы с интересным запутанным сюжетом, с неожиданным концом, но этот фильм не по мне. Я не захочу его пересмотреть еще раз и не когда не посоветую его кому-нибудь. Фильм странный, очень странный.
Вообщем, если когда-нибудь решите посмотреть, вам нужно будет запастись двухчасовым терпением и внимательно вникать в события происходящие на экране. Такой фильм лучше смотреть в одиночку, не отвлекаясь.
Отличный фильм. Конец оставляет тебя наедине со своими мыслями. Время безгранично властно над нами. Но откуда мы знаем, что никто не может его подчинить себе. Фильм называется Donnie Darko, но, кажется, что Фрэнк тоже не простой кролик…
Фильм оставляет много вопросов, и это хорошо: наверно, именно этого и добивался режиссер. После фильма постоянно возникают все новые и новые вопросы, этот фильм постоянно сидит у тебя в голове. Если и снимать фильм, то такой, чтобы он оставлял вопросы, на которых нет либо очень много ответов, только такой фильм врезается в память, и как вы к ниму относитесь не важно, он все-равно останется в голове.
362.3 тыс., 
295.1 тыс., 
73.1 тыс., 
