К своим 16 годам старшеклассник Донни уже знает, что такое смерть. После несчастного случая, едва не стоившего ему жизни, Донни открывает в себе способности изменять время и судьбу. Перемены, случившиеся с ним, пугают всех, кто его окружает — родителей, сестер, учителей, друзей, любимую девушку.
Компания «Newmarket Films», дистрибьютор фильма на территории США, предложила Ричарду Келли сделать режиссерскую версию картины. Он согласился и вместе с монтажером Сэмом Бауером создал новую версию фильма за девять дней.
Отзыв только для тех, кто уже посмотрел фильм. Те, кто не смотрел «ДД», — смотрите и идите обратно сюда.
«Если ты один, это ещё не значит, что ты псих» Стивен Кинг (?)
При первом просмотре мне фильм не показался шибко шедевральным. Да, вроде какая-то мысль была. Да, вроде был закрученный сюжет. Но фильм прошёл, как какой-то сон, и я был уверен, что не разгляжу в нём чего-то скрытого. И вот решил его посмотреть снова. Не знаю, почему. Наверное, почувствовал, что что-то потерял. Я оказался прав.
Режиссёр позиционирует свой фильм, как притчу. Поэтому, как и во всякой притче, в «ДД» фантастическое отходит на второй план. Прелесть этого фильма в том, что даже если вам непонятны некоторые сюжетные повороты, — это не смазывает впечатление от просмотра.
Фильм погружает нас в мир подростка, страдающего от одиночества, которого гнетёт окружающий мир. При первом знакомстве главный герой вызывает у нас антипатию. Но впоследствии нам раскрывают всю полноту его страданий.
Личная жизнь.
В то время, когда ты ещё ни разу не делал ЭТО, все свободное время тебя занимают мысли об этом. От сомнений: «Будет или не будет, получится или не получится» — иногда ты просто устаёшь и впадаешь в депрессию. Особенно, если ты считаешь себя в чём-то ущербным. Плюс ко всему этому примешивается тотальное непонимание родителей твоих чувств и стремлений. В результате, переживания по поводу предстоящего секса отождествляются с боязнью полного одиночества.
Девушка главного героя — Гретчед — тоже страдает от одиночества. ДД думает, что только она может его понять. Очень интересно проследить их отношения, развивающиеся в этом ослепшем мире. «Нужно поцеловаться тогда, когда есть возможность восхищаться красотой этого мира». Но посмотрите, когда герои впервые предавались своим чувствам. Видимо, Ричард Келли хочет сказать, что даже в этих ситуациях надежда на зарождение чувств не потеряна.
Видно, что Келли снимал фильм со знанием дела. По-моему, «ДД» намного более автобиографичен, чем кажется на первый взгляд. Келли раскрыл положение героя в нескольких моментах, таких как первый сеанс гипноза или оживлённый разговор о вопросах сексуальности штрумфеток («Какой смысл жить, когда у тебя нет члена?»), или то, когда ДД показывает книгу «Философия путешествия во времени» всем своим близким, несмотря на просьбу учителя, не показывать её никому.
Семейная жизнь.
Конец света происходит тогда, когда умирает Гретчед. Этот факт также способствует раскрытию внутреннего мира главного ДД. Ибо, как известно, первая любовь переживается особенно сильно. Главный герой думает, что остался один, т. к. умер единственный человек, понимавший его. Однако я думаю, что это не единственная причина конца света.
Даже, несмотря на жуткий эпизод семейного ужина вначале фильма, несмотря на то, что родителям из-за непонимания своего сына пришлось нанять психолога, в фильме прослеживается идея о том, что семья — это самая прочная крепость, в которой можно найти защиту. Например, сцена, где мать говорит сыну, что иметь ребёнка-шизофреника — это самое лучшее, что можно пожелать. Из фильма вырезано много важных для понимания фильма сцен, где мы видим, что на самом деле с этой семьёй не всё так запущено и безнадёжно. Наверное, ДД всё же ощущал эту защиту, исходящую от семьи, ведь не случайно, что конец света наступает именно в тот момент, когда самолёт с его матерью и сестрой терпит аварию…
Из этого всего можно сделать вывод, что после смерти подружки, после того, как ДД понял (?), от какого самолёта отвалился двигатель, он в каком-то смысле сломался решил, что что бы он не делал в этом мире, он не смог бы изменить ход вещей. Так он пришёл к самопожертвованию.
Общественная жизнь.
С каждым просмотром я всё больше начинал ненавидеть как школьную администрацию, так и государство в фильме.
Активистка-завуч — это такой собирательный образ Абсолютного зла в школе. Словами этот персонаж не описать. Режиссёр так здорово показал её, что иногда возникает желание подойти к телевизору и придушить её голыми руками.
Нью Эйжд. Как заставить людей делать то, что ты хочешь? Всё просто: с умным видом заявить, что «существующая система верований несовершенна» (см. бонусы на DVD) и предложить гуманный нерелигиозный заменитель. Что же представляет собой этот заменитель? Деление жизни на страх и любовь. Нетрудно догадаться, что такая система ведёт к массовому отупению населения, к превращению людей в space monkeys. Или в баранов (как вам больше нравится). А уже после того, как вы внушили людям, что вся их жизнь делится на «а» и «б», можно начать продвигать им свои идеи и обещания, создавая иллюзию выбора. Эпизоды с выборами включены в фильм тоже не просто так.
ДД назвал Джима Каннингема антихристом. Пожалуй, он не далеко ушёл от истины.
Бытие.
Людям, знакомых с творчеством Дэвида Линча, придётся смириться, что «ДД» — это фантастика, а образовавшаяся трещина во времени — это действительно трещина во времени. Этот фантастический элемент совершенно не лишний. В сцене с анализом эпизода из книги Грэхэма Грина объяснено то, почему в фильме присутствует такая фантастика: «Это ирония…»
Однако режиссёр фильма всё же преподнес нам несколько загадок. Так, например, только очень внимательный зритель поймёт, что жуткий двухметровый кролик — это раздвоение личности главного героя.
Когда живёшь жизнью, похожей на жизнь ДД, то часто возникает желание изменить несовершенный мир. Возникает желание быть супергероем. А что нужно каждому супергерою? Конечно, альтер-эго. Альтер-эго иногда может быть и реально существующий живой человек (например, у Тима Бартона, как он считает, это Джонни Депп).
Но все попытки ДД изменить мир приводят лишь к усугублению положения. Таким образом, нам дают понять, что если бы не двигатель самолёта, то ничего бы в этом мире не изменилось.
Как уже сказано ранее, «ДД» — это фильм-притча. Ричард Келли говорит, что этот фильм о божественном вмешательстве, а тема фильма — в поиске происхождения загадочного голоса в голове ДД. Вы не заметили кадры с крестом на крыше школы и небом, которые идут рефреном через весь фильм? Вот. Поиск Бога — основной вопрос, который поставил режиссёр в своём фильме.
PS Как можно заметить, по-настоящему оригинальное глубокомысленное кино не фигурирует на церемониях «Оскара». «ДД» — кино, которое заставляет задуматься только после повторного просмотра. Я написал этот отзыв как раз для того, чтобы у вас возникло желание пересмотреть «ДД» и направить ваши умозаключения в нужное русло. Извините за краткость.
Саркастическая психологическая притча. Надо завязывать с умными словами.
-Донни Дарко — странное имя, прям как у супер героя.
-А, если бы я и вправду им был?
Недвусмысленный диалог, символизирующий, можно сказать, весь фильм.
Итак, устав от всяких крутых фильмов с кучей бабахов, но зато с нулём смысла и логики, моя достопочтенная персона захотела чего-то умного, поэтому искал я кино недолго. Раньше об этом фильме слышал много, но встречи с конфетами и поцелуями с ним не назначал. Так что решил опустить свою ленивую задницу в кресло, да и покончил с ожиданием…
После фильма немного болела голова, у меня были галлюцинации, так что нужно было всё обдумать. Ходил по комнате, думал, в конце концов, расслабился под Кинга. Теперь я всё обдумал, готов к расстрелу помидорами из-за цвета сей писанины, так что…
Мне фильм понравился. Нет, правда. Он очень хороший, очень вдумчивый, прекрасная музыка, атмосфера, та даже качество картинки (фильм же, вроде, дипломная работа),спец эффекты, но.
Я не совсем согласен с этим фильмом. Согласитесь, не вполне нормально, что все считают глав героя сумасшедшим, при этом смотришь на всех людей и думаешь, что это они все сумасшедшие, к примеру, посмотрите на героя Патрика Суэйзи. Также о конце света. В фильме эта тематика играет немаловажную роль, так как 28 дней-и всем капут, вот так вот. Тут сюжет начинает немного непонятно выпаливать из себя всю дурь, которую вымолвили создатели на бумажке.
Весь фильм сносится к обычным домыслам, нет конкретной аксиомы, а есть только домысел. После фильма зритель сам должен понять: «А что это было?». Каждый может выстраивать своё понимание о фильме, да и, в конце концов — это может закончиться полномасштабной войной, где Альянс против Орды (или ещё как-то). Нелогично выстраивать каждому своё мнение, да даже сам фильм воспринимается не сразу.
Если всё-таки провести свои параллели, то можно сказать, что фильм об обществе, о его жестокости и порочности. Символизм придала сцена, где играет «Mad world». В этой сцене прям раскаяние людей, но всё же, при этом это не значит, что фильм супер или как-то ещё.
Он слишком нереален. Нереальна концовка, при факте, что фильм не особо может позиционировать себя как фильм про путешествия во времени-эта скамейка уже занята. Глядя на концовку, можно смело говорить, что этот фильм-притча, с долей сарказма к обществу, психологически настроенная, но притча, довольно детская и понятная, если вдуматься. Не хочу открывать вам спойлеры, так что как-то постараюсь рассказать.
Как бы, осталось 28 дней до всемирного капута. Есть главный герой — Донни Дарко, у которого психологические проблемы, ибо к нему во сне приходит кролик Френки во сне, дабы говоря ему о наступающем конце. И в самом конце фильма, когда уже психически было что-то придумать сложно, создатели выставляют нам гипотезу:«А если бы…». Сами, думаю, поймёте, почему.
«Донни Дарко» на бумаге выглядит отлично, но что хотели передать создатели, так и останется загадкой. Потому что нас оставили раздумывать, про что же был этот фильм, нас вводили в некий астрал с помощью самых разнообразных психологических приёмов:странный кролик, Джилленхол с топором, что символизирует, оборванный монтаж местами в стиле «Я- Финчер»,немного 9000 скрытых смыслов от Кинга, ну и заводящее в ступор путешествие во времени.
Психологически фильм производит сложное впечатление. По сути-тут театр одного актёра. Да, Джилленхол тут отличен, по-любому лучшая его роль. Из остальных мне ещё понравилась Дрю Бэрримор- она прекрасна, что можно сказать.
Так вот, подводя итог-фильм явно непонятен. Непонятен, хотя бы потому, что непонятно, что нам хотели сказать, к чему нас подводили в финале. Так что теперь мы должны сами думать, что это. Но я сказал уже, что это притча, так как невозможно то путешествие во времени, многое невозможно. Он просто нереален, не надо было создателям в таком ключе подавать фильм, потому что он не был настроен на такое. Говоря о затянутости, если честно-я с интересом смотрел, так что не разделяю мнений про затянутость.
Фильм хорош, но я бы лично, если мне когда-нибудь выпадет возможность снять кино, наподобие этого, преподнёс бы его в другом ключе, без фантастики. Фильм манипулирует, фильм надрывает психику, но при этом заканчивается, как притча, а жаль. Такую идею про шизофрению можно расширить было, не говоря о том, чтобы мы сами над тем, что фильм преподносит думали. Хотелось бы одну аксиому, хотя подумать иногда не помешает. А всё же-хотелось бы знать, что хотел сказать Келли своим фильмом.
В любом случае, мне понравился фильм, несмотря на недосказанность. А рецензия красная, думаю, сами уже поняли. Итак, к расстрелу готов, но перед этим скажу: «Всё предельно, чуваки!Так что подумайте». А я с чистой совестью ставлю фильму:
8 из 10
P.S. Теперь заслушиваюсь «Mad world», что и вам советую — прекрасная песня.
Очень странное кино и просто шедевр мирового кинематографа.
Создавая эту рецензию, я не буду прибегать к повседневным формам и методам писания. Нет, не для этого фильма. Это творение Ричарда Келли нельзя сравнивать с другими фильмами, следовательно, нельзя и описывать по тем же канонам. «Донни Дарко» это нечто очень странное, трогательное и печальное. Каждый в этом фильме видит то, что сам желает увидеть. Кто-то фантастику, кто-то психологический триллер, а кто-то драму. Несомненно, этот шедевр собрал в себе все эти направления, но драма особенно проявляется в этом фильме. Может быть, тонкие драматические грани не будут заметны всем, но я их увидел, и впечатления после финальной сцены были, по меньшей мере, немного шокирующими. После этого фильма не можешь говорить минут пять, а общие впечатления о фильме остаются в твоей памяти на всю жизнь. Не надо быть киноманом, чтобы понять, что этот фильм просто шедевр мирового кинематографа. Разве, что глупец или ленивый не заметит этого. Насчёт оценки вопрос решился, как вы наверное уже догадались, сразу.
10 из 10. P.S. Я не плакса, но на финальной сцене я просто заплакал…
Я решил посмотреть этот фильм, увидев трейлер. Желания мне добавили хвалебные отзывы. Начну я не с этого.
В 2001 году вышел фильм «Донни Дарко», в прокате он собрал небольшие деньги, но он был представлен на фестивалях и его приняли очень хорошо. Большой успех был и на видео. В 2004 году режиссер и сценарист этого фильма Ричард Келли создал режиссерскую версию. Про которую я как раз и пишу эту рецензию.
Если в вышедшей в прокат версии понятно не многое, то в режиссерской версии хоть что-то можно. Нет, я не говорю, что фильм плохой. Дело в том, что «Донни Дарко» не так прост. Этот фильм загадка или ребус, который хочется разгадать. При первом просмотре не поймешь ничего. Да и при втором тоже. Данную загадку приятно разгадывать. Каждый просмотр находишь что-то новое.
Сцены вырезанные, но вставленные в режиссерскую версию, на первый взгляд не важны, но это не так — они более точно подчеркивают и характер главного героя.
Особенно важны вставки из книги « илософия путешествий во времени», которые очень важны, особенно в финале.
Сюжет непредсказуем и невероятен. Очень тронул финал, которого тоже не предугадать. Если быть честным, в финале я пустил слезу. Я никак не могу забыть эту улыбку и демонический взгляд Донни в исполнении Джейка Джилленхола.
Очень понравилась операторская работа. От просмотра этого фильма становишься счастливей.
Актеры. Все сыграли великолепно. Больше всех мне понравился Джей Джиленхол, который играет гениально.
Режиссура. Гениальная. Ричард Келли отлично снял этот фильм. Он вложил в этот фильм душу.
Саундтрек. Великолепен.
Итог. Мой любимый фильм. Который уже стал культовым. Это шедевр.
Донни Дарко(Джейк Джилленхол) вовсе не герой. Он вполне обычный парень, живущий в маленьком городке со своей семьей: мама, папа и две сестры. Но выясняется, что и у него есть своя особенная черта: он сумасшедший и принимает психотропные препараты в огромных количествах. К Донни периодически приходит некое существо в виде кролика, именуемое Фрэнком(Джеймс Дюваль), постоянно куда-то его зовущее.
Тем не менее, однажды ночью выясняется, что призывы Фрэнка обоснованы: он снова зовет Донни, и пока тот лунатит по полю для гольфа, на дом семьи Дарко неизвестно откуда сваливается турбина самолета, прямиком в комнату Донни.
В эту же ночь Фрэнк говорит Донни, что через 28 дней 6 часов 42 минуты 12 секунд произойдет конец света, однако комментировать это отказывается. Зато поручает ему несколько ответственных заданий — например, затопить школу или поджечь дом местного писателя. А Донни подчиняется, ведь Фрэнк просто так советовать не станет…
Очень необычное кино. Несмотря на то, что в «Донни Дарко» присутствуют отсылки и цитаты из многих фильмов, среди которых полно молодежных триллеров и ужастиков, это вовсе не пародия на молодежные триллеры и ужастики. Наоборот, это очень серьезное, мрачное и даже депрессивное кино, сделанное, однако, с весьма зрелым уровнем мастерства, которое трудно ожидать от молодого режиссера-дебютанта.
О чем этот фильм? О юношеских страхах, о привычной жестокости этого мира, о том, что мир все-таки есть за что спасать. И о жертвоприношении. Хочешь спасти этот мир — принеси себя в жертву. Других вариантов нет.
Актеры в фильме подобраны вполне грамотно. Джейк Джилленхол сыграл весьма достойно: в глазах парня, несмотря на всю его заторможенность, отстраненность и постоянное погружение в собственные страхи и фобии, мысль видна очень хорошо. Понравилась Дрю Бэрримор в роли учительницы литературы. Порадовало неожиданное появление Патрика Суэйзи. Фрэнк, появляющийся в костюме зайца, при всей своей гротескности абсолютно не выглядит смешным; наоборот, он очень страшен, потому что говорит страшные вещи.
Но основные комплименты все-таки создателям фильма. Поставлена картина весьма интересно, ярко, а главное — оригинально. Совершенно потрясающе подобрана музыка, отличная работа оператора и художников.
А главное — многоплановость! Фильм очень многослойный, многожанровый, причем здесь как раз тот самый случай, когда разнообразие жанров подчиняется общей задаче и не выглядит беспорядочным нагромождением. Этот режиссер, во-первых, знает, чего он хочет, а во-вторых, умеет изложить свои мысли и выразить свои чувства.
Резюмирую. Это очень сильный, необычный и оригинальный фильм. Он может понравиться или не понравиться, но равнодушным к «Донни Дарко» остаться невозможно.
Почему те фильмы, которые называют культовыми, в большинстве случаев либо не окупаются в прокате, либо приносят мало прибыли? Наверное, потому что они не рассчитаны на то общество, в котором демонстрируются. А зачем тогда снимают? Наверное, потому что кто-то должен это делать… Хотя я не уверен.
Вот и «Дони Дарко» один из таких фильмов. Мрачный, местами жутковатый, непонятный, закрученный и добрый… Вот только из-за такого сочетания этот фильм может и должен быть культовым, чтобы люди, его смотревший, знали, что любовь и доброта способна на многое, даже повернуть время вспять.
А главный герой Дони Дарко, в исполнении Джейк Джилленхола, это такой милый парень, который по ходу повествования сюжета приглашает вас к себе домой, чтобы рассказать историю о себе. Как только вы настроитесь на беседу, Дони достанет молоток и шарахнет вам по голове. А после этого методично и с ухмылкой на лице будет рассказывать вам, истекающему кровью, свою историю. Ближе к концу он вызовет «скорою» для вас, лично уложит вас на носилки, сопроводит до больницы и будет дежурить у вашей палаты всю ночь.
Мне повезло. Я видела этот фильм однажды, когда мне было шестнадцать лет. Это период открытий, странных, темных, по волшебному, сладких, которые наполняют живот теплом сопричастности, но в то же время, заставляют видеть мир под тобой, где-то рядом.
Я смотрела и видела себя. У каждого поколения есть фильм, который отражает бунт молодых, их диссонанс с окружающим миром. Я была обычным зрителем, инстинктивно чувствующим, что это про меня, это наполнит меня новыми впечатлениями, которые никогда не исчезнут. «Донни Дарко» стал для меня символом прекрасного времени — мерцающей темноты внутри холодного мрака.
Такое случается редко, когда ты находишь источник — книгу, фильм, музыку, про которые ты сможешь сказать: «Да! Вот оно — то, что сидит внутри, бессмысленное, бессловесное, сгусток непонятной силы». Оно тяготит, не дает сконцентрироваться. Ты теряешь такт — и останавливаешься, с вопросом в глазах. Что-то не так? И тут ты находишь это — священный Грааль.
Глупо советовать другим людям обратить внимание на такие картины, — очень личные для тебя. Это может не произвести должного эффекта. И это понятно. «Донни Дарко» не нуждается в хвалебных отзывах, пропаганде. Он занял свое место в списке культовых фильмов. Но я не об этом.
Прошло пять лет. Я больше не видела этот фильм ни разу. Боюсь. Знаю, что не увижу в нем тех открытий, себя в нем я не увижу. Боюсь разочароваться. Но соблазн велик.
Через 28 дней, 6 часов, 42минуты, 12 секунд наступит конец света
Кинофильм про цикл судьбы, американского трудного подростка Донни Донни Дарко, необычный парень, повернутый на себе, и вдобавок имеющий ассорти душевных отклонений от шизофрении до раздвоении личности (Френк).
Однажды двух метровый, человекообразный кролик, Френк, говорит Донни что близок конец света. Конец света это ничто иное как то что произойдет на следующей минуте фильма после того как Дарко скажет «почему».
Временной узел образовавшаяся из за того что двигатель пассажирского самолета случайно прорезавший время, совершившего путешествие из прошлого в будущее, как машина времени. Донни взаперти узкого отрезка времени, от «аварии» до аварии, посланник из прошлого, его альтер эго — Фрэнк, говорит точное время катастрофы. Дарко чувствует то что может изменить судьбу, будущее. За этот неполный месяц, он постепенно находит ответы на его вопросы, он верит что некто «из будущего» направляют его к правильному решению, что некто скармливает ему подсказки, через людей которые его окружают. Он верит что все не случайно, что за секунды до конца света все сложиться в единое целое.
Фильм очень тяжелый, как для просмотра как и для восприятия. Не оконченные реплики, затянутые планы, мышление персонажей, сам мир этого городка очень странный. Он напоминает атмосферу гибрида японских хорор фильмов Такаши Шимицу и фильмов Дэвида Линча, мало слов, разговор рваный, но все по делу и все имеет скрытый характер. Джилленхал отлично играет Донни, а за его взгляд с опущенной головой просто нужно оскар давать, но так по мне оскар оскорбительно для этого фильма, он слишком глубокий для Голливудского тривиализма.
Многие поверхностно смотрев фильм, зададутся вопросом «а есть ли смысл?», а есть ли смысл не смотря фильм читать конечные титры?, ни один режиссер не снял фильма без смысла, также как ни один сценарист не писал сценарий не видя конечной цели. Смысл есть, и режиссер играет с нами, но не просто перемешав сцены или течение фильма, он скрывает смысл в героях, в атмосфере. Вслушивайтесь в слова. И возможно это будет первый понравившийся вам фильм в линейке ваших любимых подобных фильмов.
Замечательный и очень богатый фильм. Хоть и меланхоличный и немного жутковатый, но в этом вся его прелесть. Мегаталантливые актеры, у каждого маленькая, но очень характерная роль. Изумительная музыка подстать настроению фильма. И душераздирающий финал, который равнодушным не оставит никого.
362.3 тыс., 
295.1 тыс., 
73.1 тыс., 
