В центре сюжета на этот раз девушка по имени Сара Моррис. В комнате, которую она снимает, было совершено самоубийство, что выпустило на свободу Бугимена. Сара пытается убедить окружающих в том, что она не сошла с ума, те ей, конечно, не верят. Зло становится сильнее и друзья героини начинают погибать. Сумеет ли Сара справиться с этим кошмаром?
… смотреть ли это продолжение, когда не увидел на этом сайте ни единого отзыва и средненький рейтинг. Но не доверять усредненным показаниям зрителей я уже научился. Ну что ж, буду первым.
После второй части, когда я услышал от одного из героев что-то вроде «я уезжаю и меня здесь не будет»,и в голове поселилась мысль — «он и есть маньяк», мне казалось «Бугимен» — фильм без изюминки. Третья часть ни утвердила, ни опровергла тогдашнее впечатление.
Конкретно по этому фильму — видно что бюджет не обширный, раны-накладки в большинстве сцен сами бросаются в глаза, неправдоподобные фонтаны крови вызывают в лучшем случае ухмылку, из декораций — один вид здания снаружи, пара коридоров и комнат + лифт. Актеры не убедительны совершенно, ни в жизни, ни в смерти. Но когда убивают первую жертву и становится ясно, что это фильм не про маньяка, а ближе к мистике (ближайшие аналогии — пульс и звонок), появляется какая-то интрига.
Больше всего понравился выбор казней для жертв, особенно специфические (рокер, планокур, девочка-чистюля). Ну и финал не в стиле «абра-кадабра, злыдень — изыди»… скорее-«ты мне больше не поможешь, тогда умри» не часто встречается в кинематографе. На фоне печальной ситуации в жанре «ужас» (Зеркала, Фантомы, Глаз и еще пара достойных за год, не больше) этот фильм может от меня получить оценку
7 из 10
П. С. Не мог избавиться от ощущения что смотрю про парня в полосатом свитере, шляпе и с лезвиями на перчатке в ремейке.
Авторы второго фильма, посвящённого вселенной Бугимена, полностью изменили стилистику первой части. Их «Бугимен» обзавёлся осязаемым маньяком в маске, который жестоко разделывался с пациентами и рабочим персоналом психиатрической лечебницы. В общем, сиквел «Бугимена» представлял собой кровавый и жестокий слэшер для ценителей жанра. Моё мнение, именно слэшер — лучший жанр для вселенной «Бугимена». Но создатели триквела посчитали иначе, вновь вернув в фильм всю фантастику и поднадоевшие ещё со времён первого фильма псевдо-теории о Бугимене.
Когда я садился за просмотр триквела, я верил, что триквел, по примеру второй части, также будет слэшером. Но не вышло. Авторы третьей части посчитали иначе. На самом деле только из-за этого момента я не могу не предвзято подойти к оценке триквела. Мне очень понравилась вторая часть, а потому я хотел, чтобы триквел был таким же слэшером. Но, будет нечестно, если я не скажу главного: если вам больше понравился первый фильм о Бугимене, представляющий из себя нудный фантастический сказ об известной американской страшилке, то третья часть вам, несомненно, придётся по вкусу. Но если вы были поражены всем тем, что творилось в сиквеле, то лучше вам с третьей частью не знакомиться. Будете разочарованы.
Хотеть — не вредно, как говорится, а потому я должен попробовать подойти к оценке триквела более-менее непредвзято. Что ж, сразу стоит обмолвиться о том, что авторы сценария триквела немного подправили события предыдущего фильма. Вместе с тем они ударились в объяснение псевдо-теорий касательно материализации страха, живущего внутри людей. Звучит бредово, но любители таких тем, наверное, будут в восторге. Сам фильм в отличие от первого «Бугимена» динамичен и способен держать зрителя в напряжении. Интрига здесь также присутствует. На сей раз авторы сценария наделили страшилку Бугимена разумом вселенского зла, который не просто так утаскивает людей в мир иной и жестоко расправляется с ними, нет, теперь он ещё и думает наперёд и убивает людей выборочно и устраивает инсценировки наподобие тех, которые устраивал старый добрый дядюшка Фредди Крюгер в легендарном слэшер-сериале «Кошмар на улице Вязов». Триквел действительно интересней оригинала и куда как глубже его, думаю, он понравится любителям посмотреть ужастики на ночь. Что-то жуткое в этом фильме, безусловно, есть.
Вердикт. Если вам очень понравилась вторая часть «Бугимена», как и мне самому, то третью часть вы можете без зазрения совести пропустить. Но если вам пришлась по вкусу больше первая часть трилогии, то третья вам понравится тем более. Она доводит идеи первой части до какого-то невообразимого апогея, в ней образ Бугимена раскрыт окончательно. В общем, фильм понравится любителям интересных ужастиков, но слэшероманам покажется скучным и нудным.
Посмотрев и вторую и третью части фильма, я поняла, что они подтверждают общеизвестное правило, что продолжения фильмов лучше не снимать…
Конечно, мне понравилось, что все таки они вернули в фильм мистику, а не переделали его еще в один проект про маньяка, но мистика мистике рознь. Если в первой части местами действительно было не по себе, то здесь никаких чувств не было. Даже в моменты, когда вроде бы этот монстр появлялся неожиданно и большинство зрителей невольно должны были бы вздрогнуть не пугали абсолютно!
Что касается игры актеров, то она не просто неубедительная, ее просто нет. Ну может только главная героиня пыталась что-то изобразить…
Сам бугименчик (он кстати похож на моего соседа) выглядит как поклонник творчества Мерлина Менсона, такой напугать никак не сможет, даже если будет очень долго и очень сильно стараться.
Все же, у кого есть пара свободных часов и хорошая компания посмотреть разок фильм может.
Имеется мнение, что любое продолжение фильма, выходящее сразу на видео, на порядок хуже оригинала. В 99 процентах, это мнение себя оправдывает, но бывают и исключения (собственно, и попадающие в тот самый 1 процент). Однако, фильм Гари Джонса (Gary Jones), режиссера с изрядным количеством отснятых фильмов ужасов, «Бугимен 3» (Boogeyman 3), это исключение из исключения! Картина получилась не хуже оригинальной ленты, но при этом надо учитывать, что первый «Бугимен» не блистал успехами ни у зрителей, ни у критиков. Поэтому, делая обзор этого фильма, я остановлюсь на, так сказать, нейтральной версии — посредине между похвалой и ругательством.
Начнем со сценария. Если кто помнит (или не знал), к оригинальному фильму сценарий писал Эрик Крипке (Eric Kripke), и как мне кажется, это была легкая разминка перед стартом на написание историй к сериалу «Сверхъестественное», которые, кстати, у него получаются гораздо лучше, нежели страшилка о Бугимене (хотя общая стилистика просматривается). В третьей же части франшизы, хоть имя Крипке и стоит в графе «сценаристы», к самому написанию сценария он имеет посредственное отношение — это лишь подтверждение авторских прав на придуманных персонажей, использующихся в фильме. Ответственность за сценарий, целиком и полностью, лежит на Брайане Сиве (Brian Sieve), для которого это была вторая попытка (кстати, и последняя) на литературном поприще после… «Бугимена 2». Нельзя сказать, что он совсем уж напортачил — Сив попытался сюжетно увязать третью часть фильма со второй, а также, отчасти, и с оригинальной картиной. И это ему, более-менее, удалось. Однако, лучше бы он этого не делал — кто смотрел первые две части фильма будут, мягко говоря, в недоумение от попытки увязать в одно целое мистическую подоплеку Бугимена (фильм первый) и вполне реального маньяка-убийцу (фильм второй). С другой стороны, Брайану Сиву удалось «дораскрыть» историю возникновения Бугимена, его, так сказать, сильные и слабые стороны, на которых Эрик Крипке (в оригинальной картине) не особо акцентировал внимание. Но в целом, сценарий сыроват, не доработан — при внимательном просмотре фильма видны сюжетные нестыковки.
Актерская игра. Увы-увы… Ее, по сути, нет. Главная героиня фильма, актриса Эрин Кехилл (Erin Cahill), кстати, снимавшаяся и в вышеупомянутом шоу «Сверхъестественное», вроде как и старалась выложиться на все сто, но в одиночку ей «воз» вытянуть не удалось. Остальная актерская команда работала ни шатко, ни валко — какой смысл напрягаться, если не успел ты раскрыть характер персонажа, как трах-бах и Бугимен отправил его к праотцам! Это, кстати, еще один минус сценарию, а также режиссеру фильма, который не смог (или не захотел) «дожать» актеров на полноценную выкладку.
К слову, о самом Бугимене и убийствах персонажей фильма. Что касается методов расправы страшилища со своими «подопечными», то здесь все в порядке — Бугимен не просто убивает всех подряд, а действует выборочно, продуманно. А сами убийства пропитаны изрядной долей черного юмора, отсылающего зрителя к приснопамятным «Кошмарам на улице Вязов», и это несомненная удачная сценарная находка Сива.
С другой стороны, само чудище — Бугимен, абсолютно не пугает! Возможно, во времена того же Фредди Крюгера, зритель бы и обделался от страха, но ныне зритель фильмов ужасов личность искушенная, его так просто не испугать шевелением во мраке, длинными, черными ногтями и размалеванной харей… Словом, само страшилище, для меня, страшным не показалось.
Опять возвращаясь к сценарию, замечу, что одна из его недоработок — предугадываемость событий, особенно смертей героев фильма. Да, они (в смысле убийства) весьма презабавные, в плане черного юмора, но предсказуемыеее! Не нужно быть учеником Станиславского, чтобы понять — если долго и упорно показывать висящее на стене ружье, то, таки да, оно выстрелит! А концовка фильма настолько шаблонна, насколько может быть шаблонным завершение большинства «долгоиграющих» киношек — типа, продолжение следует…
Подводя итог обзору фильма, замечу, что «Бугимен 3» не самый худший фильм ужасов из просмотренных мной — бывают и гораздо хуже. Допускаю, что любители ужастиков (особенно те, кто не видел первые две части франшизы) останутся им вполне довольны, и не пожалеют о потраченном на его просмотр времени.
Признаюсь сначала не хотел смотреть третий фильм после разачарования от второго, но всётаки любопытство взяло своё, тем более у меня была надежда на возвращение того чувства встревоженности и страха, которое я испытывал после первой части. И я не ошибся в выборе в пользу просмотра. В третьем фильме к Бугимену возвращается его мистический образ, теперь он снова тот самый монстр из под кровати, которого так бояться почти все дети. Теперь он снова появляется из темноты и исчезает при включённом свете. Теперь он снова питается страхом, а не убивает всех ни с того ни с сего, как это происходит во второй части.
Есть конечно и минусы, такие как неубедительная игра актёров, не очень качественные спецэффекты, некоторые недоработки сюжета. Так же не слишком пугает и бутафорская кровь и нарисованность Бугимена в некоторых моментах его появления, отсылая нас к старине Фредди.
Но всётаки фильм заставляет зрителя испугаться, а это главное для жанра ужасов.
Также наблюдается некоторое сходство первой и третьей частей фильма, благодаря чему мы окунаемся в атмосферу ужаса, леденящего кровь, которая царила в первой части.
Так что на мой взгляд фильм получился очень хорошим, и я оцениваю его на 7 из 10.
Снимать сиквелы это конечно трудно. Выходят достойные творения, выходят лучше оригиналов, а иногда выходит бред. Проект «Бугимен» считается провальным, но было снято целых три части. Первая часть была довольно неплохой, ну на любителя, так сказать. Фильм на один раз, но в список худших фильмов кинематографа, я бы его не внёс. Сиквел вышел лучше оригинала. Там был динамичный сюжет, отличная атмосфера, саспенс, неожиданная концовка и, конечно же, Тобин Белл, его присутствие это подарок для каждого ценителя жанра. На второй части можно было конечно закончить, но продюсеры не могли во время остановиться, ну вот и решили снять заключительную третью часть, как бы финальную, надеюсь, что и вправду финальную.
Большинство сиквелов (особенно выходящих на видео) проваливаются и становятся мусором. Вспомните седьмую, восьмую и девятую часть «Восставшего из ада». Теперь вспомните «Поворот не туда», не особо люблю первую часть, но она вышла более менее нормальной, в отличие от её сиквелов, которые вышли сразу на видео. Они вышли мусором, трешем иными словами. В будущем, такое сотворится в «Хостелом», у которого третья часть выйдет сразу на видео, очень обидно. А что же из себя, представляет третья часть «Бугимена»? Давайте приступим.
Сиквелы на видео это дело не шуточное. Бывают приятные исключения, но они очень редкие. Сюжет полностью копирует предыдущие части. Много общего, много отсылок к предыдущим фильмам, но всё это напрасно. Вышло очень скучно, да и актёрская игра не удручает. Почему скучно? Глупое поведение персонажей, повторение глупостей первой части, да и второй части тоже. Да и монстр получился не страшным. Складывается впечатление, что это просто клоун в тёмном костюме. Убийства как в первой части. Никаких резких звуков, нечего, просто шаблонный набор штампов. Крови кстати тоже нет. Я конечно не поклонник мяса, но даже крови здесь нет. Если была бы кровь, вышел, хотя бы треш. А так, просто пародия на все части «Кошмара на улице вязов». Про спецэффекты, думаю, не стоит говорить, здесь и так всё ясно, фильм вышел на видео, жди треша. Но треша нет, вот что обидно. Получилась скучная тягомотина, в полтора часа. Было очень трудно смотреть. Невыносимо можно сказать.
Не советовал бы этот фильм, если только вы фанат предыдущих частей, то можете посмотреть. А в целом нудное кино. И ещё, как уже кое-кто сказал, монстр здесь действительно похож на поклонника Мэрилина Мэнсона. Страха что-то не вызывает. Думаю, надо было отметить актёрскую игру, но зачем? В таких фильмах она не нужна. Да и самой актёрской игры тут и нет, хотя актриса, сыгравшая главную роль, пыталась создать какой-то образ, но, к сожалению не слишком удачно. Не стоит снимать сиквелов, да и тем более, сразу на видео, а то будет очень грустно и плохо всем, не только фанатам, но и режиссёрам, которые снимают ради денег. Плохих примеров с видео-сиквелами много и не хочется о них вспоминать, просто не хочется, хочется забыть об этом навсегда.
