Продолжение приключений феи мастерицы Динь-Динь и ее друзей. Необходимо омолодить Дерево Фейской Пыльцы. Выбирают фею Динь — лучшего из мастеров, она должна изготовить Скипетр, важнейшая часть которого — Лунный Камень. В ходе работы над Скипетром Лунный Камень был разрушен. Динь-Динь очень хочет исправить ошибку. Она отправляется на север Нетляндии в поисках Волшебного Зеркала, которое может исполнить ее желание.
По идее весь текст нужно было свести к длинному ы-ы-ы-ы-ы, но не буду. Сон разума Диснея рождает чудищ почище телепузиков. У меня ассоциация с этим мультом вот какая возникла. Вот, скажем в мезозойские времена появилась мега- супер- группа и записала три-четыре суперальбома, потом зальник и официальный сборник. И каждому релизу газеты выпускают спецвыпуски, где ничего кроме этой группы нет. Ибо круто и неповторимо. Проходит лет 10 после первого альбома, группа выпускает очередной номерной альбом, ему посвящают целые развороты, но не весь номер целиком. Проходит ещё лет 10, и вот мы в короткой заметке узнаём, что такая-то группа выпустила очередной свой альбом. Проходит ещё лет 10. И в рубрике «Разное» можно узнать, что и у этой группы тоже что-то вышло…
Дисней находится, по сути, на предпоследней стадии, ибо перед нами «Очередной релиз известной студии». По сути всё это уже видено не раз и увидено будет столько же, а потому это именно «и ещё один продукт»… Грустно господа, грустно…
Сначала перечислю, то, что не понравилось, потом буду долго думать над тем, что понравилось… Думать будет трудно, но я постараюсь справиться.
Итак. Первое. Мульт получился совершенно незапоминающимся. Прошло полдня между просмотром и этой рецензией, а я уже и не помню даже название. Пришлось гуглить.
Второе. Нехаризматичные персонажи. Запомнилась только феечка, да и то, потому, что постоянно вертелась в кадре, и не понятно зачем добавленные тролли. Они по ходу сами удивились. Как же, попали в Диснеевский мульт. В остальном как-то никак.
Третье. Гигантские провалы в сюжете. Может, конечно, нужно смотреть всё сразу, но у меня просто многое не складывалось. Откуда чего бралось и куда потом исчезало. Особенно не понятно, например, что значит что приятель… эээ… позаимствовал пыльцу… украл что ли? И таких что и почему — много.
Четвёртое. Фильм получился хотя и коротким но недостаточно динамичным. Иллюзия действа появилась ближе к финалу, но быстро завязла.
Пятое. Штампы как чисто диснеевские, так и западные в целом. Если в том же «Аладдине» они хотя и были в изобилии, но, по крайней мере, походили на самопародию, в «Динозавре» их почти не было, а то что присутствовало глаза не резало, тут же прямо хоть учебник пиши «Как снимать американский анимационный фильм для детей, не заворачиваясь на сценарии, диалогах и прочем мракобесии».
Тем не менее, рецензия моя будет нейтральная, а не негативная. А потому для симметрии добавим иллюзорных плюсов.
Первое. Картинка. По сути единственное, что в фильме не вызывало реального раздражения. Красиво, ярко, позитивненько…
Второе. Музыка. Ну, до «Короля Льва» далече, но хотя бы не раздражало. В рамках кино слушалось, но искать диск с саундтреком я бы не стал.
Третье. По сути это разновидность первого, но всё же выделю отдельно. Кадры для скриншотов. Порезать было что. Не скажу, что куча и бездна сюжетов, но кадры были.
Четвёртое. Некоторые мелочи, которые хотя и общей погоды не делали, но добавляли изюму. Та же лягушка.
Пятое. Целевая аудитория. Всё-таки для дошкольников снимают немного, так что и на том спасибо.
Итог. Если ваше дитятко не может уснуть, то это хорошее средство на эту тему.
Впервые за историю «Оскара» среди анимационных фильмов киноакадемики получили 20 картин на рассмотрение. Согласно существующему регламенту, количество номинаций придётся увеличить с трёх до пяти. (...)
