Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца — Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.
Вопрос «Зачем делать ремейки олдскульных слэшеров ?» остаётся открытым.
Беда фильма не в том, что произошло покушение на классику, что у нового Фредди намного меньше иронии и сарказма, чем у Фредди Инглунда, не в том, что в испуг бросает от неожиданного появления полосатого свитера, а не жуткости происходящего. Главным недостатком являются скучные, бесполезные и абсолютно нереалистичные диалоги главных героев. Они как жуткий сон в полутьме кинотеатра, которые оттягивают время (в среднем 10—15 минут) до следующего сладкого кошмара.
В бессполезности ремейка убеждаешься, когда понимаешь, что хочешь оправдать его существование перед девушкой, которой пообещал, что ужастик будет, как минимум, просто страшный, но приходится выполнять работу Фредди и самому запугивать её повываниями и шептаниями на ухо.
Мне, например, было сразу понятно, что переснимать пожалуй самый классический фильм ужасов — плохая идея. Однако, наивно надеясь на то, что режиссер все-таки внесет что-то новое и может быть даже стоящее в хорошо известную мне историю, я решила посмотреть римейк. Лучше бы я этого не делала.
Начну с сюжета. В римейке появился сильный упор на прошлое Фредди, вторая половина фильма получилась каким-то детективом. Из-за этого пропала пожалуй самая важная составляющая популярности «Кошмара» — неизбежность, необъяснимость. Пока зрители не знали, что то, что убивает людей вполне реально, и в общем практически не мистично, они действительно боялись и переживали за главных героев. Потому что никто не знает, как бороться с тем, чего нет, что нельзя ощутить, потрогать и понять — со сном, с ночным кошмаром. Классический Фредди был более нереальным, загадочным и опасным, а новый предстал каким-то банальным маньяком-педофилом без капли загадки и сверхъестественности.
Актёры с каждым кадром убивали во мне надежду на талант новых, свежих лиц. Их игра была настолько фальшивой, что вызывала только смех. Хотя по большому счету, от них не требовалось многого — всего лишь убедительно изображать страх, боль, ужас и иногда работу мысли. Ничего этого не было, к большому сожалению. А голубоглазая блондинка Кэти Кэссиди откровенно раздражала. Я отмечу только одного актера, который понравился, был убедителен и попал что называется в формат ужастика — Келлан Латс. Надо отметить, первая сцена в забегаловке была совсем неплоха: хорошая цветовая гамма, правильная операторская работа, хороший актер в кадре. Каким же разочарованием было убийство персонажа Келлана Латса на 7ой минуте фильма! С этой потери начался провал фильма.
По поводу Джеки Эрл Хейли не могу сказать ничего. Не воспринимаю никого кроме Роберта Инглунда в этой роли.
Музыкальное сопровождение тоже, мягко говоря, не зацепило. Я обращаю очень большое внимание на работу композиторов, но в этом случае даже сказать нечего. Никак. Не интересно. Не запомнилось даже.
Подводя итог, скажу, что для меня римейк провалился полностью. Режиссер, рискнувший снять римейк на всеми любимое кино, просто выставил себя на посмешище. Очень жаль.
В далеком 1984 году мир увидел фильм ужасов, который напрочь отбивал желание спать и отговорка за несделанное домашнее задание учителю «Что я смотрел «Кошмар на улице вязов и не выспался» была смешной только для учителя. Так как в классе больше никто не смеялся. Тот фильм действительно является культовым, на нем выросло огромное поколение подростков и детей.
Информация о римейке, которые просто достали в последнее время, воспринялась крайне негативно, но если сняли то нужно и посмотреть, что я и сделал. Сказать, что фильм разочаровал значит ничего не сказать.
Актерский состав ужасен до невозможности.
Джеки Эрл Хейли или Фредди 21 столетия никакой. И это при том, что только на него и была надежда (больно мне он понравился после «Хранителей»). Может актер он и хорошей, но тот новый образ который ему навязали даже чуточку не похож на Крюгера, которого мы знаем и горячо любим. Низкий голос без черного юмора, образ педофила, который имеет сексуальное влечение к телу Нэнси, просто говорит о низком качестве сценария. Продюсеры и сценаристы гордо хотели уйти от штампов оригинала, а в итоге замену им не нашли.
Нэнси в исполнении Руни Мары, даже мизинца не стоит великолепной Хезер Лэнгенкэмп. Девочка не симпатичная, играет без задора и вообще никак не цепляет зрителя, ее страху перед сном не веришь и очень хочешь, чтобы она не проснулась.
Про других актеров даже вспоминать не хочется, потому что они не запоминаются.
У оригинального фильма при бюджете почти 2 млн. сцены снов и смертей смотрятся и сейчас очень не плохо. Римейк со своими 35 млн. таким достоянием гордится не может. Ни одна сцена сна не несет в себе новаторства или чего не будь такого, от чего дух захватывает. Даже легендарную сцену с убийством на потолке, перевернули с ног на голову.
Итог. Если видели оригинал посмотрите новый фильм, чтобы еще раз убедится, что оригинал остался на вершине славы. Если не видели старый, добрый «Кошмар на улице вязов», то посмотрите этот мусор, но потом оригинал и скажите, что я не прав.
Как по мне, так работа над ремейком этого фильма — дело особое. И в первую очередь из-за главной роли. Крюгер — это не молчаливые Джейсон из «Пятницы, 13» и Майкл из «Хэллоуина» — актёр должен обладать особым шармом, чтобы согласно первоначальной концепции авторов и пугать, и привлекать одновременно. Что ж, Роберт Инглунд — навсегда останется для меня Крюгером номер один, но должен отдать должное кастингу — Джеки Эрл Хейли достойная его замена. Даже сам Инглунд это подтвердил. Кэти Кэссиди просто умничка. Несмотря на то, что у неё не очень большая роль в фильме, в большом кино она смотрится уверенно, и актриса явно недооценённая.
В остальном же, кастинг картины жутко провисает — и главная проблема в центральных персонажах в исполнении Руни Мара и Кайла Галлнера. Томас Деккер также выглядит бледной копией малоизвестного актёра Ника Корри (настоящее имя — Хсу Гарсия) из оригинала, сыгравшего музыканта и наркомана Рода, подозреваемого в убийстве Тины (в новой версии ею стала Крис в исполнении Кэссиди).
Вдвойне обидно за персонаж Ненси Томпсон (переименованного в Ненси Хэлбрук) — любимица большинства поклонников оригинала, героиня, появившаяся в сериале самое большое число раз, стала в ремейке тенью «the last girl». И хотя идея героини — обычная девушка, задавленная жизненными обстоятельствами и семейными проблемами понимает, что должна противостоять зловещему убийце — осталась прежней, актрисе с интересным именем Руни Мара не хватает очарования и искренности для этой роли.
Кроме того, к плюсам ремейка можно отнести музыкальное сопровождение. Саундтрек Стива Яблонски получился сильным и зловещим, местами запоминающимся (весьма неожиданно если учесть, что его музыка для ремейков «Пятницы, 13» и «Техасской резни бензопилой» получились очень похожими и однообразными). Выбор классической композиции «All I Have To Do Is Dream» тоже оправдан, создавая жуткий контраст между меланхоличным настроем самой песни и кровавыми событиями фильма.
Спецэффекты также достойны отдельного упоминания, но из-за своей чрезмерной компьютеризации, они выглядят куда слабее чем поделки 1984 года — как говорится «голь на выдумки хитра». Взять на сравнение сцену, в которой силуэт Крюгера появляется прямо из стены, деформируя её, за спиной спящей Ненси. Резиновая стена и вдавленное в неё лицо статиста выглядят куда эффектней и пугающе, чем облегающее тело актёра 3D.
В целом, это хорошо снятый, но абсолютно бездушный фильм. Многие сцены запоминаются, но в большинстве — проигрывают в сравнении с оригиналом. Самый лучший совет перед первым просмотром картины — забудьте, что вы видели фильм Уэса Крейвена 1984 года (хотя вряд ли это возможно), и я уверен, что тогда зритель получит гораздо больше удовольствия от происходящего на экране.
Крепкая троечка по пятибалльной шкале. Смотреть можно и нужно, но место в Пантеоне классики жанра рядом с оригиналом фильму не светит.
Когда я шла в кино думала, что сюжет полностью слизали с «Кошмара на улице Вязов» 1984 года. Но не тут-то было…
Фильм, конечно, многим отличается от старого доброго «Кошмара на улице Вязов» 80-ых годов. Естественно новейшими спецэффектами, актёрами, музыкой и так далее. Но сказать я хотела не об этом. Если же в фильме 1984 года ненавидишь Фредди и обзываешь его все различными словами, то в этом фильме испытываешь жалость к Крюгеру, думаешь, что он не совершал таких ужасных вещей, что человек-то по сути дела невиновен и что с ним поступили очень и очень несправедливо. А что оказалось…
-«Он мстит нам не потому, что мы солгали, а потому, что мы сказали правду».
Тем не менее, сюжет меня бесконечно порадовал, не подвели и актёры. Жаль, конечно, что Аманда Крю отказалась от роли Нэнси, я думаю, с этой ролью она бы справилась на «Ура!». Кэти Кэссиди определённо удаются роли жертв. Вспомнить хотя бы «Чёрное Рождество». Играет великолепно, и тут не подвела. Кайл Галлнер доказал нам что перевоплощаться определённо его конёк. Вспомните, каким он был в фильме «Тело Дженнифер» и сравните, какой он тут, в «Кошмаре на улице Вязов». Отлично сыграл, молодец.
Композитора Стива Яблонски я просто обожаю. Было приятно услышать его тут. Его музыка безусловно передаёт тот страх, которые испытывают главные герои фильма. И, несомненно, даёт фильму ещё один плюс.
Перед вами беспардонная адаптация глубокой работы в 8 частях (Фредди против Джейсона тоже считается) для современного поколения обленившихся людей.
Зачем вообще думать? Подайте все на блюдечке, тута вот плохие, а тута — хорошие. Не забываем попкорн и колу. И одноклассниц под шумок очень хорошо щипать в темноте на сеансе.
Бездарная ахинея — ужасная актерская игра, чудовищное искажение фактов оригинальной картины: Крюгер представлен не маньяком, а задротом-педофилом, который, кстати, политкорректно никого не убил в своей жизни, оказывается… заделавшись же призраком, выглядит с анатомической точки зрения, безусловно, достоверно, но ничего художественного в его новой «крысиной» морде нет. В наспех сляпанной перчатке из криво припаянных ножей — тоже.
В фильме наваристая каша из цитат картин оригинальной серии. Да только все это ни к селу, ни к городу — так, для галки, если ружье висит на стенке, пусть оно уже выстрелит, иначе не комильфо.
Да собственно вся идея с рестартом шедевра кинематографа наспех и за 3 копейки бюджета — это просто позор. Это Джейсон из «Пятницы-13» не сказал за дюжину фильмов ни слова, да маску не снимает — посади хоть Вупи Голдберг на его роль, никто не заметит, снимайте хоть еще 10 фильмов!
А Фредди Крюгер — это только Роберт Инглунд! Джеки Эрлу Хейли, если уж так рвался в фильм, что и 26 лет спустя не оставил эту идею, стоило играть какого-нибудь учителя. Тягаться с таким столпом, как Инглунд, десятилетиями создававшим самого любимого публикой киноманьяка — это очень смело. И закономерно должно было кончиться полнейшим провалом.
Больно и обидно было выходить из кинотеатра… разве что последние 3 минуты фильма были в духе того «Кошмара…», чем чуть подняли настроение. А в остальном — глупый детский фильм, которому с какого-то хрена дали взрослый рейтинг R.
Проходя мимо кинотеатра обратила внимание на новый фильм, котоый вышел в прокат. У этого фильма знакомое название, которое вызывает воспоминание, когда видя в программе, подолгу сидишь возле экрана телевизора, ждешь, считаешь секунды, когда начнется фильм. Теперь же конечно имея интернет, диски, уже не требуется томить себя ожиданием, чтобы посмотреть какой-нибудь ужастик или фильм. Но не об этом речь…
Знакомое название вызвало во мне интерес, без лишнего томления я решила взглянуть на данную версию, хотя я как то сразу сомневалась, что данная версия произведет на меня впечатление. Конечно есть хорошие ремейки к фильмам ужасам прошлых лет, однако есть такие фильмы, когда оригинал никакой ремейк не затмит и конечно Кошмары на улице Вязов один из таких фильмов.
И все же я решила себя переубедить, что и данный ремейк может оказаться просто хорошим фильмом. К чему же в итоге пришла:
сюжет не отличается особой оригинальностью, практически те же самые лица Нэнси, Тина, Роб, Глен и те же декорации. Конечно не полностью скопирован, но всеж большую часть.
Далее актеры. Опустим работу подростков, перейдем к главному персонажу фильма — Фредди Крюгер. Что это вообще?? Что за грим? уж лучше бы как и в прошлый раз одели маску, а то он напоминает мутанта из ужастиков, типа «поворота не туда» или «у холмов есть глаза», а еще председателя из мульфильма «Лило и стич» маленький нос практически сливающийся со ртом и областью щек. Возможно так и выглядит обгоревший человек, но вызывает болье омерзение чем страх. В добавление этого озвучка подкочала, да юмор который наблюдался за Фреди в оригинале был интереснее.
чтоже касается страха, то временами даже было смешно.
подвожу итог:
за оригинальность: — 2
за недостатки главного персонажа: — 1 (за игру) и -1 (за грим)
за соответсвия жанра: -1 (за наличие пугающих моментов)
Уж так получилось, что этот фильм я посмотрела в автобусе. Эмоций никаких. Сейчас буду возмущаться!
На мой взгляд, ужасы, триллеры — самые сложные жанры. Особенно ужасы. Во-первых нужно напугать зрителя, а во вторых впихнуть в кино хоть мало мальскую мораль. Современные ужасы оставляют желать лучшего. Понятия не имела как обстояло дело со страшилками в прошлом веке, и от чего тряслись коленки у моих родителей, но прежде чем лицезреть данное творение я не поленилась посмотреть изначальную версию ужастика, снятую Уэсом Крэйвеном. Ух… вот это да! Так пощекотать нервы может только профессионал. Я смотрела фильм, буквально вцепясь зубами в спинку стула… Настолько страшно. Низкий поклон режиссёру.
И вот, с эмоциями через край, я была готова посмотреть современную версию. Повторюсь, так получилось, что мы с приятелем смотрели её в автобусе.
Ну что уж тут сказать… если и страшно, то только благодаря тому, что нас, внимательных зрителей просто, так сказать. брали на «бу». Не впечатлил грим современного Фрэдди, и убивал он своих жертв как-то вяло. Это какая-то испорченная ксерокопия настоящего Фредди Крюгера. Весь фильм не побоюсь назвать испорченной ксерокопией.
А сам Крюгер не убиваем, оказывается! Вроде бы всё сожгли, убийцу жестоко покарали отважные подростки. А он жив и жаждет мести! (Просто нужно снять вторую часть. Дада)
Вобщем мы с трудом досмотрели «Кошмар на улице вязов» до конца, а потом уснули сладким сном младенца. И не боялись, что нас кто-то убьёт своими чудо-когтями.
Не люблю, когда воруют идеи других фильмов. Нужно что-то своё. Новое. Оригинальное.
Ремейк есть ремейк, и судить его нужно сравнивая с оригиналом. Но все же, стоит рассмотреть этот фильм как и отдельное произведение тоже. Но в обоих случаях фильм получился совершенно нестрашным и неинтересным.
Начнем с самого Фредди. Грим (который, к слову, был сделан просто ужасно) и его действия совершенно не наводили ужаса. Да и самая главная черта характера — юмор, совершенно отсутствовал. Но ведь именно его фразы, которые в этом фильме сводились к минимуму, его юмор заставлял испытывать к нему и страх и симпатию. Была у старого Фредди эта неподражаемая харизматичность. У нового ее, к сожалению, нет.
Что касается остальных актеров… в общем-то я с нетерпением ждала этот фильм из-за Кэти Кэссиди, но увы, она не смогла спасти фильм. Ох, если бы я не видела старый Кошмар на улице Вязов, то этот фильм оставил бы еще более отрицательные впечатления. Хотя актеры очень хорошо справились со своими ролями, а их лица действительно заставляли верить в то, что они долгое время не спали.
Но вот сам фильм, сюжет, режиссерская работа — настоящий кошмар. Неимоверно упрощенный, отупленный (если вообще есть такое слово), стандартный американский современный ужастик, в котором повторяются одни и те же фразы из других подобных фильмов, сцены и характеры главных героев.
В любом случае, фильм старому и в подметки не годится. И уж если не могут снять лучше, то зачем вообще снимать? Испортили хороший фильм, который был и остается единственным в своем роде. Это как делать ремейк советского «служебного романа»… ведь лучше-то в любом случае не получится…
После пулеметной очереди из семи фильмов о похождениях неутомимого ночного кошмара в полосатом свитере, создатели серии поутихли. Перезаряжали обойму. К сожалению, в качестве боеприпасов у них оказалась далеко не пулеметная лента. Вместо заслуженной цифры «8» и какой-нибудь приписки к ставшему брендом названию серии ужастиков, вроде «В восьмой раз живой» или «Теперь в 3D», перед нами одноименный c первой частью, вышедшей в 1984 году, фильм. Никаких приписок, никаких приставок. На что был расчет — вполне ясно. В будущем никто при упоминании легендарного названия «Кошмар на улице Вязов» вспоминать убогую киноленту восьмидесятых не будет. Избавимся от хвоста из шести сиквелов, дадим сериалу новую жизнь.
Я считаю «Кошмар на улице Вязов» едва ли не самым страшным фильмом в мире. Во-первых, потому что он стал первым ужастиком в моей жизни (не считая мультфильма про Чебурашку, конечно); во-вторых, потому что третья часть саги стала единственным кино, после которого уснуть мне так и не удалось до самого утра. Кажется, это хороший показатель. Наконец, в ситуации с большинством других злодеев всегда можно отмахнуться их нереальностью. Фредди же как таковой реальной личностью не является, приходя исключительно во снах. А в них, как известно, чего только не бывает. В общем, идя на фильм, я думал, что буду вздрагивать, роняя под ноги сладкий попкорн прямо изо рта.
Трудно удержаться от сравнений. Увы, Фредди проиграл по всем фронтам фильму «Затащи меня в ад». Последний, как кто-то верно подметил, по уровню адреналина напоминает американские горки. Никогда не знаешь за каким поворотом сюжета тебя ждет очередной удар по психике нелицеприятной картинкой, а по мозгам — звуковой волной из динамиков кинотеатра. Тут же, при всем старании создателей, сила давления звука в наиболее острые моменты, увы, прыгает. То это оглушительный рев, отдающийся головной болью через пару минут, то слабенький «пшик», совершенно не способный составить децибельную конкуренцию фоновой музыке. Впрочем, кто идет на Фредди Крюгера ради того, чтобы вздрагивать? Хорошенько отточив утром слух, скребя вилкой по тарелке, стеклу буфета и встреченной в прихожей кошке, аудиофилы съезжаются, чтобы послушать знаменитый скрежет металлических когтей по всем мыслимым и немыслимым поверхностям. Ну, хоть в этом не прогадали. К сожалению, на этом почти все.
Я не понимаю на что рассчитывали создатели. Мы ждем оригинальных появлений Фредди, ждем какой-нибудь особо садистской смерти, ну или хотя бы вальсирующих с воображением символов. Разговаривающие оторванные головы, с грохотом срывающиеся с места стульчаки от унитаза, клацающие прямо перед лицом главных героев — что-то в этом роде. Ничего этого нет. Потому что это ремейк. Я было подумал, что нам преподнесли, так сказать, «The Best», собрав наиболее впечатляющие моменты со всех частей… Но нет. Пара моментов удачно понадергана из первой части и не более того. Юноша во втором ряду, опустите руку, я не буду отвечать на вопрос о наличии фонтанирующего кровью дивана — это спойлер — сказать, что его там нет. Да, я тоже расстроен.
Актера они на роль Крюгера выбрали, имхо, паршивого. Озвучили тоже косолапо. Где хитрюжка Фред, улыбающийся так, будто протягивает тебе яблоко, нашпигованное битым стеклом? Я, конечно, понимаю, что результаты последних исследований показали, что именно так обезьяноподобно и выглядят маньяки со стажем, но, позвольте, кому нужен злодей, обгоревшая версия которого не сильно страшнее оригинала?
Сюжет в паре моментов просто нелогичен. Ладно, что исходную версию цепочки событий покромсали и слегка перетасовали; ладно, что на место Джонни Дэппа позвали мальчика примерно того же генотипа, но я легко припоминаю, по крайней мере, один момент, который явно подогнали под ситуацию, не позаботившись объяснить абсурдность поведения фонового персонажа. Совесть не позволяет мне показывать пальцем, так что я лучше добавлю свою ложку меда: микросны — это да, это находка и это мне понравилось. Жаль, что появляются они строго по расписанию, как электрички, заполняя собой те моменты, где, по мнению создателей, настало время бояться.
Итого, перед нами непонятно для кого снятый фильм. Может быть я слишком консервативен в своем подходе к фильмам ужасов, но я не вижу почти ни одного стоящего нововведения. Страшнее не стало, интереснее тоже. Серьезно сомневаюсь в том, что в наш цифровой век найдутся люди, не знакомые с таким исполином ночных кошмаров как Фредди Крюгер. В этой связи смысл просмотра фильма сводится почти к нулю. Смотревшие оригинал будут плеваться; такого удовольствия не имевшие будут им подражать, не желая быть замеченными в неосведомленности. Фильм сделан тяп-ляп и это его самый большой минус. Нет в нем души, спишь после него как убитый.
Английский актер Расселл Брэнд получил главную роль в проекте компании Майкла БэяPlatinum Dunes и студии Paramount под названием The Hauntrepreneur. У фильма пока нет режиссера, но это лишь вопрос времени. (...)
Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
1 млн, 
381.1 тыс., 
299.6 тыс., 
