После своих последних приключений в Майами, Фрэнк Мартин решил поменять работу «перевозчика» на спокойную и уединенную жизнь во французской Ривьере. Но его планам не суждено было сбыться, когда к нему обратился бывший солдат из отряда «Дельта» Йонас Джонсон. Он рассказал, что по заказу корпорации «Ecocorp», занимающейся переработкой и утилизацией отходов, похищена Валентина — дочь украинского министра по охране окружающей среды Леонида Фазилева — чтобы путем вымогательства получить официальное разрешение для утилизации ядовитых отходов в Украине.
Теперь задача героя — доставить Валентину через Европу в Одессу. Чтобы обеспечить выполнение задания, Джонсон одевает Фрэнку и Валентине электронные браслеты, которые могут взорваться, если их обладатели удаляются на 20 метров от автомобиля. Выполняя это задание, главному герою придется столкнуться с новыми опасностями, которые связаны не только с его заказом…
В фильме используется песня группы «The Stooges» - «I Wanna be your Dog». Эта же песня была использована в фильме «Карты, деньги и два ствола», в котором также одну из главных ролей играл Джейсон Стэтхэм.
В фильме одесситы могли заметить несколько легкоузнаваемых объектов одесской архитектуры: аэропорт, трамвайное депо, ул. Пушкинская, маршрутное такси № 175, припортовая эстакада, Привокзальная площадь.
В момент въезда в Будапешт показаны кадры Одессы.
Джейсон Стэтхем не снимался в Одессе. В дублях, которые снимались в Одессе, вместо Стэтхема снимался дублёр. В этих эпизодах верхняя часть лица находится в тени.
В самом начале фильма при проверке документов у Малколма на Audi показаны номерные знаки то на желтом, то на белом фоне.
Когда показали А8 Стэтхема в первый раз, то номер был AEJ, все остальное время — AJE.
Фрэнк Мартин, отличный парень и любитель рыбалки, ведет спокойный и правильный образ жизни в своем милом уютном гнездышке, пока туда не заваливается его приятель, с девахай на заднем сиденье машины и сомнительным браслетом на руке. На этом заканчивается неожиданная и интригующая часть фильма, а дальше все как положено: девушка, машина, бандиты, драки и конечно же любовь. Эх Фрэнк Фрэнк.
Джейсон Стэтхем, обожаю этого актера, у него есть свой стиль и он мне не надоедает, но тут его персонаж меня расстроил. Он стал сомневаться, отступаться от правил, которые сам когда то установил и по которым кажется теперь живет вся преступная братия штатов("Это же твои правила», «Почему всех волнуют мои правила?» и так далее и тому подобное) Зато дерется он по прежнему очумело и тачку водит здорово, а еще он прикольно катается на велике и наверное неплохо целуется, но это уже надо спросить у девушки (чуть не написала Бонда) Натальи Рудаковой.
Наталья Рудакова… хм, что могу сказать об этой актрисе. Я ее не знаю, да мне и не важно кто она и откуда, если бы не одна вещь. Она играет украинскую девушку и не просто украинскую, а совершенно не русскую! Вот тут то я проснулась и задумалась, стоп, а что фильм уже кончился и я смотрю очередную телепрограмму в стиле «Пусть говорят». Да уж, чего чего, а этой грязи от фильма не ожидала. Ну да и не суть. Не особо и хотелось, что бы это существо сравнивали с русскими девушками, хотя это скорее камень не в актрису, а в сценаристов.
Порадовало, что про нас уже не говорят, что мы страна медведей, а уже кто то и Достоевского читает. Спасибо и на этом. А вообще этот комиссар отличный персонаж, он один и он в шляпе, ему зачет. Момент с розочкой тож порадовал, я то уже подумала он ее Валентине собрался дарить, а тут облом ну и ладно ей бутылка водки перепала, тоже не плохо.
В целом фильм хороший, но для меня в 3 части «Перевозчик» утратил свою изюминку. Об этом говорит и концовка. Боже ты мой, когда ее руки показались на горизонте, я временно потеряла дар речи… и Френка поработили. Берегитесь американские супергерои, украинки идут!
Он вернулся спустя три года! Неизменный Джейсон Стэтхэм в образе Фрэнка Мартина на своей Ауди нажил себе новых недругов. Но его этим не остановишь, он разобьёт их в пух и прах! Мы этого ждали. Дождались?
Фильм получился другой, нежели его предшественники. Многое изменилось не в лучшую сторону.
Спецэффектов стало заметно меньше. Да и новизной они не блещут (сцена въезда на машине в поезд aka «Особо опасен» тому яркий пример). Сюжет довольно слаб и недостаточно сильно закручен. Для 100 минут сценаристы могли бы придумать и побольше действий, а то иногда фильм даже «провисает». А местами он просто банален. Абсолютно не понял смысл сцены, в которой затрагивают тему русского характера, менталитета. Зачем? Реакция русских зрителей довольно предсказуема в этом случае, и я полностью с ними согласен. Ещё и какие-то нелепые нападки на стиль литературы Достоевского. Это уже, извините, вообще бредово.
Рудакова тоже послевкусие от фильма не улучшила. Сыграла она довольно скучно и плоско. Могли бы такому актёру, как Стэтхэм, в подружки подобрать кого поталантливей и посимпатичней. Порадовала реплика её героини:" Я что, не сексуальная?» Мои знакомые, с которыми я смотрел этот фильм не постеснялись в выражениях и ответили на этот вопрос.
Работа оператора тоже «не айс» в драках камера редко выбирала нужные ракурсы, местами даже было не понятно кто, кого и куда ударил. Зато конопушки Рудаковой нам излишне часто показывали вблизи и в разных ракурсах (непонятно зачем).
Мистер Стэтхэм — главный плюс фильма. Сыграл здорово, по-прежнему радует своих поклонников. Его персонажу, однако, добавили в фильме излишне много романтичности и тому подобного. Это не вписывается в тот характер Фрэнка Мартина, который мы наблюдали ранее. Да и брутальность Фрэнку гораздо больше к лицу.
Итог: слабее своих предшественников. Но посмотреть можно. Хотя бы ради Джейсона.
Посмотрев предыдущие два фильма с воодушевлением принялась за третий. Возлагала на него надежды, как на фильм, завершающий трилогию. Что меня ждало? Разочарование.
Начну со значительного, с минусов этого фильма (а их на мой взгляд достаточно): Самый большой минус это актриса в главной роли (Наталья Рудакова). Для меня она совершенно не вписалась в фильм. Хотели найти оригинальную девушку с яркой внешностью? Пожалуйста! Но конкретно эта особа меня не впечатлила. Так же характер героини оставлял желать лучшего. Наркотики, алкоголь, писание в магазине, истерики и ершистость совсем не красили образ. Большинство её реплик касалось еды (рестораны, блюда и т. д.). Из неё сделали не бог весть что: юную девушку по фильму превратили в зрелую женщину у которой есть явные проблемы с этикетом и половой жизнью. Из-за этого романтические сцены показались мне супер-фальшивыми.
И ещё есть минус (не такой значительный как первый), но всё же: сценарий схож с первой частью. Я рассчитывала на что-то новенькое и захватывающее.
Плюс этого фильма это Джейсон Стэтхэм. Если бы его не было, фильм оказался бы совсем провальным. Так что спасибо дяде Джейсену за потраченное время. Хотя-бы не всё впустую.
Фильм неплох. Это можно сказать сразу же после просмотра. Вообще, хочется сказать французам спасибо за этот фильм. А теперь о главном. Как и раньше, кино оригинальностью сюжета не блещет. Но все же удалось авторам освежить идею. А освежили они ее тем, что главный герой (Френк Мартин) может погибнуть, если отойдет от тачки на 20 метров. А задание его заключается в том, что он должен привезти дочь украинского министра домой целую и невредимую. Так, собственно, и получилось.
Теперь актерская игра. За эти годы герой Стетхема не изменился. Все такой же серьезный и на 1-й взгляд непробиваемый. Военные привычки сохранились. Ну и самое главное — водительское мастерство ни капли не ухудшилось. Ну и, разумеется, владение боевыми искусствами сохранилось на прежнем уровне — одна только сцена в гараже чего стоит. Сцены гонок не ухудшились. Не понравилась мне только Ауди А8. Банальность. Во 2-й части была такая же. Но вот дуэль между Ауди и Мерсом впечатлила. Наталья Рудакова — актриса вроде и неизвестная. Но играет она прилично, для ее-то второстепенной роли. На вид вполне милая и симпатичная.
В общем и целом фильм стоит смотреть, пошлости нет, а любовная линия не выходит за границы допустимого. Молодец, Стетхем, молодец Рудакова. Хотелось бы увидеть и 4-ю часть.
Бледное подобие первого «Перевозчика» с претензией на лавры Джеймса Бонда
Этот фильм очень напомнил мне «Квант милосердия», и не потому, что в нём спутницу главного героя также сыграла украинка, а удивительной схожестью фильмов по духу: почти бессмысленный экшн, сделанный тяп-ляп. Такой же кострубатый сценарий, диалоги и рваный монтаж, не дающий насладиться красивыми кадрами — самые жирные моменты автомобильного экшна (ракурсы! ракурсы, делающие сцену захватывающей) обрезаны по самое некуда. Чересчур резкий монтаж, пожалуй, больше всего испортил оба этих фильма.
Таким образом, у зрителей обоих этих фильмов складывается впечатление обманутости ожиданий. Да, погони были, да, они были быстрыми, но эмоционально никак не зацепили. И многочисленные моментальные смерти многих героев, не несущие сюжетного смысла, в обоих фильмах раздражают. Злодеи, видите ли, в любую секунду могут застрелить неугодного человека, не моргнув глазом, и при этом у них не повысится пульс. Да и не только злодеи, но и главный герой делает то же самое, одним взмахом убивая всех, кого попало, на каждом шагу.
(Словно у них распорядок дня: выпить кофе, почитать газету, застрелить человека, посмотреть телевизор, застрелить второго, пофилософствовать о котлете по-киевски, застрелить третьего, выкурить сигарету… о нет, этот пункт недопустим в боевиках начала ХХІ века — повысят прокатный рейтинг, знаете ли, за пропаганду курения — дети же смотрят фильм, а вдруг начнут тоже курить, если увидят главного героя курящим? Чтобы не подавать плохой пример детишкам, продюсеры исключают курение из образа героев фильма. Либо включают, ежеминутно напоминая, что это очень плохо (как в фильме «Константин»). То есть постоянно убивать — нормально, а курить — ни в коем случае!)
Во-первых, здесь речи не идёт о какой-либо моральной категории вроде ценности жизни (что у зрителя воспитает такой фильм?), во-вторых, фильм страшно примитивизируется, что, в свою очередь, понижает планку запросов зрителя. Говоря прямо, фильм отупляет смотрящих его. Поневоле напрашиваются выводы, что именно это было целью его создателей…
Сценарий банальнейший, он навевает скуку тем, что сделан по набившему оскомину голливудскому клише: главный герой и спутница в начале фильма не терпят друг друга, затем происходит перемена — и они вдруг сотрудники и друзья неразлейвода. Ну неужели нельзя придумать ничего нового? Такая предсказуемость! Хотя сцена погони с велосипедом и двух прыжков с моста — это, бесспорно, очень класно. А сцена на поезде даже круче аналогичной в фильме «Миссия невыполнима». И поездка на двух колёсах, хотя Тимоти Далтон в роли агента 007 творил такой трюк с огромной фурой, так что перевозчику до подвигов Джеймса Бонда ещё расти и расти. Впрочем, он явно туда метит: чего стоит его фраза «Фрэнк. Фрэнк Мартин», прочно ассоциирующаяся с «Бонд. Джеймс Бонд».
Бондианы сняли уже 22 серии (не считая двух непризнанных), но хочется надеяться, что третий «Перевозчик» будет последним: больно уж тематика узка, следующие фильмы снимать просто не о чем, будет сплошное повторение. Да и в трёх сериях повторений не избежали: снова дочь видного чиновника, снова похищение и шантаж, опять девушка хочет «пописать», опять дом главного героя громят, да и его фирменная манера драться с активным применением одежды — в первой части воспринималась с интересом, а в третьей уже выглядит довольно скучно.
Иллюзию мыслительной активности в фильме дают рассуждения. Особенно разглагольствования главного злодея о новом мировом порядке напоминают таковые в фильме «Кобра», только на современный лад: «Это новый мир. Больше нет государств, это старое мышление. Есть лишь экономические интересы… мыслите глобально, а не узко… но я в душе пацифист, ненавижу насилие», — так и веет духом «Zeitgeist: Addendum», не исключено, что Люк Бессон пребывал под впечатлением от этой документалки. Эти рассуждения не ради глубокомыслия в фильме, а просто надо ведь какими-нибудь вууумными фразами разбавить экшн, понимаете…
Ну что я могу сказать о фильме… Конечно, это не такая халтура, как «Квант милосердия», но тоже творение едва ли выдающееся. Рядовой ширпотребный боевик, подобных которому уже наклепали тысячи.
Зарекался не смотреть французских фильмов. Они как были бездарны так по сей день и остаются. И самое главное поразительной тупостью отличаются.
Досмотрел ровно до первого грандиозного ляпа. Первые два ляпа были не столь очевидны:
1. Перевозка хим. отходов в открытых бочках.
2. Малькольм показывает главному герою браслет и говорит, что от машины отходить нельзя. Здесь уже любой пятилетний догадается, что это некая бомба (баян господа, капитальный причем). Но видимо Бессону интереснее взорвать скорую помощь.
Так вот первый грандиозный ляп — плохие ребята умудрились после аварии украсть машину, костюм у главного героя, а также самого главного героя и заложницу, но вот с разбитой машины снять за пару секунд компьютер забыли. Для этого потребовалось убить полицейского на эвакуаторе в закоулках города и снять таки этот компьютер.
Клепать поточную кинопродукцию дело нелегкое. Штампы, самоповторы, модные веяния и все это надо втиснуть в полный метр. По секрету говоря, возвращения Фрэнка Мартина мало кто ждал. Картина «Перевозчик» была довольно сносным боевиком на один просмотр. Но затем вышла на экраны вторая часть — совсем никакущая, а теперь и третья.
Господин Бессон крайне неохотно расстается со своими дойными коровами, выскребывая их настолько, что на этом месте трава не будет расти еще лет сто. По такому принципу поступили с «Такси» — неплохим фильмом про работника автопарка. С каждой следующей частью фильм становился все глупее и безнадежнее.
«Перевозчику» повезло чуть больше. Над сценарием третьей части постарались на славу. Народу нужен человечный герой? Пожалуйста. Фрэнк Мартин на бис нарушит свои, казалось незыблемые принципы. Чем мы, мол, хуже Бонда и Борна? Да и «Заложница» выстрелила с подобным персонажем. Украинские модели сейчас в почете? Получите рыжую и конопатую Наталью Рудакову. Давно не пересматривали американский хит «Скорость» с Киану Ривзом? Так напомним. Серьезную и сложную международную обстановку хотите? Да не вопрос. Будет вам пугающая история про злых и безжалостных магнатов-упырей, мечтающих закидать радиоактивными отходами ридну Украйну.
Кстати, об Украине. Наши западные соседи даже пролоббировали в сценарий реплику о том, как украинцы отличаются от русских. Эффектные драки, стрелялки, постельная сцена в комплект также входят. А, ну и пропаганда наркотиков, конечно. В Европе это уже почти легально.
На выходе зритель получает богатое на узнавания попурри из удачных в прокатном плане картин. Грустный и постаревший герой Джейсона Стэтхема с безразличным видом крушит соперников (кризис, что поделать, надо зарабатывать наконец) и крутит шашни с героиней Натальи Рудаковой. Последняя явно в восторге от съемок. Не надо с утра на работу ходить в модельное агентство. Чем не развлечение? Ибица, гонки и мужики. Что надо для счастья простой советской женщине. Пардон, украинской. Это тоже сейчас модно. Быть украинцем, то есть.
От фильма буквально веет тем, что на западе обозначается словом Luxury. Роскошь. Реклама дорогих алкогольных напитков, деликатесов и машин. А также образа жизни. С режиссером на этот раз Бессон явно прогадал. Если бы фильм снимал трансформер Мегатрон, то экшен-сцены вышли гораздо забористей, чем у Оливье Мегатона. Смена режиссера и концепции не пошла впрок фильму. Ритмика рваная, остановить на чем то взгляд невозможно.
Из полезного в фильме можно извлечь туристический маршрут по Восточной Европе. Например, какие рестораны или забегаловки можно посетить в Бухаресте или Будапеште. Жаль, что это немного смазано. Галопом по Европам.
Французы считают русских грустными и невеселыми. Однако можно повернуть в нужную сторону газовый вентиль, и наше чувство юмора быстро дойдет как до любителей лягушек, так и до мелочных соседей. Тем более этот ход будет оправдан и с воспитательной точки зрения. Кризис наступил, затягивайте потуже пояса господа французы. Остается только надеяться, что Всевышний не допустит четвертого выхода «Перевозчика». Уж больно создатели заигрались, действуя в угоду и на потребу массовому зрителю. Та же «Заложница» показала, что можно сделать смотрибельный массовый продукт, не гоняясь за сиюминутной финансовой выгодой. И не считая зрителя за идиота.
… и ничто так не портит фильм, как его продолжения.
Первого «транспортёра» я посмотрела пару дней назад. Под впечатлением и адреналином захотелось посмотреть и второго, и третьего. И если второй лишь немного расстроил «мультяшными» спецэффектами, то третий разочаровал полностью.
Но по порядку.
Поскольку главную женскую роль исполняет украинская девочка, была надежда на некоторую правдоподобность происходящего в Украине. Ну как минимум отхождение от того, как американцы показывают русских. И тут появляется самое большое НО: не бывает у нас таких обоев в кабинетах министров (правда, улыбнул портрет Ющенко на стене), самоваров на столах и зашарпанной мебели, полупустых междугородних электричек и страшных грозных барышень с макияжем в пол лица в аэропортах. Я уже молчу о том, что для того, чтобы отцепить вагоны друг от друга, необходима остановка поезда, разводные ключи и отсоединение электрики.
Нет, ну если бы среди жанров была б заявлена фантастика, я бы поверила, что от взрыва вагон продолжает стоять на рельсах, машина после утопления замечательно едет, а министр самолично читает документы на лицензию. Но такого жанра здесь нет…
Особенно разочаровала кардинальная разница в так называемом «темпоритме» по сравнению с первой частью. Если «Перевозчик» полтора часа держал на адреналине и порой заставлял от всей души смеяться, то «Перевозчик-3» почти весь фильм вызывал желание выключить и пойти спать: почти нет экшна, вместо гонок — обычная езда (даже погоню по лесу нельзя назвать гонкой — по крайней мере, как-то не смотрятся ауди и мерседес в лесу), какая-то занудная, затянутая любовная линия (ЗАЧЕМ?) и.. разговоры о еде (еще большее ЗАЧЕМ???). Не понравилась работа оператора, как-то многое смазано и без акцентов, плюс еще визуальные эффекты, которые более уместны в психологическом, нежели в приключенческом триллере.
Конечно же плюсы в этом фильме тоже есть, именно они и формируют мою за него оценку:
1 балл — Стэтхему за появление эмоций на каменном лице
1 балл — за правдоподобные окна в одесской электричке и обалденно красивый закат в горах
1 балл — за шикарные (а главное — абсолютно неубиваемые!) машины и, конечно же, наличие инспектора Таркони, который стал такой же фишкой «транспортёра», как драки, гонки и Стэтхем
и еще 1 — за возможность посмеяться над тем, что должно идти под жанром «фантастика».
О Достоевском и «мрачных русских» говорить не вижу смысла — боюсь, еще долго Европа не поймет, как граждане бывших Советов могут существовать в таких ужасных условиях и при этом умудряться жить и наслаждаться жизнью.
По-моему, получилось неплохо. Не настолько захватывающе, как первая часть, и не так многообещающе, как вторая, но в целом, довольно сносно.
Джейсон Стэтхэм не выглядит старше своего героя в предыдущих сериях, и главное, так же сексуально переодевается в чистую костюмную рубашку после шумной драки с десятью головорезами. Наталья Рудакова — девушка-«конопушка» — это просто счастье какое-то. Она такая забавная в своей серьезности. Она такая неуклюжая в своей сексуальности. Она — украинка (по сюжету), и значительно более натуральная, чем девушка Бонда — Ольга Куриленко (по крови).
Спецэффектов особенных не ждите, довольно пары сцен погони на шикарном «Ауди». Вместо этого в фильме несколько жирных ляпов (он разбивает ногами водительское стекло в машине, а потом едет с целыми-невредимыми окнами) и просто много забавных моментов.
Я получила от фильма именно то, чего и ожидала. Просмотр в кинотеатре, сжимание кресельной ручки вместо рычага переключения скорости, и кривая улыбка по поводу министра экологии Украины… Когда же над нами перестанут стебаться в мировом кинематографе?
4.42 млн, 
1.63 млн, 
