Отмотавший срок бывший корпоративный рейдер Гордон Гекко выходит из тюрьмы в совершенно новый мир, стоящий на пороге финансового кризиса. Он — динозавр, чьи методы давно устарели, а репутация играет дурную службу. Но именно его выбирает в партнеры молодой трейдер Джейкоб Мур, предлагающий Гекко сделку: он налаживает отношения старика с дочерью, не общавшейся с ним одиннадцать лет и винящей Гордона за самоубийство брата, а тот помогает ухаживающему за девушкой Джейкобу вскарабкаться на вершину финансовой лестницы.
Гордон Гекко, один из величайших киногероев 80х, вновь возвращается на экраны. После событий первой части он все-таки был схвачен за хвост государством и получил огромный для экономиста срок. В тюрьме он лишился всего, кроме расчетливого ума, железной хватки и желания получить все деньги мира. Кроме того, в нем проснулось что-то вроде совести, правда, Майклу Дугласу, все так же шикарно играющему постаревшего хищника в мире финансов, было довольно сложно вплести эту новую черту в уже сложившийся образ.
Режиссер Оливер Стоун, снявший блестящий «Уолл-Стрит», и сейчас не потерял режиссерское мастерство. Основной каркас его нового фильма не изменился — молодой амбициозный брокер, несколько крупных игроков, до которых он никогда не сможет дотянуться, прекрасный Нью-Йорк и, конечно, неуправляемый хаос американской экономической системы. Особняком стоит Гордон Гекко, который, отсидев в тюрьме, поначалу не может вновь влиться в привычный ему ритм, так как, по сути, новая партия бесконечной экономической игры началась без него. Но если это — лишь проблема времени, и ближе к концу фильма мы вновь увидим героя во всей его красе, то смысловой посыл фильма изменился в корне. Первый «Уолл-стрит» был о том, как неопытный, но мечтательный парень пытается обыграть Дьявола, второй — о том, что в современном мире даже Дьявол уже не у дел и пытается раскаяться. Оливер Стоун еще в первом мире через мир финансов показывал проблемы американского общества, теперь же его фильм говорит о том, что экономика, да и весь мир вообще вышли из-под контроля. Все эти монологи героя ЛаБафа о возникновении и эволюции мира — не что иное, как предупреждение о том, что каждая система рано или поздно погружается в хаос, и именно из него рождается новый, обновленный мир, в котором даже злые гении, такие как Гекко, пытаются исправиться.
Это довольно простое, но важное сообщение режиссер заворачивает в новую, яркую упаковку. Если первый фильм держался на актерской игре и великолепной атмосфере, то теперь к ним прибавилось еще множество новых технических приемов. Схемы, графики, цифры необычными способами появляются и вплетаются в повествование, погружая зрителя в непрерывное экономическое действо. Что тут говорить, если даже нью-йоркские небоскребы, которые, кстати, Стоун до сих пор снимает лучше всех, несколько раз изображаются в виде графиков. Не стала хуже и актерская игра — Шайа ЛаБаф неплохо справляется со своей ролью, да и набор актеров на второстепенные роли радует глаз. Майкл Дуглас, безусловно, мастер своего дела, правда, его в фильме преступно мало. Отдельное удовольствие — появление Чарли Шина в одно эпизоде.
Быть может, для современного зрителя фильм может показаться скучным и непонятным, но это лишь потому, что он снят в традициях 80х годов. Но Оливер Стоун снова мастерски говорит на злободневные темы, ведь экономический кризис — часть современного мира, и касается он всех нас. «Уолл Стрит» показывает экономику изнутри, и это целый мир, со своими правилами и героями, в который можно погрузиться уже во второй раз.
Рыночная экономика-система, содержащая такое количество сложностей и нюансов, что наверное целой жизни не хватит, чтобы разобраться в них до конца. И с каждым годом эта система усложняется, включая в себя всё больше и больше звеньев. Дестабилизация одного звена приводит к нарушению работы всех остальных звеньев. От нормального функционирования экономики зависит стабильность общественных и политических систем, что говорит о том, что все мы завязаны на рынке, и никуда от этого не деться.
В свете событий последних двух лет конечно же особую актуальность приобретает экономическая тема, причём кинематограф не является исключением. Наверное именно нынешняя экономическая ситуация натолкнула Оливера Стоуна на мысль сделать сиквел уже ставшего легендарным фильма «Уолл-стрит». Как бы то ни было, мысль дельная и толковая. Но всё-таки я не могу воспринимать «Уолл-стрит 2» как сиквел, ведь всё-таки слишком много времени прошло, почти 22 года. За это время в кинематографе поменялось многое, так что сравнение сиквела и оригинала выглядит слегка некорректно. Так что данный фильм для меня по большей части независимое произведение, и судить я о нём буду как о самостоятельной истории.
Сюжет фильма с одной стороны является прямым продолжением первой части, а именно истории Гордона Гекко, но в то же время это совершенно новая история, разворачивающаяся в условиях уже современного общества. В этом фильме сюжет напоминает партию в шахматы. Вроде бы всё достаточно предсказуемо, но тем не менее в этой истории есть место неожиданностям. И поверьте, они ещё как будут. На мой взгляд, иначе и быть не могло, ведь речь идёт о мире биржевой торговли, в котором нужно просчитывать свои действия на много шагов вперёд, но быть готовым достойно выйти из разного рода неожиданных ситуаций. Могу сказать с полной уверенностью: конструкция сюжета полностью отвечает характеру истории.
Персонажи в фильме созданы просто замечательные, на редкость запоминающиеся и как будто взятые из жизни. Честолюбивый, но ещё недостаточно циничный Джейкоб Мур, принципиальная и честная Уинифред Гекко, харизматичный и дальновидный Бреттон Джеймс, суетливая и паникующая мать Джейкоба в блестящем исполнении Сьюзан Сэрандон-отличные образы, которые можно встретить и в жизни. Ну и конечно же изрядно постаревший, но не растерявший своё инфернальное обаяние Гордон Гекко. Вот уж действительно на редкость сложный и неоднозначный персонаж. Тюрьма не сломила его, он усвоил жестокий урок, сделал нужные выводы и теперь стал ещё осторожнее и опаснее в биржевой игре. Но если присмотреться повнимательнее, то становится понятно, что его характер стал мягче, даже несколько сентиментальнее, что неудивительно, ведь он уже старик, которому немного осталось времени и который хочет оставить после себя нечто большее, чем биржевые активы или капиталы. И с этой ролью Майкл Дуглас справился блестяще, доведя уже созданный когда-то образ до логического завершения. Браво! Также порадовало появление Бада Фокса и старушки-риэлторши-приятные отсылочки к первой части.
Атмосфера повествования выдержана просто отличная. Панорамы Нью-Йорка и окрестностей, город снаружи и изнутри, коридоры и офисы деловых центров и прочее, прочее, прочее. Потенциал данных мест использован на все сто, движение камеры постоянно подчёркивает стремительность и изменчивость повседневности. Различные визуальные приёмы показывают, насколько колоссальны и стремительны информационные потоки в современном мире. Видя всё это, по-настоящему погружаешься в мир финансов и торговли со всеми его подводными камнями и крутыми виражами. Не нужно забывать и отлично подобранные музыкальные композиции, весьма разнородные по жанру и настроению, но идеально вписывающиеся в пёстрое и стремительное повествование. Огромное значение имеют отточенные, как лезвие диалоги и юмор-строго и ничего лишнего. Вообще атмосфера гораздо позитивнее и человечнее, чем это было в первом фильме. Наверное потому что дух эпохи стал несколько иным. Если честно, мне это по душе, но главное, что нет перебора с соплями, эмоций ровно столько, сколько нужно.
В качестве вывода могу со всей уверенностью сказать, что «Уолл-стрит 2»-отличная драма о том, что деньги могут дать всё на свете, кроме одного-душевного спокойствия, которое становится особенно необходимым, когда человек становится взрослее и мудрее. Также в фильме проводится важная мысль о том, что в зарабатывании «лёгких» денег главное-вовремя остановиться, пока это не затянуло, как болото. Главная ошибка Гордона Гекко в том, что он не смог вовремя остановиться, он играл ради самого процесса игры, а не ради результата. Сила Джейкоба Мура и представителей его поколения состоит в том, что им важен результат, а к игре уже не такое трепетное отношение. Джейкоб научился на ошибках старших, но и это не уберегло его от свойственных его возрасту и профессии ошибок. Думаю, это вполне естественно, ведь человеку свойственно даже при знании теории наступать на одни и те же грабли. Всё-таки очень интересно наблюдать, как даже в столь изменившемся мире повторяются многие истории. И какая разница, что мы живём на другом конце света, да и доходы наши на порядок ниже? Это фильм не столько об экономике, сколько о жизни во всём её разнообразии. Поменялся облик нашей жизни, но суть остаётся той же: честолюбие и жадность по-прежнему неизменны и постоянны. Только наряду с ними всё-таки есть и благородство, и самоотверженность, и способность простить. А значит жизнь идёт своим чередом, а мир продолжает существовать.
Продолжения таких фильмов, как «Уолл Стрит» ждешь одновременно с нетерпением, и с опаской. Потому что прыгнуть выше головы, превзойти настоящий шедевр в определенном жанре получается крайне редко, особенно в Голливуде, когда дело касается сиквелов. Исключение обычно может быть в том случае, когда за такой ответственный поступок берется создатель оригинала, здесь это режиссер Оливер Стоун. Учитывая, что у него фактически десять лет не было ни одного фильма, хотя бы близко подобравшегося к продолжению «Уолл Стрит», было чего опасаться. Кроме того, и Майкл Дуглас со времен «Игры» 97-го, толком ничем не смог порадовать своих поклонников.
И лишь «Сексоголик» 2009 как бы намекнул, что его карьера еще не заканчивается, и «Деньги не спят» — отличная возможность тряхнуть стариной. Забавно, но в итоге получилось почти так же, как и с четвертым «Индианой Джонсом», до которого Харрисон Форд, аналогично Дугласу, почти десять лет пропадал в проходных триллерах. А еще одно совпадение — вновь вездесущий Шайа Лабаф, у которого, похоже, просто призвание — быть комедийным помощником главных героев в исполнении самых лучших голливудских знаменитостей. Удивительно, что после такого количества качественных работ с его участием находятся люди, которым якобы не нравится его игра. На самом деле, уж если такие люди, как Стивен Спилберг и Оливер Стоун берут этого паренька фактически на главную роль в свои картины, в качестве его актерской игры сомневаться не стоит.
Ведь именно за счет персонажа Джейкоба Мура в его исполнении сценаристы нового «Уолл Стрит» и состряпали сценарий, который мог заинтриговать сразу же после финала первого фильма. «Злодей» Гордон Гекко попав за решетку за свои финансовые махинации, времени даже в тюрьме не терял. Взял и написал свою книгу, разумеется, на тему глобальных заработков и светлого будущего, поэтому при выходе из тюрьмы фактически вновь стал большим человеком. А молодому трейдеру Джейкобу «повезло» встречаться с его дочерью, которая совершенно не хочет общаться с папочкой. Что сказать, семейные ценности — не то, чего хотелось от продолжения в первую очередь, но как оказалось, «Деньги не спят» они ничуть не испортили. Потому как повторение истории героя Чарли Шина стало бы ничуть не оригинальнее нынешнего положения дел в сюжете продолжения.
127 минут экранного времени, на удивление, не позволяют назвать «Уолл Стрит» занудным или скучным фильмом. Несмотря на то, что персонаж Дугласа оказался вовсе не в главной роли, и здесь он куда мягче, чем в оригинале, общую картинку это ничуть не портит. Даже учитывая всю эту биржевую терминологию, которой хвастаются главные герои на протяжении всего фильма. Действия немного, но безупречно поставленные диалоги ЛаБафа и Дугласа это компенсируют. Дочка Винни Гекко на их фоне как-то даже затерялась, зато серьезный оппонент Бреттон Джеймс держится на уровне. Интересно и то, что помимо попыток «подружить» дочь с отцом, Джейкоб тут постоянно пытается продвигать свои идеи в энергетике, тем самым отличаясь от трейдера Фокса из оригинала, который гнался, в первую очередь, за безграничным богатством и властью, на манер Гекко.
Для всех создателей нового «Уолл Стрит» этот фильм — отличный шанс еще раз продемонстрировать свой профессионализм. Ведь тут все, от начала и до конца, на очень высоком уровне, и кроме парочки непременных штампов, явных недостатков у фильма вроде бы и нет. Впечатление зависит от жанровых предпочтений и симпатий к тем или иным актерам. Лично я с нетерпением ждал возвращения такого персонажа Дугласа на большие экраны, а Шайа Лабаф всегда хорошо отыгрывает то, что ему отведено в рамках данной роли. Мощное начало, интересное повествование и не самый предсказуемый финал с таким актерским составом и всеми остальными качественными составляющими — это все создает превосходный результат. Посмотреть который имеет смысл не только поклонникам оригинального фильма.
На мой взгляд — достойное продолжение культового фильма Оливера Стоуна. Второй выход, однозначно, удался.
«-Вы здорово влипли! Вы пока не знаете, но вы поколение трех «НИ»:
ни денег, ни работы, ни доходов! У вас прекрасные перспективы!»
Картине Оливера Стоуна — «Уолл-стрит» уже стукнуло двадцать три года. Благодаря ей Майкл Дуглас получил свой «Оскар» за лучшую мужскую роль. «Уолл-стрит» был замечательным фильмом о денежных махинация и их аферах, так что этим фильмом я был весьма доволен, а когда я узнал что выйдет и продолжение и мало того что его будет снимать опять Стоун, а главную роль снова исполнит Майкл Дуглас я не знал что мне делать радоваться или бояться за этот проект потому что я думал что получится нечто унылое о семейных ценностях, философии и т. д. В принципе так оно и вышло, но результат получился совсем иной чем я ожидал. В итоге вышел в свет «Уолл-стрит: Деньги не спят», я его посмотрел и вот какое у меня осталось мнение после фильма…
Сюжет.
Основная сюжетная линия фильма о том как главный герой — Гордон Гекко наконец-то выходит из тюрьмы, он встал «на сторону добра» начал писать книжки и выступать на лекциях. А тем времен еще один молодой брокер Джейкоб Мур руководит одной фирмой у который начинается в прямом смысле слова — Крах т. е. безумные сокращение и тому подобное и он еще встречается со своей подругой Уинни которая является дочерью Гордона, которая не желает общаться с отцом. Так вот, Джейкоб решает обратиться за помощью к Гордону о финансах и в итоге они делают сделку, Джейкоб мирит Уинни с отцом, а Гордон взамен помогает Джекобу с финансами. Что я могу сказать? Начну пожалуй с того что брокерам или хотя для тех кто хотя бы чуть-чуть «шарит» в финансах «Уолл-стрит» будет просто золотой жилой. Лично я половину сказанного про деньги и о том как ими распоряжаться — не понял но основную фишку «пронюхал». Вот что мне больше всего понравилось так это одна особенность фильма — вроде длинная, скучная сцена — хочется зевнуть, а не получается! т. е. очень интересно Стоун снял эту картину в очень интересной манере. Кино очень статичное — здесь нет никаких драйвовых сцен, важно просто вдуматься и наслаждаться происходящим. Конечно многим такой «разговорный» жанр может прийти не по душе, даже при мне люди выходили из зала на второй половине фильма. Просто сейчас многие перешли на экшены — боевики и т. д., а мы просто забыли что есть и такое кино над которым можно задуматься. Действия происходят спокойно — расслабленно, даже я человек — абсолютно не увлекающейся финансами чем-то зацепило. Так же и параллельная история о взаимоотношениях Гордона с дочкой очень интересна ведь фильм может давить на человеческие чувства, отношения и так далее. Лично мне понравилось как смог снять Оливер Стоун такой фильм- очень умело и достойно. Конечно, есть сцены, которые чересчур затянуты, но это и единственный «недоминус» потому что даже диалоги в фильме хороши. Конечно, продолжение существенно изменяется от оригинала, но смена тематики пошла фильму только на пользу.
Сюжетная линия — 4,5 балла.
Актерский состав.
И хотел бы я начать с самого Гордона Гекко. Когда персонаж Майкла Дугласа появлялся в кадре, то невозможно было оторвать глаз. Его персонаж хоть и перешел на «светлую сторону» но он все равно не подражаем. Даже один его вид заставляет насладиться фильмом ну а каждую фразу, произнесенную им в фильме, можно смело делить на цитаты. Все его афоризмы про деньги и их сравнения изумительны и возраст человека — совсем не портит. Хотя жаль, что основное внимание перешло на Джейкоба и Гордону было уделено чуть меньше времени, но и на этом спасибо. Ну а его актерская игра просто восхитительна.
Далее идет сам Джейкоб Мур в исполнении Шайа ЛаБафа. Пусть многие считают что он не походит на брокера, а я считаю что ему весьма подходит такая роль. С Дугласом он сработался на «ура». Его игра также очень спокойная и одновременно с изюминкой, которая его не портила и не будет портить. Сам Джейкоб весьма интересный персонаж, но мне не хочется пересказывать его личность.
Что касается остальных. То очень порадовал Джош Бролин, этакий «финансовый-злодей» мне весьма запомнился. Абсолютно разочаровала Кэри Маллиган исполняющею роль Уинни — дочку Гордона. Мне кажется, в фильме не было ни одной сцены, чтобы она не рыдала или у нее не было «слезливого» выражения лица, даже за фильм она не улыбнулась, так что очень пессимистичный персонаж. К остальным претензий нет. Очень было интересно смотреть на «ветерана актерской карьеры» Эли Уоллаха. Сьюзен Сарандон отлично справилась со своей ролью. Также порадовали камео — самого Оливера Стоуна и Чарли Шина.
Актерский состав — 4,5 балла.
«-Деньги — это шлюха, которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботиться о ней, то однажды проснешься и поймешь, что потерял ее навсегда!»
«- Я не хочу всю жизнь гоняться за деньгами!»
«- Дааа… лучше жениться на них, верно?»
Атмосфера.
Здесь мне понравилось так это динамика фильма. Очень интересные «переходы» когда герои общаются между собой по телефону, делают что-либо или хотя бы взять все фоны различных мест которых нам демонстрируются в быстрой перемотке. Все снято очень эффектно и очень хорошо помогает атмосфере фильма. Денежная тематика передана на все сто десять процентов. Такое некое ощущение динамики, когда ее толком и нет по сути, а это мне очень понравилось и поразило. Оливер Стоун сумел идеально это передать. И мне больше нечего добавить.
Атмосферность — 5 баллов.
Саундтрэк.
Музыка в фильма просто идеальна. Композиции которые звучат в фильме могут заставлять задуматься или наоборот помогает той динамике и атмосфере о которой я говорил в графе «Атмосфера». Композитор фильма Крэйг Армстронг не без известная личность который написал очень хорошие композиции к другим хорошим фильмам и тут не прогадал! Так же и другие композиции, например «rolling stones» очень порадовали.
Звуковое сопровождение — 5 баллов.
«-Из двух зол я выбираю то, которое еще не пробовал».
Итог.
Из незначительных минусов только некоторые скучноватые моменты и Кэри Маллиган. А из плюсов все остальное. Конечно, кино относиться к разряду «не для всех» но все равно Оливер Стоун очень хорошо смог снять такого рода фильм и это вполне достойное продолжение, а мне больше нечего добавить разве что оценку…
9 из 10
«- Мне напомнили, как я однажды сказал — жадность хорошая черта. Кажется сейчас ее узаконили».
P.S. Очень жаль смотреть на то что случилось сейчас с Дугласом. Желаю ему удачи и скорейшего выздоровления!
Уолл стрит, Уолл стрит, Уолл стрит! Этот фильм великолепен, его можно смотреть много раз и наслаждаться игрой. Игрой. Такой изысканной, грязной, непредсказуемой и смертельной… Но вот прошло 23 года.
Я не читал про этот фильм ничего, только то, что Гекко выходит из тюрьмы. Специально, так как ждал не менее выдающегося продолжения. И вот я увидел… следующее:
1. Полное отсутствие сюжета. Фильм закончился на том, что Гекко вышел из тюрьмы. Первые 5 минут фильма — самые лучшие, ибо то, что с ним стало — не лезет ни в какие ворота. Мы помним того Гордона, который был 23 года назад — сильного, хитрого, эмоционального, великого и беспощадного и ни одна черта не сохранилась в нём. Фильм об Уолл стрит и Гекко или об отношениях его дочки с непонятным новым героем? Я так этого и не понял, но без Гекко — это не Уолл-стрит…
2. Шайа ЛаБаф. Сыграл ужасно. В каждом его движении и выражении лица было видно, что парень совсем не брокер. Он просто не подходит к этому фильму. Но несмотря на его провальную работу, Оливер Стоун упорно строит вокруг него фильм. Постойте, а где же Бад Фокс? Не он ли должен продолжить свою блестящую роль, не важно против Гордона или заодно с ним? Его я ждал и хотел увидеть, возмужавшего, матёрого и жаждущего борьбы, ведь у игроков с годами огонь не угасает.
3. Кэри Маллиган. Даже визуально не похожа на своего отца. Вообще, это помимо того, что это не её роль и сыграла она плохо. Остаётся надеяться, что Шарлиз Террон, которой бы очень шла эта роль, просто отказалась.
4. Ничего запоминающегося в фильме нет. Ничего нового, необычного и ничего от Уолл стрит. Если бы каждый брокер, разводя сплетни, мог в реальности понижать акции крупнейших нефтедобывающих компаний на 19%, мира бы не было, так что поверить в это нельзя.
7 из 10, за игру Майкла Дугласа и за былые заслуги Стоуна.
Человек, подаривший миру шикарнейший «Взвод», но в тоже время осквернивший этот самый мир пошлым и убогим «Александром» и весьма скандальными «Прирождёнными убийцами», изрядно изгадив при этом сценарий Квентина Тарантино. Отдельно хотелось бы остановиться на «Александре» — этакий арт-хаус про голубых, снятый за бешеные деньги. Вообще сам факт того, что режиссёр прилюдно спустил штаны одному из величайших полководцев в истории, а после и вовсе изнасиловал его — чести Оливеру Стоуну не делает. Более того, если внимательно посмотреть фильмографию Стоуна, то можно обнаружить лишь один отличный фильм — «Взвод». Так что я, после довольно-таки неубедительного трейлера, отправил все свои ожидания хорошего кина отдыхать на Гавайи, и шёл смотреть исключительно на Дугласа и Бролина, так как мужики талантливы и фактурны.
И надо сказать, что та картина, которую нарисовал этот неубедительный трейлер, оказалась в разы лучше того, что получилось в итоге. Потому что в итоге получилась весьма дешёвая мелодрама об отношениях вечнометающегося брокера-раздолбая и его очаровательной подружки. Заявленный великолепный Майкл Дуглас был лишь на втором плане, компанию ему составил чуть менее великолепный Джош Бролин. К слову, эта парочка — единственное, ради чего можно смотреть фильм. Но обо всём как всегда по порядку.
Фильм, так же как и трейлер, начинается с отличной сцены «освобождения» с участием Майкла Дугласа, хотя скажу по секрету, все сцены с участием Майкла Дугласа получились на отлично. И как, я надеюсь, вы правильно догадались, они получились такими исключительно из-за неоспоримого гения этого замечательного актёра. И фильм получился бы отличным, будь Гродон Гекко его главным героем, но… похоже, что я повторяюсь. Главным героем был Джейк Мор в безобразном исполнении Шайа ЛеБафа, персонаж которого прямо-таки перекочевал из какой-нибудь дешёвой и убогой молодёжной мелодрамы, захватив с собой все характерные этому жанру ужимки и кривляния. А ведь если взглянуть общим планом на сценарий, то фильм мог бы стать хорошей напряжённой драмой, тем более что прилагались отлично исполненные роли Бреттона Джеймса(Бролин) и всё того же Гекко, нужно было просто правильно расставить акценты.
Но Оливер Стоун на то и Оливер Стоун, чтобы делать всё «по-своему», а потому в центр внимания был поставлен «феноменальный плакса» ЛеБаф и его подружка, хотя после «Александра» вероятно стоит сказать спасибо, что героев Бролина и Дугласа не сделали голубыми. Но даже закрыв глаза на бездарную игру ЛеБафа, не нужно быть гением, чтобы понять, что фильм на редкость бледный и пустой. Термин «тюльпаномания», прозвучавший в «Уолл стрит 2», объясняющий феномен мыльных пузырей (а точнее восхищение ими среди людей), как нельзя кстати подходит и для самого фильма, потому как окромя, безусловно, красивой формы, фильм сражает наповал отсутствием какого-либо содержания. В фильме крайне трудно проследить какой-то чётко выраженный моральный позыв, потому как поступки главных героев противоречат друг другу, а вступительный и финальный монолог-рассуждение ЛеБафа и вовсе никак между собой не вяжутся, так что единственное, что можно извлечь из отсмотренного материала — это смехотворное умозаключение о том, что «брокеры тоже люди».
Какой-нибудь особо одаренный умник скажет, что в вестернах Серджио Леоне и фильмах Квентина Тарантино тоже нет смысла, и этот чёртов недоумок будет абсолютно прав. Но в фильмах Леоне и Тарантино при отсутствии какого-то великого смысла и жизненной морали была душа, у Оливера Стоуна в «Деньги не спят» — пафос. Много пафоса. Вот Джош Бролин сокрушительно называет астрономические суммы, которые простым смертным даже в кошмарных снах не могут присниться, а вот Гекко и Мор ссорятся, после чего Гекко заходит в свой тёмный кабинет, включает свет и видит кого? Правильно. Безобразно дешёво. Порой казалось, что вот-вот и герои начнут извергать антихристские словечки вроде «как бы не так» и «чёрта с два!», но обошлось, к счастью без этого, хотя поданный в фильме сценарий и без того выглядит убого.
Что примечательно, в «Уолл Стрит: Деньги не спят» довольно-таки часто мелькают панорамные планы большого города, показывают его утром, днём, ночью, вечером, показывают снизу, сверху и изнутри, иногда показывают Лондон и Швейцарию, но ракурсы настолько примитивны и бесчувственны, что со временем начинают изрядно надоедать: с какой целью Оливер каждые пять минут показывал красоты большого города тоже осталось загадкой.
В итоге «Уолл стрит: Деньги не спят» получился крайне скучным и посредственным фильмом с отличной актёрской игрой в исполнении Дугласа и Бролина, о них я решил не заговаривать, так как это просто нужно видеть, потому что их игра и есть единственная причина, по которой фильм можно посмотреть в кинотеатре. А в общем фильм получился проходным, зря я его записал в конкуренты «Социальной сети», которую пусть ещё не довелось посмотреть, но сомневаться в том, что Финчер снимет отличный фильм, это всё равно, что сомневаться в том, что таки Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. А Стоуну до Финчера, как до Луны.
5 из 10
P.S. Я заметил, что последнее время стало модно в своих рецензиях указывать дату и время просмотра, особенно если просмотр состоялся на каком-то закрытом или пресс-показе. Действительно получается более чем удачная двойная реклама, реклама себя, а точнее собственной крутизны, ну и попутно рекламы эксклюзивного кинотеатра. В силу своей убогости я не имею возможности посещать закрытые показы, а на фильмы хожу исключительно по скучным рабочим вечерам.
Так вот, очередной скучный вечер не стал исключением и я «неожиданно» надумал идти в кино. Купив билет заранее, я устроился недалеко от входа в зал и обратил внимание на небывалый аншлаг, который к тому моменту прямо-таки вываливался из зала. Моему взору предстало целое море людей, от одного вида которых бросало в дрожь. Люди выходившие из зала освещали всё помещение кинотеатра самодовольством и уверенностью в своей собственной крутизне. Любезно спросив у одного из довольных зрителей, что там такое произошло, я получил презрительный ответ: «закрытый показ, Уолл Стрит». Ну да, закрытый показ — это серьёзно. Через пять минут я зашёл в зал и начался вполне открытый показ того же фильма уже для простых смертных вроде меня. Вот она, «тюльпаномания».
Фильм о том, что финансовые воротилы чихать хотели на кризис.
Накануне неблагополучного периода в истории Америки, начавшегося в 2008-м году и длящегося до сих пор, из тюрьмы выходит седой, испещрённый морщинами герой Майкла Дугласа Гордон Гекко. Он вдыхает глоток воздуха свободы и выделяет из полифонии запахов только один интересующий его — запах больших денег.
Едва не выдохшемуся интеллектуалу Оливеру Стоуну надо было дождаться печальной вехи в истории своей матушки-Родины, чтобы взяться за постановку этого фильма и задача перед ним стояла архи сложная — дать что-то новое своему зрителю, который уже знает, что кризис не обернулся новой великой депрессией (а кто-то из героев фильма считал даже, что дело пахнет концом света, который вроде планировался на 2012 год). В этой связи ко второй половине фильма Стоун окончательно открестился от попыток поразить аудиторию чем-нибудь эдаким (до этого он пытался внести интригу галлюцинациями героя Шайи ЛаБафа по поводу идеи разрушения системы и женитьбы на дочери героя Дугласа) и хитрым прищуром Гордорна Гекко стал намекать, что ошарашивать зритель должен самого себя. Ведь только нищие не материли свои правительства, проглядевшие наступление кризиса. А все остальные, выругавшись, ещё в том самом 2008-м стали молиться, чтобы кризис миновал и не важно, какой ценой это может быть достигнуто. Оливер Стоун счёт за продолжение пира во время чумы предъявил — все мы, простые обыватели, готовы и дальше терпеть надувание мыльных пузырей (их в этом фильме издевательски надувают те, на кого вроде надо надеяться — дети), ради того, чтобы всё было как прежде, без экономических встрясок и сокращений. Получается, что это фильм не про то, как делать большие деньги, а про то пелену на глазах, которая простым труженикам дороже, чем «грубая правда» об изнанке кризиса.
Простой, неторопливый и очень стильный фильм. Лучшее творение Стоуна со времён «Прирождённых убийц». Но более всего очевидным для меня стало следующее. Шайа ЛаБаф, знающий какому режиссёру дать на отточку свой талант, и в этот раз не ошибся. Он играл так, как не играл ещё никогда и что-то мне подсказывает, что Оскар за лучшую роль он получит ещё до своего тридцатого дня рождения.
Мало что соображая (для другого дела меня готовят) в этой сфере, сфере торговли ценными бумагами, все же решил посмотреть эту премьеру. Причин несколько, первая: забрел на сайт цитат и наткнулся на подборку из этого фильма. Там было что почитать. А вторая — на фоне других премьер, фильм «Уолл-Стрит: Деньги не спят» вызывал больший интерес.
Сюжетная линия, как и сценарий, приятно удивили. Сначала думал, что все будет как всегда — талантливый, преуспевающий, без пяти минут женатый специалист-трейдер, знающий, что такое Индекс Доу-Джонса и соображающий на какой график смотреть на мониторе, но все же не самая большая «рыба» в океане Уолл-Стрита (улица в Нью-Йорке, по сути являющаяся центром фондового рынка США из за расположения там фондовой биржи) теряет в результате незаконных махинаций одного из весомых спецов этого дела своего наставника (довольно жестоким способом тот кончает жизнь самоубийством). Параллельно с этими событиями из тюрьмы выходит «акула» брокерства, являющийся отцом девушки, в которую влюблен главный герой. Как вы догадались, наш юный трейдер получает парочку советов от матерого специалиста и жаждет мести… Видим, да, учитель-ученик и тому подобное… Это я так думал. Все будет намного сложнее, поэтому отлично за идею и сценарий.
Шайа ЛаБаф (молодой трейдер Джейкоб Мур). Я по понятным причинам не знаю точно, как должен выглядить молодой успешный специалист в этой сфере, но «фильмы смотрим и книги читаем», именно так себе и представлял — ухожен, образован, дорого и со вкусом одет, имеет страсть к чему-то не всем доступному и рисковому (недешевые спортивные мотоциклы) и ворочает по долгу службы огромными «бабками». Никаких претензий к игре нет, кроме сцены, где герой просит у возлюбленной прощение. Меня не убедило, ее тоже)). Но плюс.
Майкл Дуглас (Гордон Гекко, та самая «акула»). Есть фильмы, где Дуглас плохо сыграл? Наверное, есть. Но я не видел, хотя посмотрел много картин с его участием (еще бы, муж одной из моих любимых актрис) и этот фильм, по моему мнению, тоже в число «недугласовских» не входит. Его Гордон Гекко точно производит впечатление «глыбы» и «хитрого жука», как я таких называю. Плюс.
Джош Бролин (Бреттон Джеймс). Будь я режиссером, не давал бы Бролину эту роль, она бы больше, на мой взгляд, подошла Дугласу. Не впечатлил, не убедил, что для него деньги дороже жизней человеческих… как то безэмоционально у него все, вот сижу и вспоминаю, какой он был. А ведь его персонаж в фильме далеко не последний по значимости. Минус.
Фильм не лишен и юмора. Это, конечно, не комедия, но несколько сцен вызвали улыбку, кое где и посмеяться можно. Что еще можно отметить, и я уже отмечал в самом начале, так это выражения героев фильма. По моему, наличие в фильме фраз, которые можно применить в жизни немаловажно. Примеры не буду приводить, сами для себя выделите. Просто плюс.
Резюмируя, скажу, что фильм еще раз опровергает и до него опровергнутую фразу Веспасиана «Деньги не пахнут». Еще как пахнут, и герой Дугласа, большой специалист по зарабатыванию денег на всем, даже на дочери, согласился.
Ну а я точно понял, что ни «медведем», ни «быком» на фондовом рынке не стану) Ведь деньги не спят… а я поспать люблю!
9 из 10. Балл снял за специфичность фильма, все же трудно отдаться просмотру полностью, когда ты профан. Конечно, не вина создателей картины, что я дурак, но таков принцип, кинокартину оцениваю, а не диссертационную работу с последующим практическим применением, от Оливера Стоуна не убудет). А пересмотреть «Уолл-Стрит: Деньги не пахнут» еще раз через несколько лет будет не лишним.
Просто посмотрите фильм как доказательство, что много много ликвидного имущества (и деньги и бумаги) счастье едва ли принесет. Но решать только вам.
20 лет назад один великий когда-то режиссёр совершил локальную революцию, создав образ беспринципного экономиста, который зарабатывает с помощью инсайдеров, не имеет друзей, но имеет фанатов, а также живёт так, как не живёт даже президент. Этот образ был крайне отрицательным, однако Гордон Гекко стал иконой в мировой экономике, и стал моделью для подражания финансистам. Оливер в то время посвятил фильм своему отцу-экономисту, однако тогда,20 лет назад он забыл упомянуть одну важную деталь: Гекко посадили. Впрочем Стоун реабилитировался и выпустил сиквел. Чудесный сиквел, который конечно никогда не превзойдёт оригинал, но он и не претендовал перепрыгнуть такую высокую планку. Итак… Уолл-стрит 2.
Деньги не спят?
Это основной слоган фильма, который повествует о выходе Гекко из тюрьмы, и о его возвращении в игру. Магнат потерял всё,и долгое время восстанавливал своё положение, однако всё это время он не разговаривал со своей родной дочерью, даже не встретившей его из тюрьмы из-за смерти матери, и винившей Гордона в этой самой смерти. Гордону предоставляется шанс искупить свои грехи, и он берёт под опеку жениха Дочери, толкая его тем самым на опасную тропу, и преследуя целиком и полностью собственные интересы.
По факту фильм о деньгах. А ещё он о времени и об алчности. Майкл Дуглас уже во второй раз предстаёт перед нами в образе яростного социопата, который любит себя, уважает себя и никого больше. Справляется он блестяще. С ним конкурирует Джош Бролин, однако вчистую проигрывает Майкловской харизме. Зато прекрасно играет здесь Кэри Мэллиган, которая уже имеет за плечами номинацию на оскар, и играет великолепно.
Жадность-теперь это ещё и законно.
Что сказать о технической составляющей фильма-она чертовски хороша. Здесь и отличный монтаж, великолепная операторская работа, и чувственный, ностальгический саундтрэк.
подводя итог, скажу так: Оливер Стоун создал сиквел своего асмого успешного фильма, сделав из социально-экономического шедевра мелодраму о семейно-экономических отношениях, не вставив туда того вызова Американской капиталистической системе, которого от него ждали. Однако никому он этим не повредил, ведь фильм и без этого вышел отличный!
Этот фильм — отличный цитатник, особенно для тех, кто, так или иначе, связан с деньгами, а таковыми являются все люди нашей планеты.
Не знаю, почему эту картину так плохо восприняли, но она этого явно не заслуживает, и я попытаюсь это как-то обосновать.
Во-первых, фильм Оливера Стоуна в отличие от своих нынешних конкурентов имеет довольно актуальную и интересную тематику. Согласитесь, ведь не так много картин рассказывают нам о финансовых воротилах, их «стачках», манипуляциях, отношении к жизни и т. д. Таких фильмов действительно мало и данная кинолента уже этим выгодно выделяется на общем кинопрокатном фоне. Понятно, что не всем интересно смотреть кино, где 90% экранного времени отведено диалогам, но они здесь действительно великолепны. Удостоверьтесь в этом сами.
Во-вторых, такие имена в актерском составе, как Майкл Дуглас, Джош Бролин и Шайа ЛаБаф гарантируют, что за исполнителей главных ролей переживать нам точно не стоит. Все персонажи выглядят живыми, характерными и запоминающимися. Конечно, центральной фигурой здесь является отнюдь не Джейкоб Мур, как написано в описании, а все тот же «финансовый хищник» — Гордон Гекко. Просто в этот раз он действует еще хитрее и наблюдать за его действиями еще интереснее.
В-третьих, Оливер Стоун снял такой фильм, который можно просто посмотреть и получить удовольствие, так как это делают, например, любители художественного искусства на какой-нибудь выставке. Они смотрят на картину и видят в ней какое-то определенное время, эпоху. Так же и здесь, нам показывают небольшую зарисовку на наш современный мир и его жителей, а мы просто смотрим.
Итог
Если хотите взглянуть на мир с двух противоположных сторон — обычного человека и обычного экономиста, то смело смотрите это кино, оно должно удовлетворить ваши желания.
Обратим взоры на самые ожидаемые проекты 2012 года. Мы спрашивали вас в твиттере, спрашивали в Фейсбуке, а заодно смотрели, что ожидают наши коллеги из других стран. Получилось 25 фильмов, многие из которых соберут сотни миллионов долларов в прокате. (...)
В российский прокат вышел триллер „Предел риска“, который рассказывает о первых днях кризиса 2008 года. КиноПоиск встретился с исполнителем одной из главных ролей в фильме Закари Куинто, который прилетел в Москву представить проект... (...)
1.51 млн, 
572.4 тыс., 
563.1 тыс., 
