Отмотавший срок бывший корпоративный рейдер Гордон Гекко выходит из тюрьмы в совершенно новый мир, стоящий на пороге финансового кризиса. Он — динозавр, чьи методы давно устарели, а репутация играет дурную службу. Но именно его выбирает в партнеры молодой трейдер Джейкоб Мур, предлагающий Гекко сделку: он налаживает отношения старика с дочерью, не общавшейся с ним одиннадцать лет и винящей Гордона за самоубийство брата, а тот помогает ухаживающему за девушкой Джейкобу вскарабкаться на вершину финансовой лестницы.
Среди засилья фильмов-однодневок, засоряющих собой киноэкраны и, как следствие, зрительную память кинопублики, качественной картине легко затеряться, но сиквелу знаменитого хита 80-х это не грозит.
С первых секунд фильма чувствуется твердая рука нестареющего Стоуна: впечатляющие крупные планы, придающие необходимый объем картине: внутренний ритм, подчеркнутый музыкальными номерами; безупречный подбор актеров, которым действительно есть что играть; блестящая операторская работа, создавшая яркие образы главных героев, ну и, конечно, сюжет на фоне финансового кризиса — и это лишь неполный список того, что чувствуешь и чем наслаждаешься на протяжении всего фильма.
Новой картиной Оливер Стоун незримо перекидывает мостик в те золотые времена, когда каждая его киноработа была знаковой и имела широкий общественный резонанс. Тех успехов уже не вернуть, но и перечеркивать сделанное ни у кого рука не поднимется. При том, что сиквелы сюжетов прошлых лет редко бывают удачными, фильм Стоуна — приятное исключение, поэтому призываю Вас его не пропустить — он точно стоит времени, потраченного на просмотр и не оставит в равнодушии.
P.S. Рекомендую перед походом в кино освежить память просмотром «Уолл Стрит» образца 1987 года — не придется гадать об истоках сюжета новой картины, заодно насладитесь игрой актеров.
Уолл Стрит: Деньги не спят — это картина 2010 года, являющаяся продолжением Уолл Стрит образца 1987. Оригинальную картину я не смотрел, так что буду отталкиваться только от сиквела (не знаю, можно ли его так называть).
В главной роли — Майкл Дуглас и Шайа ЛаБаф, первый — уже не суперзвезда, второй — ещё не суперзвезда. Но, несмотря на это, играют они вполне достойно, как и остальной набор актёров. Собственно, актёрская игра — это единственное, ради чего я досмотрел этот фильм. Сейчас попытаюсь объяснить почему.
Оливер Стоун попытался сделать то, что так хорошо получилось у Дэвида Финчера в его Социальной сети, кстати, в том же 2010. А именно — показать скучную, местами, если вдуматься, задротскую работу с интересной стороны, а главных персонажей сделать героями поколения. Финчер смог сделать так, что зритель, ничего не понимающий в тонкостях программирования, при просмотре понимал каждое слово и чувствовал себя самим Биллом Гейтсом, Стоун же с этим не справился. Весь фильм слышишь кучу всяких профессиональных терминов, которые я не то, что понять, запомнить не смог. Герой произнёс какую-то фразу, а ты сидишь и думаешь: «И что?»
Параллельно с этим развивается драматическая часть фильма, в которой мы видим непростые отношения между девушкой Джейкоба Мура (герой ЛаБафа) и её отцом Гордоном (героем Дугласа), а также между самим Муром и Гордоном. Смотреть достаточно интересно, но ничего нового для себя вы здесь не откроете. Также фильм фонтанирует различными умными мыслями по поводу денег и всего, что с ними связано, которые из уст героев тоже интересно послушать.
Для меня фильм был затянут и скучен. Но если вы разбираетесь во всей этой экономической мути, попробуйте посмотреть Уолл Стрит: Деньги не спят, авось втянетесь. Этот фильм не для, поэтому:
Фильм уже достаточно давно вышел в российский прокат. По каким-то неведомым ни мне, ни тем более вам причинам, я его пропустил. Скорее всего, я им пренебрёг из-за выхода «Копов в глубоком запасе», ставшем впоследствии, одной из моих любимых комедий, а может быть, картину не так хорошо разрекламировали, чтобы она удостоилась моего внимания. Короче причину можно долго искать, а фильм я посмотрел только теперь, год спустя. Не пожалел. Покончим со вступлениями, пожалуй, и перейдём к фильму.
Идея в последнее время стала очень не новой. Люди в наше время боятся… кого бы вы думали, темноты или высоты, или Фредди Крюгера в конце концов? Конечно же, нет. Все боятся потерять свои любимые «кровью, потом и слезами» заработанные денежки. Нет денег — нет жизни. Чем не идея для картины. Тем более в период финансового кризиса. Да, идея не нова, но снята оригинально, поэтому идея пошла ленте в плюс.
Сюжет повествует нам о Гордоне Гекко, который вышел из тюрьмы (попал он туда из-за денежных мошенничеств). Дочь не общается с ним уже одиннадцать лет, после самоубийства брата. Она обвиняет в этом Гордона. Парень дочери — Джейкоб — подающий надежды молодой финансист. Он идёт на сделку с Гекко. Джейк помогает Гордону наладить отношения с дочерью, а Гордон помогает Джейкобу взобраться на вершину финансовой лестницы. Сюжет может показаться вам не много скучным. Но вы лучше не думайте о сюжете, а просто посмотрите «Уолл Стрит: Деньги не спят».
Актёрская игра (что и не удивительно) на высочайшем уровне. Шайа ЛаБаф сыграл Джейкоба. Как мы помним, Джейк — подающий надежды финансист. А ЛаБаф для меня один из самых перспективных актёров (конечно же, из молодёжи). Конкурировать, я думаю, с ним может только Джесси Айзенберг. Сыграл великолепно. Его очень правильно подобрали. Вторая главная роль, роль Гордона Гекко во второй раз досталась Майклу Дугласу. Он уже не впервые в шкуре финансиста (напомню, именно он играл в первой части «Уолл Стрит» 1987 года). Сыграл по истине классно. Ничего другого я даже от него и не ожидал. Также порадовал своим присутствием Джош Бролин. Спасибо всем актёрам за эту картину.
Не могу не отметить, что фильм просто насыщен различными философскими мыслями по поводу денег и финансов. Я с большим трудом впихнул в свою рецензию некоторые умные мысли, но это далеко не всё.
8 из 10
Получилась очень даже не плохая картина. С запоминающийся философией, и с отличной актёрской игрой. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.
Пожалуй, это единственный фильм, который хотелось действительно посмотреть, и посмотреть с необычайным предвкушением за продолжительное время. Ждала, действительно ждала выхода в свет продолжения первого Уолл-Стрит. И с первых минут на меня обрушилась ностальгия по классической ленте 1987 года, которая как никто другая, требовала продолжения истории. Вот она, как нельзя кстати! Как четко подгадали, именно в разгар финансового кризиса.
Крушение финансовых пирамид, наживка на несчастье, несообразительности других в нашем мире существовала всегда. Всегда имела место человеческая жадность. Но в XXI веке проявления алчности и бессердечия стали не столько актуальными, сколько стали проблемой общества. И теперь совсем неудивительно, откуда неизбежно растут ноги у «лопающихся мыльных пузырей», финансовых кризисов, дефолтов, банкротств, — эдакое средство от жадности.
Жадность жадностью, но люди не роботы, им свойственны чувства, переживания, эмоции, любовь в конце то концов. Хоть тема семьи была отнесена на второй план, но, на мой взгляд, не теряет яркости и важности. Получился некий синтез мира денег и человеческих чувств, отношения к бизнесу и семье. Что важнее для людей, на что можно пойти ради сохранения семейного очага, любви и доверия со стороны близких и дорогих тебе людей.
Фильм получился целостным, увлекательным, эстетичным и стильным. Это не просто авантюрные аферы в экономической среде, это еще и хорошая, глубокая драма, драма человека, семьи.
Человек, подаривший миру шикарнейший «Взвод», но в тоже время осквернивший этот самый мир пошлым и убогим «Александром» и весьма скандальными «Прирождёнными убийцами», изрядно изгадив при этом сценарий Квентина Тарантино. Отдельно хотелось бы остановиться на «Александре» — этакий арт-хаус про голубых, снятый за бешеные деньги. Вообще сам факт того, что режиссёр прилюдно спустил штаны одному из величайших полководцев в истории, а после и вовсе изнасиловал его — чести Оливеру Стоуну не делает. Более того, если внимательно посмотреть фильмографию Стоуна, то можно обнаружить лишь один отличный фильм — «Взвод». Так что я, после довольно-таки неубедительного трейлера, отправил все свои ожидания хорошего кина отдыхать на Гавайи, и шёл смотреть исключительно на Дугласа и Бролина, так как мужики талантливы и фактурны.
И надо сказать, что та картина, которую нарисовал этот неубедительный трейлер, оказалась в разы лучше того, что получилось в итоге. Потому что в итоге получилась весьма дешёвая мелодрама об отношениях вечнометающегося брокера-раздолбая и его очаровательной подружки. Заявленный великолепный Майкл Дуглас был лишь на втором плане, компанию ему составил чуть менее великолепный Джош Бролин. К слову, эта парочка — единственное, ради чего можно смотреть фильм. Но обо всём как всегда по порядку.
Фильм, так же как и трейлер, начинается с отличной сцены «освобождения» с участием Майкла Дугласа, хотя скажу по секрету, все сцены с участием Майкла Дугласа получились на отлично. И как, я надеюсь, вы правильно догадались, они получились такими исключительно из-за неоспоримого гения этого замечательного актёра. И фильм получился бы отличным, будь Гродон Гекко его главным героем, но… похоже, что я повторяюсь. Главным героем был Джейк Мор в безобразном исполнении Шайа ЛеБафа, персонаж которого прямо-таки перекочевал из какой-нибудь дешёвой и убогой молодёжной мелодрамы, захватив с собой все характерные этому жанру ужимки и кривляния. А ведь если взглянуть общим планом на сценарий, то фильм мог бы стать хорошей напряжённой драмой, тем более что прилагались отлично исполненные роли Бреттона Джеймса(Бролин) и всё того же Гекко, нужно было просто правильно расставить акценты.
Но Оливер Стоун на то и Оливер Стоун, чтобы делать всё «по-своему», а потому в центр внимания был поставлен «феноменальный плакса» ЛеБаф и его подружка, хотя после «Александра» вероятно стоит сказать спасибо, что героев Бролина и Дугласа не сделали голубыми. Но даже закрыв глаза на бездарную игру ЛеБафа, не нужно быть гением, чтобы понять, что фильм на редкость бледный и пустой. Термин «тюльпаномания», прозвучавший в «Уолл стрит 2», объясняющий феномен мыльных пузырей (а точнее восхищение ими среди людей), как нельзя кстати подходит и для самого фильма, потому как окромя, безусловно, красивой формы, фильм сражает наповал отсутствием какого-либо содержания. В фильме крайне трудно проследить какой-то чётко выраженный моральный позыв, потому как поступки главных героев противоречат друг другу, а вступительный и финальный монолог-рассуждение ЛеБафа и вовсе никак между собой не вяжутся, так что единственное, что можно извлечь из отсмотренного материала — это смехотворное умозаключение о том, что «брокеры тоже люди».
Какой-нибудь особо одаренный умник скажет, что в вестернах Серджио Леоне и фильмах Квентина Тарантино тоже нет смысла, и этот чёртов недоумок будет абсолютно прав. Но в фильмах Леоне и Тарантино при отсутствии какого-то великого смысла и жизненной морали была душа, у Оливера Стоуна в «Деньги не спят» — пафос. Много пафоса. Вот Джош Бролин сокрушительно называет астрономические суммы, которые простым смертным даже в кошмарных снах не могут присниться, а вот Гекко и Мор ссорятся, после чего Гекко заходит в свой тёмный кабинет, включает свет и видит кого? Правильно. Безобразно дешёво. Порой казалось, что вот-вот и герои начнут извергать антихристские словечки вроде «как бы не так» и «чёрта с два!», но обошлось, к счастью без этого, хотя поданный в фильме сценарий и без того выглядит убого.
Что примечательно, в «Уолл Стрит: Деньги не спят» довольно-таки часто мелькают панорамные планы большого города, показывают его утром, днём, ночью, вечером, показывают снизу, сверху и изнутри, иногда показывают Лондон и Швейцарию, но ракурсы настолько примитивны и бесчувственны, что со временем начинают изрядно надоедать: с какой целью Оливер каждые пять минут показывал красоты большого города тоже осталось загадкой.
В итоге «Уолл стрит: Деньги не спят» получился крайне скучным и посредственным фильмом с отличной актёрской игрой в исполнении Дугласа и Бролина, о них я решил не заговаривать, так как это просто нужно видеть, потому что их игра и есть единственная причина, по которой фильм можно посмотреть в кинотеатре. А в общем фильм получился проходным, зря я его записал в конкуренты «Социальной сети», которую пусть ещё не довелось посмотреть, но сомневаться в том, что Финчер снимет отличный фильм, это всё равно, что сомневаться в том, что таки Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. А Стоуну до Финчера, как до Луны.
5 из 10
P.S. Я заметил, что последнее время стало модно в своих рецензиях указывать дату и время просмотра, особенно если просмотр состоялся на каком-то закрытом или пресс-показе. Действительно получается более чем удачная двойная реклама, реклама себя, а точнее собственной крутизны, ну и попутно рекламы эксклюзивного кинотеатра. В силу своей убогости я не имею возможности посещать закрытые показы, а на фильмы хожу исключительно по скучным рабочим вечерам.
Так вот, очередной скучный вечер не стал исключением и я «неожиданно» надумал идти в кино. Купив билет заранее, я устроился недалеко от входа в зал и обратил внимание на небывалый аншлаг, который к тому моменту прямо-таки вываливался из зала. Моему взору предстало целое море людей, от одного вида которых бросало в дрожь. Люди выходившие из зала освещали всё помещение кинотеатра самодовольством и уверенностью в своей собственной крутизне. Любезно спросив у одного из довольных зрителей, что там такое произошло, я получил презрительный ответ: «закрытый показ, Уолл Стрит». Ну да, закрытый показ — это серьёзно. Через пять минут я зашёл в зал и начался вполне открытый показ того же фильма уже для простых смертных вроде меня. Вот она, «тюльпаномания».
О сюжете этого фильма известно давно, поэтому останавливаться на нем я не буду. Фильм великолепен. Все его оставляющие сделаны настолько качественно, что прощаешь столь долго откладываемую дату премьеры.
Особо хотелось отметить игру актеров. В Деньги не спят играют только Мастера своего дела. Поставить под сомнение можно, пожалуй игру Кэри Маллиган, которая сыграла хоть и без провалов, но слишком ровно. ЛаБаф, Бролин, Уоллах, Сарандон, Ланджелла — все великолепны. НО, Майкл Дуглас здесь гениален. Его роль Гордона Гекко сражает наповал. Видя его на экране, ты представляешь акулу, затаившуюся — но всегда готовую к броску, чтобы она не делала, и как не усыпляла твое внимание.
От работы оператора и музыки просто дух захватывает. На мой взгляд, за такое стоит давать Оскар! Ничего лишнего, все в точку. Обязательно стоит посмотреть данный фильм, т. к. он позволяет взглянуть под другим углом на современное общество.
Намедни решил посетить кинотеатр, пусть и в то время, когда не шло достойных фильмов. Это послужило мне уроком, ведь мой выбор пал на «Уолл стрит: Деньги не спят».
Чтож, начнем разбор. Во-первых, актёры довольно известные. Шайа ЛаБаф и Майкл Дуглас… Шайа сыграл великолепно: выдавливал слезу в подходящий момент, изрекал смазливые речи к своей женушке… Дуглас играл роль заядлого черствого богача, который перевоспитался под влиянием любви к своей дочери. Но вся эта актерская игра тонет в рутине финансов, что меня жутко огорчило. Вместо драмы мы видим постоянную возню с финансовыми компаниями, их крах, их подъём… Сказать по-честному никому, кроме финансистов, это не интересно. Хотя и финансистам наверняка захотелось бы закидать экран тухлыми помидорами.
В изобилии были представлены разные экономические словечки, которых человеку из вне не понять. Чего ради все это?! Не увидел я каких-либо серьезных задумок, спиралей сюжета, как и те парни, что ушли с сеанса после первых 10-ти минут фильма. Весь сеанс меня интересовали два вопроса: «А где, собственно, драма?!» и «Когда же кончатся мои мучения?» Жаль-таки, что я не смог выколоть себе глаза трубочкой от Колы. Был бы признателен производителям трубочек, если бы их товар был бы чуточку крепче.
Раз я уже начал шутить, то рассмотрим шутки из фильма. Что касается юмора, то лучше бы я и не вспоминал о нем, так как кроме одной с половиной жухлой шутки там ничего и не было. Если бы вы разбудили меня посреди ночи и потребовали шуток, то я сморозил бы вам что-нибудь уж точно посмешнее того, что было в фильме.
Что ж, подведу итоговую черту. Актёрская игра мне понравилась. Замечу, что это единственный плюс. Сюжет же довольно слаб и скушен, но возможно он понравился почитателям Сумерек или Ранеток… Юмор походил на полумертвое существо, которое изо всех сил пыталось выжить, но тщетно. «Ну не смешно же!» — закричал бы я, если в кинозале не было бы ни единой души. Фильм даже не на один раз, его вовсе смотреть не нужно.
Тяжело создавать сиквел к всемирно известной картине, еще и когда оригинал был создан тобой. Оливер Стоун, после ряда неудачных проектов, наконец, вернулся в большое кино.
Этот фильм будет, прежде всего, интересен фанатам первого фильма, а так же людям, которых интересует социальная тема, тема финансов, да и просто внимательному и уважительному зрителю. События происходят в 2008 году, в преддверии мирового экономического кризиса. Молодой, талантливый трейдер, в исполнении Шайа ЛаБафа, хочет отомстить главе одной из крупнейших инвестиционных компаний, который разорил и толкнул к самоубийству наставника парня. В этом ему поможет его будущий зять — Гордон Гекко, который уже семь лет находится на свободе. Майкл Дуглас, в роли, которая принесла ему в свое время Оскар, выглядит великолепно. От игры молодого ЛаБафа получаешь истинное удовольствие. Так же в фильме на ролях второго плана задействованы многие хорошие актеры, в том Числе Чарли Шин. У фильма поразительная атмосфера: чувствуется рука некогда великого мастера кино. Зритель получит возможность заглянуть за ширму и увидеть, как делается мировая экономика. Сюжет интересный, но без интриги, не поражает, но вовлекает.
Достойное возвращение известного режиссера, с сильным проектом, талантливыми актерами и хорошим понимаем, как нужно снимать такие фильмы.
- В чём сила брат ? - В деньгах вся сила брат. - И тот сильнее у кого их больше.
Деньги не спят, и это факт, не требующий доказательств. Стоит вам только на минуту оставить свой банковский счёт без присмотра как вмиг инфляция поглотит все ваши сбережения накопленные неполивным трудом. Как только вы совершите ошибку во вложении денег в определенною сферу, вы снова всё потеряете. А купив акции компании, которая еще вчера была на вершине финансового мира, не обезопасите себя от проблем, которые могут возникнуть уже сегодня. Деньги скапливаются в кармане тех, кто знает, как с ними обращается и куда их нужно инвестировать для получения максимальной прибыли. Эти люди знают толк деньгам, ибо делают их практически из воздуха, но не всегда эти пути являются законными.
Гордон Гекко, бывший корпоративный рейдер, который находился длительное время в изоляции от всего мира и, отмотав положенный ему срок, возвращается в совершенно новый мир со своими финансовыми законами. Его методы тут уже давно не действуют, но разве какие-то обстоятельства могут остановить человека на пути к его финансовому успеху, если способность делать деньги у него в крови. Тем более, когда чувство мести греет душу палача. Но не лишен ли человек своих чувств, если у него калькулятор вместо сердца?
Дочь Гордона не общается с ним одиннадцать лет и винит его за самоубийство брата по иронии судьбы собирается связать свою жизнь молодым трейдером Джейкобом, который мечтает взобраться на вершину финансовой лестницы. Джейкоб мечтает о встречи с великим Гекко и готов заключить с ним сделку для познания секретов финансового успеха. Но чем дальше заходит их договоренность, тем больше Джейкоб понимает, что именно движет Гордоном и какие на самом деле цели он преследует. Но даже у такой денежной машины как гордон есть сердце и его фраза в конце фильма о его человечности подтверждает это. На фоне мести он все же остаётся любящим отцом и готов изменится ради внука. Этот поступок со стороны главного героя стоит намного больше, чем все деньги, которые он когда либо заработал за свою жизнь. Фильм даёт понять нам, что хоть деньги и важны, но они не решают всех наших проблем и в жизненной сфере под названием любовь они не стоят ровным счётом ничего.
Актёрский состав фильма очень хороший. Ветеран кинематографа Майкл Дуглас снова вживается в роль Гордона Гекко как он это блистательно сделал в первом фильме. Как и в первом фильме Оливера Стоуна, Майкл прекрасно сыграл холодного как лёд, неравнодушного только к деньгам акулу финансового мира. А вот Шайа ЛаБаф меня разочаровал, нет актёр он конечно хороший, один из сегодняшних надежд Голливуда, но в образе молодого рейдера я его слабо представляю, просто не его герой. Тут скорее нужен прототип Чарли Шина, уверенного и рвущегося к новым вершинам человека, а не слабохарактерного Шайа ЛаБафа вечно всех жалеющих и предлагающих свою помощь. Он готов отдать свои последние деньги, чтобы помочь, матери, которая работает как раз в сфере, которая и дала толчок первой волны мирового финансового кризиса (Имею ввиду невозвраты по ипотеке). И если все так грамотно вкладывали свои деньги, то банкротство инвестиционного банка «Леман Бразерс» было не удивительно.
Но фильм скорее рассказывает нам не о мировом финансовом кризисе и его последствиях, а о человеческих взаимоотношениях. И в этом плане фильм, безусловно, хорош.
Обратим взоры на самые ожидаемые проекты 2012 года. Мы спрашивали вас в твиттере, спрашивали в Фейсбуке, а заодно смотрели, что ожидают наши коллеги из других стран. Получилось 25 фильмов, многие из которых соберут сотни миллионов долларов в прокате. (...)
В российский прокат вышел триллер „Предел риска“, который рассказывает о первых днях кризиса 2008 года. КиноПоиск встретился с исполнителем одной из главных ролей в фильме Закари Куинто, который прилетел в Москву представить проект... (...)
1.51 млн, 
572.4 тыс., 
563.1 тыс., 
