10 лет, двое детей и бесчисленные испытания понадобились Грегу для того, чтобы тесть частично примирился с его существованием. Но после того как Грег, оказавшись на мели, находит себе халтуру в фармацевтической компании, подозрения Джека увеличиваются в геометрической прогрессии.
Когда все семейство Грега и Пэм, включая ее бывшего возлюбленного Кевина, соберутся на день рождения близнецов, Грегу придется доказать скептично настроенному Джеку, что он настоящий хозяин в доме. Недоразумения, слежка, миссии под прикрытием — как все это поможет Грегу пройти последнее испытание и стать новым главой семьи? Или возникшее между родственниками доверие будет подорвано… к лучшему?
Что ж, даже не знаю, что сказать. Сходили только что на «Факеров 2».
Говорить о том, что фильм оправдал все надежды и так же хорош, как и первые две части — не получается. Если в случае с сиквелом было также интересно и, можно сказать, познавательно, то здесь, увы, такого ажиотажа уже не наблюдается. Создателей потянуло на банальности: счастливая семья, шалящие и «ругающиеся» чуть ли не матом маленькие дети, ну и совсем уж высосанные из пальца подозрения Джека в сторону Грега, коих после «Знакомства с Факерами», вроде как, вообще не должно было остаться и т. п.
Отмечу, что фильм явно не для детей и, наверно, для подростков тоже ничего полезного. Картина рассчитана на уже взрослых людей, прекрасно знающих о «взрослых темах» и интригах между мужчиной и женщиной. На подобной тематике держится основная нить всех приколов в фильме. Ну, лично для меня это небольшое разочарование, вызывающее лишь легкую улыбку, так как пошлость уже успела надоесть, а в плане кино вообще приелась. Тема интима уже скучна, неинтересна, заезжена до дыр.
Спасает фильм и поддерживает хоть как-то это несомненно гвардия старых актеров из предыдущих частей — Оуэн Уилсон, Де Ниро, Хофман, конечно, сам Бен Стиллер, без которого невозможно представить этот фильм. Актерская игра, это, пожалуй, максимальный плюс картины, эмоции достаточно живые, что радует. Единственное, что сценарий можно было сделать куда более интересный. И присутствие нового чуть ли не ключевого персонажа в лице Джессики Альбы было явно не к месту. Человек создан совершенно не для таких ролей, тут талант, извините, нужен, а не худоба и деланная у стоматолога улыбка.
Ну, в общем, суммируя, скажу, что только лишь за старые заслуги фильм зарабатывает нейтральную оценку. Все-таки, первые две части заметно лучше, поэтому в дальнейшем хотелось бы какой-то эволюции и побольше обычного, человеческого юмора.
Семейная история Фокеров обросла очередной серией, наградив картину гордым званием — трилогия. На экране новая глава в повествовании о тесте, бывшем агенте ЦРУ, которого не пожелаешь и врагу, и о его зяте — человеке у которого нелепо всё от имени и воспитания до рабочей должности.
Третья попытка «Юниверсал пикчерс» подоить эту семейную корову не увенчалась успехом, хотя внешние факторы фильма должны были поспособствовать этому. Сильнейший актёрский состав, редкие веселые шуточки и удачное время года для выхода фильма. Однако если капнуть поглубже становится видно, что третий раз уже не смешно. Де Ниро так до конца и не определился кому ему играть — постаревшего агента или крестного отца; Стиллер в третий раз делал тоже, что в первых двух сериях; Хоффмана и Стрейзанд преступно мало. Оуэн Уилсон не сильно разбавил эту братию, однако площадка у него была, и его персонаж с этой модной восточной философией и буддистским спокойствием весьма удачно высмеивает помешавшегося на этой культуре западного человека. Правда есть мнение, что Стиллер и Уилсон скоро превратятся в Сэндлера и Шнайдера, порой кажется везде, где первый, там и второй. Да и шуточки некоторые уже успели пропахнуть нафталином (знакомство Де Ниро и Стиллера с директрисой частной школы). А почему у Альбы не складывается карьера в Голливуде? Играет второстепенные роли, этот фильм также исключением не стал. Может ей уйти к агенту Зои Салданы и Сэма Уорингтона, тех вечно можно увидеть в блокбастере блокбастером заправленном.
В целом же «Маленькие Фокеры» второсортный капустник, не имеющий никаких шансов дотянуться до уровня первых двух серий. Главная проблема фильма не пошлые шутки или их небольшое количество, хуже то, что все содержимое этого фильма уже было в первых двух сериях. Де Ниро также следил за Стиллером, тот также попадал в неловкие и нелепые ситуации, и все также по-семейному заканчивалось. Десерта не получилось.
Да, это замечательный фильм и достойное завершение саги. Пойдя в кинотеатр на собравший рекордные сборы «Скайлайн», я увидел трейлер фильма «Знакомство с Факерами 2». Я был просто счастлив! Я воспринял это как подарок мне на новый год. Будучи поклонником не только данного семейства, но и всех работ Бена Стиллера, я конечно же посмотрел этот фильм в кинотеатре. Смеялся и радовался от души…
«Знакомство с Факерами 2» еще раз подтвердил большой авторитет Стиллера. Даже закрыв глаза на то, что его друга сыграл Оуен Уилсон, а фармацевта — Джессика Альба, невозможно не учесть тот факт, что его тестя сыграл Роберт Де Ниро, отца — Дастин Хоффман, мать — Барбара Стрейзанд! Если у кого-то есть достойная аналогия, я весь внимание, потому что я такой не знаю. Об игре актеров я в этот раз говорить не стану, всем и так ясно, что они сыграли блестяще. Скажу только, что Бен Стиллер — лучший комедийный актер всех времен и народов! И никакой аргумент не способен меня в этом разубедить. А особенно нельзя не заметить, что в фильмах с его участием его девушка (жена, женщина и т. д.) далеко не писанная красавица. Это бычная посредственная женщина. А если кто-то и заметил чуток пошлости в фильме, так посмотрите кто режиссер и вам все станет ясно! Ведь Пол Вайц, снявший целую эпопею под названием «Американский пирог», не мог не приправить данный фильм щепоткой пошлости.
Мне не понятно название данной картины. И дело тут не в российском переводе, наоборот я считаю, что «Знакомство с Факерами 2» подходит фильму гораздо больше, чем оригинальное название — «Маленькие Факеры». Да, дети в фильме играют совсем не последнюю роль, но можно было придумать название получше, так как данное наименование ни о чем не говорит. Жаль еще, что композитором был не великолепный Рэнди Ньюмэн. Кто знает, тот поймет.
Вердикт… Да какой там вердикт? Я обожаю этот фильм и этих героев!
10 из 10
За Дипака Чопру, крестного Факера и нашего доброго друга Будду!
Признаюсь честно — я обожаю фильм «Знакомство с родителями». В этой комедии острые шуточки сочетаются с редким пошлыми юмором, который к лицу фильму. Оригинальная идея, повествующая о том, как медбрат приезжает знакомится с родителями своей девушке и находит её отца супершпионом в отставке, в картине соседствует с великолепной актёрской игрой сразу двух актёров — Роберта Де Ниро и Бена Стиллера. Оба идеально попали в своих персонажей. Спустя 4 года (немалый срок для кассовой комедии, да?) выходит сиквел — «Знакомство с Факерами». Теперь семья во главе с персонажем Роберта Де Ниро приезжала знакомится с родителями их будущего зятя. Вторая часть получилась намного пошлее первой, пошлый юмор просто заполонил фильм полностью. Но появились также и 2 новых плюса — неподражаемые Дастин Хоффман и Барбра Стрейзанд. Они безупречно сыграли родителей главного героя. Хотя, их персонажи оказались тоже наполнены пошлым юмором про первые сексуальные похождения их сына. И вот, спустя уже целых 6 лет выходит третья часть. Когда новый фильм вышел в прокат я увидел очень много отрицательных отзывов и очень долгое время боялся посмотреть триквел — не хотел, чтобы воспоминания о первых двух фильмах портили впечатлении о третьем фильме. И вот я наконец то посмотрел данную картину и не ни сколько не сожалению об этом. Хотя минусов всё равно очень много.
Наверно, все, кому когда то удалось посмотреть первые два фильма серии согласятся, что фильмы про семьи Факеров и Бёрнсов существуют в своём особом поджанре — семейный фильм не для всех членов семьи. В картинах серии всегда были пошлые взрослые шутки, но, несмотря на них, истории в них всегда были хорошие и о семейной жизни, а страсти, в которых участвовал главный герой хоть немного, но близки каждому, у кого есть большая семья с непростыми родственниками. «Знакомство с Факерами 2» в этом деле не отстаёт от своих предшественников. На этот раз события обхватывают новую страницу в жизни ненормального семейства — жизнь с детьми. Но на деле оказывается, что это не совсем так. Да, в фильме присутствуют двое детей героев Стиллера и Тери Поло, но им уделено не настолько много внимания, сколько хотелось бы. В картине детям отдана большая сюжетная линия, но большую часть времени создатели снова уделили противостоянию главного героя и отцу его жены, Джеку. То есть, в принципе фильм не так сильно изменился от первой части сериалы. Меняется только местоположение персонажей, некоторые второстепенные персонажи и всё. Авторы всё равно уже третий фильм подряд развивают ту же самую тему — противостояние Стиллера и Де Ниро. И в этой борьбе ничего не меняется. Все и так знают, что Джек снова будет следить за Грегом, что Грег снова разозлит его чем не правдивым, что в середине между ними будет большая ссора… И это совсем не радует.
Несмотря на это, юмор в фильме всё также на уровне. Появление детей представило возможность авторам сделать пару классических (и уже порядком надоевших) сцен, в которых детей тошнит прямо в лицо родителям. Смешные ситуации, в которые попадает главный герой никуда не делись. В начале создатели активно пародируют «Крёстного отца», только в рамках одной нормальной семьи с детьми. И им это хорошо и очень смешно удаётся. Ну а за пошлый юмор здесь всё также отвечает в основном героиня Барбры Стрейзанд. В этот раз она ведёт собственное шоу на телевидение, в котором рассказывает о разных вещах сексуального характера.
Из-за того, что триквел мало чем отличается от предыдущих частей сериала, его было бы совсем не интересно смотреть, если бы не одна очень важная деталь, которую по праву можно назвать главным поводом посмотреть «Знакомство с Факерами 2» — актёры. Они сыграли превосходно, вот уже в третий раз. В первую очередь, хочется поблагодарить главную парочку этого фильма. Я говорю, конечно же, о Роберте Де Ниро и о Бене Стиллере. Этот дуэт может развеселить самого серьёзного зрителя. Оуэн Уилсон, Тери Поло, Блайт Даннер также на высоте. К моему величайшему сожалению, в фильме очень мало моих самых любимых актёров серии : Дастина Хоффмана, который безупречно играет отца главного героя, и уже упомянутую Барбры Стрейзанд. Игру Джессики Альбы оценить сложно, потому что всё, что делает её героиня на экране, это улыбается и смеётся. К середине фильма на её вечно радостное лицо уже больно смотреть.
Я не советую данную картину смотреть любителям серьёзного кино. Фильм явно создавался не для тех, кто любит подумать. Он абсолютно несерьёзный. Лучший время, когда можно посмотреть этот фильм, это вечер пятницы, после работы, присесть или прилечь на диван и посмотреть «Знакомство с Факерами 2» с выключенным мозгом. В противном случае вы возненавидите фильм и будете проклинать его очень долго за то, что посмотрели его (я уже знаю таких людей).
В итоге, получился фильм не для всех. Любители подумать при просмотре просто не поймут тривел знаменитой серии. А вот фанатам прошлых частей картина обязательно понравится, потому что в ней всё те же актёры, всё те смешные ситуации и всё так же главная тема.
Надеясь что пасмурный и дождливый день мне скрасит хорошее кино, я не долго думая направился на «Знакомство с Факерами 2» или если хотите «Little Fockers», хотя ни то, ни другое совсем не подходит фильму. Ни знакомств, ни маленьких Факеров в этом фильме нет. К слову первые две части мне понравились — хорошие, весёлые комедии, которые не грех пересмотреть. Но с этим фильмом совсем другая история.
Третью часть фильма не то, что пересматривать не захочется, я жалею о первом просмотре. Пожалуй признаюсь, от фильма я ожидал куда большего, нежели парочка смешных шуток и невнятная актерская игра, в купе с подобной режиссурой. Вот сейчас понимаю, что-то меня отговаривало идти на этот фильм в кинотеатр, может мой внутренний голос, а может кто-то ещё, но ясно давали понять что фильм может быть отстоем, но я человек упрямый и ни черта не послушал, хотя надо было, с экономил бы время и деньги. Да и впечатления об актёрах задействованных в фильме было бы куда лучше, не смотри я этот фильм. Но жалеть уже было поздно, пожалуй расскажу о своих впечатлениях и если они кому-то помогут с тяжким выбором смотреть/не смотреть, то я не зря печатаю всю лабуду которая вертится у меня в голове после просмотра этого фильма.
«Маленькие Факеры» больше похожи на жалкую пародию прошлых частей, которые отличались хорошим юмором, минимумом пошлости и обходилось без всякого «пукания» и «рвоты».«Маленькие Факеры» смотрятся как сцены, снятые совсем без какой-либо согласованности, а потом эти сцены между собой склеили и получилась невнятная картина. Шутки в картине на уровне «Американского пирога», ничуть не смешно, а местами даже противно. Да и сам сюжет — это повторение пройденного. Ничего нового зрителю не показывается, а даже наоборот, всё усугубляют. Джек из агента ЦРУ превратился в подозрительного старикана, больше стал напоминать сварливую и подозрительную бабушку, у которой летом дети таскают черешню. Ума не приложу куда подевалось милое, немного туповатое обаяние Грега. За весь фильм оно проскакивает всего пару раз, и то слишком незначительно чтобы обратить на него внимание. В фильме присутствует неимоверное количество ненужных персонажей и сцен. Начнём с того, что в картине не понятно к чему появляется персонаж Оуэна Уилсона, актёр мне этот нравится, но никак понять не могу, что он забыл в этом фильме. Его появления в картине бессмысленны и лишены хоть какой-то шутки. Может создатели хотел сыграть на имени Стиллер/Уилсон — неизвестно. Присутствие в картине Альбы ничем не обусловлено, да и играть она толком не умеет, так что фильм она совсем не украсила, ну разве что отдельные субъекты будут доказывать то, что из-за сцены где Альба предстает в нижем белье фильм стоит смотреть.
Пол Вайц создатель сортирного кина под названием «Американский пирог», решил сделать такой же сортирный фильм и из «Факеров». Пол Вайц яркий пример того режиссера, который своим присутствием может запороть хорошую продолжение двух фильмов. Если бы не он, то возможно «Факеры» и могли получиться на уровне прошлых частей, но увы, этого зритель никогда не узнает. Также как наверно и не узнает того, из-за чего не поставил картину Джей Роуч.
Наверно если кто-то посмотрел бы на меня со стороны во время просмотра этого фильма, то наверняка кроме недоумения на моем лице ничего бы не увидели. Иногда я ловил себя на мысли о том, что по быстрее бы «Факеры» закончились и я быстрее выбежал бы из зала. Но при наличии огромного количества дёгтя, своя ложка мёда всё-таки в фильме есть, пусть она и не столовая, а чайная. Конечно мало, но что поделаешь — приходиться довольствоваться тем что есть. Как говорит пользователь с ником Come On Closer — «лет эдак через 50, я буду жадно пересматривать один за другим фильмы с Де Ниро и радоваться». Увы, у меня такого не будет, радоваться тут не чему, и не кому. Мой заголовок «Ничего не поможет» означает то, что будь в картине неимоверное количество звёзд старой школы — это её не спасёт, и увы, она будет очередным киношлаком.
Всем было понятно, что когда объявили о начале работы над третьей картиной про семью Факеров и Бёрнсов, была явная денежная подоплёка. Но не всё так страшило: ведь второй фильм вышел не хуже стартовой картины, вот и ожидалось, что сценаристы добросовестно поработают и в серии номер 3.
В целом, сюжет удался. Сценаристы верно выбрали будущий фундамент: кризис среднего возраста у Грега Факера и стареющий и больной Джек Бёрнс, из чего вытекали новые психологические сражения двух родственников, особенно когда на фоне болезненного эмоционального удара от мужа старшей дочки (ушёл из семьи) Джек начинает подозревать и следить за Грегом, а то тот тоже ненароком свяжется с какой-нибудь молодой красоткой. А подозрения есть на чём строить: вокруг Грега начала виться обворожительная Энди. То есть, было из чего строить новую историю приключений родственников.
Но с уходом предыдущего постановщика двух частей франшизы Джэя Роуча у нового режиссёра не вышли некоторые моменты, за которые зритель полюбил эти картины. Во-первых, сильно поубавилось в плане экстравагантности. Все персонажи выписаны легко и с «изюминкой», но выцедить из этого крохи — это безобразие со стороны Пола Вайца. Он не смог образно вырисовать все персоналии, подав их слишком плоско. Во-вторых, смешные сцены, которые должны были быть таковыми, сняты не смешно, а сделаны в том же духе, как и «Американский пирог», но это не молодёжная комедия с туповатым юмором и шутками ниже пояса, по идее — это кино для все семьи, где целевая аудитория относится к среднему возрасту или около того. И в-третьих, изобилие звёзд первой величины замылило глаз.
Но если опустить все негативные моменты и вспомнить положительные, то их окажется больше. Всё-таки несмотря ни на что дуэт оппонентов, состоящий из Роберта Де Ниро и Бена Стиллер не совсем изъел себя, что-то ещё новенькое они находили и забавляют при просмотре. Неплохая была задумка с большим участием героя Оуэна Уилсона. Этот актёр хорошо справился со своей ролью, без сучка и задоринки войдя во вроде бы строго очерченную структуру фильма. Да и Джессика Альба не столь уж и плоха была. Просто роль не её, она так и не поняла для чего согласилась на участие в «Знакомство с Факерами 2», но местами очень даже импонировала. И даже несмотря на задуманное малодействие Барбры Стрейзанд и Дастина Хоффмана они продолжили удивлять публику своими необычными нравами и взглядами.
«Знакомство с Факерами 2» — неплохая комедия, пусть и во многом уступающая предшественникам, однако не имела бы она как раз этих предшественников, то заслужила бы больше похвальных оценок и всё равно это — весёлая, забавная история противостояния, которая заставляет хотя бы мысленно улыбнуться.
Вот наконец-то я и добрался до это фильма. Спокойно рассевшись на диване, начал смотреть сию картину, вспомнив предварительно все предыдущие части. Я уже был готов к радости и веселью, потому что уведенный трейлер мне очень понравился.
Но начало меня обескуражило. Дело всего этого идёт уже через 10 лет после нашей первой встречи с главными героями и они успели «измениться». Рассмотрим главного героя Грега, он всё ещё медбрат, а ведёт себя как состоявшийся бизнесмен или директор частной клиники. У Факеров уже есть шикарная машина, строящийся новый дом и прочие прибамбасы. Возникает вопрос: откуда такая роскошь? Я, конечно, понимаю, что Америка и Россия различаются, но должны же быть хоть какие-то пределы.
Но начало не такое уж и ужасное, как вы, может быть, подумали. Уже на 4 минуте фильма мы узнаем в героине Andi Garcia — обворожительную Джессику Альбу. Но только на этот раз она не порадовала нас своей игрой, за что и получила «Золотую Малину».
Я бы мог рассказать про все эпизоды, но боюсь времени не хватит, да и тем, кто не посмотрел, будет уже не интересно. Фильм из разряда «семейные комедии для вечера», как в прочем и другие части этой трилогии. Жанр комедии подтверждается «разнообразными» шуточками. Есть такие, над которыми ещё стоит задуматься, чтобы понять. А есть просто хохотательные моменты. Но их, к сожалению, гораздо меньше, чем в предшествующих фильмах.
С начала и до конца фильма явно заметно, что поменялся режиссёр. Всё напоминает старых Факеров, но что-то в них изменилось. Сюжет становится предсказуемым, как и действия героев. От этого на прямую стала зависеть актёрская игра. Я считаю, что при других обстоятельствах Бен Стиллер и Роберт Де Ниро смогли бы сыграть гораздо лучше, чем у них получилось. Но они всё равно молодцы!
Вся трилогия «Знакомства с Факерами» мне напоминает российский сериал «Воронины». Сюжеты, естественно, различны, но нельзя не согласиться, что Борис Клюев и Роберт Де Ниро очень похожи друг на друга. Что обрадует зрителя больше Воронины или Факеры? По мне так эти картины равносильно хороши.
Не далёк тот день, когда выйдет четвёртая часть. С надеждой на будущее, будем надеяться на такое же доброе, смешное и забавное кино.
Первый мой отзыв на этом сайте. Не знаю почему решил начать с этого фильма.
Все три части смотрел в кино. После двух первых из них из кино выходил счастливый, веселый и долго еще цитировали с подругой смешные фразы из фильмов.
После третьей вышел чтобы просто сесть в машину и доехать домой.
За весь фильм я честно смеялся 2 или 3 раза. На остальное смотрел не то что без улыбки, а даже с отвращением. До сих пор не понимаю как в семейную комедию можно было напихать столько блевотины, писек и какашек… Прошлые части конечно не были избавлены от похожего юмора, но (!), все было сделано тонко, красиво и так, что не пришлось бы закрывать глаза ребенку.
Долго рассусоливать не буду. Актеры играли нормально, но ничем не удивили, потому как все свои «изюминки» персонажи успели показать в двух предыдущих фильмах. Новые персонажи тоже не порадовали. Харизматичный Кейтель мог бы и подольше на экране повисеть — он был явно «в стиле» первых частей. Персонаж Альбы — вообще не понятный. Мне показалось что история, связанная с ней не добавила драматизма в картину а просто спровоцировала финальное «выяснение отношений». Соответственно можно было бы и без нее обойтись.
В целом не было, конечно, ощущения что деньги на кино потрачены зря, но:
1). На четвертую часть, если она не дай бог будет, я точно не пойду.
2). Этот фильм вполне можно посмотреть и дома.
Поскольку я первый раз тут оцениваю фильмы, хоть и давно зарегистрирован на сайте, ставлю:
6 из 10
P.S.: Godfocker в русском переводе и правда звучит туповато…
Всё началось в 2000 г., когда неуклюжий, но доброжелательный медбрат-раздолбай Гейлорд «Гей» Факер (Бен Стиллер) надумал жениться и отправился знакомиться с будущим тестем — суровым патриархальным ЦРУ`шником Джеком Бёрнсом (Роберт де Ниро). На противостоянии двух противоположностей, недотёпы и спецагента, и строился весь юмор: Джек пытался подловить и протестить Гея. Слежки, провокации и проверка на полиграфе прилагались.
В 2004 г. уже женатого Гея тема спецслужб не касалась, посему в фильме она не обыгрывалась за ненадобностью. Джеку, да и самому Гею предстояло встретиться с родителями последнего в исполнении замечательного дуэта Дастина Хоффмана и Барбары Стрейзанд. Тем самым удалось успешно закопать двигатель первого фильма (связь Джека со спецслужбами, Гей vs. Джек) путём внедрения аж двух колоритных персонажей и переноса противостояния на новых уровень: Фокеры vs. Бёрнсы, а Гей между ними как между молотом и наковальней. Плюс были успешно освоены дополнительные сквозные темы для шуток: детишки, влияние Гея на них, еврейство и др., а стёб над именем Гейлорд и над котиком Джека получил второе дыхание.
И вот наступил конец 2010-го. Время беспощадно. Факеров-старших урезали до камео, Факеры-младшие выросли в достаточно скучных деток. Факеры-средние тоже уже не те. Жена Гея стала нервной. Гей растерял былой запал, растратил задор, стал каким-то серьёзным что ли, даже на работе появляется в костюме. Джек устарел физически и морально; из образцово крутого ЦРУ`шника превратился в малокомпетентного «свадебного генерала», не знающего, что такое Google, и не умеющего толком даже проследить за зятем, как в былые времена. Расширили роль Кевина (Оуэн Уилсон), только довели её до абсурда. Кевин кажется унылой пародией на персонажей Уилсона в «Зулендере» и «Он, я и его друзья». (Оффтоп: почему не снимают сиквел или приквел к «Зулендеру»?!) Зато добавили Джессику Альбу, и, однако, я бы никогда не подумал, что персонажем, своей комичностью и непосредственностью, вытягивающим фильм со Стеллером и де Ниро, в итоге окажется актриса вроде Джессики Альбы (если вы понимаете о чём я…).
Проблема Факеров как франчайза в том, что оригинальный стержневой сюжетный элемент (это, я напомню, тесть из ЦРУ) стал неактуальным уже после первой части. Поэтому он благополучно потух — Джек не только вышел на пенсию, но и вообще не в состоянии больше применять ЦРУ`шные методы на Гея, что само по себе позорище. Нетрудно представить, насколько неловко станет снимать третью часть комедии, если единственным гэгом, связующим её с предыдущими двумя частями, фактически остаётся лишь игра слов в имени главного героя. Оттого шутки на порядок слабее. Сравните известную сцену семейного обеда из первых Факеров, пронизанную вереницей тонкого юмора, с одной-единственной slapstick-буффонадой на семейном обеде нынешних времён, когда Гей режет палец ножом. Сюжетец рыхлый. У Джека сердечко шалит, в предчувствии скорой кончины он решает официально назначить зятя наследником рода, тем самым снова нагружает Гея ответственностью, а Гей опять, спустя столько лет семейной жизни, берётся за старое и начинается суетиться аки сайгак. Персонажи ведут себя неожиданно. Например, идея с внезапной «рокировкой» совершенно не в духе Джека образца 2000—2004 гг., ладно, Гей, по его терминологии, недостаточно «финансово стабилен», но Кевин-то вообще клоун! И перспектива повесить его рожу на генеалогическое древо Бёрнсов, с точки зрения всегда рассудительного Джека, выглядит выбором большего из двух зол.
Вердикт: в целом ничего такая комедия, можно посмеяться. Но Факеры уже не те. И смена им растёт нуднейшая, в этом трагедия.
Картина «Повелитель стихий» получила позорную премию «Золотая малина» как худший фильм 2010 года. Как обычно, церемония проходит за сутки до вручения премий Американской киноакадемии. Звания худших актеров удостоились Эштон Катчер и исполнительницы главных ролей в фильме «Секс в большом городе 2». (...)
Дастин Хоффман всегда мог заставить Барбру смеяться, а это не так просто. У Барбры очень сильно развито чувство самоконтроля. Но Дастин умел ее рассмешить и часто вел себя непристойно и оскорбительно с ней, что, собственно, и было очень смешно на контрасте с его внешне невинным видом. (...)
1.87 млн, 
1.28 млн, 
1.28 млн, 
