Главный герой — Джек Торренс — приехал в элегантный уединенный отель, чтобы поработать смотрителем во время мертвого сезона вместе со своей женой и сыном. Торренс здесь раньше никогда не бывал. Или это не совсем так? Ответ лежит во мраке, сотканном из преступного кошмара.
Этот фильм замечательного режиссёра Стенли Кубрика по роману популярного автора Стивена Кинга был воспринят американскими критиками очень сдержанно, самим писателем — с резким раздражением, а «умники», придумавшие позорную премию «Золотая малина», даже набрались цинизма, чтобы Кубрика номинировать за худшую режиссуру (!!!). Однако лента «Сияние» пользовалась большим успехом в прокате, оставаясь в течение десятилетия (вплоть до появления «Мизери») самой кассовой среди многочисленных версий произведений плодовитого американского сочинителя, а ныне занимая почётное третье место.(... читать всё)
Вообще не переношу жанр — ужасы. Конечно, я очень люблю «Психо», но я бы всё-таки отнёс этот фильм к жанру триллер, ну а так больше вроде достойных представителей нет для меня. И фраза: «Люблю посмотреть на кровищу» это явно не про меня (хотя в этом фильме кровищи уж точно будет в достатке). Но этот фильм я решил посмотреть по трём причинам. Первая — это то, что у капитанского мостика был один из самых моих любимых режиссёров Стэнли Кубрик. Второе — это то, что главную мужскую роль исполнял один из моих любимых актёров Джек Николсон. И в-третьих — это то, что фильм снят по роману моего любимого писателя Стивена Кинга…
Где то далеко-далеко на севере высоко-высоко в горах располагался отель, который по понятным финансовым причинам закрывался на целых пять месяцев. И эти пять месяцев здесь должен был кто-нибудь сидеть и караулить отель. Этим кем-то оказался Джек Торренс. Он въехал сюда со своей семьёй: женой и сыном. Тут то и начинают происходить странные вещи…
Как мне кажется, ужасы не свойственный жанр для Кубрика. «Космическая одиссея», «Заводной апельсин», «Спартак» в конце концов, явно фильмы из другой оперы. Но, похоже, он решил перепробовать все жанры и тут на очереди у него встал фильм ужасов. Ни знаю даже что и сказать про сюжет… Кубрик опускается в само подсознание человека, не понимаешь где реальность, а где нет. Он элегантно манипулирует фактами, чтобы воссоздать их по-своему. До романа Стивена Кинга я, к сожалению, до сих пор не добрался. Очень было бы интересно прочитать оригинал, но я слышал много отзывов о том, что роман в фильме полностью перебуроблен… Я не думаю, что это так. Кубрик воссоздал фильм вполне естественно, всё вроде учтено, но чтобы говорить о целостности данного произведения, надо всё-таки сначала прочитать книгу, но, повторюсь, как самостоятельное произведение, оно произвело на меня впечатление, весьма и весьма большое.
Главной особенностью данного фильма является звуковое оформление. Саспенс. То, что очень любил делать в своих фильмах Хичкок, Стенли Кубрик замечательно воссоздал в своём фильме. Музыка, честно признаться, создаёт всю атмосферу происходящего. Фильм по многим опросам признавался одним из самых страшных фильмов в истории кинематографа, в десятку входил точно. Честно признаться, это место было достигнуто не тем бассейном крови, который выливали периодически в разных частях фильма, а именно музыкой.
Так же стоит отметить замечательную мужскую роль в исполнении Джека Николсона. Очень хорошо раскрыл характер своего героя. Спокойного, остроумного, у которого ни всё в порядке с психикой, ну и вторая половина фильма в его исполнении, это конечно браво.
Но Стивен Кинг не Стивен Кинг без ядрёной концовки. Так же и здесь, вся фишка фильма заключается в самом конце. Если честно, даже после второго просмотра я так и не догнал последние 20—30 секунд фильма. Наверное, всё-таки придётся прочитать «Сияние» Кинг, может там есть какие-нибудь ответы, на мои вопросы. А так, фильм отличный. Я бы даже сказал лучший в своём жанре. Не люблю я ужасы, но это нечто. Рекомендую.
Знаете я вообще-то не ярый любитель ужасов, но узнав о том что один из великих режиссеров XX века — Стенли Кубрик снял фильм ужасов(!), я заинтересовался и вскоре нашел фильм. Фильм снят по роману Стивена Кинга, однако самому писателю фильм не понравился, оно и понятно, ведь его книгу режиссер по сути использовал как основу, а не как полноценный сценарий. Нужно признаться, фильм мне понравился настолько безумно, насколько был безумен герой Джека Николсона в этом фильме! Сюжет фильма довольно прост: писатель Джек Торренс (в блистательном исполнении Джека Николсона) со своей женой Венди(Шелли Дювалл) и сыном Денни(Денни Ллойд) приезжает в отель «Overlook» на зиму поработать смотрителем…
Операторский визави Кубрика — Джон Оллкот постарался на славу блистательные вертолетные сьемки, панорамы отеля и его безжизненных коридоров. В фильме вообще все выглядит очень красиво с точки зрения «картинки»:проезд камеры позади велосипеда Денни, затопление холла гостиницы кровью. И многие другие красивые кадры! Картина благодаря мастерству постановщика, блистательной музыке, и несомненному таланту Кубрика и Николсона держит в огромном напряжении(примерно сходное чувство я испытывал при просмотре хичкоковскго «Психо»)
Актерская работа Джека Николсона:тут хочется говорить особенно долго и лестно тот образ «папаши-маньяка» и вечное «Here`s Johnny» уже стало классикой. Николсону вообще удаются роли, так скажем, людей «немного сдвинутых по фазе» («Полет над гнездом…», «Отступники»). В общем, с точки зрения именно фильма, приглашение на данную роль Николсона — беспроигрышный ход. Его герой, ищущий уединения и вдохновения… довольно странными способами, то бросая бейсбольные мячики об стенку, то крича на свою жену, то денно и нощно печатая на машинке не пойми что, великолепная мимика, бесконечные ужимки, и фразы ставшие крылатыми:
-Дорогая, отдай мне биту! Отдай мне биту, дорогая!
-Не подходи ко мне!
-Дорогая я не собираюсь тебя трогать…Я просто вышибу тебе мозги!
Хорошие слова хочется сказать и в адрес молодой актрисы Шелли Дювалл — на самом деле несмотря на нелицеприятную внешность, и отсутствие груди 5-го размера, она ведь не просто ходит и рыдает, что тоже требует актерских усилий. Она на самом деле играет в отличии от других современных молодых актрис, которые только и могут в ужастиках выполнять роль «мебели».
В заключении хочется высказать пару нелестных слов в адрес хваленых критиков
80-ых которые не то что не выдвинули Сияние ни на одну из технический номинаций но даже не отметили хоть как-нибудь АКТЕРСКУЮ ИГРУ Джека Николсона, хотя здесь и дядюшка Оскар не сможет передать все великолепие этого актера и его героя! И уж тем более удивительно выдвигание маэстро Кубрика
на худшую режиссуру.
Итого: Классный триллер, увлекающий своим саспенсом, психологизмом, актерской игрой Джека Николсона, режиссерским талантом Кубрика! Смотрите и наслаждайтесь!!!
Однажды, в студеную зимнюю пору, когда никого не было дома, я решила посмотреть это кино! Оно меня на столько впечатлило, нет слов. Пробирает до костей от жути, да и музыкальное оформление то еще, нагнетает обстановочку.
Пожалуй, «Сияние» — мой самый любимый фильм ужасов. И, безусловно, это мой самый любимый роман у Стивена Кинга. Даже не знаю, что сказать, все уже и так сказано… Я люблю его за то, что:
- главное действующее лицо в фильме — отель «Overlook». Здания хранят в себе отголоски всех произошедших событий… И эти события способны влиять на реальность… Это завораживает. Пугает похлеще маньяка в маске с ножичком в руках.
- Джек Николсон здесь великолепен. Когда смотрела в первый раз, после финальных титров вновь перешла к первым кадрам: не могла поверить, что в начале фильма этот сумасшедший был абсолютно нормальным и адекватным человеком и любящим семьянином. Но так оно и было, черт меня подери.
- в фильме эффектный финал. Даже не знаю, какой лучше — тот, что в фильме, или тот, который в книге…
- нет спецэффектов. СУПЕР!!! Полное ощущение реальности происходящего.
Ну и, наконец, я люблю «Сияние» за то, что на просмотр этого кино не жалко времени. Поэтому, моя оценка
По-моему, этот фильм полный провал. Здесь вы не увидите НИЧЕГО. Ни атмосферы. Ни динамики. Ну, а игра актёров и их подбор — это, вообще, отдельный разговор. Мало того, что играют они отвратительно (даже Джек Николсон меня разочаровал), но ещё подобраны они непонятным мне образом.
Складывается впечатление, что Кубрик книгу не читал вообще, а фильм снимал по пересказу неумелого рассказчика. Разве такими Вы представляли Венди и Дэнни при прочтении книги? Я уверен, что нет.
Непонятно, как можно было снять такой бездарный фильм, когда сам Стивен Кинг, можно сказать, положил сценарий тебе в руки. В общем, не рекомендую смотреть «Сияние» Стенли Кубрика, особенно тем, кто читал книгу.
Это мой первый фильм Стэнли Кубрика, который я недавно посмотрел. Я окончательно пришел к выводу, что в мире очень много снято кинокартин, хороших или плохих — неважно, главное то, что я думал — все первостепенное по интересности было давным-давно пересмотрено мною, но нет, с этого времени буду внимательнее изучать творчество талантливых, общепризнанных и великих режиссеров мировой киноэстрады.
Картина «Сияние» представляет собой жанр ужасы, триллер, но это лишь с поверхностной, внешней точки зрения, не углубляясь в саму суть и тему ленты. Психологический, моментами непостижимо раздражительный — он является таковым, потому что по телу пробегает дрожь, начинаешь испытывать ужас при виде полоумного, безрассудного человека, который стал одержимым от непонятных причин и вещей, хоть и было сказано: одиночество — главный резонный ответ на все вопросы. Как бы там ни было, нужно сказать, что здесь выдержан стиль: на сознание фильм давит с весомым грузом, словно посадить заключенного в карцер, где протекает водопроводная труба и слышится кап-кап-кап, течет вода, прессование; да и музыка еще нарастающая, тревожная, украшает только обстановку, делает страшнее и яростнее развитие, изменение основного героя из тихого, дружелюбного и общительно настроенного гражданина в неуравновешенного субъекта.
Понравился, думал, что будет похуже, с менее захватывающей историей. Джэк Николсон неотразим, ему не впервой быть в образе душевнобольного, вспоминаю «Пролетая над гнездом кукушки», за главную роль в которой получил Оскар. В основном фильм держится на нем, остальные актеры мне мало понравились, а его киношная жена так вообще мне глаз резала, она, может, и справилась с ролью, но было бы лучше, если подыскали бы другую актрису.
Не понял финал картины, в чем разгадка, где ключ к необъясненному, наверное, я что-то потерял, сошел с пути и сбился с истинного курса, что же делать? Пересматривать, и наблюдать, как Джэк становится тем, кем он стал, постепенно и предельно внимательно, усидчивее и расположеннее быть к принятию событий, какими они есть, без обмана.
Этот безумный, дикий, параноидальный и агрессивный взгляд будет сопровождать вас всю жизнь, вы никогда не забудете, что значить стоять на грани между помешательством и нормальным восприятием действительности, когда разобраться, кто такой Джэк, становится сложным заданием, а то, что он видит, становится неизвестным и отдаленным — правда ли все это или вымысел. Смотреть стоит, по крайней мере, мне «Сияние» скучным не показалось.
Говорят, когда один из краеугольных романов мастера психологического ужаса Стивена Кинга, взялся экранизовать один из самых даровитых режиссеров 20-го века Стэнли Кубрик, писатель пришел в восторг — создатель «Космической одиссеи» по определению не мог создать ничего плохого. Однако когда готовый фильм появился на экранах Америки, Кинг, увидевший его, пришел в ярость!
Естественно, мало какому писателю понравится, когда при жизни с его романом обходятся так, как будто его уже сто лет нет в живых — вымарывают, как хотят и извращают буквально каждый смысловой пласт, указанный им. Нет, фильм получился сильным и Кинг этого отрицать не мог, фильм получился даже более, чем сильным — сразу стало понятно, что была создана новая классика, новое слово в жанре, фильм, который вызвал широчайший резонанс в кругах критиков и зрителей и на несколько лет стал самой обсуждаемой картиной в США.
Но Кинг, как и любой его читатель, понимали — перед ним не экранизация Кинга, а фильм Стэнли Кубрика, снятый по сюжету Стивена Кинга. И, если о фильмах Фрэнка Дэрабонта, слово в слово следующих книжным описаниям, Кинг может с гордостью сказать — это МОИ фильмы, то о «Сиянии» писатель мог только горестно отметить, что фильм снят по мотивам его романа.
Да, Кубрик переработал роман настолько, что сравнивать его с книгой не имеет никакого смысла — из медленно развивающегося, тяжелого на подъем, глубоко психологического, мистического и местами автобиографического романа Стивена Кинга получилось почти артхаузное, динамичное, почти напрочь лишенное мистики зрелище про папочку-маньяка и его несчастных жертв. Да, в романе убийцей был старый отель, так же, как в романе «Оно» злом был сам город, а в романе «безнадега» — само нутро Земли… В кубриковском «Сиянии» кинговский страх, подсознательный, исходящий из глубин страха закрытых пространств обрел лицо и превратился в страх перед человеком, сошедшим с ума. Лишь пунктирно, словно неохотно режиссер обозначил, что отель все-таки отрицательно влиял на психику героев, но в этом плане фильм остается все же бедноватым.
Кубрик взял на вооружение совсем другое. Перед нами старый отель, который вовсе не выглядит опасным, пока он наполнен людьми. Но стоит ему опустеть, как в движение приходят потаенные пружинки, которые пробуждают дремлющие силы зла, и тогда оживают страшные тайны, которые хранит в себе огромный дом, который, весь, кажется, состоит из бесконечных коридоров… В стенах этого громадного замка звучит только эхо твоего голоса, и гулкий отзвук шагов еще долго висит в воздухе, даже после того, как ноги беззвучно утонули в бархатистых коврах…
Кубрик нагоняет жути буквально с первых кадров — горное озеро с черной водой, опасные дороги, одинокий отель, построенный на месте старого индейского кладбища. Создается ощущение, что все вокруг вымерло, что звенящая тишина, которая висит в воздухе, опасна сама по себе… Оператор сделал так, что несмотря на приличное освещение и вполне обычную «гостиничную» обстановку отель кажется каким-то кладбищем — мертвым и злым. Мертвые стены, мертвые лица, глядящие с портретов, мертвые, нежилые 6-метровые потолки, пустые залы, мертвый, гнилой воздух. Это гиблое место — понятно с первых кадров даже тем, кто никогда не слышал ни о фильме, ни о книге.
И в этой мертвой тишине трое. Отец, мать и сын. 5 месяцев сплошного уединения. 5 месяцев абсолютной оторванности от мира. Даже у «Робинзона Крузо», кажется, было больше возможностей для развлечения. Ведь он мог обходить свой остров и плавать на своей лодке.. в конце концов, Робинзон был на воле, он мог дышать чистым свежим воздухом, ловить ладонью капли дождя… А семья Торрэнсов заперта в огромном склепе, который имеет вид приятный, но дышать там тяжко, ой как тяжко… Могилой дышит этот отель. Кубрику потрясающе удалось создать атмосферу безнадежного плена, страшного проклятия, которое висит надо всеми, кто попал в объятия этого отеля. Саму силу отеля он не смог раскрыть до конца, но последствия этой силы вышли у него отменно.
Как и во многих романах Кинга, отель здесь — олицетворение зла, некое «оно», питающееся человеческим страхом, страданиями и болью. Зритель ощущает, как стены отеля вытягивают жизнь из всех членов маленькой семьи, как призраки отеля оживают и туманят по-своему сознание этой троицы. Проследите, как маленький Дэнни едет на своем велосипеде по бесконечным коридорам отеля, по этим замкнутым и возвращающимся кругам и вам станет страшно, потому что за ним неотступно следует что-то, и неизвестно еще, что скрывается там, за поворотом.
Музыка, визуальный ряд — все сообщает, что ничего хорошего, но зритель не видит ничего страшного, зато чувствует, переживает многое. Кубрик это умеет — он заставляет человека пропустить чрез себя все, что пропускают через себя его актеры. Кубрик выматывает актеров, Кубрик выматывает зрителя, но добивается потрясающего результата — когда зритель оказывается вместе с героями на одном уровне и, как зачарованный, вздрагивая, застыв в нелепой и неудобной позе, следит за действиями героев, за каждым шагом, за каждым словом, за каждой музыкальной нотой и за каждым скрипом половицы…
А поводов для волнения здесь ой, как много. Кубрику удалось не просто накалить напряжение до предела и создать атмосферу полной паники, ему удалось в буквальном смысле остановить время — поначалу в фильме оно просто летит, потом сменяет галоп на легкую рысь, и в конце просто ползет, медленно и страшно, но события при этом несутся в бешеном темпе… Не бывает так? — скажете вы? Не бывает — отвечу я, но я видел это собственными глазами. Время остановилось, вся вторая половина фильма — это буквально час из жизни Торренсов, тогда как первая — несколько месяцев, эти полеты сбивают с толку, но настраивают на правильный лад.
По капельке, сначала по капельке, сосет отель у Торренса разум, душу, чувства, огражденный от мира, от семьи, от людей, он постепенно впадает в полусумасшедший транс, транс клаустрофобии и одиночества и тогда зло моментально отрубает все человеческое, что было в этом бывшем алкоголике, и перед нами появляется зверь. С этого момента начинается охота, в которую Кубрик, кажется, и вложил основной посыл фильма. Посыл Кинга был в борьбе человека и «силы», у Кубрика все проще — здесь уже «готовый» псих гоняется за людьми, а с «силой зла» он во всем вполне солидарен.
Большую часть времени перед нами Джек Николсон. Актер, которого Стивен Кинг безапелляционно требовал сменить. Но кубрик вовсе не хотел, чтобы его герой долго и нудно сходил с ума. В кубриковском варианте демоны давно жили в башке этого алкоголика, а, попав на благодатную почву отеля, взросли и вырвались на свободу. Мне понятно неприятие Кингом Николсона — если вам нужен для фильма убийца, маньяк, дикарь, сумасшедший ублюдок, моральный урод, — кого вы позовете? Джека Николсона — и даже не сомневайтесь.
В этом человеке этого с лихвой. Отрицательное обаяние, мощная харизма, волчьи глаза, смотрящие с отвращением и злостью исподлобья, демоническая ухмылка… Проблема только в том, что Николсон вызывает отторжение с первых же кадров, и, если герой Кинга сходил с ума постепенно и вызывал жалость, как человека запутавшийся, потерявший себя, обманутый и загнанный в ловушку призраками отеля, то Николсон изначально сумасшедший, он изначально часть этого отеля и не возникает никаких вопросов к нему, и никакой жалости. Герой Кубрика и Николсона напичкан отрицательностью и бешенством от начала до конца. И тут все же надо отдать должное Николсону, как актеру, да, он не справился с задачами Кинга, но зато он гениально справился с задачами Кубрика.
ОТ начала до конца — Николсон — напряженная струна, цунами ненависти олицетворение убийцы, настоящий маньяк, волк, сорвавшийся с цепи, сам дьявол, пожалуй. В историю кино вошли многие кадры из «Сияния», но дикий, больной, озверелый оскал Николсона, щерящегося сквозь пролом в двери с воем «А вот и Джонни!» — навсегда в первом ряду самых страшных «человеческих сцен» в кинематографе. Там же находится и шокирующая погоня по бесконечному лабиринту превратившегося в хромого ожившего мертвяка папаши за своим маленьким сыном.
Джек Николсон оживил совсем другого героя, но он сыграл одну из своих самых знаковых ролей. После «кукушки» и «Сияния» ему вообще можно было больше не стараться изменить амплуа, а просто стричь купоны с этих великолепных образов, полных желчи, злости, цинизма… Кстати, в этом фильме его герой оказался самым слабым и самым восприимчивым к давлению отеля, создать образ жалкого, бессильного в своей злобе свихнувшегося маньяка смог бы далеко не каждый. А Николсон — он единственный в своем роде.
Впрочем, я бы соврал, если б сказал, что весь фильм — это один только Николсон. Фильм — подстать Николсону. Понравились здесь абсолютно все. Многим не нравится Шелли Дюволл. А мне понравилась и она. Многие считают ее страшной, неприятной, бездарной. А я скажу — у нее очень характерная, необычная внешность, которая хоть и не отличается красотой, но великолепно подходит под общее настроение фильма. В ней угадывается некогда загнанная в угол девчонка, вынужденная жить по правилам мужа, привыкшая во всем подчиняться и тихо плакать в подушку по ночам. Эти огромные глаза, этот вечно покраснелый нос — кто достовернее ее смог бы разыграть истеричную, трясущуюся от страха женщину, которую преследуют призраки, муж с топором и ополоумевший ребенок? Нет, Шелли была на своем месте, Кубрик не ошибся нисколько.
Так же дело обстоит и с юным Дэнни Ллойдом, который, оказывается, даже не знал, что играет в триллере, однако, Кубрику удалось добиться от ребенка очень естественных реакций и очень хорошей игры в нужных моментах. Да и второй план был очень достойным.
В картине очень много символов, которые можно истолковывать по-разному. не даром критику вот уже 27 лет так любят упражняться в умении спорить над шедевром Кубрика — начиная от рек крови и кончая распитием вина в баре отеля (которое я растолковал, как глотки сумасшествия. Торрэнс пьет свое безумие глотками, все глубже и глубже погружаясь в его пучину). Впрочем, каждый волен истолковывать это по-своему.
Финал картины многих разочаровал. Но я скажу — кубрик выдержал напряжение до самого конца, ни разу не дав фильму заглохнуть и провиснуть. Железной хваткой режиссер берет зрителя за горло и буквально насильно заставляет досмотреть его до конца. Фильм противоречив, он борется с автором книги, он борется со зрителем, он борется с критикой, он борется даже с самим собой. Но разве не в борьбе рождаются шедевры? Ну, создал Кинг в конце 90-х новое «Сияние», порадовался, что сидел рядом с режиссером, и в качестве продюсера, говорил ему, что и как делать. И что в итоге? Еще один слабенький телеопус, который уже никто не помнит. А «Сияние» Кубрика живет уже 27 лет, и умирать не собирается. Несмотря на то, что о самом сиянии в фильме сказано лишь намеками, сам-то фильм засиял жемчужиной жанра, да еще как! Ведь только у режиссеров-диктаторов, у режиссеров-авторов, рождались настоящие шедевры «по Стивену Кингу», а проекты, которые Кинг патронировал сам, выглядят просто убого, уж больно невзыскательные вкусы у великого писателя.
«Сияние» — это великий фильм великого режиссера. Это не экранизация, это фильм «по мотивам», но он оставляет позади себя многие экранизации. Эталонный триллер, который с лихвой заполняет сейчас, несмотря на свой возраст, нынешний дефицит по-настоящему атмосферных и страшных триллеров.
Не хочется начинать с рассказа о том, какой Кубрик выдающийся режиссер и что каждый его фильм — шедевр. Я воспринимаю не все его работы, и считаю «Сияние» самой удачной. Не потому, что остальные — не очень, а потому, что почти все фильмы по сценариям Стивена Кинга отличаются какой-то особой способностью нагонять страх на зрителя, ну или, по крайней мере, создавать атмосферу мистики и отчаяния. Какие бы ни были режиссер и актеры, практически любое кино-произведение по Кингу выделяется из ряда мистических триллеров и ужастиков.
Сюжет тут не выдающийся — писатель, работая сторожем в отеле, начинает сходить с ума и преследовать жену и сына по всему отелю в животной необъяснимой ярости. Кино, в общем-то, про человеческий психоз, который в разных формах может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Конечно, это особенно страшно, когда ни с того, ни с сего отец начинает охоту на собственную семью в мрачном заснеженном отеле, используя топор и дикие вопли. И «Сиянию» повезло оказаться одним из первых «психо-триллеров», да еще и с Джеком Николсоном в главной роли. Спустя несколько лет, такая история могла бы и не произвести столь сильного впечатления на публику, но на то она и оригинальность, которая применима в одно время, а потом все остальное будет восприниматься как клоны и пародии.
Вообще, особенная атмосфера происходящего в фильме — то, что удерживает до самого финала. Некоторые сцены запоминаются на всю оставшуюся жизнь — например, вопли Джека сквозь сон, думаю, в 80-х могли напугать кого угодно, а настоящая резня в коридорах отеля очень часто заимствовалась впоследствии как другими режиссерами, так и клипмейкерами. «Сияние» — очень удачное сочетание сценария, режиссера и актера главной роли. Убрать любую из этих составляющих, и фильм ничем бы особо и не запомнился, разве что экранизацией мистики Стивена Кинга. Но зачем говорить о том, что могло бы быть, когда есть отличный мистический триллер, местами превращающийся в настоящий дикий ужастик с неповторимым оскалом Джека Николсона. Придумать лучше, честно говоря, было бы очень сложно.
Зрелищность — 5
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо захватывающе
Мое слово — один из лучших «психо-триллеров» в истории кинематографа. Не гениально и не идеально, но очень атмосферно и зрелищно, что тоже встречается не так уж часто.
Посмотреть этот фильм у меня было много причин: во-первых, он давно стал классикой ужасов, во-вторых его снял Стенли Кубрик, в-третьих, я почти не видела фильмов с молодым Джеком Николсоном, ну и то, что он снят по произведению Стивена Кинга — это дополнительный плюс, хоть книгу «Сияние» я и не читала. В общем, это было мое давнее желание и я его осуществила.
С большим удивлением прочитала о том что фильм был плохо принят, когда вышел на экраны. Должно быть дело в каком то не ведомом мне расхождении с книгой и недовольстве Стивена Кинга. Книгу я обязательно прочитаю. А пока, что что я увидела, чрезвычайно мне понравилось..
Вспоминая об этом фильме, на ум приходят слова: мрачно, напряженно, страшно, красиво и грандиозно. История семейства, приехавшего на зиму в отель посреди снежного безмолвия позаимствована из книги, но мало кто смог бы так виртуозно воплотить ее в жизнь на экране.
Великолепные зимние пейзажи, огромный отель, нарастающее с каждой минутой напряжение, и семья из трех человек, вокруг которой сгущаются тучи.
По поводу атмосферы, честное слово, мурашки бегали всю дорогу. Представить себя на их месте, только представить, что кроме тебя в этом огромном гулком отеле больше никого нет… Или есть? Вот в этом то весь и ужас…
А звуковое сопровождение способно просверлить отвестие в мозгу во время просмотра. Но за счет этого и достигается такой давящий эффект.
Удивляет высокий уровень, на котором снят фильм, просто забываешь какого он года выпуска. Позже, прочитав как снимался этот фильм, и с какой скурпулезностью Кубрик прорабатывал каждую сцену, уже не удивляешься.
Джек Николсон просто создан для такого глобального сумасшествия. Играет он так, что берут большие сомнения в его нормальности. Кому то он нравится, кому то нет, тем не менее он выдающийся актер.
От мальчика, исполнявшего роль Денни, тоже становилось явно не по себе. Меня всегда удивляют подобные детские роли — нормально ли спят потом все эти маленькие актеры? Но фильму все это пошло явно на пользу.
Странный выбор актрисы на роль супруги Джека, уж очень непривлекательна, но видимо режиссер видел жену главного героя именно такой: серой, тихой, забитой женщиной, практически полностью подчиненной своему мужу.
Повторюсь, это — классика жанра, и фильм, думаю, в моей оценке не нуждается.
Если вы не смотрели «Сияние» Стэнли Кубрика, то вы не знаете, что такое фильм ужасов! Этот фильм нужно посмотреть хотя бы потому, что это классика жанра, Кубрик снял фильм ужасов? О нет… такого фильма, вы больше нигде не увидите, это первоисточник всех современных хорроров, слэшеров и всяких ужастиков, если вы не видели «Сияние» вы не видели ничего!
Фильм
Фильм захватывает с самого начала и не отпускает до самого конца. Фильм повествует нам о семейке, Главный герой фильма, и отец семейства — Джек Торренс, устроился на работу, присматривать за гостиницей «Вид Сверху», день проходит за днем. Главный герой начинает постепенно сходить с ума. Отель постепенно раскрывает свои жуткие тайны. Семью начинают преследовать ведения… отель хранит свои тайны, Джек понимает что раньше был здесь но это абсурд, ответ кроется во мраке…
Режиссёрская работа
Кубрик — мастер, снять фильм ужасов, от которого кровь стынет в жилах не каждый сможет. Атмосфера сделана на пять с плюсом, начинается фильм с шикарных панорамных видов — красота! Потом перед нами предстаёт отель, красивый, тихий отель… ничего удивительного, но со временем краски сгущаются, отель раскрывает свои секреты. А сцена с лифтом, когда открываются двери и кровь хлещет рекой, а две сестрички двойняшки, а Джек Николсон — идеальный вжился в роль, так сыграть психопата — «Оскар», не меньше. Кубрик всеми способами держит зрителей у экрана, давящие на психику цвета, прекрасная атмосферная музыка, со временем начинает казаться что ты сам оказался в «Виде сверху» и бродишь по его комнатам.
Саспенс в фильме просто зашкаливает. Проще говоря это надо смотреть.
All work and no play, makes Jack a dull boy,
All work and no play, makes Jack a dull boy…
All work and no play, makes Jack a dull boy…
2.02 млн. 
273.8 тыс.
