Во всем мире отменена смертная казнь. Тюрьмы переполнены. Всё больше средств требуется для содержания осужденных на пожизненное заключение. Международные организации принимают решение о проведении эксперимента. Россия предоставляет необитаемый остров на севере, где обустраивается небольшое поселение. Туда вывозится первая экспериментальная партия заключенных из России. Им предлагают начать новую жизнь, самим устроить свое общество. Однако поселенцы начинают жить по закону «Последний — мёртвый».
Во всем мире отменена смертная казнь, вследствие этого тюрьмы оказались переполненными. Группе заключенных предлагают участие в проекте, в котором их высылают на необитаемый остров, оставляя все необходимое для нормальной жизнедеятельности — одежду, продукты и т. д. Спустя некоторое время, когда закончились продукты и когда «сильные» покорили «слабых», заключенные придумали зверский способ пропитания…
Российский кинематограф с каждым новым «громким» фильмом становится все лучше и лучше. «Новая земля» — яркий тому пример. Анализируя современную обстановку, да и оглядываясь на прошлый мировой опыт, не трудно прийти к выводу, что из себя на самом деле представляет демократия. Конечно ужасы, происходящие на экране, способен выдержать далеко не каждый зритель. Некоторые моменты следовало бы вообще удалить хотя — бы из кинотеатральной версии. Ведь чтобы добиться максимального реализма, не обязательно вызывать отвращение у зрителя.
Фильм построен очень интересным образом. По мере развития сюжета, один из героев уходит из «общества», желая оставаться хоть и одиноким, но человеком. С этого момента фильм полностью строится вокруг этого героя, блестяще сыгранного Константином Лавроненко. Хотя в фильме достаточно нюансов (починить маяк с помощью отвертки), он все равно оставляет положительное впечатление, концовка тому яркое подтверждение.
Недалёкое будущее. Вот всегда меня интересовал данный термин. Когда наступает рубеж? Недалёкое, будущее, далёкое будущее. Где рамки? Все эти рассуждения из-за фильма. Почему они возникли? Не знаю. Но знаю одно точно — любой, кто посмотрит этот фильм, выйдет из зала с каким-либо рассуждением, и будет рассуждать.
Сюжетная линия не подходит ни под какие стандарты. Фантастика? Нет — всё это реально может случиться. Боевик? Нет — красивые удары, взрывы и сопутствующая бутафория отсутствует. Триллер, мистика, комедия? Нет. Всё гораздо сложнее. Фильм про человека. При чём не про одного человека как личности, а про человека как существо, как разум, как зверя.
Запутал, наверное, вас? Не обессудьте. Простыми словами не описать то, что происходило на экране почти 2 часа. Режиссёр этой картины, Александр Мельник, очень сильно начал свою карьеру. Такое ощущение, что он лет 20 наблюдал за миром, и создал маленький мирок в кино, где всё чётко показано к чему «человек» пришёл за это время. Некая эволюция для реалистов. Конечно, самое лёгкое, это сказать «Чушь!», выйдя из зала. А вот принять информацию, которую хотели донести до зрителя создатели фильма, это уже сложновато. Но самое главное отличие от большинства фильмов, что для каждого зрителя, информация будет разная.
Единственное что хотелось бы сказать вам. Если нервы слабоваты, лучше даже не вспоминать об этом фильме, и уж точно не смотреть. А остальные, думаю, сами всё поймут.
Я не люблю современное российское кино. Почему? Вот из-за таких фильмов. Нет, задумка и старт был неплох, но дальше…
1. Хорошо, я допускаю, что начали эксперимент и это социальная фантастика. Расскажите мне, пожалуйста, как на эксперимент взяли смертников? Т. е. в начале людей водят по правилам пожизненно осужденных, а потом они [осужденные] «мирно» беседуют с г-ном начальником. СИДЯ!! Я понимаю, что режиссер специфику содержания заключенных не знает, но проконсультируйся…
2. Битва чеченцев и остальных. Опять же опущу про погрузку и правила размещения заключенных при перевозке, ибо просто бред. Поясните мне мотивацию набора актеров на роли «чеченцев»? Хорошо, я понимаю, что это кино. Но даже Голливуд пытается физиогномику блюсти и Самойленко в роли чеченца — это грустно/смешно. Кроме того, ментальность чеченцев совсем отличается от показанного. Извините, но показан худший штамп с полным отсутствием понимания действий общины.
3. Лавроненко в «курточке» на севере. Я не беру игру актера, ибо теста мало, действий тоже, а лицо отличатся «постным выражением» и не более того. Независимый и правильный ушел от всех и решил выжить один. Вы, вообще, представляете как это «оно» там «на северах»? Там холодно. И не просто холодно, а жуть. И вот так «по-пацански» уйти и пытаться выжить одному неподготовленному человеку просто не реально.
4. Общие провалы сценария. Не плодя спойлеры отмечу, что часть сцен детальна. Но объясните мне такой феномен. Высадка, битва и т. д. Главный герой уходит в «одиночное плавание», оставляя «первобытно-общинный строй». Возвращается через 2 месяца в феодализм! Понятно, что 2 часа времени не располагают на длительное разжевывание деталей. Но как из 240 человек нашелся только один «крутой» я не понимаю. Не подомнешь под себя за 2 месяца толпу прожженых уголовников. Там не гопники. И эти люди будут жить либо «по понятиям», либо по праву сильного. Но это произойдет либо сразу, либо через долгое время.
5. Предфинал с новой партией «колонистов». Смешно. «Русские» были дикие и дрались между собой при высадке. «Эльфы» дисциплинированы, бесстрашны и организованы. Бросаются в бой по первому велению вожака. Рассчитывали на американский прокат?
Итого. Слабое несуразное повествование. Попытка и идея исследования поведения людей в экстремальных условиях верны и хороши. Но я был не готов к такому количеству несуразиц и допусков сценария. Саундтрека я не «услышал». Из невнятной «актерской игры» меня за душу взял только Феськов. Он был цельным, гармоничным и «реальным». Вот из-за него и максиму для данного «шедевра» -
Не умаляя творческих заслуг Константина Лавроненко и художественной ценности кинопроизведений, благодаря которым мы его знаем и любим, хочется отметить, что как актер он родился не в свою эпоху, немного не успел. Учитывая стиль актерского мастерства и внешность, Лавроненко прекрасно бы смотрелся в работах Андрея Тарковского и создал бы здоровую конкуренцию Анатолию Солоницыну и Олегу Янковскому — любимцам Андрея Арсеньевича. Вместе с тем, Лавроенко снимается здесь и сейчас, и на этом ему огромное спасибо.
Что касается непосредственно фильма `Новая земля`, то на протяжении всего просмотра оценка картины менялась в моем сознании из положительной в отрицательную сторону с невероятной амплитудой.
Фильм начался очень мощно, показав себя очень качественной социальной драмой, жестко и бескомпромиссно затрагиващей острые углы общественного и индивидуального поведения человека. Первые минут пятьдесят фильм выглядел привлекательно очень мрачно и жестко держал в напряжении, первоклассно передавая с экрана отрицательную и депрессивную энергетику от каждого из действующих персонажей.
К сожалению, в дальнейшем режиссер Александр Мельник полностью провалил экзамен на состоятельность и художественную осмысленность своего произведения. И дело вовсе не в излишнем кровавом натурализме, которого в `Новой земле` было вовсе не настолько много, насколько охали и ахали некторые из зрителей. За все время существования кинематографа снимались картины и более визуально жесткие.
Примерно через час действие фильма неожиданно потеряло свой жесткий драматический облик и глубокий смысл, сюжет стал ощутимо провисать, потерял всю свою философию и скатился к обычному `мочилову` зеков друг друга. В картине появились неуместные комедийные нотки, а основной персонаж Лавроненко вообще отодвинули на общий план.
Неожиданные и нелогичные изменения произошли и в характерах некоторых персонажей. Ближе к финалу убийцы и насильники, которые буквально пару минут назад зверски издевались над своими товарищами и поедали их, неузнаваемо преобразились. Они словно эволюционировали на миллион лет вперед, принялись шутить, делиться хлебом насущным, в их монологах появились претензии на понимание того, что кроме зла еще существует и категория добра. Но ведь так не бывает…
А сюжетная развязка, хотя и имеет символический смысл, все равно смущает своей примитивной и предсказуемой задумкой.
Что вызвало отвращение при просмотре, так это некорректные и совершенно неуместные гипертрофированные аналогии, которые создатели предложили провести зрителю между персонажем Лавроненко и реально существующим образом гражданина Российской Федерации Виталия Калоева, отомстившего швейцарскому авиадиспетчеру за гибель в авиакатастрофе своей семьи. Применительно к снятой картине у создателей получился довольно пошлый прием.
Обобщая все то, что я хотел сказать, добавлю следующее. Идея фильма, безусловно хорошая, замысел полезный, актеры сделали все, что смогли и даже больше, но с умелым воплощением идеи в жизнь у режиссера не получилось, видимо, не хватило опыта.
Страшно. Действительно страшно смотреть этот фильм, осознавая, что это не выдуманная история об ужасающей реальности. Это, правда, которая хранится где-то глубоко, зарыта под толщей лжи и притворства. И так страшно осознавать, что такое есть.
- Мне страшно умирать. Вдруг черти не примут на работу.
Эти отчаянные люди, которые так хотят умереть. Уже за свою жизнь они пережили столько боли и страданий, а умереть все равно страшно. Все хотят смерти, но так боятся ее. С одной стороны мне противно на них смотреть, ведь они преступники. Преступники, которые приговорены к пожизненному заключению в тюрьме, а смертная казнь отменена. Да, может быть в каком-то документе, подписанным государством это так и есть, но физическая смерть это не самое страшное. Самое страшное — это духовная смерть. Когда человек превращается в зверя, который готов есть себе подобных, который делает все только чтобы выжить. И это не жизнь. Это мучение.
Фильм пронизан жестокостью? Нет, реальностью. Мало кто знает, что такое тюрьма и как там живут. Там совсем другие правила, и новая земля, куда их привезли — это огромный мусоропровод, по которому скатываются люди. Все ниже и ниже, уже привыкнув к тому, что попадут в ад.
Только есть человек, который отличается от всех. У него есть вера, есть надежда. И такая глухая надежда, что он может быть и встретится со своей погибшей семьей… Это так безнадежно, но так проникновенно. Эти слезы, этот приступ отчаяния. я сидела с открытым ртом. но никак не могла вдохнуть воздух. Сложно. Очень сложно.
Помните фильм начала 90-х «Беспредел»? Эта картина может как раз претендовать на звание римейка. Кино, как известно, условное искусство, но должны же быть какие-то правила игры, или это авангардный опус или реализм, или что-то еще, но, дорогой режиссер, стоило ли сочинять такой псевдореальный бред и выдавать его за антиутопию? Даже комментировать сюжет не хочется… А почему их на луну не отправили? Или подводную станцию? Словом, декаданс в сценариях российских картин достиг точки кипения.
Возможно, я невнимательно смотрел фильм, но, как я понял, все осужденные были приговорены к пожизненному заключению. Посмотрите на эти лица — это что, осужденные без будущего? Я не верю ни одному. Актеры во многом неплохо сыграли отдельные моменты, но осужденных пожизненно — нет.
Отдельно исполнителю роли «обезьяна» — кто вам сказал, что вы вообще актер, с таким заштампованным выражением лица можно быть востребованным только в сериалах за 3 копейки про тюрьму!
«Беспредел» в тюрьме — тема замусоленная и сто раз показанная, то, что герои не в тюрьме фактически, это не бог весть какая находка.
Пугает предсказуемость фильма после 15 минут (наверное, я много смотрю кино), пожалуй, только найденный в снегах самолет — действительно момент, который мне понравился, был неожиданным и символичным, но вот этот прощальный полет в облака — почти Дисней! Избитый до предела ход.
На мой сугубо личный взгляд, интересное кино — это когда, например, в подобной ситуации у кого-то из героев проснется милосердие, духовная сила и покаяние. В фильме я этого не увидел (хотя попытки были). Или когда в с виду благополучном обществе возникает что-то ужасное и не достойное человека — вот об этом интересно снять кино.
А так получилось: хищных волков собрали в одной клетки и смотрят, а что же они будут делать? О! Они едят друг друга, а мы думали, будут танцевать кадриль!
И последнее, на мой взгляд: все сцены каннибализма сделаны продюсерами для повышения кассового рейтинга.
Идя на этот фильм, постарался максимально абстрагироваться от оценок и отзывов друзей и знакомых.
Впрочем, не стоило и сильно напрягаться, так как рекламная акция фильма прошла как-то скромно и почти незаметно. А рекламный ролик оттолкнул большую часть потенциальной аудитории. А зря. Кино практически стопроцентный хит. И самое главное неожиданный и нежданный.
По большей части смотреть российское кино с большими бюджетами становится все невыносимее. «Новая земля» — приятное исключение.
Это «Повелитель мух» для взрослых. Привыкших размышлять над увиденным, находить параллели и делать выводы. Пусть даже в корне отличные от других людей. Но обоснованные.
Как правило, антиутопии датируются недалеким будущим. В фильме это будущее близко как никогда, оно почти осязаемо и ощущаемо. И от этого очень реальное и зловещее.
Авторы фильма дают нам задуматься о вопросах. Которые давно уже мучают ученые головы. Как долго человек сможет оставаться цивилизованным в экстремальной ситуации? И если да, придется ему нарушать свои на первый взгляд незыблемые жизненные принципы? Возможно ли гуманное угнетение человека человеком? Есть ли у человека вообще второй шанс?
Попробую дать свои ответы, основываясь на увиденном материале. Я уже упоминал «Повелителя мух» — великолепную книгу о выживании на острове. Другим примером можно привести книгу «Тяга к жизни» Джека Лондона. Здесь герой романа, преданный напарником не стал поступать с ним так, как требовал закон мести и выживания. Человек не поступился своими установками. Однако, как мне кажется этот пример, который как бы мне хотелось, стал правилом, в обществе не работает.
Авторы фильмы сделали данный признак еще живописней и ярче — отправив на один остров группу зэков. И конечно, результат не стал неожиданным. Сначала верховодить взялись кавказцы, известные своей сплоченностью, потом инициативу перехватили русские. Впоследствии, также выработавшие свою иерархию.
Большинство из этих людей, привыкших убивать, преступать закон, проявили свою волчью натуру и здесь. И сразу было ясно, что затеваемый эксперимент будет провальным.
Кстати, понятия о гуманности европейцев, американцев и русских несколько разнятся. И это напрямую зависит от веры, воспитания, образованности и от истории народа.
Создатели картины умышленно замалчивают принадлежность руководителей эксперимента — это могут быть и западные европейцы и американцы. Но прямого ответа нет — ввиду напряженных в последнее время отношений с России с США не надо лишний раз дергать лису за усы.
И конечно, у людей, вложивших силу и душу в это, как им кажется благородное дело, свои представления о гуманизме и человечности. И как выясняется, несопоставимые с реальной жизнью.
А жизнь — это принцип — человек — человеку волк. Где сильный всегда унизит и сожрет более слабого. В этом вопросе у нас еще много осталось от животных.
Инстинкт самосохранения в экстремальных условиях работает безотказно. Однако, человек не так одномерен, как это может показаться с первого взгляда. Конечно, у него есть душа. Или душонка. У кого как. А это уже епархия религии и философии.
И жить в таких условиях в гармонии с душой безмерно тяжело. И практически невозможно. С душонкой пожалуйста. В такие моменты она слетает как ненужная шелуха с луковицы, обнажая звериную суть ее носителя. Душа же удерживает человека в человеческом облике, не давая пасть еще ниже на самое дно.
А угнетение останется угнетением. Будь то с великой целью, как строительство Великих Пирамид или зона со своими законами. И справедливости не дождешься в этом мире. В другом возможно, но не в нашем точно.
Красивые планы заснеженной природы ослепительно белым снегом холодно подчеркивают драму происходящего кошмару.
Снег — это не только холод в душе, это еще и смерть. Беспощадная и неотвратимая, заставляющая людей срывать свои маски и сходиться в последней схватке. Последний — мертвый. И на таком фоне безысходности режиссер-дебютант умудрился добавить большую дозу позитива и надежды, заставляя удивленно подыматься брови зрителей, которым уже казалось, что все предопределено. Неожиданно, но так вовремя.
Естественно, снова приходят в голову интересные мысли. Человек, по своей сути, оставшийся животным идет за харизматичным вождем. И от личности вождя зависит очень многое.
В данном вопросе я не согласен с позицией Льва Николаевича Толстого. Достаточно смениться лидеру и кровожадная община получает небольшой огонек надежды. А за этот даже маленький лучик готовы схватится все. И уже массовая драка наших с ненашими вызывает чувство искреннего сопереживания. Где даже шакал и лизоблюд бросится на помощь к недавнему врагу. Безумству смелых поем мы песню…
Режиссер не показывает нам, за что люди попали в тюрьму, кроме одного персонажа. Он — искупил свои грехи и заслуживает второго шанса. И зрителю подспудно хочется верить в хороший финал. Душа замирает и дыхание перехватывает…
Я намеренно опускаю свою оценку игры актеров, работы оператора и сценариста. Здесь есть о чем поговорить. Но нет необходимости. Меня фильм натолкнул на размышления, а этого достаточно.
Не ожидал я такого от дебютанта. Тем более последними кадрами, окончательно смутившими и оставившие еще больше пищи для размышлений. Антигуманный фильм с мощным гуманистическим посылом. Как бы странно это не звучало.
Если создатели этого фильма хотели показать как низко может пасть человек, то они этой цели добились на все 100%! На мой взгляд, кино как индустрия, должно нести в себе хоть какой-то позитивный заряд, а не вызывать у человека рвотный рефлекс уже на 15 минуте просмотра! Сам сюжет фильма безусловно вызывает интерес, но для какой цели показывать в подробностях сцены дикой жестокости? Даже для людей с устойчивой психикой (а таких в наше время не так уж много) этот фильм может нанести вред а если представить что этот фильм может посмотреть подростковая аудитория?! Этот фильм показывает разложение общества во всей «красе» и тем сам способствует дегенерации общества. Я не знаю каким нужно быть человеком, чтобы быть в восторге от подобного фильма!
Будущее будущим, это не фантастика, скорее то, что вполне может случиться (надеюсь, что все таки не случиться). Что мне особо понравилось, так это максимальная приближенность к нашему времени, никаких дешевых спецэффектов аля «Обитаемый остров». Давно отечественный кинематограф не радовал, а если и выходит что-то стоящее, так уж действительно гениально.
Что касается работы: работа режиссера и сценариста впечатляющая, хотели сделать умное кино, заставляющее задуматься — у них это прекрасно получилось.
Операторская работа — на высоком уровне. Замечательная музыка в фильме, особенно мне понравились последние кадры: пронзительная музыка, самолет в небе и солнце… Все это оставляет веру и надежду, что выход есть. Актерская игра на уровне, не любительница Башарова, но играл он достойно.
Если наш кинематограф не гонится за западом, то снимает шедевры. Далой бредовую фантастику, что в у нас всегда получалось, так это комедии и умное кино! Вот пусть их и снимают, равных в этом нам нет и не будет.
«Новая земля» Александра Мельника уже получила своеобразную «славу» – там, мол, каннибалы и немыслимые ужасы. На поверку оказалось, что это кино о том, как важно оставаться человеком в любой ситуации, в любом окружении. Исполнитель главной роли — Константин Лавроненко — актер хорошо известный, а его напарник по экрану — Андрей Феськов, играющий маньяка-убийцу Сипу — впервые заявляет о себе (...)
