Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает своего сменщика — человека, как две капли воды похожего на него. Может, это галлюцинация? Или плод его больного воображения? Может, что-то случилось на Земле, и видеосообщения из дома, поддерживавшие Сэма все эти годы, — ложь?
Посмотрел дебютную картину 38-летнего режиссёра Дункана Джонса «Луна 2112″.
Астронавт Сэм Белл работает на корпорацию «Лунар», которая добывает на спутнике Земли газ, покрывающий нужды землян в энергии. Его трёхлетний контакт подходит к концу, скоро астронавту возвращаться домой, где его ждут жена и дочь. До вылета две недели, и Сэм занимается своей рутинной работой — чинит харвестеры, добывающие газ, следит за состоянием станции. Компанию Беллу составляет умный робот-манипулятор, который готовит пищу и выполняет черновые обязанности.
Давайте для начала отмечу, что бюджет фильма — 5 млн долларов, что для фантастического фильма, действие которого происходит на «Луне», копейки. Второе, что надо отметить — «Луна 2112″ — это «кино не для всех». И сначала немного поругаем за те моменты, которые отпугнут массы. «Луна 2112″, по-хорошему, больше похожа на часть сериала, качественного, но сериала — не в обиду режиссёру Джонсу, конечно, но это не комплимент.
Предвкушая просмотр «Луны», я надеялся на нечто принципиально новое. А тут этого нового… Актёрская игра — нормально, но ждёшь большего, декорации — просто на уровне, ничего выдающегося. Концовка явно подкачала. Словом, фильму не хватило бюджета и нормального актёра на главную роль. Сэм Рокуэлл не вывозит, хотя в концовке в эпизодах ничего так смотрится.
Атмосфера — что есть, то есть. Но если в кадре почти всегда только один человек и его робот, то она само собой возникает. История Сэма Белла — да, хорошая. Но здесь очень мало движухи. Посмотрите лучше «Остров» со Скарлетт Йоханссон, если вы не питаете особого интереса к неспешной космической теме. И вообще, «Луна 2112″ оставляет после просмотра ощущение пустоты.
С другой же стороны, явно видно, какие эмоции хотел вызвать режиссёр, и он их вызывает. И это очень хорошее субботнее кино про Луну и (censored) за 5 млн долларов. Это фильм для субботы. Не для пятницы, когда лучше смотреть что-нибудь забойное. И не для воскресенья, когда смотреть надо что-нибудь весёлое, позитивное, настраивающее на рабочую неделю. А именно для субботы, как и все драмы и ужасы. Кроме того, самая сильная, пожалуй, штука в «Луне» — музыкальное оформление. Прямо вот всё в тему.
Фильм «Луна» — режиссёрский дебют Данкана Джонса, поклонника научной фантастики, сына Дэвида Боуи. Честно говоря, сложно сказать, с какого потолка русские прокатчики достали в названии 2112 год, ибо в ленте точное время действия нигде не упоминается. Известно лишь место — Луна в более-менее недалёком будущем.
Итак, пройдёмся по сюжету. В недалёком будущем на Земле разразился энергетический кризис. Параллельно на Луне были обнаружены огромные запасы изотопа гелия-3, могущего удовлетворить больший объём энергозапросов землян. Для добычи этого материала на Луне была построена специальная база, которая выглядит как логичное продолжение американской космической программы «Аполлон», к сожалению, прерванной три с половиной десятка лет назад. Сэм Белл (Сэм Рокуэлл) — единственный оператор лунной базы, который следит за тщательным исполнением автоматикой всех необходимых процедур по добыче и транспортировке на Землю гелия-3. Ему в этом деле, да и вообще по хозяйству, помогает робот Гёрти (голос Кевина Спейси). Трёхлетний контракт Сэма с компанией «Lunar Industries Ltd.«подходит к концу, и главный (фактически, единственный) герой с нетерпением ждёт возвращения на Землю, где его ждут жена и дочь. Но на одном из добывающих модулей внезапно происходит поломка. Сэм отправляется на место, чтобы её исправить, и попадает в аварию. Спустя некоторое время он приходит в себя на базе, абсолютно ничего не помня об аварии, и внезапно сталкивается с человеком, как две капли похожим на него самого. Сэм начинает сомневаться в реальности окружающей его действительности.
Следует сразу предупредить, что «Луна» — добротный фильм в жанре научной фантастики. Данкан Джонс признавался, что при создании своего произведения брал за основу классику жанра: «Бегущего по лезвию бритвы», «Космическую одиссею» и «Солярис». «Луна» действительно радует наличием поводов к философским измышлениям, что столь нехарактерно для современной «боевой» научной фантастики, отягощённой бездумными спецэффектами. Однако стоит отбросить мысль, что «на безрыбье и рак — рыба» и признать, что до статуса «шедевр» «Луна» сильно не дотягивает.
Минусы ленты
1. Обрезанная концовка
Не хватило кадров с действием на Земле. Было бы ещё неплохо включить в ленту кадры долунной жизни Сэма.
2. Провисание сюжета
Размеренный ход повествования и внимание к деталям был кстати, но всё же некоторые сцены вызывали откровенную скуку.
3. Нелогичный робот
Гёрти был весьма любопытным и трогательным персонажем, однако непонятно, что это за робот, нарушающий данные ему инструкции. Да и вообще, смахивал Гёрти скорее на бюрократа, чем на робота.
4. Логические несуразицы
Например, очевидно, что обучать каждые три года нового оператора дешевле, чем обременять себя клонами. Или же зачем нужны глушилки, если никто не проверяет, на самом ли деле дошло сообщение?
Плюсы ленты
1. Сэм Рокуэлл
Блистательная игра, благодаря чему «Луна» вполне может сойти за моноспектакль.
2. Реалистичность изображения
Всё прорисовано неплохо, хотя от робота можно было ожидать и побольше футуризма.
3. Мыслительные зацепки
Да, здесь есть о чём подумать. Одиночество человека в космосе. Привязанность к родным. Этичность клонирования. Вот здесь лента очень привлекательна.
4. Развязка
В отличие от остальных сцен, получилась очень трогательной и динамичной. Возможно, именно такого хода событий недоставало остальной части фильма.
Итог
Что ж, сама идея и направление хода мыслей съёмочной бригады очень симпатичны. Однако фильму не хватило, скажем так, глубины и яркости. На фундаментальные философские рассуждения в нём не выйдешь, и детали явно не запомнятся надолго. Однако за безупречную игру Сэма Рокуэлла, точность интонаций Кевина Спейси и превосходную музыку Клинта Мэнселла создателям картины скажу «Большое спасибо!».
97 потраченных впустую минут (читать, если сомневаетесь в просмотре или уже смотрели)
К сожалению случилось так, что я увидел трейлер к этому фильму. Потом глянул рейтинг, почитал пару хвалебных рецензий и дай думаю посмотрю. Как оказалось сделал я это зря.
Начать с сюжета. Нам говорят, что некая могущественная корпорация добывает так необходимый всем землянам газ H3 на Луне. Допустим. А дальше начинаются нестыковка на нестыкове, бред не бреде. Что это за лунная станция такая, популяцию которой составляет один человек и непонятный робот, который до конца фильма не может определиться на чьей он стороне? Робот вообще отдельная песня. То он шкерится от Сэма во время прямого контакта с Землей, чтобы тот не заподозрил, что связь-то на самом деле есть, то в один прекрасный момент сливает Сэму все, о чем по идее должен был молчать. Ну а про постоянное рвение приготовить что-нибудь и покормить Сэма я просто промолчу. Получается, что корпорация эта базу построила, клонов вырастила, всячески все скрыла, а робот взял и все испортил.
Никакой человеческой драмы в этом фильме нет и в помине. Все избито. Главгерой, который в начале фильма внешне да и по ситуации выглядит как Федор Конюхов, к концу фильма вообще оказывается каким-то неудачником. Ни о каких вечных ценностях речи не идет вообще, а научной фантастикой и не пахнет. Фантастично лишь то, что кто-то тратит на это 5 млн. долларов. Спецэффекты? Боже упаси. Их и нет-то как таковых. Декорации? Очередной фильм, в котором база должна выглядеть футуристично, но отнюдь не функционально. Вы к тому же просто приглядитесь в каком помещении проводит все свое время главный герой. Впечатляют размеры жилища для одного человека, не правда ли? Но апофеоз всего маразма это конечно же стол для пинг-понга. Кроме как издевательством это и не назовешь. Я прямо-таки представил, как коротая время от одиночества главгерой играет сам с собой в настольный теннис, когда не занимается резьбой по дереву и не ремонтирует вечно от чего-то ломающиеся харвестеры.
Саундтрек, точнее основная мелодия на пианино, довольно посредственный, правда временами придающий картинке на экране немного большего драматизма, чем та заслуживает и из особо впечатлительных наверняка вышибет слезу.
Словом, что по мне, так в фильме плохо все, начиная с сюжета и заканчивая визуальной составляющей. Я даже с трудом могу определить аудиторию, ведь для тех, кто любит зрелище, оно здесь отсутствует, да и любителей порассуждать и подумать ждет разочарование, так как задуматься-то не над чем. Очередная пустышка из разряда «посмотрел и забыл».
Фильм «Луна 2112» был самым ожидаемым мной фильмом с того самого момента, как я посмотрел его трейлер. Уже по этим двум минутам было ясно — в киноиндустрии грядёт что-то новое и особенное. А если считать, что я поклонник жанра научной фантастики, то, субъективно, без преувеличения, шедевральное. Не зря же всё-таки этот фильм получил много лестных отзывов на высшем уровне. Да и тот факт, что он вышел в ограниченном прокате, как арт-хаусное кино, значит очень многое. Как правило, на такие фильмы не ходят толпы народа, потому что они требуют несколько большего, чем блаженного лицезрения картинок на экране, при всём моём уважении к мегапопулярнейшей прослойке фильмов для попкорна. Это не самый простой для восприятия фильм, всё встаёт на свои места только ближе к концу, но оттого он не теряет своей привлекательности. Она — в этом.
Так, что же мы имеем? Астронавт Сэм Белл отбывает трёхлетний контракт на ресурсодобывающей станции на поверхности Луны, имея в качестве общества лишь сомнительного собеседника в лице робота ГЕРТИ и изредка приходящие от жены сообщения из дома, с Земли. Сразу возникает некоторое неприятное ощущение — для чего отправлять в такую долгую командировку женатого человека, да ещё и с крошкой-ребёнком? Ответ приходит позже и поражает своей логичностью: «Не зачем». Дальше всё развивается ровно так, как нам и обещал трейлер. Сэм идёт устранять неполадку на одном из «хайвестеров» — здешних мобильных станциях по производству высококонцентрированной и экологически чистой энергии. И находит там… своего двойника. Если быть честным, то причинно-следственные связи несколько нарушены и всё происходит по-иному, но любое слово поверх того что я сказал, потребует долгого объяснения и запутает меня и всех тех, кто ещё не видел этот фильм и, возможно, читает сейчас эту рецензию. Так что в итоге, несмотря на то, что изначально многие ожидают увидеть помешательство Сэма на почве параноидальной шизофрении, вызванной тяжёлым моральным состоянием и одиночеством, все дальнейшие события развиваются в духе научной фантастики.
Это гениальный сюжет и оригинальный взгляд. Особенно по сравнению со всем тем, что нам сейчас пихают на каждом углу. Кино здесь, оно рядом, вот только проходит ограниченным показом в пяти кинотеатрах Москвы. Фильм поднимает вопрос этичности высоких технологий, не зря у него слоган: «Обратная сторона будущего». Потому что некоторые открытия приносят с собой не только ответы, но и очередные вопросы. Когда стирается граница между индивидуальностями, когда высокая технология — личная драма для того, кто является её детищем, тогда встаёт вопрос: «А стоит ли это того?»
Визуальный ряд. Пейзажи Луны завораживают. Всё-таки стоило компьютерным технологиям доходить до такого высокого уровня хотя бы для того, чтобы мы могли увидеть потрясающе красивую и холодную Луну на экране. Съёмка в стерильно белых стенах станции также очень качественная и симпатичная. И сюда же стоит отнести смайлик ГЕРТИ, который выражает куда больше эмоций, чем многие нынешние мегазвёзды киноиндустрии.
Актёры. Их тут не много. А если быть точным, то, в принципе, один. Всех остальных мы видим лишь мельком на экране коммуникаторов. Но бенефис Сэму Роквеллу удался. Он сыграл восхитительно, ему веришь, ему сочувствуешь. И голос Кевина Спейси подошёл ГЕРТИ как нельзя кстати. Его хрипловато-влажный голосок в сочетании с обаятельным смайликом создали запоминающийся и во многом очень человечный и сочувственный образ.
Музыка в исполнении Клинта Мэнселла, автора шедеврального «Реквием по мечте» очень и очень хороша. Главная тема фильма очень красива и прямо рождена для фильма в космических декорациях. Высший балл.
Один вопрос возникает разве что по поводу человеческого фактора в работе станции. Глядя на автоматизированность станции, можно легко предположить, что все функции, выполняемые человеком, с лихвой мог бы возложить на свои плечи искусственный разум. Но, тогда бы, думаю, не было бы этого фильма. Следовательно, человек на станции нужен. Хотя бы в качестве психологического эксперимента.
В итоге, можно с уверенностью сказать, что дебют у Данкана Джонса вышел великолепным и этот фильм обязательно станет классикой кинематографического искусства.
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it`s all dark.
На самом деле у Луны нет темной стороны.
В сущности, она вся темная.
The Dark Side Of The Moon — Pink Floyd
Что чувствует человек, оставшийся один в замкнутом пространстве на долгое время? Когда вокруг нет ни души, ни травинки, ни дерева, лишь серый лунный песок и тишина? Такой человек рано или поздно начинает говорить сам с собой.
У героя фильма все-таки есть собеседник — обаятельный и заботливый робот, и, как это нередко бывает в фантастических фильмах, намного более человечный, чем люди. Однако его эмоции — лишь смайлики на экране, а человеку нужно что-то большее: на кого-то обижаться, с кем-то поспорить, обнять, просто дотронуться, подраться, в конце-концов.
Фильм можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, это фантастическая драма с довольно типичными для фильмов подобного жанра проблемами: этичностью клонирования, бесчеловечностью общества, на первый взгляд кажущегося счастливым и процветающим. Чувства одного человека ничего не значат, его жизнью можно распоряжаться на свое усмотрение — распечатать словно на ксероксе его копии и делать с ними что заблагорассудится. С другой стороны, это фильм о самопознании, которое достигается долгим медитативным одиночеством. Осмысляя себя в разных ипостасях (молодого, полного сил, немного циничного и стареющего, больного и сентиментального) герой приходит к выводу, что жизнь прошла мимо, понимает, что он на самом деле упустил и что ему дорого.
Для меня «хороший фильм» — это фильм, во время которого не думаешь, как бы его обкритиковать (с плохой стороны). «Луна 2112» подходит под это описание, но и шедевром я это не назову. Например, некоторые явления в фильме так и остались нераскрытыми. Я, конечно, люблю, чтобы «пережевывали» не все, но не до такой же степени!
Насчет игры актеров (Сэма Рокуэлла и Сэма Рокуэлла) — то сыграл он довольно неплохо. Признаться, запомнился он мне именно как жестокий псих-убийца ("Зеленая миля»), и к актеру у меня сначала была неприязнь. Сначала… Игра же Рокуэлла достойка наивысшей оценки. (Немного моего ИМХА — в эту роль просто отлично бы вписался Эдвард Нортон.)
Вывод: фильм, как гласит трейлер, жемчужина научной фантастики. Прошу заметить, что километровый трансформер, сносящий целые небоскребы, и мистическое появление клона-двойника (Луна) — это две разные фантастики, так что крайне не советую смотреть любителям первого. Фильм покажется им излишне затянутым. Здесь нет особых спецэффектов, но здесь есть пища для мозгов (довольно вкусная, но, все же, местами недожаренная). Я не жалею потраченного времени. И, конечно, рекомендую данное чудо к просмотру
Поначалу довольно сложно понять, почему этот фильм так понравился зрителям и критикам. Оригинальная идея? Вряд ли: кушали мы уже клонов, и не раз, а развязка фильма и вовсе разочаровала. Особо проникновенная актерская игра? Возможно, но, увы, робот с голосом Кевина Спейси и смайликом-лицом получился на порядок выразительнее главного героя. А уж вспоминать об оригинальном видеоряде и красивых спецэффектах и вовсе бессмысленно — их попросту нет. И вот нА тебе — великолепный рейтинг и масса положительных отзывов.
Лично для себя нахожу лишь одно убедительное объяснение: народ соскучился по сложному кино, по глубокой и умной фантастике. Да, мы хотим ЕЁ, мы ждем ЕЁ, мы ищем ЕЁ отблеск везде, даже там, где он едва различим.
Уважаемые создатели фильма! Мы с надеждой смотрим на вас. Мы в ожидании…
Иллюзия или реальность? А если вся твоя реальность — это иллюзия? А если это иллюзия реальности?
Для главных героев осознание правды — тяжелейшее испытание.
Великолепен Сэм Рокуэлл. Он создал по сути два характера. Первый Сэм более лиричен, спонтанен и готов на самопожертвование. Второй более практичен, самолюбив и больше наполнен чувством самосохранения. Но оба они персонажи положительные. Только первый стремиться доказать своё право на любовь, а второй на жизнь.
Имплантированная память первого Сэма настолько пронзена любовью к близким, что клон кажется гораздо человечнее людей, закачавших эти воспоминания.
Фильм не монотонен, не смотря на то, что на экране практически актёрский монолог. Динамику создаёт поиск истины и реакция на неё.
Также дополняет сюжет присутствие робота Герти — компьютерного интеллекта. Из него тоже излучается какая то человечность. Внимание и забота — его функции, а людям их часто не достаёт друг от друга.
Великолепная философская фантастика! Фильм, который и через десятилетия не забудут. Потому что смотреть его можно не один раз, а… сколько там было клонов в неизвестной зоне? Столько раз фильм может притягивать к очередному путешествию на обратную сторону Луны.
Не смог удержаться от желания, внести свой плюс в рейтинг этого фильма!
… Возьмите блестящую актерскую игру, приправьте хорошим саундтреком, добавьте мрачную гнетущую атмосферу космоса и амбициозного режиссера и - и получите лучшую фантастическую драму за последние десятилетия!..
Почему-то, посмотрев трейлер, я думала, что главной нитью сюжета в фильме будет война злобного робота и человека. Ожидала просто интересной фантастики с незамысловатым сюжетом и без особого морализаторства.
Оказалось, что «Луна» — это фильм, в первую очередь, об одиночестве. Человек в огромном космосе. Затерянный, одинокий с единственной мечтой — вернутся домой, на Землю, где ждет семья.
Фильм о безысходности. О жестокости нашего мира. Ведь ради своего блага человечество готово переступить через любые ценности.
Фильм об обратной стороне нашего будущего. Того будущего, которое наступит, если человечество не переосмыслит свои цели, ценности и приоритеты.
Для меня фильм «Луна 2112» стал, наверно, самым запоминающимся за последние полгода. Многие фильмы нравились, но все это было не то.
Тем более удивительно, что из фантастики ничего стОящего я в последнее время не видела. Да и вообще действительно хороших фильмов в этом жанре немного — по большинству типичные голливудские блокбастеры с кучей спецэффектов и отсутствием чего-то главного.. души в фильме.
Больше всего «Луна» мне напомнила «Космическую одиссею» Кубрика и «Солярис» Тарковского. Не сюжетом, не съемками — общей атмосферой фильма. На мой взгляд, «Луну» можно смело поставить в один ряд с этими киношедеврами.
Многим зрителям фильм показался банальным и нудным. Подумаешь, какие-то переживания клонов на Луне, даже экшена нет никакого, инопланетяне ни разу не напали, ни одной перестрелки не было.
Вполне понятно, почему фильм провалился в прокате. Он не для широкой публики. Для них это — максимум — хороший фильм, но как-то все блин просто слишком, изюминки нехватет, сумасшедшики, тайны, гранд финала…
А на мой взгляд, как раз вот этот «гранд финал а-ля финал „2012“ и будет „слишком“».
А тут как раз всего в меру.
Завидую железобетонной нервной системе тех, кто после просмотра — выключил и забыл. У меня почему-то вот так, сразу забыть не получилось.
Слишком много ощущений, эмоций и мыслей от фильма.
Являясь поклонником научной фантастики, я просто не мог пропустить мимо себя этот фильм, и скажу заранее, это один из самых лучших фильмов что я видел в этом жанре.
Я не буду подробно описывать замечательную игру Сэма Рокуэлла, харизматичного робота ГЕРТИ, шикарно созданную атмосферу, социальные отношения между клонами, захватывающий сюжет и много всего прочего. Я просто хочу выразить огромную благодарность создателям такой великолепной картины, после которой у меня было ощущение, что я прочёл ещё одну книгу от классиков фантастики, чьи имена вы наверняка знаете.
Так вот. Клон отработавший свой срок, просто не мог дальше существовать, у них было определённое `время работы`, которое было сделано как элемент подстраховки, или, как альтернативный вариант, наука позволяла создавать Клонов только на такое, узко ограниченное время.
Автор «Луны 2112» и «Исходного кода» Дункан Джонс планирует заняться фильмом-биографией «папы» Джеймса Бонда — Яна Флеминга. Производство картины намечено на этот год. Разработкой проекта занимаются компании K5 Films и PalmStar Media Capital. Рабочее название ленты — Fleming. (...)
Я бы сказала, что это сказка. Потому что мы не знаем, ни когда эта история произошла, ни где… Так что фантастики в этой истории, по-моему, не очень много. Это даже больше похоже на обычную человеческую драму о персонаже, который вынужден погрузиться в тему клонирования. (...)
668 тыс., 
80 тыс., 
