Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает своего сменщика — человека, как две капли воды похожего на него. Может, это галлюцинация? Или плод его больного воображения? Может, что-то случилось на Земле, и видеосообщения из дома, поддерживавшие Сэма все эти годы, — ложь?
Я настолько одинок, что даже хочу пожать тебе руку (с)
19 ноября 2009 | 20:58
Всевышний услышал наши молитвы.
Наконец, кто-то удостоил нас, простых зрителей с не самым воспаленным мозгом, качественной, понятной фантастики, после просмотра которой не приходится как Джо из `Друзей` кивать в знак согласия с шедевральностью просмотренного произведения из боязни показаться идиотом.
Моё сугубо личное и глубочайшее убеждение состоит в том, что фантастика — это то, чего не может произойти в обычной жизни, а не то, что не понятно никому, кроме автора.
Да, сюжет довольно прост. Зато мы получили историю о клонах без двухчасовой бессмысленной беготни по экрану и фантастику, загружающую мозг ровно настолько, сколько он в состоянии осилить.
Главная удача этого фильма — Сэм Рокуэл. Актер, который умеет играть переживание вне действия и антуража. Вот Содербергу с очаровательным Клуни не повезло, потому что Клуни нужно много говорить, часто переодеваться и взаимодействовать с большим количеством людей, как в Оушене, чего ему никак не мог предоставить `Солярис`. А Рокуэла можно просто перед камерой посадить и 1,5 часа снимать.
А еще невероятно трогателен робот, помощник космонавта, `очеловеченный` голосом Кевина Спейси. Сразу вспоминается `Ка-Пекс`, там он тоже помогал, правда, в несколько иной ипостаси.
Единственное, что для меня осталось неясным — действительно ли такой способ работы на Луне как-то себя оправдывает? Сомневаюсь, что это дешевле, чем посылать туда Разных космонавтов. Хотя, кто знает, что будет дешевле в 2112 году.
Ну, что можно сказать. Свершилось. Наши любимые кинематографисты Голливуда еще раз слетали на Луну. Прямо как в 60-х. Только уже правдоподобнее.
А фильм прекрасный. Живой и немного трагичный, без наигранного драматизма.
Сразу стоит сказать — тем, кто не читал в детстве научную фантастику, фильм лучше не смотреть. Таким людям будет не хватать ярких спецэффектов и раскрученных актеров. А отсутствие зеленых человечков аля `Люди в черном` и жутких тварей из `Чужого` заставит серьезно поскучать.
А вот тем кто читал Жюля Верна `20 тысяч лье по водой`, фильм безусловно понравится. Ведь научная фантастика повествует о другом технологическом и социальном мире, а не о мире магии, монстров и прочей `жути`. Это не сказка или фэнтези, действие фильма развивается в соответствии с законами логики, физики и здравого смысла. Не нашли пока внеземные цивилизации? Вот и нет их в фильме.
Эта `Луна` почему-то напомнила `Возвращение` Звягинцева. Тоже первый фильм молодого режиссера; те же не раскрученные, но харизматичные актеры; тот же копеечный бюджет; операторы — дебютанты большого кино; и таже атмосферная музыка Андрея Дергачева и Клинта Мэнселла… не слишком ли много совпадений?
Я всегда знал, что для того что бы подать какую-либо идею, можно обойтись самым минимумом: антикризисным бюджетом, незаурядным актёром в количестве один штука и разумеется харизматичным роботом (сцена, когда он пытается успокоить гг и похлопывает его по спине, великолепна).
А идею данного кинца, я усмотрел не в космическом одиночестве и не в злобной корпорации, эксплуатирующей труд бедных-несчастных клонов, а в самом натуральном вопросе: имеем ли мы право создавать этих самых клонов? Внедрять им чужую память и ограничивать срок жизни тремя годами — тот ещё реверанс (вспоминаем бегущего по лезвию).
Каждый сам для себя ответит на данный вопрос. Я же отвечу несколько парадоксально: человек не имеет, как забирать жизнь, так и создавать её. Только продолжать. Кому надо, тот разберётся.
Итого 8 — для тех кто любит Blade runner и не только.
Хороший малобюджетный фантастический фильм. Не экшн, но тем и прекрасен. Зацепил, в общем.
И даже не знаю, чем. Скорее всего, своей отрешенностью. Космос, вот так его, на самом деле, и надо показывать. Он холодный, пустой и безвоздушный. Там нет ничего. И никого. И ничего там интересного нет тоже.
Правдиво так показано это все, в общем.
Да, Сэм Рокуэлл после маньяков и извращенцев стал все чаще играть серьезные драматические роли. И это радует.
Лично мне здесь он чем-то напомнил Джима Кэрри в «Вечном сиянии чистого разума». В смысле, что Сэм так же натурально страдал, как и Джим. Вообще оба эти актера повернулись ко мне недавно своей новой неожиданной стороной: оказалось, под маской шута скрывается ЧЕЛОВЕК. Кэрри закрепил успех во «Всегда говори да!», я больше не могу его ненавидеть (а еще недавно было, каюсь!) С Рокуэллом история другая, он был для меня вечным маньяком-психопатом. Из-за «Зеленой мили», ага! Отрицательная харизма, обаятельный подонок, в лучшем случае проходимец-подлец (вспоминаем «Великолепную аферу», подлого друга Николаса Кейджа). И тут в этом году — сначала «Удушье», потом «Луна»… Я уже где-то писала, я совершенно серьезно намерена отныне смотреть всё, где будет сниматься этот человек. И постараюсь посмотреть его старые фильмы.
Да, картину Луна 2112 снял сын Дэвида Боуи! А это что-то значит. И это что-то объясняет.
Ну, например, хотя бы выбор звездной темы. Боуи-старший лично для меня — стопроцентный инопланетянин. В данном случае, яблочко от яблони далеко не укатилось. На этот раз, к счастью.
10 из 10
P/S У фильма достаточно «косяков», но это тот случай, когда на них легко закрываешь глаза.
Жанр Sci-Fi фильмов сейчас незаслуженно забыт, хороших фильмов выходят единицы. Да и это не удивительно, тут главное не переборщить с фантастикой, ювелирно переплести ее с нашим миром, чтобы не возникало чувства чего то чуждого, инородного что ли. У Дункана Джонса похоже почти все получилось.
Фильм можно оценивать двубоко. С одной стороны замечательная игра Сэма Рокуэлла, который по сути и является единственным актером (Кевин Спейси хоть и отличный актер, но принимать его озвучку голоса робота(!) за полноценно сыгранную роль я бы не стал), потрясающая музыка и достаточно не заезженный антураж. С другой стороны хороший, но настолько дырявый сюжет, что после просмотра остается столько вопросов, сколько совершенно не должно оставаться после фильма с окончательно завершенной сюжетной линией. И вопросы эти не о судьбе главного героя или о смысле картины, а вопросы о логике действующих там закадровых персонажей: Зачем собственно ВСЕ ЭТО было затеяно? Неужели это могло быть им выгодно? Но об этом история умалчивает…
Но все эти вопросы будут только после финала, а до него будет только удовольствие от по-настоящему хорошего Sci-Fi фильма.
Режессерский дебют Дункана Джонса вызвал у меня неоднозначную реакцию.
С одной стороны все получилось вроде бы хорошо: и продуманный, интригующий сюжет;и великолепная актерская игра Сэма Рокуэла;и даже лунные ландшафты, хоть и пустынные, выдались на удивление захватывающе.
Также стоит отметить прекрасную музыку Клинта Менсэлла, композитора фильма.
Но для меня, как искушенного киномана, фильм явно не дотягивает до 10(хотя из дебютантов были и такие, кто ухитрился сорвать куш).
После просмотра трейлера у меня было ощущение какой-то глобальности происходящего, вопросов поставленных намного выше человеческой морали. Ждал все же что-то на порядок сильного, а получил всего лишь ответ на вопрос, что значит быть никем, в мире лжи и порока. Жутковато, но не шедеврально. Сложно сказать большее не раскрывая деталей сюжета, но в одном Дункан прав:люди слишком озабоченны собственным благополучием, чтобы быть в ответе за свои, казалось бы, рациональные действия.
Был на премьере в 35мм, зрителей было больше половины, но что удивило больше всего, так это молодой человек заснувший рядом со мной и проспавший почти половину фильма(порывался разбудить, но не стал расстраивать человека:) то ли музыка усыпила, то ли сюжет оказался для него слишком закрученным:).
Может быть, если бы Дункан объединил бы трагедию одного человека с чем-то глобальным, фильм бы мог получиться, имхо, шедевром, хотя сказать какой же именно глобальности я здесь ожидал увидеть, я не берусь. А не берусь потому, что в ближайшее время сам выдавать никаких шедевров не собираюсь:).
Фильм действительно показывает мощную жестокость людей, по отношению к тому, чего они не могут понять полностью. Заставляет взглянуть другими глазами и на жителей Земли. А что, может мы все клоны?
Давайте взглянем на ситуацию глазами третьих лиц.
Однажды на планете Земля поняли, что дороговато обходится отправлять туда людей каждых три года, забирать их обратно, поддерживать морально, платить, наверняка, нехилые деньги, как вознаграждение за его пребывание там. Решили создать такую систему: создадим клонов, запишем воспоминания рандомно взятого человека и будем вживлять этим клонам. Наглядно показано почему в большинстве стран запрещают клонирование людей и эксперименты с этой технологией.
Если взглянуть на ситуацию глазами той же дочери Сэма, то можно вообще другой фильм сочинить. Сюжет прост: живет себе семья, как вдруг спустя некоторое время после смерти матери в их жизнь врывается абсолютно незнакомый человек, похожий на отца и рассказывает что имеет такие-то воспоминания, сам он такой-то и так далее. Весьма закрученный сюжет мог бы получиться.
В целом, несмотря на то, что фильм кажется обрезанным с конца и сначала немного, он мне понравился. Конечно кино на любителя, но смотреть, думаю, обязательно всем. Многое можно почерпнуть. Тем более, что я пока не пишу рецензии на фильмы, которые мне понравились меньше, чем на
Недалекое будущее. Сэм живет на Луне — работает по трехлетнему контракту. Работа однообразна, быт незамысловат, и только редкие видеосообщения из дома на Земле да беседы с меланхоличным роботом Герти скрашивают одиночество лунного работяги. За пару недель до возвращения домой происходит ЧП — Сэм попадает в аварию во время работы на лунном «объекте». Очнувшись, он обнаруживает, что на станции отныне он не одинок…
Самое фантастическое в «Луне» — это ее бюджет. Снять настоящий космический фильм со звездами кино всего за 5 миллионов долларов, причем так, чтобы декорации не выглядели, как «коробки из-под обуви», способен только очень незаурядный человек. Впрочем, все они — создатели «Луны» — немного инопланетяне: Сэм Рокуэл (лунный рабочий Сэм) не так давно вживался в шкуру эксцентричного космического президента в «Автостопом по Галактике», Кевин Спейси (голос робота Герти) изображал пришельца в «Планете Ка-Пэкс», а режиссер Данкан Джонс (с настоящим почти марсианским именем Зоуи Боуи) и вовсе инопланетянин во втором поколении — отцом ему приходится вполне неземной Дэвид Боуи.
Вместе они рассказывают удивительную историю об одиночестве, человеческой душе, искусственном разуме… Что может быть страшнее: обнаружить, что ты — лишь изнашивающая деталь будничного производственного процесса, а полета домой — не будет и быть не могло…
Джонс не скрывает свои пристрастия: «Солярис» Тарковского, «Космическая Одиссея 2001» Кубрика, «Бегущий по лезвию» и «Чужой» Ридли Скотта — вся та фантастика 70-х-80-х годов, в которой не было «Эппл»-подобных прозрачных чистеньких машин, дизайн космических кораблей был угловат и утилитарен, у компьютеров на клавиатуре были здоровенные квадратные белые кнопки, а дисплеи были маленькими и монохромными.
Смотреть такое кино, как «Луна», — это все равно, что вернуться в детство — ведь кроме упомянутых шедевров были просто памятные сердцу картины про космос, путешествия меж звездами и одиночество — «Полет навигатора», «Враг мой», «Луна 44»… Оставаясь старомодным внешне, фильм Джонса умудряется подставить фанатам жанра немало ловушек — ну вот, например, робот Герти с пугающими руками-манипуляторами, дисплеем, отражающим скудный набор рожиц-смайликов, и бесцветно-инфернальным голосом Кевина Спейси — он враг или друг, или равнодушная машина?..
Наконец, фильм безупречно разыгрывает свою основную «фишку» — Сэм Рокуэл изображает на экране сразу несколько персонажей с непохожими характерами, разной степенью небритости и кровоточивости… Снято это безупречно — на фестивальной премьере Джонс рассказывал о четырех способах совмещения на экране нескольких «Сэмов», но мне хватило одной сцены с пинг-понгом.
Как это ни парадоксально звучит по отношению к Луне — фильм очень атмосферный, выдержанный и содержит столько философских и морально-этических проблем, что «Трансформерам» впору сложиться в коробочку и «не отсвечивать»… Хотя понятно, что такой фильм, как «Луна», никогда не переплюнет в прокате крупнобюджетные фантастические проекты, это просто великолепно, что такие фильмы — бывают. Это все равно, что найти еще одну живую душу на абсолютно безлюдной лунной станции…
Голодание по хорошей научной фантастике достигло предела кислородного. Фильм «Луна» ожидался как нечто хотя бы приближающее нас к хитам всегда гениального прошлого. И ожидания оправдал.
Из бюджета в $5 миллионов выжили максимум, и при этом максимум очень хорошего качества. Визуально фильм получился красивым. Не припомню, чтобы где-нибудь так искусно изображали Луну. Вид земли с нее шикарен. Музыкальный ряд идет в ногу с атмосферой фильма.
Очень хорошо удался театр одного актера в исполнении Сэма Рокуэлла. Мимика, жесты, эмоции — все сыграно на высшем уровне. Ровно как и режиссура. Джонс добивается от актера максимума КПД.
Сценарий, к сожалению, похвалить особо не за что. Да, молодца, что отсылаете нас к «Солярису» и «Космической одиссее», так и хочется увидеть что-то в этом духе. Собственно, в этом духе мы и видим. Но… Но избитая в последнее тема клонов и нравственного прогресса уже хорошо изучены и взяты на вооружение кинематографом. Поэтому, в таком случае, если вы берете подобную тематику, то надо предложить необычные ходы, тонкую философскую оригинальную линию. Этого нет.
Все в фильме становится довольно знакомым, в том числе и конец. И уже не надеешься на катарсис, на метафизические заключения или таинственный философский исход. Фильм довольно жуткий, это да. Но концовка все состоянии обреченности и того трагизма, который проходит через весь фильм, просто стирает. Так или иначе, но сценарий не лишает удовольствия от просмотра. Фильм действительно смотрится на одном дыхании.
Неужели это правда, или просто какой-то сон, психологический эксперимент, иллюзия: с самого начала мощный драйв вместе с первыми звуками подхватывает и уносит куда-то в параллельные миры. Это слишком хорошее кино, на грани…
Добро пожаловать! Кинематограф будущего уже сегодня, прямо сейчас: яркий сюжет, отменная режиссура, великолепный визуальный ряд и неземная музыка!
