Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает своего сменщика — человека, как две капли воды похожего на него. Может, это галлюцинация? Или плод его больного воображения? Может, что-то случилось на Земле, и видеосообщения из дома, поддерживавшие Сэма все эти годы, — ложь?
Сэм провел три года в одиночестве, работая на базе на обратной стороне луны, где добывают новый вид энергии. На станции нет никого кроме его и робота, говорящего голосом Кевина Спейси. Прямая связь с землей не работает, видеопослания с земли — единственное, что еще связывает Сэма с родной планетой. За две недели до заветного возвращения он находит своего двойника на базе…
Отличный фильм! Смотрится на одном дыхании, чему помогает атмосфера одиночества главного героя, великолепные лунные декорации (при бюджете всего в 5 миллионов долларов), игра актеров и режиссура.
Понравилась и сама идея фильма. Конечно, тема клонирования в кинематографе поднималась не раз, но Дункан Джонс, для которого «Луна 2012» стала первой большой работой, отлично преподнес ее зрителю, раскрыл по новому. Так же этот фильм можно назвать «театром одного актера». Сэм Рокуэлл сыграл троих персонажей, но все они разные, не похожие друг на друга. Мимика, эмоции, жесты его героев на высшем уровне.
Создатели фильма отлично сделали атмосферу одиночества, таинственности. Очень красивая и трогательная музыка к фильму, ярко характеризующая происходящее на экране, чувства и мыли главных героев.
В фильме много ссылок на такие шедевры мировой фантастики, как «Солярис», «Космическая Одиссея 2001», «Чужой». Конечно, «Луна 2012» в популярности не достигнет вышеперечисленные шедевры, никогда не переплюнет в прокате «Трансформеров», но уверен, займет свое заслуженное место в коллекциях любимых фильмов многих зрителей, в том числе в моей.
Интересный научно-фантастический фильм про то, что можно прожить несколько лет своей жизни с определенными ожиданиями и надеждами, подкрепленными определенными фактами. А в итоге узнать страшную тайну, которая является твоей настоящей жизнью и судьбой, полностью разбивающую и даже убивающую все твои надежды и тебя самого.
Начну с того, что при своем небольшом бюджете атмосфера происходящего на экране ни разу не дает усомниться в реальности происходящего. Фильм полностью переносит нас на космическую станцию, расположенную на естественном спутнике нашей планеты. Луна предстает перед нами именно таким безжизненным камнем, каким лично мне он и приходит на ум, когда я представляю себя на ней.
Действие может и развивается немного медленно, но это абсолютно не вгоняет в сон, а даже привносит некую изюминку в фильм. В принципе, в таком кино все так и должно быть — главное, мы должны погрузиться в это несказанное одиночество человека, находящегося в нескольких тысячах километров от ближайшей живой души и имеющего возможность общаться только с роботом.
Думаю, что в таком фильме очень важна грамотная режиссура и тем более игра актера, исполняющего основную роль, а в этом фильме даже две роли. Так вот здесь и то, и другое находится на довольно высоком уровне и именно это делает это кино очень интересным и захватывающим.
В итоге, на выходе, получаем отличную постановку фантастической драмы, развернувшейся на лунной станции с участием героев, превосходно исполненными Сэмом Рокуэллом, а также роботом, одухотворенным Кевином Спейси.
Идея о том, что клоны не есть твари дрожащие, а право имеют, признаться, не нова. «Остров» — самое, наверное, известное тому подтверждение.
«Луна 2112» в массы несет ту же мораль, но в совершенно иной подаче. Да, речь в фильме не о запасных печенках, сердцах и других органах, но суть не меняется: используются и утилизируются человеческие единицы. Однако, сравнивать «Остров» с «Луной» все равно, что комиксы с рефератом по философии… Первый несет идею в массы, используя отработанные методы: спец эффекты, погони, Скарлетт Йоханссон, наконец. Второй фильм оставляет зрителя наедине с ситуацией и аскетичными лунными пейзажами, предлагает попробовать почувствовать, как это…
Как это, когда ты узнаешь, что у тебя нет жизни? Как это, когда оказывается, что ты — это вообще не ты? Как это, понимать, что ты только расходный материал? Что того прошлого, которое ты помнишь, не существовало, а будущего осталось только на несколько часов?
И если получается задать себе эти вопросы, становится по-настоящему тоскливо… И страшно от того, что трехлетнее одиночество на Луне сменяется вечным одиночеством…
Стоит отметить, что у Сэма Рокуэлла очень хорошо получилось себе эти вопросы задать. Его мастерство, атмосферный саундтрек, прекрасная работа художников, оператора и режиссера позволили вполне научный вопрос об этичности клонирования перевести с полос желтой прессы в категорию проблем философских.
У меня для таких вопросов 7 из 10!
Почему 7 из 10?
Потому что, во-первых, это только новое исполнение старой задумки. А во-вторых, как большинство вопросов философских, фильм очень способствует сну.
Сэм Белл, единственный сотрудник лунной автоматической станции по добыче важного для энергетики гелия-3, каждый день одинаков — будильник, пробежка на тренажере, чашка кофе, проверка систем, уже семейные перебранки с роботом ГЕРТИ, прямой связи с землей нет, жена регулярно шлет трогательные видеописьма, начальство довольно, до окончания 3-ех летнего контракта остается 2 недели. Все идет довольно гладко, пока не обнаруживается страшный подвох.
Сэма спасает человек являющийся точной его копией. Теперь на станции два человека, отношения которых начинаются с открытой вражды постепенно перетекающей в дружбу и взаимовыручку.
Мне кажется «луна» показывает что одной из главных составляющих человека являются его воспоминания. Именно из-за них каждый из Сэмов считает что он настоящий, а другой всего лишь клон, из-за них они не отчаиваются и продолжают искать истину.
Еще один персонаж — ГЕРТИ, честно говоря я до конца думал что этот хитрый жук подстроит какой-нибудь подвох для героев, но оказалось что эта бездушная железка намного человечнее компании и искренне помогала Сэмам. Это пожалуй только подчеркивает бездушность людей находящихся на земле и просто смеющихся над глупостью клонов.
В фильме все погружает в эту атмосферу одиночества и музыка и лунные пейзажи и даже ползущие автоматические добытчики и это при скромном бюджете в 5 000 000$. Также понравилась игра Сэма Рокуэлла который сыграл по сути двойную роль
Жанр луны определить сложно, кроме фантастики здесь и детектив и драма, но как-бы то не было получился хороший фильм.
Фильм ожидал, и очень даже сильно. Трейлер сразу же привлёк моё внимание. Шума вокруг фильма было мало. Хотя, его вообще не было! Это было даже очень странно. Ведь этот фильм шедевр! Да-да, я говорю на полном серьёзе.
Он произвел колоссальное впечатление. К концу фильма меня трясло. И ведь в фильме нет ничего особого… ни спецэффектов, ни экшена, один актер, дебют режиссера. А ничего особого и сверхъестественного и не надо! Просто непустое кино, содержащее смысл и передающее его кинозрителю.
Это первый фильм с участием Сэма Рокуэлла, который я увидел… И его игра меня поразила, он сыграл гениально! Его игра поражает своей многогранностью и глубиной. Я никогда не видел, чтобы один актер мог так блистательно сыграть двух одинаковых и притом разных людей — вы посмотрите, как отточены диалоги и реакции, выражения лиц, чувства Сэмов. Мои аплодисменты Сэму Рокуэллу! Великолепно!
Музыка идельно подобрана и помогает зрителю с головой окунуться в события, помогает точнее прочувствовать всю драму героев, проникнуться к ним симпатией и состраданием. Звуковое сопровождение талантливо исполнено, на высшем уровне.
Минусов у этого фильма совсем нет. Пересмотрел его 3 раза, но не нашел хотя бы один ляп или хотя бы один минус… Побольше бы таких фильмов.
Луна 2112 — один из лучших фильмов, может быть даже лучший. Я, восхищен изобретательностью, я, поражен идеей. Фильмы должны оставлять своего зрителя с мыслями и эмоциями, «Луне» это сделать удалось.
Фильм обязателен к просмотру. И моя окончательная оценка:
Сюжет правда немного предсказуем — но совершенно логичен: Зачем корпорации посылать живых людей на опасную, подверженную радиации станцию, когда можно нашпиговать ее чьими-то клонами? А чтоб у них не отпадало желание работать — имплантируем им воспоминания, вызывающие желания побыстрее сделать работу и вернуться «домой». Клон разваливается? От полученной радиации с кровью выблевываются зубы и клоками лезут волосы? Так отправим его «домой» в мусорную камеру. А прекрасно озвученный К. Спейси робот ГЕРТИ активирует нового клона.
Клоны пересеклись? Глюк? Команда чистильщиков на подлете — нет клона нет проблемы. Почему бы не роботизировать станцию полностью? Ну не доверяет корпорация отсутствию человеческого фактора. Тем более, что ГЕРТИ и так доказывает, что способен по своему трактовать законы роботехники, т. к. его приоритетом становится тот, кто с ним уже очень много времени. И пусть у робота всего несколько смайликов, мы все равно реально ощущаем ту бешеную борьбу в его электронной начинке, за желание обеспечить благо его подопечному, вразрез с директивами корпорации.
А клону тоже хочется иметь свой дом. Да. Не меньше чем кому-то дешевую электроэнергию.
Сценарий и режиссура — превосходны.
Визуальный ряд с таким бюджетом — вполне достойный.
Актерская игра. Это фильм одного актера — Сэма Роккуэла. И отыгрывать нескольких персонажей у него получилось замечательно.
Музыка меня не поразила, но я и не поклонник Клинта Мэнселла.
Да это «Солярис», «Космическая одиссея», а в конце еще и «Шестой день».
Режессерский дебют Дункана Джонса вызвал у меня неоднозначную реакцию.
С одной стороны все получилось вроде бы хорошо: и продуманный, интригующий сюжет;и великолепная актерская игра Сэма Рокуэла;и даже лунные ландшафты, хоть и пустынные, выдались на удивление захватывающе.
Также стоит отметить прекрасную музыку Клинта Менсэлла, композитора фильма.
Но для меня, как искушенного киномана, фильм явно не дотягивает до 10(хотя из дебютантов были и такие, кто ухитрился сорвать куш).
После просмотра трейлера у меня было ощущение какой-то глобальности происходящего, вопросов поставленных намного выше человеческой морали. Ждал все же что-то на порядок сильного, а получил всего лишь ответ на вопрос, что значит быть никем, в мире лжи и порока. Жутковато, но не шедеврально. Сложно сказать большее не раскрывая деталей сюжета, но в одном Дункан прав:люди слишком озабоченны собственным благополучием, чтобы быть в ответе за свои, казалось бы, рациональные действия.
Был на премьере в 35мм, зрителей было больше половины, но что удивило больше всего, так это молодой человек заснувший рядом со мной и проспавший почти половину фильма(порывался разбудить, но не стал расстраивать человека:) то ли музыка усыпила, то ли сюжет оказался для него слишком закрученным:).
Может быть, если бы Дункан объединил бы трагедию одного человека с чем-то глобальным, фильм бы мог получиться, имхо, шедевром, хотя сказать какой же именно глобальности я здесь ожидал увидеть, я не берусь. А не берусь потому, что в ближайшее время сам выдавать никаких шедевров не собираюсь:).
Учитывая все факторы его создания, планка надежд и ожиданий была очень высока. И в общем, все, чего хотелось, оказалось в идеальных пропорциях. Атмосфера замкнутости в невероятных размеров пространстве, одиночества, скуки и медленного схождения с ума. Музыку нельзя было подобрать точнее — Манселл всегда так точно передает глубины человеческой души, не перестаю поражаться. Рокуэлл очень характерный — есть и всегда был, — театр одного актера ему вполне по плечу. Голос Спейси — самый веселый компьютер в sci-fi, и этот смайлик такой очаровательный. И да, несмотря на неспешность всего происходящего, ты каким-то образом оказываешься постоянно втянут в сюжет. Эмпатия, сочувствие, все дела.
Но почему-то под всем этим осталось легкое ощущение обманутости. Что вместо экзистенциальных вопросов тебе подсунули очередную теорию заговора. Хотелось чего-то более психологичного, менее «захватывающего», более реального и глубокого.
Но, в конце концов, «Солярис» у нас уже есть, и не один, а Боуи-мл. прекрасно обращается и с формой и с содержанием, и какая задница у Рокуэлла%) Все тридцать три удовольствия.
Где-то далеко в космосе, а вернее на луне, находится станция на которой живет и работает человек. Он находится в ожидании момента, когда сможет наконец-то попасть домой и увидеть своих родных. Увидеть дочь, которая уже стала старше на целых три года, жену, которая ждет его посылая теплые слова в видеозаписях, увидеть наконец голубое небо и надышаться свежим воздухом. И мы буквально ощущаем на себе одиночество и пустоту главного героя из фильма «Луна 2112»…
Очень много режиссеров пытаются показать в своих картинах одиночество, но не каждому это дается. Определенно это получилось у Дункона Джонса, снявшего приятно удивившую критиков и зрителей картину, погружающую нас в самые потаенные уголки человеческого страха перед пустотой. Не смотря на очень интересно придуманную историю со станцией, с ее мрачными тайнами и практически дедективной подоплекой, Джонс не погружается целостно в нее, как это не странно, грамотно продуманная идея является лишь декорацией для крепкого плацдарма внутренней глубины и философии идеи. Если бы более поверхностный режиссер зацепился за удачную концепцию сюжета, а вернее главной интриги, теряя при этом смысл истинной драмы, то Джонс сумел сыграть на балансе общей идеи со смыслом. И уже этот факт, ставит «Луну» выше многих других лент, снятых в данном ключе.
Характер и вся внутренняя глубина главного героя, раскрываются уже ближе к середине, если не раньше. Мы с вами видим ожидание и что греха таить, чувствуем насколько оно обречено. И не только мы — с самого начала нам с вами удается рассмотреть все намеки на действительную правду. Но не обольщайтесь, все равно, истина не в ней, она находится еще дальше чем мы с вами можем предположить. Картина очень реалистично показывает определенную ситуацию. Она давит на наши с вами страхи по страшнее любого ужастика, при этом не обыгрывая избитые штампы жанра. Здесь реальный страх, он настолько близок, что после просмотра ты понимаешь — многое показанное в фильме — это или наше с вами прошлое, или будущее, или, о боже — настоящее, если конечно мы не предпримем тот или иной шаг. Конечно же я не имею ввиду ситуацию напрямую связанную с картиной, я говорю о состоянии нашей внутренней стороны в настоящей жизни. Ведь наверняка каждый, кто прочитает данный обзор, сталкивался с ситуацией, которая заводила его в тупик…
В картине наглядно показана, даже скажу буквально показана ситуация со столкновением человека с самим собой, что позволяет ощутить те редкие моменты истины, когда ты борешься с собственными желаниями или страхами. Чем дальше, тем больше — по ходу нам еще предстоит столкнуться с раздвоением личности, и данное в картине не несет патологический характер — оно показывает насколько в одной и той же ситуации, одна и та же личность может иметь абсолютно разную по эмоциям и действиям реакцию. Неизменно лишь одно, человек живет целью, и лишь она ведет его по длинному или короткому пути жизни, и если эта цель обрывается, простой случайностью или совпадением, то человек начинает реагировать, и тут мы с вами находимся в первом ряду на самом идеальном сеансе событий.
Помимо глубины и психологизма, картина замечательно держит зрителя своим сюжетом, как я уже писал выше. И данному сюжету может позавидовать аж сам мастер остросюжетных лент Альфред Хичкок, умеющий создавать из своих историй настоящий пазл. Единственное, ни в коем случае не смотрите этот фильм с кем-то, лучше одному, так как для полного погружения в ирреальную действительность сюжета, нужна ваша стопроцентная сосредоточенность и внимание.
Любителям фантастических лент тоже есть на что посмотреть. Несмотря на небольшой бюджет, авторам удалось насытить ленту соответствующими ингредиентами, для получения настоящей космической атмосферы. А декорации корабля, с его изобретательными отсеками и мебелью, выглядят весьма стильно и эффектно. Но настоящий эффект производит робот Герти, озвученный Кевином Спейси — в хорошем смысле поражаюсь, как всего лишь голосом и пресловутыми смайликами, актеру удалось буквально оживить неодушевленную технику?! Идея со смайликами гениальна!
P.S. Один из самых многогранных фильмов этого года из увиденных мной. Я, восхищен изобретательностью, я, поражен идеей, я, обольщен эффектом. Фильмы должны оставлять своего зрителя с мыслями и эмоциями, «Луне» это сделать удалось. И не смотря на неторопливое действие и отсутствие игровой динамики, картина способна забрать своего зрителя в свой замкнутый мир, показав им настоящую правду о человеческом одиночестве.
19 января стартовал фестиваль независимого кино Sundance, основанный актером и режиссером Робертом Редфордом в 1981 году. Фестивальные показы и мероприятия пройдут в течение десяти дней в Парк-Сити, Солт-Лейк-Сити, Огдене и на горнолыжном курорте Сандэнс. (...)
Я бы сказала, что это сказка. Потому что мы не знаем, ни когда эта история произошла, ни где… Так что фантастики в этой истории, по-моему, не очень много. Это даже больше похоже на обычную человеческую драму о персонаже, который вынужден погрузиться в тему клонирования. (...)
668 тыс., 
80 тыс., 
