Добропорядочный житель Филадельфии Клайд Шелтон теряет семью в результате бандитского нападения. Но когда преступники оказались в руках правосудия, выяснилось, что юридической Системе удобнее пойти на сделку с одним из бандитов, чтобы дать высшую меру другому.
Помощник окружного прокурора Ник Райс идет на эту сделку, вопреки протестам возмущенного Шелтона, свято верящего в безукоризненность Закона. Но его права были попраны… И тогда спустя годы безвестный мститель начинает творить собственную расправу над убийцами. Ник Райс достаточно быстро находит его. Это… Клайд Шелтон. Райсу кажется, что ему нетрудно добиться признания от раздавленного семейной трагедией Клайда.
Каково же изумление всех работников Системы, когда они обнаруживают, что даже помещенный в тюрьму, этот человек способен на самую жестокую и изощренную месть. Более того, они оказались совершенно бессильны перед гениальной игрой и смертоносными ударами изолированного в одиночке Шелтона! Законопослушный гражданин начал беспощадную войну против всех них. И дело вовсе не в мести…
Съёмки прошли в Филадельфии и её окрестностях, в том числе в нынешней городской администрации и в старой городской тюрьме Broadmeadows. Тюрьма была закрыта в 1998 году и с того времени используется главным образом в качестве складских помещений. Бывшая тюремная столовая была преобразована в современный полицейский участок с рядами столов и всей прочей обстановкой.
Мне очень понравился этот фильм, если правосудие не могут обеспечить законы, верши его сам! Героя Джерарда Батлера прекрасно можно понять, а его глазах убивают жену и дочь, а убийцу даже не посадили, где справедливость? До конца фильма я не знала, чем же всё закончится, фильм держит в напряжении до самого конца и ты просто не можешь глаз оторвать, пока не поймёшь, как он это делает? Как убивает, при этом сидя в тюрьме? Батлер сыграл замечательно, Фокс тоже и весь ансамбль вышел отлично, фильм действительно стоит посмотреть.
Правосудие должно быть жестоким, особенно с теми кто в нем отказывает...
8 февраля 2010 | 14:45
Будучи наслышанным про этот фильм от абсолютно разных людей, я садился смотреть его, ожидания очень сильный, интересный и умный триллер. И в принципе я не разочаровался, за исключением редких моментов.
Криминальный триллер — очень сложный жанр. Чтобы он получился хорошим, должна быть продуманна и проработана каждая мелочь. И если в конце все это сложится в один потрясающий механизм, с раскрыванием всех секретов, которые сложно предсказать, то фильм получится идеальным и гениальным. «Законопослушный гражданин» претендовал на все вышесказанное. Он не дотянул до гениального и идеального, но задатки в этом были существенные.
Потрясающий сюжет. Давно хотел увидеть фильм, в котором человек идет против системы не примитивными прямыми путями, а умно и тонко. То, как мистер Шелтон играет с правосудием, лично меня восхитило. Все действительно непредсказуемо. Но концовка в некотором смысле разочаровала.
Актерский состав хорош. Считаю, что это лучшая роль Батлера. Его злой, а местами глубоко печальный взгляд. Тонкий ум и ощущение превосходства. Я ему поверил. Фокс был не очень ярок. Можно было и сыграть получше.
В фильме хватает недочетов, например мэр — это относительно молодая женщина. Или некоторые особенности сюжета не подкреплены логикой. Создается ощущение загубленного шедевра. Но фильм выделяется из общей массы триллеров. Смотреть нужно обязательно.
Исполняет роль человека, у которого убили семью, жену и маленькую дочку. От такого у любого мужика крыша поедет, а тут еще и убийцам дали смехотворный срок — 5 лет! Система правосудия несовершенна, и с этим ничего не поделаешь! И тогда Клайд Шелтон устроил собственное правосудие!
Тщательно продуманный план, изощренный ум, все это залить острым соусом «месть», и вуаля — отличный триллер получается!
Сюжет вроде как и объезженный, но особую изюминку фильму принесла роль Батлера. Парень доказал, что может играть серьезные роли! И роль Кейбла в «Геймере» было только начало, так сказать, предыстория! На фоне Батлера, на фоне харизмы его героя Джейми Фокс на самом деле как то затерялся, хотя, по сути, главная роль у него, у амбициозного, и к сожалению, не совсем честного адвоката. Не то чтобы Фокс провалил роль, но Батлер его переиграл, вынес роль афроамериканца на второй план.
Фемида действительно слепа, раз допустила такой приговор убийцам. 5 лет — смехотворный срок, но убийцы зашли в дом к не тому парню. Не понятно прошлое Клайда, но ясно, что он точно не шарики гелиевые продавал — парень крутился в серьезных кругах, может даже работал в спецслужбах.
Клайд исполнил свой приговор, но вот на убийцах он не остановился, а продолжил «работать» уже со всеми, кто как-то связан с правосудием, в итоге замахнулся даже на ряд городских чиновников! С одной стороны Клайд сам стал убийцей, жестоким и расчетливым, и заслуживает наказания, с другой, я ему даже симпатизировал! Один человек не может изменить всю систему, но он может преподать ей такой урок, что система поменяется сама. Ник Райз по крайней мере, изменил свое понятие о правосудии. Значит резня, которую устроил Клайд, все же даром не прошла.
Итог: хороший фильм, советую всем смотреть, о времени точно не пожалеете, да и на Батлера в таком необычном для него амплуа мстителя-психопата стоит посмотреть!
Джерард Батлер. Ах, до чего он сейчас стал актуален. Хотя… Отчасти человек очень даже старается, но тут уж вообще сыграл на 5 баллов. Его взгляды, которые он кидает, как будто на тебя, поглощают. Психологически очень хорош его герой. Так тонко показать убитого горем, но не сломленного человека, очень многого стоит. Показать человека, который нашёл в себе силы, не для того, чтобы мстить, а для того, чтобы научить людей, которые, по сути своей знают все законы, но не пользуются ими в совокупности с моралью, опять же, очень ценно!
Сам сюжет трогает до глубины души уже с первой минуты: отец с милой дочкой, рядом любимая и любящая жена. Они были вместе. И тут тебе как камнем по голове. И сразу ставишь себя на его место. А как бы я поступил?! Не дай Бог конечно кому-то прочувствовать такое. И при этом не терять в себе великую силу. Слабый человек бы не смог. Люди сказали бы:" Ааа… эта история про озадаченного местью убийцу». Нет, это именно история о человеке. Человеке с большой буквы.
Но, как говорится, герой Батлера не всемогущ. И против лома, всё-таки, приём есть. А тут и показывает себя Джейми Фокс. Он умен, но человеческие качества сменились на коррупционно-гнилую начинку. Признаюсь, такой концовки не ожидала. И рада этому. Непредсказуемость — это плюс фильму. Приятно, что снимаются такие реалистичные фильмы. Да ведь так всё и есть.
После просмотра долго оставалась в определенной эйфории… Тронуло. Очень. Проблематика хороша! Но общего мнения, по сути дела, на этот фильм не будет. Сколько людей — столько мнений. Я лишь скажу, что нравственные качества нужно в себе бурлить и доставать. Использовать закон с моралью — использовать как синонимы…
`Законопослушный гражданин` оказался весьма крепким и во многом нестереотипным триллером, который было интересно смотреть. Жаль только конец подвёл. Уж слишком предсказуем. Ну а так есть за что похвалить и Батлера и Джейми Фокса и режиссера. Батлер конечно особенно хорош.
Не сказать, что сюжет лихо закручен, но выглядит очень смело и крепко, без всяких слюней-соплей и остальных несуразиц. Главный герой не совершает никаких дурацких и нелогичных поступков. Он не только наказывает виновных, но даже и невиновных, которые оказываются не в том месте и не в то время. И наказывает довольно сурово. За что создателям ещё одно отдельное спасибо. Идею конечно можно было раскрутить получше, но в принципе и так хорошо вышло.
Хотите посмотреть добротный триллер и во время просмотра не задаваться мыслями `где это уже было`? Сходите на `Законопослушного гражданина`.
Ну фильмец я вам скажу, на загляденье. Лично мое мнение. Сценарий продуман неплохо, за исключением нескольких мелочей, на которые если сильно обращать внимание, фильм покажется через-чур фантастическим. О них писать не буду, чтобы не отбивать интерес у тех, кто желает просмотреть данную картину.
Что ж, заголовок расскажет читателю основную сюжетную линию. А об остальном прочитаете в описании фильма. Почему же я пишу рецензию? Это просто, я только что посмотрел этот фильм и очень хочу поделится впечатлением. Джерард Батлер — актер с некой изюминкой. Фильмы с его участием получаются немного забавными и очень жесткими. Предвосхищая это я и решил потратить свои полтора часа времени на кино. Ооо, и не зря потратил время! Некоторые моменты мне так понравились, что хотелось просмотреть второй раз…
Прочитав мою рецензию вы конечно же поняли, что ничего кроме 10 из 10 я поставить не могу. Я его оценил, теперь ваша очередь.
Я обожаю доктора Лектора или как прокопать подземный ход из гаража в карцер так чтобы никто этого не заметил!
27 декабря 2009 | 17:57
Фильм-смесь трагедии, образа доктора Лектора, моментов с расчленением живых людей, и напряжённого развития сюжета. Но увы развязка подкачала. Трагедия с убийством семьи заставили Батлера забиться угол на 10 лет, и в этом углу начать придумывать гениальный план мести. Фильм якобы показывает о неидеальной системе закона. Преступников было двое- один убил семью Батлера, другой стоял и смотрел на происходящее. Итог, тот кто и убил, дал показания что он ничего такого не делал, а кровь на руках его сообщника, а он чист.
Объясняю популярно, когда Вася говорит что он не крал водку, а украл её Петя, а Петя говорит, что это он не виновен, и что Вася украл водку, в таком случае происходит очная ставка! Их обоих собирают в одном месте и берут показания. Почему этого в фильме нет непонятно. Но показания должны были взять с обоих. Казнь в итоге происходит спустя 10 лет, чего быть не может! «Неидеальная система закона» существует только в фильме, в жизне не может всё дело решиться с одного показания в суде.
Персонаж Батлера оказался бывшим спецом, который разрабатывает дьявольские планы которые невозможно предугадать. В фильме рассказывается история о неком террористе (я уже плохо помню всю историю так что рассказываю недостоверно) которого стреляли, устраивали засады, сбрасывали бомбы, взрывали, но не как не могли убить. Тут пришёл Батлер и не убиваемый террорист умер от удушья келаровой нитью спрятанной в галстуке. Этот момент заставил обтекать все спец-службы Америки. То есть на всю Национальную гвардию Америки приходится только один умник.
Весь фильм с его чередой откровенных глупостей как ни крути держал в напряжении. О том как человек сидящий в тюрьме может убивать людей на воле и ехидно улыбаться. Развязка разочаровала меня до злости.
Персонажа Джейми Фокса я не понял. То ли он борец за правду, то ли его совесть мучает, за то что он сделал. По мне персонаж не открытый.
Итог ужасен. Всё было более или менее пока до конца не досмотрел.
Когда долго смотришь в темноту, тьма начинает заглядывать в тебя
17 ноября 2009 | 17:28
Фильмов на тему мести за более чем столетнюю историю киноискусства было снято великое множество. Видимо в силу того, что месть — это одна из самых сильных человеческих страстей, а соответственно, в жизни нашей гигантское количество мотивов для мести и следовательно случаев ее совершения.
Предметом мести может быть, что угодно от случайного толчка в метро или в автобусе незнакомому случайному человеку до обиды за бесцельно прожитую жизнь на собственное государство или стремление отомстить непонятно правда за что и почему всему роду человеческому, обуревавшее десептикона Фолена из летней `Мести падших`, но самый по-видимому страшный вид мести это реванш за жизни и за обиды которые были причинены близким и родным людям.
Что выделяет `Законопослушного гражданина` от таких фильмов как `Гнев`, `Ангел мести`, `Жажда мести`, `Ярость Мести`, `Желание мести` и конечно же от канонической и прямолинейной `Мести`, это страстное желание главного героя отомстить не только и столько обидчикам, но и всей прогнившей государственной системе отправления правосудия с ее циничными судьями, верткими адвокатами и амбициозными, но беспринципными прокурорами.
Преступники из-за которых и загорелся весь сыр бор выглядят карикатурно и тускло, тот который по сути не в чем невиновен — дешевый вариант Эдварда Нортона, а по локоть кровавый отморозок — вырисован режиссером этаким подросшим Картманом из `Саус Парка`. Их судьба конечно незавидна, но достаточно тривиальна. Одного из них Царь Леонид болезненно казнит введя вместо усыпляющего снотворного яда адскую кислоту, а второго менее гигиенично распилит на кусочки циркулярными пилами, болгарками и прочими атрибутами дешевых слэшеров.
А вот с двуличными слугами закона Мистер Правосудие будет расправляться куда более изощренно, с применением новейших технологий, взрывчатки и пулеметов `50 калибра.
Что у Ф. Гари Грэя, к слову мастера закрученных крепких триллеров(`Переговорщик`, `Одиночка`, `Итальянская работа`) действительно получилось в фильме так это образ обезумевшего от горя героя Джерада Батлера. Режиссер с самого начала дает нам заглянуть в смертельно обиженные и пылающие гневом глаза Клайда Шелтона, и не на секунду не дает усомниться, в том, что конкретно этот человек пойдет до конца. Сожгет весь мир но отомстит за дочь и жену. Что до второго главного героя фильма, то его характер выписан не так филигранно, как образ протагониста, не до конца понятно, кто же из героев, положительней, человек который решил сжечь непродуктивную и от того сгнившую с головы систему, или тот кто пытается эту систему защитить.
Остальные же персонажи появляются только для того, чтобы эффектно умереть в мастерски расставленных Клайдом ловушках. От этого привкуса, настолько присущего картинам Lions Gates, жестокого грязного морально неоправданного правосудия фильм и получается несколько неровным.
Представьте `Темного рыцаря` в котором главный положительный герой это безумный Джокер, а злодей это мрачный тип в костюме летучей мыши прислужник отцов — города, к тому же аристократ, представьте `Пилу` в которой Конструктор — главный герой пытающийся наказать неправедных сбившихся с пути людей. Помнится Максимус Децим Меридий из ридлискоттовского `Гладиатора` тоже пролил море крови чтобы отомстить тому, кто забрал у него все.
Вот такой вот он `Законопослушный гражданин` — неровный, но прямой как смертный приговор. Суровый но справедливый как топор палача, фильм. Вот такой вот должна была быть экранная версия `Карателя`- с Джерардом Батлером жаждущим мести.
Вердикт — крепкий середнячок не хватающий звезд с неба, из той серьезной породы мужских фильмов которые не развлекают, а заставляют серьезно задуматься.
Обязателен к просмотру женщинам мечтающим о брутальном мужчине, милиционерам, разочаровавшимся в своей работе и мстителям в масках и без них.
Фильм вызывает противоречивые сомнения:с одной стороны, герой Батлера вроде бы положительный персонаж, с другой стороны кровожадный монстр, оправдывающий свои деяния противостоянием судебной системе. Но он и сам часть этой системы. Герой выносит приговоры, причём вердикт один:Виновен! И приговор только один-Смерть. Он же исполнитель приговора:Палач.
Первоначальное сострадание и понимание, сменяется непонятным чувством дискомфорта, стыда и попыткой оправдать персонажа Батлера, но чем дальше разворачиваются события, тем меньше аргументов находится для оправдания.
Сам сюжет с самого начала заинтриговал, но к середине фильма интрига исчезла, а взамен неё появилась банальная история маньяка(пусть даже с мотивом),обнаружением всех тайников и секретов, и как итог развязка в стиле:правосудие одно и оно непоколебимо, злодей наказан по заслугам!
И это всё что хотел сказать режиссёр? Не знаю, стоило ли так интриговать, чтобы потом так разочаровать!Хотя Батлер, как актёр снова порадовал своей игрой. Но, пересматривать этот фильм я бы не стала, в коллекцию тоже не поставила бы. Увы, здесь расчёт видимо на любителя.
'Тактика победителя — убедить врага в том, что он делает всё правильно.'
24 декабря 2009 | 10:11
Что делать человеку, у которого на его же глазах убили жену и дочку. Мстить или жен жить как и прежде — ответ здесь собственно очевиден, однако создатели «Законопослушного гражданина» предложили нам несколько видение подобной ситуации и последующих после этого страшного деяния событий.
Этот фильм особо и не рекламировался, не было месяцев томления и ожидания этой картины. Фильм как бесследно ворвался на большие экраны, так же он их и покинул, оставив после себя определенные эмоции.
Честно говоря я очень люблю картины, где есть судебные заседания, время которым уделяется весьма солидное. К подобным картинам, естественно мне понравившимися, можно отнести «Филадельфию» и «Время убивать». Именно нечто подобного я ожидал от «Гражданина», а именно суда, сцена, где, на мой взгляд, проявляются самые настоящие актерские данные. Но как велико было мое разочарование, когда я посмотрел эту картину, ведь то, чего лично я ожидал, в итоге здесь практически отсутствует, однако оценка моя картины строится отнюдь не на моих первичных ожиданиях.
«Законопослушный гражданин» — кино очень любопытное. Задумка у картины была очень хороша. Нечто подобное мы могли видеть во все том же проекте Джоэля Шумахера «Время убивать», однако сходных черт у этих двух лент, как позже оказалось, здесь очень и очень мало.
А как все начиналось. Душераздирающее начало, где происходит страшное и жестокое нападение на семью Шелтонов. Потом томление, ожидание момента, когда же начнется судебные тяжбы а возможно и месть со стороны обезумевшего от горя отца. До этого момента, то есть примерно четверть фильма, «Гражданин» — кино по истине классное, ведь он, несмотря на фактическое отсутствие действия, держал в немыслимом напряжении и не давал отвести взгляда от экрана, но потом началось то, чего уж точно нельзя было от фильма ожидать. Какие-то бессмысленные убийства, неизмеримая беготня по Филадельфии, восстание против системы, во общем все то, что здесь оказалось несколько лишним.
И все же, если делить фильм на две части, а именно это и приходится делать, то первая часть, часть драматическая, получилась на удивление прекрасной, ну а вторая часть, часть с подтекстом триллера все же получилась уж точно неплохой, хотя и хорошей назвать ее сложновато.
Герой оказывается то ли шпионом, то ли еще кем-то. Он в одиночку хочет поставить город и всю его поганую систему (а именно такая система действует во всем мире, и это сущая правда) на колени, он жаждет изменить те уставы и правила, которые формировались на протяжении многих лет, десятилетий, а возможно даже и столетий. Этакий современный Гай Фокс делает это вполне успешно, держа весь этот огромный продажный город, где убийцы гуляют на свободе, а невиновные гниют в тюрьмах, в страхе.
Все бы было ничего, но всевозможные штампы и просто убийственная, в плохом смысле этого слова, концовка успешно делают свое грязное дельце. «Гражданин» постоянно отсылает нас к различным фильмам ужасов и всевозможным известным триллерам, хотя все же это сочетание выглядит достаточно эффектно. Штамп на штампе — это девиз картины, но штампы получились очень качественными и местами прототипы даже превосходят оригинальные варианты. Концовка фильма с одной стороны логична и предсказуема, однако зритель ждал явно чего в духе финчеровских лент, так как после прекрасного начала, невнятной развития сюжета, можно было было придумать что-то куда оригинальнее, ведь слишком все просто всегда у американцев.
Благодаря крепким диалогам, изящным монтажным переходам и грамотному нагнетанию саспенса «Законопослушный гражданин» смотрится все же с неослабевающим интересом и оставляет просмотра приятные впечатления, хотя все же противоречивые. Невооруженным глазом видно, что вся история держится на актерах, благодаря которым фильм не проваливается в глубокую яму, из которой самостоятельно он выбраться просто не в состоянии.
Джерард Батлер — главный спаситель картины. Бедняга — вот каким его герой кажется после той самой первой четверти фильма, но потом Клайд кардинально преображается и от прежнего героя не остается ни следа. Актер в подобном противоречивом амплуа действительно хорош. Здесь вам уже не «300 спартанцев» и глупая «Голая правда», в данном случае Батлер демонстрирует свой драматический потенциал, коим он обладает, и делает это на удивление для многих, в том числе и для меня, необычайно эффектно. Джейми Фокс же, напротив, разочаровал. Актер в амплуа метерого юриста просто не впечатлил, а от «Рэя» признаться, ждешь всегда большего, а в последнее время он на это большее просто оказывается не способен. Не скажу, что он сыграл плохо, нет, просто роль ему эта, скорее всего, не подходит.
Один из самых неоднозначных и интересных рассказчиков Голливуда, Уиммер, который отличается односложными названиями своих фильмов («Эквилибриум», «Рекрут»), на этот раз расщедрился аж на три слова в оригинальном титуле картины. «Законопослушный гражданин», продолжая традицию уиммеровской же «Аферы Томаса Крауна», заставляет зрителей наблюдать борьбу изощренных умов. А на борьбу умов, если она в самом деле сделана со вкусом и уважением к зрителю, посмотреть всегда приятно.
Но к большому несчастью, у Уиммера задурить голову зритель не получилось, ибо ум тут только один, Клайд, а остальные, как какие-то кретины, с их то связями, не могут найти след, который бы смог оставить все эти драматичные события, происходящие по вине всего лишь одного человека.
Мораль фильма, которая была так очевидна с первых минут картины, к концу напрочь безвозвратно улетучивается. Скорее всего создатели картины не смогли точно решить, что же они снимают, драму и триллеров, а в итоге из-за этой неразберихи теряется вся суть, что на этой картине сказалось очень существенно. Казалось бы, такая мелочь, а неприятно.
