Да, немногие люди устремились на этот фильм. Половина из них — киноманы, знающие потенциал Хилари Суонк, вторая половина случайно забрела. К сожалению, фильм рассчитан в основном на аудиторию из американских зрителей, для которых Амелия Эрхарт является национальным героем, чью историю знает каждый школьник. В России же таких людей найдётся не очень много. И всё-таки я к таким людям отношусь, поэтому только узнав о съёмках этого фильма, решила непременно на него сходить. Да и актёрский состав я нашла привлекательным.

Я не пожалела, что сходила на фильм, но всё же стало как-то грустно. Не получилось у создателей сделать нечто и взаправду стоящее. С одной стороны, были затронуты факты из биографии Амелии, с другой — показана её личная жизнь. Всё это сопровождается её мыслями о полётах. К сожалению, ни одну из этих линий не удалось довести до конца, всё показано неярко, тонким слоем… Да и не особо связно. Возможно, режиссёру стоило бы остановиться на чём-то одном, а не растрачиваться на всё сразу, но не в полную силу.

Вдвойне обидно становится от того, что попытки закончить мысль сюжета проскальзывали очень часто, но снова и снова забрасывались. Разумеется, я говорю о Хилари Суонк. Но не могла же одна она тащить на себе фильм! Хотя попадание в образ — стопроцентное, актриса меня не разочаровала. Также неожиданно порадовали сцены с Юэном МакГрегором, не ожидала от него такой чёткой игры. Не могу много сказать о Ричарде Гире, после других фильмов он не выглядит изменившимся, так что новых впечатлений, увы, не было, хоть не было и огрехов.

Остальные роли почему-то были ярко заявлены, но никак не использовались. Взять хотя бы персонажа Джо Андерсона (а ведь был назван «лучшим пилотом») или Мии Васиковски. Жаль, чувствовался потенциал. Да и фильм в целиком как-то не соответствует такому драматичному слогану.

Также немного смущали отрывистые диалоги (словно в каждую фразу хотели впустить глубинный смысл, но не смогли) и синхронность звука с изображением: при таких коротких фразах переброс камеры с одного говорящего человека на второго говорящего, не показывая слушающего, казалось не очень приятным для восприятия. Зато отлично были сняты пейзажи, так, что радовало глаз.

В итоге, получилось меньшее, чем ожидалось. Линия жизни героини поддерживалась (помимо Суонк) разве что музыкой, всё остальное существовало отдельно и никакого эффекта (ни отрицательного, ни положительного) не вызывало. Так что технически, с режиссёрской точки зрения фильм можно считать загубленным. Но для вдохновения примером Амелии его, пожалуй, стоит посмотреть.

Амелия Эрхарт — первая женщина, преодолевшая Атлантический океан по воздуху, икона феминистского движения, писательница, одна из ярчайших вспышек американского шоу-бизнеса 30-х, и, конечно, историческая личность. Ее имя как гром разразился над землей, что верно и в буквальном смысле. Звучит этот гром по сей день. Быть в чем-то первым — навсегда оставить свое имя в истории. Видимо Мира Наир и Хилари Суонк, делая кино об Эрхарт, забыли об этом. Сложно быть оригинальным, посвящая свой труд биографии человека, которого за прошедшее с ее гибели время ни на секунду не забывали ни писатели, ни кинематографисты, ни обычные люди.

Первым, что настораживало перед просмотром картины, стало отсутствие данного фильма (где главную роль сыграла Суонк) в списках картин номинированных на престижные кино-награды года. Суонк приучила к тому, что ее роли становятся знаковыми, тем более известность персонажа должна была сыграть актрисе хорошую службу. Думается, вышло как раз наоборот, титулованная актриса не смогла справиться с ролью знаковой фигуры, судя по всему, потому что изобразила Эрхарт обычной женщиной, а не мифической героиней из ее «канонического» образа.

Очевидной ошибкой режиссера фильма Миры Наир стало создание фильма из самых известных фактов жизни Эрхарт, будто сценарий списан с Википедии. Постоянно на экране мелькает та или иная дата, в которые Эрхарт совершала одни из своих подвигов. Все это переплетается с ее участием в рекламных кампаниях, пресс-конференциях, встречах с обычными людьми. Единственным действительно интересным эпизодом можно назвать лишь знакомство и полет Эрхарт в компании первой леди США — миссис Рузвельт. Остальное — пресный набор фактов, которые не позволяют представить Эрхарт обычной женщиной, а Суонк как раз таки старается не преувеличивать значение героини в период ее жизни.

Видимо сработаться режиссеру с главной звездой мешало и то, что они обе женщины, и у них по определению, у каждой свой взгляд на жизнь и подвиги Амелии Эрхарт. Американка Суонк с детства воспитывалась на этих историях, на духе равноправия и удивительной жизни Эрхарт, не исключено, что в песочнице она играла в Амелию. Индианка Наир в первые годы жизни в принципе могла и не знать о существовании Эрхарт, песочниц и равноправия. Видимо поэтому, когда на экране Наир берет крупным планом героическую Эрхарт, совершающую свой последний полет вокруг света, Суонк начинает плакать… А по законам Голливуда герои не плачут, даже если они женщины.

Также из бесконечного ряда картинок состряпанных из известных фактов жизни Эрхарт выбивается финальный полет. Он явно затянут, будто все предыдущее повествование рассказывало об одном дне, а тут режиссер решает показать всю драму недолгой жизни героини в рамках ее последнего дня. Умеющий работать с Суонк Клинт Иствуд, мастер слезливых мелодрам, сумел бы из такой потенциально пронзительной истории поставить мощное, берущее за душу кино… У Наир же получился лишь вводный курс истории, мол, знайте молодежь, была однажды на Земле такая женщина — Амелия Эрхарт, она перелетела океан, была кумиром и звездой. Суонк пыталась показать, каким она была человеком… Наир так и не решилась показать, что Эрхарт была человеком, а не каноническим образом, совершившим когда-то что-то раньше других.

Амелия Эахарт — символ американского феминизма да и просто несгибаемого стремления к выполнению своей мечты. Фильм о такой женщине и таком человеке должен быть, как минимум, пафосным и, как максимум, по-настоящему великим. Однако, первое и обязательное условие хорошего кино — это всегда личная заинтересованность режиссёра в том, что он делает.

Вот удивительно: бюджет на воплощение самых диких фантазий у Миры Наир был, так же как и все исторические факты. Приглашённая на роль Хилари Суонк не только обладает внешним сходством с настоящей Эахарт и талантом, но и уже порядком поднаторела в изображении «сильных» женщин. Кажется, лучшей кандидатуры и представить нельзя. Ричард Гир меня немного смущал, впрочем, чем чёрт не шутит. В общем-то, у фильма было всё, чтобы стать шедевром.

Но вот я начинаю смотреть — и не вижу главного. Энтузиазма. Вдохновения. Огня в глазах. Борьбы. Фильм начинается с одного великого полёта и заканчивается другим. Все два часа Амелия элегантно прыгает по самолётам, улыбается камерам и продаёт душу имиджмейкерам. Где сомнения? Где горечь от того, что мир не позволяет делать так, как ты хочешь? Где несгибаемость? Где страсть? Да, в диалогах это всё несколько раз проговаривается и даже в нужных словах, но — это всего лишь пустые звуки на фоне плоского кино. Фильм словно не за что пощупать, он не обладает плотью, по жилам его сюжетных линий не течёт кровь. Это просто набор двумерных открыток про женщину в кабине самолёта.

И вот тут-то бросается в глаза, что и Суонк, и Гир играют на автомате. Настолько отработаны все их движения, повороты головы и жесты, что фильм можно принять за инструкцию к непосредственному применению будущим актёрам. Ну а зритель, само собой, сладко зевает. Зрителю нужны чувства, эмоции! А вот их тут кот наплакал.

Элегантным и грустным получился конец, но делу он отнюдь не венец в данном случае. Очень сухой и не впечатляющий фильм для заявленной темы.

5 из 10

Фильм «Амелия» снят про знаменитую в начале 20—30х годов 20го века американскую летчицу Амелию Эрхарт — первую женщину, перелетевшую в одиночку Атлантический океан. Уж не знаю, или я такая серая, или Эрхарт историческая знаменитость именно на ее родине, в США, но я впервые услышала ее имя.. нет, не в учебниках, и не в программах об истории. А в комедии «Ночь в музее», где среди оживавших ночью экспонатов музея была и Амелия. Так почему я стала смотреть этот фильм, — спросите вы. Честно говоря, совсем не из-за главной героини, и уж тем более, не из-за исполнительницы ее роли Хилари Суонк, а из-за нежно любимого мной со времен легендарной «Красотки» Ричарда Гира, сыгравшего роль Джорджа Паттена, мужа Амелии.

Как я где-то читала, Амелия Эрхарт была одержима небом, полетами, и, несмотря на свою не ахти какую внешность, и множеством повадок, больше подходящих мужчине, чем женщине, она пользовалась популярностью у мужчин, у нее было много поклонников, не только как летчицы, но и как женщины. В фильме есть несколько вставок документальной хроники 30х годов, и в конце показывают фотографии Амелии. Внешнее сходство Суонк с реальной Эрхарт в фильме достигнуто прекрасно — очень похоже. Также Суонк отлично вжилась в образ, и показала немного неказистую, сильную, упорную, открытую женщину с совсем не женственной походкой и мужской одеждой. Но ее Амелия получилась антисексуальной, плоской, бесформенной доской, скорее изображающей уверенность, чем реально уверенной в себе, и, несмотря на то, что ее лицо гораздо правильнее и утонченнее, чем у прототипа, лично мне она показалась совершенно не привлекательной.

Я долго рассматривала фотографию реальной Эрхарт, пытаясь понять, чем же кроме своей знаменитости она привлекала мужчин, и, наверное, поняла. У нее в глазах была какая-то чертинка, искра, которая освещала ее лицо и демонстрировала, что очень непростая это личность, обломает запросто, лучезарно, и иронично улыбаясь. Вероятно, этот взгляд и цеплял мужские сердца, разжигая в них азарт и инстинкт тщеславного охотника. Таково мое предположение.

Хиллари Суонк, со свойственной ей манерой полностью вживаться в образ, успешно постаралась скопировать все типичные манеры прототипа своей героини, но ее героиня мало похожа на сердцеедку- ее единственная страсть- небо, там она дома, а на земле она как будто в гостях, и чувствует себя соответственно. Когда ей в фильме говорили о красоте (произносили «в жизни вы гораздо красивее, чем на фото», но звучало это так, будто расхваливали ее красоту), я не могла воспринимать это как искренность, ибо глаза-то у меня есть, и видят они, слава богу, пока неплохо. И главное, во что мне не верилось- что такую «лошадевушку» может полюбить такой искушенный красавчик, как герой Гира, причем не просто полюбить, а самоотверженно, сосредоточив всю свою жизнь и деятельность на ней, на помощи в достижении ею успеха, на ее желаниях и стремлениях, особенно при том, что она не пылала к нему любовью, и погуливала. Когда перед тем, как принять его предложение выйти замуж, она сказала ему, что не может ему обещать верности, он сказал «только ты можешь сказать мне такие слова и остаться желанной», это звучало как издевательство над его привлекательностью и сексуальностью, ибо сидящая рядом с ним на кровати женщина, сутуло сгорбившись, в комбинашке, в которой напрочь отсутствует нечто, напоминающее бюст, как раз чего-чего, а желания не вызывала ни капельки. И тут я поняла, что в героине Суонк не совпадает с оригиналом- отсутствие этой чертинки в глазах- той самой, что цепляла и привораживала в настоящей Амелии Эрхарт. Остался только внешний образ,- словно тело с характером, но без души,- мужловатый, достаточно бледный и лишенный женской привлекательности, да и как личность скучноватый.

Ричард Гир постарел. Это уже не тот лощеный красавчик с седыми волосами из «Красотки», это уже вполне зрелый мужчина, с сединой по возрасту. Но, черт возьми, он не теряет своей привлекательности. Стоит ему только улыбнуться, и его обаянию невозможно противостоять. Кто-то со мной не согласится, но для меня это именно так. А главное- что игра его с годами становится все ювелирнее и органичнее. Уверена, что если бы ему сказали, что нужно страстно влюбленно смотреть на стену, или на стол, он бы запросто смог это сделать:) И именно поэтому он смотрел на героиню Суонк настоящим любящим взглядом. Мягким, теплым, искрящимся, немножечко лукавым иногда, таким самозабвенным… Его роль второго плана, но именно на него хотелось смотреть, хотелось, чтобы он был в центре внимания, а не его мадам. И очень жалко было его Джорджа в течение фильма, когда он ходил за своей одержимой Амелией, как тень, и особенно в финале- одиноко сидящий на камнях у моря мужчина, обреченно глядящий в небо… Ее мне было не жалко почему-то, даже при ее незавидной судьбе. Жалко было его, переживающего ее судьбу…

Резюме. Рекомендуется тем, кто любит биографические ленты, кто увлекается авиацией и историей авиации, а также поклонникам Хиллари Суонк и Ричарда Гира (в меньшей степени, хотя он там хорош, как всегда). Остальным фильм, вероятно, покажется скучным, хотя и неплохим.

Покорение неба — одна из самых интересных тем, которые могут быть в кинематографе. Настоящий простор для различных идей, оригинальных и не очень. Биография знаменитой американской летчицы Амелии Эрхарт просто создана для того, чтобы быть воплощенной на большом экране, что, в общем, неудивительно. Амелия еще при жизни стала культовой личностью, совершив несколько значительных перелетов, тем самым внеся своеобразный вклад в развитие авиации. Разумеется, такой человек как она с интересной, насыщенной яркими событиями, жизнью не мог ускользнуть от внимания голливудских деятелей, обожающих подавать «в народ» биографические картины о выдающихся людях.

Первоначально у «Амелии» было все, что требуется для того, чтобы сделать качественный фильм об Эрхарт — это приличный бюджет, интересный замысел и актриса Хилари Суонк, чье сходство с реальной Амелией просто не может быть оспорено. К сожалению, идея этой картины, которая в хороших руках могла превратиться в потрясающее кино, не получила должного воплощения на экране.

Основная проблема «Амелии» заключается в том, что режиссер, Мира Наир, пытается вместить в свой фильм все и сразу, не представляя последствия, к которым это может привести. Действительно, а что получится если смешать реальные исторические события, представленные «в кратком изложении», неправдоподобные любовные конфликты и мелкие крупицы смысла, которым не удалось «вырасти» в нечто большее? Правильно, ничего хорошего.

Для начала, события в этом фильме движутся с молниеносной скоростью. Тем, кто собирается его посмотреть не помешает прочитать какую-нибудь биографическую статью, посвященную жизни Эрхарт, чтобы лучше ориентироваться в происходящем на экране. За основу картины взят отдельный отрезок жизни Амелии, начиная с 1920-х годов, когда она делает первые шаги в авиации и заканчивая попыткой сделать кругосветный перелет в 1937-м году, в ходе которого, как известно, она без вести исчезла. Мира Наир в своей картине хотела показать все значимые события жизни Амелии в этот промежуток, заодно показав взаимоотношения с мужем, Джорджем Путнэмом (Ричард Гир). Основной упор, как стало ясно, был сделан на романтику, а это значит, что карьеру главной героини пришлось «урезать», что и было сделано.

В фильме весьма поверхностно показан первый полет Амелии через Атлантический океан, одно из ключевых событий ее жизни, принесшее ей славу. Впрочем, другие полеты, за исключением последнего, вообще были упомянуты вскользь. Также нельзя не обратить внимания на их смазанность, которая выражается во внезапном начале и резком окончании каждого полета. Такое ощущение будто фильм «спешит», пытается быстрее добраться до финала, чтобы показать зрителю роковую попытку Амелии перелететь через Тихий океан. Тут надо признать, этот эпизод выполнен замечательно, хоть, опять же, смазан под конец. Но в данном случае это не является недостатком, так как деликатно, не привлекая какую-либо из версий, изобразить таинственное исчезновение Амелии, не получивших официальных подтверждений, дело сложное.

Что касается любовной линии, то дело тут обстоит не лучше, хоть и личной жизни Амелии посвящена львиная доля времени. Одна из главных тем фильма — это отношения Эрхарт с мужем Джорджем и пилотом Джином Видалом. Если честно, то все это показано весьма фальшиво. Особенно не удались романтические чувства между Амелией и Джином. Не знаю, было ли это в действительности, если да, то их «киношная любовь» получилась неправдоподобной и надуманой.

Кстати, о неправдоподобности. Все герои, за исключением Амелии и Джорджа, абсолютно «не прописаны». В частности, тот же Джин Видал. Неясен его характер, чувства, которые он испытывает к Амелии. Видал, по замыслу, один из главных персонажей фильма, однако почему он вышел таким плоским? Также под вопросом «назначение» героини по имени Элинор Смит, на которую в самом начале было сосредоточено особое внимание и которая пропала из кадра в середине фильма.

Заключение.

«Амелия» Миры Наир больше всего напоминает не собраную до конца пазловую картину. Большинство частей соединены вместе, однако утеряны мелкие, но важные детали, благодаря которым не получается создать целостный рисунок. Интересный замысел о необычной жизни летчицы Амелии Эрхарт превратился в весьма средний биографический фильм со скомканными сценами полетов и псевдо-любви, которые разбавлены порой неуместными флэшбэками и закадровыми монологами главной героини, пытающейся донести до зрителя значение свободы. Нельзя не признать, что при всех своих многочисленных недостатках, «Амелия» получилась весьма качественной, в техническом плане, картиной. Великолепно созданы сцены полетов, что «окутывает» фильм своеобразной «воздушной» атмосферой. Также нельзя оставить без внимания игру Хилари Суонк и Ричарда Гира, благодаря которым Амелия Эрхарт и Джордж Путнэм выглядят единственными «живыми людьми» на фоне остальных героев-манекенов. Бесспорно, смотреть «Амелию» нужно только благодаря этим преимуществам, а тем, кто хочет узнать о судьбе летчицы Амелии Эрхарт лучше найти и прочитать какую-либо энциклопедическую статью, подробно рассказывающую о ее публичной и персональной жизни.

Быть женщиной сложно. Быть женщиной, завоевавшей мир мужчин, еще сложнее. За всю историю это удавалось немногим и их имена знают практически все.

Эмилия Эрхарт одна из них. Нашедшая себя в тысячах метров над землей. Не побоявшаяся ответить на вызов-в 30-е гг. эмансипация только набирала ход.

Она-женщина, для которой небо было всем. И она шла на все ради него.

Поразило сходство Суонк и Эрхарт. Но игра ее мне не очень понравилась в этом фильме. Однообразно. И вообще не показано глубины характеров героев. Все остается за кадром и раскрываешь их интуитивно. А может это и было задумано.

Очень красивые пейзажи, снятые с самолета-ради этого стоило летать.

Фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы знать — кто такая Эмилия Эрхарт.

6 из 10

В первую очередь к этому фильму привлек даже не сюжет, а актерский состав. Не то, что бы я была большой поклонницей актеров, исполняющих главные роли в этом фильме, но такие имена как Хилари Суонк, Ричард Гир и Эван Макгрегор, думаю, известны каждому и, хотя бы тот факт, что они собрались на одной площадке заслуживает внимания.

Вот как раз к актерской игре абсолютно нет никаких претензий. Хилари Суонк, по-моему, как никто подходит на эту роль. Во-первых, нужно сказать спасибо людям, которые поработали над внешностью Хилари и максимально приблизили ее внешность к образу Амелии. Вставки видео с Амелией в конце фильме, думаю, являются доказательством того, что работа визажистов, костюмеров прошла не зря.

В этом фильме Хилари сыграла вроде как и на своем уровне, выжала из себя все, на что была способна. Но образ смотрелся все равно как-то блекло. Не думаю, что в этом нужно винить актрису, скорее сценаристов, которые, как мне кажется, не совсем четко выписали образ женщины-летчика.

Ричард Гир сыграл мужа главной героини. Ну сыграл, и что? Как-то вообще не зацепила его игра. Не получилось у актера сделать из своего персонажа яркий образ, ну не поверила я, что герой безумно влюблен в свою жену, что места не находит от ревности, не почувствовала того, что он восхищается ее волей, стремлением достичь новых вершин. Не знаю, может у режиссера была именно такая задумка — оставить этого персонажа в тени. Но, как по мне, нужно было уделить ему больше внимания.

Что касается Эвана Макгрегора, то вообще не понятно, что он делал в этом фильме. В прямом и переносном смысле. Ему то и играть толком не пришлось. Ну сыграл себе любовника. Убрать его героя из фильма и ничего не изменится. А тогда, спрашивается, зачем было его вообще вводить.

Сюжет. Такое чувство, что режиссер взял дневник Амелии, нашел несколько понравившихся ему дат и перенес их на экран. При просмотре складывается впечатление обрывочности сюжета. Я была готова к тому, что увижу экранизацию жизни женщины-летчика, но как то сухо это получилось, все-таки — это художественный фильм, а не документальный. Как по мне, нужно было ввести в сюжет более интересные линии.

Но особо была разочарована концом фильма. Что в первую очередь ждала от этого фильма, так это ответа на вопрос, что же случилось с Амелией. Это же самое волнующее в судьбе Амелии, и кто только не задавался вопросом, что же там на самом деле случилось. Как она погибла? Разбилась при крушении или же выжила и умерла от переохлаждения? Я понимаю, в реальной жизни мы уже, наверное, об этом никогда не узнаем, но это же художественный фильм, здесь есть место домыслам и режиссер имеет право показать историю так, как он это видит. Но почему то он этим правом не воспользовался.

Фильм посмотреть можно, в первую очередь поклонникам Хилари Суонк. Но думаю, это один из тех фильмов, которые вы, посмотрев, поставите на полку до того момента, пока кто-нибудь из ваших знакомых не попросит его посмотреть.

4 из 10

Одержимые своей мечтою люди меня всегда и пугали, и восхищали. Так четко видеть цель, так четко знать как добиться и, не останавливаясь, идти к ней! Нужны все силы, физические и душевные, чтобы решиться совершить то, что никто до тебя еще не пытался. Наверно, нужно быть немного сумасшедшим.

И вот этой сумасшедшинки нет в фильме о воздушных перелетах, когда сама тема так располагает!

Я не знала до этого ничего об Амелии Экхарт, но мне кажется, что она была самой настоящей революционеркой в своей профессии. Сколько нужно иметь внутренних сил и самообладания, чтобы в одиночку перелететь океан! И вот это не смогла передать Хилари Суонк, хотя внешнее их сходство безусловно. Она угловато ходит, совсем не кокетничает, застенчиво улыбается, и мило восхищается видом из кабины (виды, кстати, потрясающие). Возможно, это проблема сценария, в котором образ Экхарт набросан штрихами, только и все остальные герои так же невыразительны. Пожалуй, герой Кристофера Экклстона Фрэд, лучший навигатор в мире, единственный получился настоящим, жизненным.

Фильм напоминает акварельный рисунок, размытые краски, неясные силуэты, но настоящей картиной не назовешь. Можно посмотреть дома вечером один раз.

6 из 10

Как ни крути, но факт остается фактом — в Голливуде умеют снимать крупномасштабное кино. Когда практически резиновый бюджет, гонорары звезд, на которые при всем желании можно слетать в космос в качестве космического туриста, режиссер-оскароносец с командой единомышленников и конечно история, которая должна представлять историческую ценность и по совместительству обладать душещипательными свойствами. Помнится, как я, будучи инфантильной барышней, рыдала над бесславной кончиной Лео ДиКаприо из затонувшего «Титаника». Так что, у «Амелии» в руках были все козыри, чтобы стать тем самым фильмом, о котором будут говорить, над которым будут плакать, а если он в карман продюсеров положит несколько миллионов долларов, то уж на киношные затраты и никаких денег не жалко. Но не тут-то было. В мировом прокате «Амелия» прошла неожиданно тихо и неприметно. Подразумевалось, что это будет яркий фейерверк или вспышка, а оказалось так себе, жалкий пшик. Буря в стакане. Становится даже как-то обидно за монументальную фигуру Амелии Эрхарт. В любом случае она была достойна более качественного кинопродукта, сотворенного своими же соотечественниками, у которых она так же свято почитаема, как у нас Юрий Гагарин. Единственное, на что меня подтолкнула эта картина — залезть в Интернет и побольше узнать о первой женщине-пилоте. Фильма оказалось недостаточно. Признаюсь честно, статьи во всемирной паутине показались мне интереснее. Вот в чем парадокс.

А теперь об актерах. Ничего не имею против них. Но только не в этом фильме. Я всегда с уважением, трепетом и неким пиететом относилась к актерской персоне Ричарда Гира. Это право он заслужил лет двадцать назад фильмом на все времена «Красотка». Признаюсь, о мужчине на черном лимузине и с букетом в зубах, который боится высоты, я мечтала не один год. Что примечательно — с каждой пятилеткой Ричард Гир все молодеет, а в актерском мастерстве прибавляет. Жаль только, что «Амелия» не показала нам этой приятной обратно пропорциональной связи.

Вот за кого по-настоящему обидно, так это за шотландца Юэна МакГрегора. Диву даешься, каким ветром занесло его в этот проект?! Юэн всегда отличался щепетильностью в выборе ролей, а я полагалась на его вкус. Его богатый, годами наработанный послужной список, тому явное подтверждение. Здесь же хочется верить, что господина МакГрегора привлек не баснословный гонорар, а скорее амбициозность проекта, которая лопнула как мыльный пузырь с первых минут кинематографического действа. Предполагалось видимо (думаю в жизни так и было), что у парочки Эрхарт-Видал в промежутке между перелетами Амелии случился-таки настоящий страстно-бурный роман, а не какая-то жалкая интрижка, начавшаяся и закончившаяся пионерским поцелуем в лифте между третьим и четвертым этажами. Зная гигантский потенциал МакГрегора, в свое время раскрытый иными режиссерами, скажу только, что здесь ему было нечего играть. Роль на несколько сцен, сведенная к катастрофическому минимуму бесполезных диалогов была бы под силу и зеленому статисту, метившему в актеры.

К Хилари Суэнк у меня в общем-то претензий нет. Да, похожа. Да, старалась. Не ее вина, что фильм не задался с самого начала. Сценарий хромает, диалоги как в школьной любительской постановке, бессвязность сцен друг с другом возмущает. Не совсем понятно, почему путь становления главной героини в профессии авиатора, издревле считающейся прерогативой мужчин, показан так скомкано и блекло. Огромное количество бесполезных сцен и героев, проходных по своей сути. Хочется верить, что Миа Васиковска реабилитирует свой актерский потенциал в бертоновской сказке про Алису, которая выходит на большие экраны.

Фильм заставляет немного поволноваться только в самом конце, но это не спасает положения. А сцена с ночным перелетом Амелии в компании американской первой леди бесспорно была бы выдающейся, если бы дотошно не копировала «Авиатора» Мартина Скорцезе, снятого годами ранее. Не хватало только невротичного Лео, рыжеволосой Бланшетт и бутылки с молоком.

Так что, если уж выбирать, то вместо «Амелии» я бы лучше посмотрела маленький шедевр французского кинематографа под названием «Амели», пусть и в пятый раз. Зато как приятно.

Когда я смотрела этот фильм, то понимала, что какой красивой может быть книга по этому фильму, ведь сколько в нем любви, свободы, независимости. Ведь Амелия Эрхарт в то время была эталоном независимости женщины, того, что женщина ничем не отличается от мужчин и может делать тоже самое, что и они. В фильме это очень хорошо показали: Хиллари Суонк, можно сказать, почти постоянно была в мужской одежде, на то время же редком можно было встретить женщину в штанах, ее манера разговора.

Но по мне сам фильм, все-таки оказался слишком спокойным, нудным, в некоторые моменты хотелось, чтобы уже показали последний ее полет и можно было спокойно уйти. Последняя сцена так и напрашивалась на слезу, но все-таки ее не выдавила.