Ризван Кхан, мусульманин из Индии, переезжает в Сан-Франциско и живет со своим братом и невесткой. Ризван, страдающий от Синдрома Аспергера, влюбляется в Мандиру. Несмотря на протесты его семьи, они женятся и начинают вместе небольшой бизнес. Они живут счастливо до 11 сентября 2001 года, когда отношение к мусульманам резко меняется. Когда происходит трагедия, Мандира оказывается раздавленной и их отношения дают трещину. Ризван растерян и очень расстроен тем, что любовь всей его жизни покинула его. Чтобы вернуть ее, он предпринимает трогательное и вдохновляющее путешествие через всю Америку.
Изначально на роль Мандиры и была представлена кандидатура Каджол, но так как она не хотела принимать участие в съемках, то роль Мандиры уже было отдали Карине Капур. Не долго раздумывая, Каджол все-таки согласилась на участие в фильме.
Очень обидно, что первую «рецензию» пришлось писать именно на этот фильм. Меня зовут Кхан. Надо заметить, что название подобрано весьма грамотно, хотя при первом знакомстве с ним не вызывает никакого интереса и не создает интриги. Но ведь вся оценка о фильме не заключается в одном названии. Так почему же фильм такой паршивый?
Начну с того, что на самом деле все ожидаемо. Это же Болливуд и, к сожалению, чуда не произошло. Вот только обошлись без песен и танцев. События фильма выходят далеко за пределы Индии, но и это не вдохнуло жизнь в индийский синематограф.
О чем же, наконец, сам фильм? Обо всем и ни о чем одновременно. Вроде бы как и любовь есть. Да не простая плотская любовь, а любовь, которая делает человека, каким бы он ни был, человеком. И толерантность религий присутствует (В извращенной форме, но все же). И борьба за счастье. Но нет. Не цепляет (и это мягко сказано).
Фильм длится 2 часа 40 минут. И в итоге ничего из вышеперечисленного в полной мере раскрыто не было. Зато соплемоталка растянута, мама не горюй.
Что меня порадовало в фильме, так это девочки. Они хороши! Не то слово как хороши. Все началось с мамы, которая обладала удивительным шармом, затем прекрасная жена брата ну и Мандира. Взаправду говорят, что красота спасет мир! Здесь красота хотя бы помогла досмотреть до конца. А в остальном актеры, увы, не блеск. И герои их — не блеск. Каждая реплика наигранна. За два с половиной часа Станиславский бы сорвал себе голос, крича «не верю». Главный герой вообще ведет себя скорее как больной синдромом Дауна. И в принципе не вызывает ни жалости, ни сочувствия.
Как видно из немного субъективного описания, фильм не воспроизвел на меня никакого впечатления. Более того утомил и показался крайне раздражительным. Никакого эстетического удовольствия не получила. Сюжет убогий. Мораль тоже не многим богаче. Юмор отсутствует. Явно фильм не из тех, что хранится, пересматривается, либо рекомендуется друзьям. Как он собрал такой бюджет — для меня загадка.
Сама картинка в принципе приятная. Яркие цвета, красивые планы, интересные ракурсы. Саундтрек не назойливый. Не шедевр Эльфмана, конечно, но с лентой не плохо гармонирует.
В итоге, фильм был снят для всех, кому нужно убить время, причем не маленькое, узнать население Сан Франциско и просто посмотреть очередной мусор.
Давайте же возьмём отовсюду понемножку и посмотрим сколько можно на этом заработать. Думаю этот слоган вполне подходит данному фильму.
Начала смотреть этот фильм, увидев массу положительных отзывов, также купилась на оценку (8+ это вам не хухры-мухры). Ну и конечно начало фильма порадовало: персонажи живые, сюжет отсылает нас к незабвенному Форесту Гампу. Но что я вижу дальше? Смерть ребенка главной героини основана на религиозных распрях. Разве? Причина драки могла быть какой угодно, но сделаем поблажку фильм же про то что нужно мирится с любой религиозной конфессией, так притянем за уши обоснуй и едем дальше. Что это у нас? Драма? Ну тогда давайте же мать будет минут 15 стенать и плакать, а зритель наматывать сопли на кулак, это же драма надо пострадать!
Дальше. Проехались по религии? Ну у нас еще один беспроигрышный вариант. Политика. Нынешний президент Великой Америки! Он же просто класс! Не то что предыдущий. Вот мы видим как Буш прячется за спинами охранников, затем главного героя сажают в тюрьму (за слова «Я не террорист»). Но посмотрите-ка! Вот он наш темнокожий друг, его не затруднит пройтись пешком ради человека который несколько лет гонялся за президентом, правда этот человек засветился на ТВ и разве что нимб на голове у него не сияет (нет-нет что вы, как вы только могли подумать, что это пиар ход?!).
Я ничего не имею против религии вообще, и любой из конфессий в частности. Я ничего не имею против людей с психическими отклонениями, они такие какие они есть, это не их вина, но это также не их заслуга. Но зарабатывать деньги на герое, которому изначально зритель испытает симпатию — это просто низко. Использовать психическое отклонение, чтобы вызвать в зрителях жалость — это не достойно. Показывать в течении длительного времени страдания матери, потерявшей ребенка, чтобы зритель в полной мере почувствовал, что не зря заплатил деньги за сеанс (да ты ж плакал?! как после этого можно говорить, что не понравилось), я не могу найти этому названия.
Но опять же. Судя по оценке и рецензиям, исключительно положительным, мне не стоит даже надеяться, что этот отзыв будет адекватно воспринят. Два часа и сорок одна минута потерянного времени. И…
Почему я пошел на этот фильм? Потому что мне нравятся фильмы, которые заставляют задуматься, которые несут в себе искру или мысль, которые не просто развлекают, а дарят эмоции другого порядка. Мне очень нравится «Форест Гамп», и мне совсем не понравился «Меня зовут Кхан».
Перед тем как выбрать сеанс я захожу на Кинопоиск и читаю рецензии. Я могу ошибиться, но здесь нет ни одной отрицательной рецензии об этом фильме, только положительные. Которые меня окончательно убедили посмотреть «Меня зовут Кхан». Я не плохой человек, возможно даже хороший. Но я совсем мало могу сказать хорошего об этом фильме.
Этот фильм слишком наивен. Сюжет собран по крупицам. Тяжело смотреть, как в очередной раз кто-то играет человека с синдромом Аспергера. Были Форест Гамп, Человек дождя и др. И после блестящей игры Тома Хенкса хочется встать и сказать: «не верю!».
Противостояние мусульман и индусов и его истоки убедительно показаны в фильме «Ганди», в котором говориться о любви к ближнему и об уважении друг к другу. В «Кхане» тема любви (априори она главная) не раскрыта. Не показаны душевные переживания Кхана, те, которые он не может сказать. В начале были письма, которые он писал любимой, но дальше эту тему забыли.
В этом фильме зрителю просто не дают самому додумать тот или иной эпизод. Все разжевано, очень просто обозначено и преподнесено уже готовым.
Я думаю, что основной идеей фильма явилось — показать силу внутреннего духа человека, способность следовать свое вере, способности не смотря на унижения оставаться хорошим и делать людям добро. Быть героем в душе и не гордиться этим. Нам это показали, но показали так открыто, так предсказуемо и наивно (я повторяюсь), что я не сочувствовал Кхану, не переживал с ним все перипетии его путешествия.
Фильм о добром, о вечном, о нравственности и уважении. В нем нет R&B, взрывов, мафии и крутых тачек. И это очень здорово. И я рекомендовал бы его для просмотра детей, чтобы на таком примере они могли различать хорошее и плохое.
Но повторюсь, здесь вы не найдете повода серьезно задуматься. Возможно, этот фильм просто не для меня.
381.1 тыс., 
27.2 тыс.
