Пара смешных моментов не стоит того, чтобы смотреть этот нелепый ответ на антиамериканские документальные фильмы. Гниение остатков мозгов американцев продолжается. Человека, антигероя фильма, который должен «встать на путь истинный» весь фильм бьют и шлёпают — очень хороший и демократичный способ убеждения. С таким пафосом нести полную чушь, быть уверенным, что никто не обратит внимание на её необоснованность, пародия на ответные аргументы.

Создатели фильма не досмотрели «Дух времени», потому, что они заснули, пища для мыслей оказалась не для их желудков. Проснувшись, отряхнувшись от своих испражнений, они поняли только то, что там было что-то нехорошее про Америку, мать их жирных задов. И решили снять этот пародийный фильм, который призван отмазать их правительство от всех обоснованных претензий уродскими шутками и прописными истинами, которым они сами якобы следуют.

Возможно, что это — государственный заказ, рассчитанный на то, что народ будет верить не серьёзным передачам, которые хотят открыть глаза нации антидепресантов, а дебильному фекальному юмору, поклоняясь которому дети вырастут такими же моральными уродами с убогим внутренним мирком и извращёнными понятиями. Тупым народом легко править, снизив до минимума уровень образования, кормя его едой, которую нельзя есть и фильмами, которые нельзя смотреть. А потом отправлять его на войну против тех, кто игнорирует «выжигатель мозгов».

Ставлю фильму один только потому, что здесь нельзя ставить оценки со знаком минус.

Мне кажется, на самом деле ЭТО сняли демократы, чтобы скомпрометировать республиканцев. Может, поэтому Обама выиграл?
В трейлере вы можете посмотреть сокращенную версию этого «шедевра». Поверьте, этого будет достаточно, чтобы полностью сформировать правильное мнение о «фильме». Уверен, участие таких «звезд», как Рози О`Доннелл (я знаю ее из одного эпизода в «Южном Парке») и Роберт Дави (его я тоже где-то видел), сподвигнет многих на просмотр сего творения. А если серьезно, то меня теперь мучает вопрос: как такие люди, как Дэвид Цукер, Лесли Нильсен, Джеймс Вудс согласились участвовать в этом безобразии и эталоне безвкусицы. Поневоле начинаешь думать: а может, и правда первые два человека — просто клоуны, а третий — на самом деле такой же мерзавец, как и в фильмах? Или они настолько преданы делу республиканцев, что даже не боятся замарать свое имя?

Я никогда не считал пародийные фильмы хотя бы сравнимыми с нормальным фильмам, но в данном случае могу сказать, что «Американская сказка» не достойна гордого звания пародии. Юмором в ленте даже и не пахнет. Зато пахнет другим. В ходе просмотра я очень удивился, увидев вставку из малобюджетного (но неплохого) пародийного фильма «Луковые новости» — а именно обучающий ролик для террористов-смертников. Вставлять документальные записи в фильм — это я понимаю. Но вырезать сцены из другого пародийного фильма, чтобы выдать за свои — это как-то дурно пахнет. Такого я еще не видел. Может быть, «Самый лучший фильм» — все-таки не самый худший фильм, который я видел?

Извините, я не смог досмотреть «Американскую сказку» до конца. Просто было очень жалко своего времени. Но и того, что я видел, достаточно для оценки.

1 из 10

Считайте как хотите, но «Американский выскочка» был снят по спецзаказу с целью выставить проблемы, поднимаемые в документальных фильмах Майкла Мура в ироничном свете, словно они всего лишь домыслы, не имеющие никаких оснований.

Майкл Мур не раз и не два сталкивался с различными проблемами при создании своих работ, ведь демократические права и свободы в США успешно реализуются только в Голливудских фильмах. Теперь на минутку включите логику и подумайте, кому выгодно чтобы фильмы Майкла Мура не выходили, а те что уже вышли, были дискредитированы.

Над «Американским выскочкой» работало много известных людей, начиная с режиссёра Дэвида Цукера, но такой заказной фильм не спасёт никто. Не раз и не два замечаешь, что какие — то сцены буквально зависают: перспективы продолжения нет, но они всё никак не заканчиваются. Цукер, снявший множество отличных фильмов, вряд ли допустил бы подобное, если только не был в этом заинтересован. На самом деле не видно, что хоть кто — то был заинтересован в том, чтобы хорошо снять этот фильм. Цукер, Хоппер, Нилсен, Вудс, Рекс, Шульдт и другие попросту отработали свои гонорары.

«Американский выскочка» «разбивает мифы». Ограничение гражданских прав ? Так это для вашей безопасности! Адвокаты защищают потенциальных террористов! Протесты против военных действий ? Плевок в сторону основателей Америки! Митинги против политики США ? Вы ничего не понимаете!

По уровню пафоса эта лента обойдет любой фильм из цикла «Нация в опасности». Если иногда не отворачиваться от экрана, то можно захлебнуться им.

Сатиры очень мало, не помогло даже заимствование(!) целого отрезка(!!!) из «Луковых новостей»(!!!) про обучение террористов.

Звёздно-полосатый шлак, снятый американцами и только для американцев, но даже в США «Американский выскочка» провалился в прокате, что крайне радует.

Несмотря ни на что, ничего хорошего здесь нет.

1 из 10

Для того, чтобы понять, что это за фильм, для кого и чего он снят, и вообще, как его объективно воспринять, нужно обладать определенными знаниями, а где-то и убеждениями. Например, кто правит Миром и какая роль в этом управлении отводится США, кому выгодно сегодняшнее положение дел в Мире и кому невыгодно открывать завесу истины. У американца Майкла Мура очень много врагов в собственной стране и еще больше сторонников и друзей вне ее. Почему? Да потому что он в своих документальных лентах с демократической прямотой и неполиткорректностью поднимает со дна такое, извините, дерьмо, которое до зубовного скрежета раздражает власть имущих, разнокалиберных политиканов и прочих магнатов. Кстати, с некоторых пор он стал не одинок (это я о создателях дилогии Духа времени). А как можно дискредетировать зарвавшегося выскочку? Да методов масса — один из них — этот пасквиль. Я нисколько не удивлен его крайне низким рейтингом на Кинопоиске. Люди, по большому счету, не дураки, за некоторым исключением, и в состоянии отличить кинопародию от дешевой, дурнопахнущей заказухи.

Ауу, GURU, а ты в состоянии отличить? Мне тоже нравятся фильмы с Керри, да и Мел Брукс весьма неплох, но, уважаемые, надо уметь отличать и отделять мух от котлет. То что Цукер (полагаю за нехилые бабки) согласился снять этот кинопасквиль, говорит о том, что сегодня, как никогда раньше, деньги и давление свыше могут решить ВСЁ. Кто смотрел Здравозахоронение меня поймут.

Я сам с очень большим трудом решился посмотреть «Американский гимн» (именно так он называется) лишь только потому, чтобы узнать, чем же впротивовес Муру будут «кормить» американцев. Да тот же самый фастфуд из Макдональдса: примитивный, тупой, до маразма идиотический, насквозь лживый американский шлак. Грубо? Да грубо!!! Но по другому к ЭТОМУ нормальные думающие люди относится не могут. Мой добрый совет: люди лучше вдумчиво пересмотрите все фильмы Майкла Мура и вы поймете, где истина, а где навоз.

Кино вне оценок, т. к. нет такой оценки для него!!!