Обязанности сержанта армии Соединенных Штатов Уилла Монтгомери просты и печальны — он должен лично сообщать жёнам погибших солдат о том, что их мужья не вернутся с фронта живыми. Сложно представить этическую дилемму «посланника смерти», ведь у сержанта Монтгомери появились чувства к одной из солдатских вдов.
В различные моменты на ранних стадиях производства проекта место режиссера закреплялось за Сидни Поллаком, Роджером Мичеллом и Беном Аффлеком. После того как каждый из них по разным причинам отказался от работы над ним, продюсеры неожиданно предложили заняться постановкой картины одному из соавторов сценария Орену Моверману.
Роль капитана Тони Стоуна могла достаться Доминику Уэсту.
Очень нелегкая тема была выбрана для этого фильма, отголоски войны, которая сама по себе очень трагична, имеет еще и другую сторону, мирную, сторону, где тебя ждут дома, кто бы это ни был, жена, мать, отец или ребенок, они ждут и надеются, они считают дни то твоего приезда, со страхом смотрят новостные ленты, боясь увидеть там неблагоприятные сводки с фронтов и главной их боязнью являются люди в погонах у их дверей, это конец пути, для их близкого человека и тяжелая работа для парней, которые доносят до этих людей траурные вести. Есть такая работа, она тяжелее самой сложной работы выполняемой людьми связанной с физическим трудом, она очень тяжела моральна, но кто-то должен ее делать.
Капитан Туни Стоун (Вуди Харрельсон) и сержант Уилл Монтгомери (Бен Фостер), являются такими людьми. Первый уже давно в этом деле, второй только был назначен и постигает азы этого нелегкого дела. Эти люди пытаются в мельчайших деталях проработать каждое сказанное слово, дабы как можно мягче донести это до адресата, естественно в ответ они получают бурю различных эмоций, и выстоять, остаться стойкими в данной ситуации очень непросто, однако они пытаются себе внушить, что это только работа, и что самое главное не вступать в личный контакт с этими людьми, не прикасаться к ним, не обнимать и прочее. Однако молодой сержант Уилл Монтгомери привязывается к одной из вдов, которую он уведомил о смерти ее мужа, он встает перед чудовищной дилеммой, бороться с чувствами, или же выплеснуть их наружу, здесь встают как моральные так и этические аспекты, которые встают перед этим выбором. Это фильм о сильных мужчинах, которые пытаются не сломаться под упором трагедии, которые они несут в семьи незнакомых им людей.
С кинематографической точки зрения получился очень глубокий и эмоциональный фильм, приправленный отличной работой актеров, как Вуди так и Бен, доказывают нам, что настоящие актеры, они снимаются не только в попсовых фильмах, но также и примеряя на себя очень тяжелые образы, выдавливая из них все сущее и потаенное, следить за их игрой огромное удовольствие, а когда по ходу фильма, наши герои с трагической новостью приходят в один из домов и обнаруживают там Дэйла Мартина, которого сыграл Стив Бушеми, сердце кровью обливается, Бушеми раз за разом продолжает доказывать, что он великий актер, Браво Стив.
Говорить об этом фильме можно долго, однако бросим это занятие, вы должны сами это увидеть, здесь без пафоса, без красивых речей, здесь только, правда, тяжелая и угнетающая, эта жизнь и это отголоски войны, которые будут слышны, даже десятилетия после ее событий, т. к. мы должны помнить тех, кто сложил свои жизни ради идеи, ради не каких-то экономических планов, а ради своей страны.
«Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат.»
Александр Суворов
Сразу прошу прощения за частое появление фильмов на военную тематику. И этот фильм коснулся этой темы. Я бы охарактеризовал его как «самый драматичный фильм о войне без войны». Почему? Сейчас поймете.
В ленте идет повествование о двух военных, функция которых заключается об оповещении семьи про гибель их мужа (жены, отца, ребенка). Очень сильно показан этот самый момент, когда человек узнает о смерти родного, все его эмоции и эмоции тех, кто принес страшную новость.
Немного отойду от темы. Учась в военном университете, неоднократно попадал в похоронные группы. Наша функция состояла в несении гроба, караула возле него, салютных выстрелах и т. п.. Все это действие производило на нас кошмарное впечатление, видя страдания родственников. Такова работа и у героев фильма, я бы сказал даже хуже. Стоит на пороге симпатичная улыбающаяся девушка и вы говорите ей, что «Ваш муж пал смертью храбрых, примите соболезнования от Министра обороны США». Работа незавидная, после которой помогает отойти какая-нибудь попойка и полное «забытие».
Игра главных актеров превосходна. Отлично показано противопоставление двух взглядов на свою работу и войну в целом главных героев. Очень нравится актер Вуди Харрельсон, здесь он сыграл необычную как для себя роль, но все-равно не испортил ее. Также нельзя не заметить эпизодическую роль Стива Бушеми, изобразившего отца солдата.
Посмотрев эту киноленту, многие передумают идти на войну, это точно. Видимо из-за этого картину и «провалили» в прокате. Несмотря на это фильм сильный, жестокий и правдивый.
Фильм повествует нам о двух людях — сержанте Уилле Монтгомери(Бен Фостер) и капитане Тони Стоуне(Вуди Харрельсон), в обязанности в которых входит тяжелейшая миссия — они должны оповещать родственников погибших на войне солдат о их смерти. У них есть правила: никаких состраданий, никаких утешений. Просто донести родным убитым печальную новость и все. Тони Стоун уже работает так три года, а Уилл Монтгомери, герой войны, обязан дослужить свой, исполняя сию тяжелейшую миссию. Донося очередную печальную новость, у Уилла вспыхнули чувства к одной из солдатских вдов.
Кино очень тяжелое, мощное и исключительно из категории «не для всех». С первого раза всю суть, которую заложили в фильм авторы, понять достаточно сложно. Атмосфера давящая и нещадящая, напряжение буквально висит в кадре. Кино на тему войны, казалось бы, уже приелось. Но «Посланник» не совсем об этом. Это кино о том, как война способна разрушить жизни людей, поменять их судьбу.
Снято очень эмоционально и искренне и крайне правдиво, без розовых очков и прочих соплей. Был удивлен, что у режиссера этот фильм — дебют, так как не покидает чувство, что снимал фильм большой мастер.
Актеры постарались на слову, каждый выложился в своей роли на сто процентов.
Очень удивлен, что Бена Фостера, воплотившего в своем герой столь сложный образ, нету даже в номинации на Оскар. И вообще, удивлен что кроме как за лучший сценарий и за лучшую роль второго плана фильм больше номинаций на Оскара не получил. А достоин он быть номинированным за режиссуру и лучший фильм, как минимум. Неужели такая попсовая история, как «Невидимая стороная», показалась киноакадемикам фильмом сильнее, чем «Посланник»? Несправедливо.
Вуди Харрельсон сыграл не хуже Фостера, блестяще воплотил сложный и многогранный образ своего героя. Так же нельзя не упомянуть Стива Бушеми. Роль у него маленькая, но мощная.
Кино получилось очень сильное, мощное и эмоциональное, с крепкой режиссурой и отличной игрой актеров.
В США довольно много фильмов про армию. Не про войну и солдат на ней — этого тоже достаточно. А фильмов, где художественными средствами осмысляются различные жизненные, бытовые стороны службы в армии. Сюжетной основой таких фильмов становится, например, история возвращения солдат домой. Или история офицера, вернувшегося к гражданской жизни, который не может отделаться от воспоминаний о военных действиях. И многие, многие другие истории, позволяющие подробно рассмотреть то, на что, обычно, как-то не уделяют внимание.
Такие фильмы позволяют лучше понять людей в форме. Взгляд со стороны, размышление в плоскости искусства, многое говорит родным солдат, вернувшихся домой. Они не видели своих близких много лет, подчас с трудом себе представляют, что им довелось пережить и что сейчас твориться у них на душе. Да и для самих солдат взгляд стороннего наблюдателя способствует рефлексии.
Однако, за «Посланником» сложно увидеть какой-либо гуманистический пафос. В сравнении с похожими фильмами он откровенно проигрывает. К середине фильма закладывается стойкое подозрение, что это какая-то заказуха мин. обороны США. Столь нелепо выглядят попытки авторов убедить зрителя, что в их банальщине есть что-то серьезное.
Герой фильма приносит горькую весточку о смерти солдат их родным и близким. После встреч с несколькими различными типажами, герой Бена Фостера в влюбляется одну из своих «клиенток», вдову. Собственно, кроме такого незамысловатого сюжета, передаваемого 2-я куцыми предложениями, в фильме ничего и нет.
Попытка проблематизировать историю, внести в нее хоть какую-то драматургии выглядят откровенно нелепо. Такое ощущение, что авторы фильма подумывали при съемках сделать это, да так и не удосужились. Предпочли тупо выдавливать из зрителей слезу.
Как показывается основательность и серьезность, с которой герои подходят к исполнению на них возложенного? В одной из первых сцен более опытный Вуди Харрельсон инструктирует молодого Фостера как действовать по уставу. В сущности, задача почтальона, отдающего посылку прямо в руки адресата не многим более сложная. Потому сознательная попытка показать диалог динамично, а реплики Харрельсон рублеными и прагматичными выглядят откровенно нелепо на контрасте с их содержанием. Харрельсону на самом деле нечего сказать: очень уж незамысловат алгоритм действий.
Как показывается тягость исполняемого таким не типичным образом военного долга? Каждый из «клиентов» норовит наорать в лицо героев, плюнуть или, хотя бы, закатать истерику. Батюшки родные, а мы-то думали, они пустятся в пляс, и радостные пригласят героев выпить пивка! Уже на втором «клиенте» явно ощущается, что никаких других схем поведений авторы помыслить не в состоянии. Видимо, потому герой Фостера и влюбляется уже в 3 «клиентку» — что-то же должно происходить в фильме.
Как показывается важность делаемого героями фильма дела? За превышение скорости их останавливает дорожный полицейский, но услышав эмоциональную речь героя Фостера о том, что им очень важно ехать быстро, проникается и отпускает героев.
Это может затронуть душу лишь того, кто раньше как-то не задумывался, например, о реалиях обычных врачей, решающих подобного рода задачи каждодневно. Или профессиональных реалиях спасателей. Или о реалиях волонтеров благотворительных организаций, например, сталкивающихся с бездомными, за каждым из которым разрывающий душу клубок спрессованных жизненных обстоятельств.
Авторы ставят действительно очень важную проблему. По поводу которой можно было очень и очень много сказать. Как рационального, так и эмоционального. Однако, пафос на пустом месте, скудность творческой фантазии и многое другое в том же духе заставляет удивится, что же этакого углядели отборщики Берлинале и Оскара в фильме.
Разница между достойными образцами этого поджанра и фильмом «Посланник», как между настоящем горем живого человека, потерявшего своего близкого и сухой, официозной речью чиновника на похоронах, понимающего, что морду нужно сделать кирпичом, но ничего, в общем-то, не чувствующего.
Не думаю, что ради размышления над профессиональными особенностями каких-то конкретных отборщиков пары фестивалей стоит смотреть фильм.
Сержанту Уильяму Монтгомери осталось всего три месяца до окончания службы. Он — хороший солдат, воевал в Ираке и был награжден за заслуги, его без преувеличения можно считать героем, но у вооруженных сил есть еще одна миссия для сержанта. Ему необходимо стать представителем секретаря Американской Армии. Посланником, задача которого извещать семьи погибших на войне солдат. Его переводят под руководство капитана Тони Стоуна кадрового офицера, никогда не участвующего в реальных военных действиях, но сразу отнесшего к младшему по званию как к салаге.
Уильяму приходится с нуля постигать эту нелегкую работу «посланника смерти». Перед его глазами предстает невидимая, тыловая сторона войны, ведущейся где-то далеко за океаном. Это не бравые пафосные речи чиновников, но и не четкие понятные правила боя в опаленной солнцем пустыне Ирака. На этой работе он сталкивается с реальным горем простых маленьких людей, которые узнают о гибели своих близких из скупых официальных речей военных. Гнев, обида, слезы, истерики, растерянность — истинное лицо любой войны, исчисляющейся не количеством побед, а числом цинковых гробов.
В этом «Посланник» очень близок отечественным зрителям, кому как не нам знать, что такое щемящее чувство потери и скорби о тех, кто остался на поле битвы. В каждой семье есть деды, воевавшие в Великой Отечественной или отцы — в Афганской войнах, а еще есть Чечня и сегодняшние миротворческие операции. Посылая свои детей, мужей, жен, отцов и дочерей защищать часто не совсем ясные идеалы, втайне каждый человек надеется, что «чаша сия минует его» и ожидание вести не станет ожиданием покойника.
Кроме этого, фильм рассказывает нам еще о жизни самого сержанта Монтгомери. Его внутренний мир вступает в противоречие с взглядами капитана Стоуна, который считает, что важно, прежде всего, соблюсти процедуру, для него извещения людей — всего лишь пункты в отчетах, но Уильям, на себе испытавший слепой огонь войны, считает иначе. Ему мало скупого «примите мои соболезнования», он хочет как-то облегчит участь несчастных людей. Отчасти из-за этого желания и по причине того, что личная жизнь Уильяма пуста и одинока сама по себе, он завязывает отношения с одной из солдатских вдов. Но смогут ли они преодолеть, казалось, нерушимую преграду между ними — призрак ее покойного мужа?
Иной раз кажется, что это не художественное кино, а документальная постановка, настолько реалистично с жизни написаны диалоги, настолько правдоподобно играют актеры (браво Бену Фостеру и Вуди Харрельсону, соответственно исполнивших роли сержанта Монтгомери и капитана Стоуна).
Никто не сможет остаться равнодушным, посмотрев этот фильм, который трогает душу и отрезвляет рассудок. Не пройдите мимо.
«А я люблю военных, красивых, здоровенных», — гласит одна популярная песенка. И все девчонки сходят с ума по мальчикам в форме, готовы отдаться их сбитым рукам по первому свисту. Защитники Родины. Благородные души, готовые пожертвовать собой. Осанка, выправка, прямой взгляд. За такими, как за стеной.
«Я солдат, и у меня нет башки, мне отбили её сапогами», — гласит другая популярная песенка, которая мне всегда казалась более правдивой. Военные и солдаты всегда представлялись мне остолопами, способными лишь маршировать в такт, чистить унитазы зубной щёткой, лузгать семечки и снимать девок. Пушечное мясо на войне, бездушные диктаторы в семье, спесивые орангутанги в обществе.
Поэтому всегда приятно, когда попадаются фильмы, способные разбить мои предрассудки и показать мне человека в форме совсем с другой стороны. Без пафосных рассуждений о суке-войне, о геройстве, о предательстве той, которая не дождалась. Сержант Уилл Монтгомери совсем не похож на кирзовый сапог, безжалостно растаптывающий человеческие души. Не похож он и на сопляка, вечно стонущего по своей мамочке и прячущегося за спину товарища. Сержанта Уилла Монтгомери не так-то просто охарактеризовать, так как половину фильма он прячется за чёрными очками и военной формой, а ночью в отеле пробивает кулаками стены, слушает депрессивную музыку и кутается в простыню. Переживает из-за бедных вдов, которым он приносит плохие вести? Влюбился в одну из них? Не может поладить со своим напарником? Как всё просто, боже мой. Какой жалкий синопсис получился, ни за что бы не стала смотреть фильм с таким описанием.
На самом деле, фильм совсем не о том, как это тяжело — сообщать людям о смерти родственника. Пусть они сходят с ума от горя, матерятся и винят того, кто стоит перед ними, во всех смертных грехах. Если бы фильм был действительно об этом, мы бы увидели гораздо больше визитов (а не три), мы бы увидели личностный рост героя и преодоление внутреннего барьера. Но все эти обивания порогов кажутся не больше чем предлогом для ненавязчивого создания образа главного героя. Для протаскивания каких-то важных мелочей, для проникновения сквозь чёрные очки и стандартные фразы.
Каким идеальным решением было пригласить на роль «отчаянной домохозяйки» именно Саманту Мортон, которая, мягко говоря, красотой не блещет! Не о таких солдаты мечтают. Не таких снимают на вечер. Но именно ей герой открывает своё затвердевшее на войне сердце, именно к ней тянется иссохшими губами. И именно её он не станет использовать для удовлетворения своих мужских потребностей.
Фильм очень тонкий и нюансированный, что редкость для подобной темы. Тут не сразу угадаешь, в чём дело, и где именно засел режиссёр со своим хитроумным замыслом. Как наши посланники смерти, он припарковался за два дома до места назначения и идёт ровным спокойным шагом, чтобы постучать к вам в дверь и сообщить весть. Сержант Уилл Монтгомери достоин вашего внимания. Не упустите из виду.
В древние времена вестникам, принесшим плохие новости, отрубали голову, посему главным героям военной драмы «Посланник» повезло, что они родились в наше время повсеместной терпимости, ибо они приносят в семьи горе, оповещая о смерти мужей, сыновей и внуков, отправившихся защищать честь звездно-полосатого флага в горячие точки. Их никогда не ждут, а завидев проклинают за соболезнования. Гете говорил, что «надежда живет даже у самых могил», но сержант Монтгомери и капитан Стоун лишат и такой надежды, они — посланники, война которых, незримая для большинства, проходит в мирном тылу.
Орен Моверман, режиссер картины, затронул тему, обычно скрытую полотном флагов и блеском орденов: проблема семей, лишившихся из-за войны своей опоры — не та страница истории, которую принято выставлять напоказ. А потому «Посланник» несет в себе помимо идейной (в последнее время к фильмам военной тематики приковано особое внимание) еще и весомую этическую нагрузку: не так-то просто превратить историю двух офицеров, призванных извещать родных погибших об ужасной потере, в интересный зрителю фильм, что не задавил бы эмоциональной тяжестью, притом не являясь пустышкой. Впрочем, в отсутствии душевности или поверхностности подхода к проблеме создателей не обвинишь: здесь и грамотный сценарий, лишенный мимолетности и пафосности, так любимой режиссерами, но приевшейся зрителю, и подбор актеров (отличный тандем отметившегося в нашумевшем «Повелителе бури» Бен Фостер и Вуди Харрельсона, переигравшего своего коллегу, но не «дотянувшего» до Оскара за лучшую роль второго плана).
Аналогом картины выступает вышеупомянутый «Повелитель бури», который, будучи сенсацией последней раздачи статуэток Американской Академии, затмил конкурента в смысле популярности. Зато сравнение качеством постановки «Посланник» выдерживает уверенно, уделив значительно большую долю «спецэффектам» эмоциональным, чем визуальным. Радует также естественность героев по обе стороны сюжета, и если отчаяние оповещенных родственников естественно, то откровения солдат, их сугубо человеческая слабость и слезы — далеко не скупые — существенное дополнение образов, выгодно выделяющее фильм на фоне предшественников. Весьма корректно представлена любовная линия между солдатом и вдовой, целомудрие и памятная скорбь не позволяют предосудительно кивнуть в сторону героев.
Прокат картины вышел не особо удачным, но в наше время судить о качестве фильма по кассовым сборам — себе дороже. Можно смело утверждать, что любитель военных лент оценит «Посланника», ровно как и любитель драм, лишенных излишней сентиментальности. И, раз уж на то пошло, работа Орена Мовермана рекомендуется для просмотра поклонникам «Аватара», которые не могут спокойно прознести фамилию «Бигелоу» или название «The Hurt Locker».
«Я хочу, чтобы моей девушкой стала самая популярная девчонка школы» — примерно так думают многие мальчишки. «Моя герлфренд — стильная, красивая и умная» — так хотели бы сказать парни постарше. …Но иногда, пройдя через огонь, претерпев боль и потеряв иллюзии, мы мечтаем просто о человеке, который будет рядом. Подарит тепло и утешение. Дождется.
Фильмы о войне никогда не были развлекательным зрелищем, но по-моему в разы тяжелее фильмы о жизни после войны. Когда рядом друг, перед тобой — враг, а единственная задача — выжить и сохранить жизнь друзьям, мир прост и прямолинеен, нет места психологии, а самым страшным кажется пуля снайпера. Но после войны, если повезло оставаться в живых, когда на душе камнем лежит память о содеянном, об убитых друзьях, о собственной беспомощности…
Сержант Уилл Монтгомери — не глянцевый герой, не рыцарь без страха и упрека, он обычный человек, вернувшийся из ада войны и пытающийся приспособиться к мирной жизни. «Я — солдат и не знаю слов любви» — как раз про него. Но это не значит, что ему неведомы чувства. И надо же было такому случится — впервые после возвращения он испытывает чувства к той, к кому не должен даже приближаться.
Бен Фостер — последний человек, которого я ожидала бы увидеть здесь, но он отлично вжился в роль. Ему веришь во всем — его гневу, его боли, его надежде. Ему предстоит выбор — то ли сломаться под гнетом своей памяти и жестокой работы, то ли выбрать жизнь — и каждую минуту бороться за свою человечность. И этот выбор зритель делает вместе с ним.
Перед просмотром этого фильма, узнав тему его сюжета, я поняла сразу, что фильм будет тяжелый. И не ошиблась, фильм действительно именно такой и я имею в виду не восприятие, а эмоциональный пласт, показанный в этом фильме. А именно эмоции связанные со смертями близких и родных на войне в Ираке. В фильме идет повествование о двух героях войны, которые выполняют мягко говоря нелегкую работу, сообщая родным погибших на войне, об их смертях. Все эти люди, стон, плач, ненависть, страх, неопределенность выливаются нескончаемым потоком не только на тех, кого ждут эти ужасные новости и смерти, но и на двух солдат, пришедших сообщить об этом и как в следствии на нас простых зрителей.
Страшно задумываться в тысячный раз, о том что война в Ираке (если речь идет об американской нации) глупа, нелепа, и из за этой прихоти политиков страдает и погибает простой народ. Впрочем как обычно…
Ну что то я отвлеклась… Скажу немного про игру актеров. Вуди Харрельсон очень хорошо играет, но не более того, так же как и его напарник по фильму, простите имени актера не помню… Скажем так. они оба играют достаточно хорошо, для того чтобы передать всю подноготную этого фильма. Не могу не отметить небольшой эпизод с появлением Стива Бушеми, который в этом фильме сыграл отца, убитого на той же злосчастной войне сына. Ненависть, гнев и дальнейшее смирение, все подано нам с такой силой, пусть два эпизода с его участием длятся в общем минут пять — семь… Просто потрясающе.
Концовка фильма мне понравилась, хотя именно к концу, фильм начинает скатываться к банальности. Но это не главное, главное что в конце, устав от переживаний и тяжелых ощущений, ты понимаешь, что страх, боль это часть нашей с вами ЖИЗНИ.
В Англии продолжается Международный Лондонский кинофестиваль. Каждый день на красной ковровой дорожке красуется хотя бы одна значительная звезда. В субботу, 15 октября, это был Вуди Харрельсон, приехавший представить «Бастион». (...)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
15.7 тыс., 
11.9 тыс., 
