Нынешний год выдался не слишком урожайным на анимационные ленты, отвечающие требованиям как детской, так и взрослой аудитории. Посудите сами: «Рио» слишком глуп для старших товарищей, а «Ранго» же, напротив, слишком неперевариваемый для деток. Остаются еще: сиквел «Тачек», вторая «Кунг-фу панда» и спин-офф Шрека «Кот в сапогах», но все эти анимационные картины в принципе особой оригинальностью не отличаются. Они слишком плоские по сути, и тут уже никакое 3D не спасает положение. К счастью, под конец года в кинотеатры благополучно вторгся «Тинтин», экранизация весьма популярного в Европе, но совершенно незнакомого отечественному зрителю комикса бельгийского художника Эрже. Многие режиссеры мечтали взяться за столь драгоценный материал, но автор — человек не промах, он доверил свое детище не какому-то там второсортному дилетанту, а самому Спилбергу. Сам режиссер впервые берется за анимационный проект с применением технологии performance capture, но, конечно, опыт работы с приключенческими картинами у него богатый. В итоге Спилберг смог оживить знаменитого чубатого репортера с неутомимой жаждой приключений. Его картина идеальна для представителя любой возрастной категории, потому как она лишена отвратительного сортирного юмора, пресловутой пошлости и предсказуемости, а это значит, что она вполне пригодна как для подрастающего поколения, так и для людей преклонного возраста. Эта захватывающая лента, отнюдь не лишенная саспенса и динамики, просто высасывает все внимание и изрядно выматывает под конец.

Мир Тинтина населен множеством персонажей, и в картине нам предстоит встреча только с немногими из представителей вселенной Эрже. Главный герой, Тинтин, юный следопыт с пытливым умом и необыкновенный смелостью, взяв за шкварку фокстерьера Мелка и запасясь неисчерпаемым оптимизмом, уже на пятой минуте попадает в непредвиденные неприятности, которые выливаются в гонку за фамильным сокровищем. Юный репортер, в отличие от других героев, лишен каких-либо видимых недостатков и внутренних конфликтов: он умен, необыкновенно ловок и непростительно хорош во всем. Наверное, Капитан Хэддок, незадачливый друг юного искателя проблем, смотрится куда интересней главного героя, так как недостатков у него хоть отбавляй, но именно этим он и подкупает: по мере развития сюжета Хэддок раскрывается в полной мере. В конце Арчибальд из алкоголика-неудачника с личном драмой превращается в самоотверженного милягу, а до этого даже вдохновляет упавшего духом Тинтина на подвиги. Также стоит отметить несуразных сыщиков Дюпона и Дюпонна, которые вносят в картину нотку комичности. Кстати, стоит заметить, что вместо острословия в картине в основном используются гэги.

Как известно, Спилберг не скуп на внушающие спецэффекты: в его «Тинтине» бескрайняя пустыня трансформируется в необъятный океан, а обыкновенная погоня выливается в захватывающее зрелище (при создании «Тинтина» режиссер применял небезызвестную технологию performance capture). Кстати, очевидно, что в Голливуде сейчас правит балом великолепная тройка (Земекис, Спилберг, Кэмерон). Еще до Спилберга внедрять новую технологию первым начал Земекис, которого, то ли от непонимания гения, то ли из вредности, разнесли в пух и прах все кому не лень. Позже эстафету подхватил Кэмерон, а теперь эту технологию развивает и Спилберг. Конечно, технологический прорыв можно воспринять в штыки, но очевидно, что «гиганты» Голливуда делают ставку именно на performance capture, а это о многом говорит. На данный момент «Приключения Тинтина: Тайна Единорога» -это первое полноценное доказательство состоятельности новейшей технологии в анимационном кино.

«Тинтин», сочетающий в себе элементы нуара, классический сюжет о поисках сокровищ и отсылки к ранним картинам мэтра, является отменным развлечением для всей семьи. Да, пожалуй, Спилберг никогда не разучится снимать по-настоящему увлекательное кино. Кино о настоящей мужской дружбе. Поразительно.

Кто доброй сказкой входит в дом?
Кто с детства каждому знаком?
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
Бу!

Кто осмелится сказать «Бу!» Стивену Спилбергу? Только нежное «Тин-тин», как отзвук одинокой флейты, отставшей от оркестра медных труб. Маэстро знает, что его не осудят — года не те и прыть уж поугасла. Давние франшизы отжили своё, но старой темой можно наполнить меха свежего сценария, продолжая эксплуатировать зрительский интерес.

Фантазировать над новым нет необходимости, мудрый Стиви запасся правами на экранизацию заведомо популярного комикса, чтобы на старости лет, не напрягаясь, разрабатывать всё ту же авантюрную жилу, которая поддерживала его карьеру на протяжении многих десятков лет.

Положившись на компьютерные технологии, утомлённый Спилберг неизобретательно воспроизводит мультяшного Индиану Джонса, прибегая чуть ли не к копированию целых сцен. Обернутый в виртуальные декорации, в свежих лицах повторяется старый игровой сюжет с невероятными приключениями и шумными погонями, когда всё рвётся на части, бьётся вдребезги и разлетается в тартарары.

Эффективное сочетание объёмной графики, смоделированных движений и комбинированных сцен производит яркое впечатление, как и метафоричное фехтование на стрелах портовых кранов, затеянное как продолжение вековой вражды. Только во всём не хватает оригинальности, неповторимости явно недостаёт.

Отсюда главный упрёк в узнаваемости режиссёру, отправившемуся по лёгкому для себя пути, нагружая работой актёрскую братию, решившую поступиться собственным лицом, променяв его на кукольную голову рисованного героя, оживающего на экране от движений их лёгкой ноги.

Русский дубляж, на этот раз оправдывает лучшие ожидания, а они, по обыкновению невысоки. Тем не менее, всё вместе, при неизбежном дежа-вю у матёрых зрителей, несомненно, порадует молодое поколение, начинающее знакомиться со стариной Стиви не с начала, его фильмографии, а с другого конца, где режиссёр, цитируя себя, работает на кассу: время собирать камни, кто его посмеет судить?

Как, оказывается, трудно переводить эмоции на письменный язык. Цельное ощущение от фильма где-то внутри грудной клетки нужно разложить на раздельные буквы и слова текста.

Эмоции от нового произведения моего любимого Спилберга очень странные. Не могу сказать что не понравилось, но и язык не поворачивается сказать, что это еще один его шедевр. История очень интересная для всех любителей приключений, пиратов и борьбы добра со злом… Но! Почему-то в виде мульта она меня не зацепила. Качество мульта уже очень на высоте, герои выглядят почти реальными, но вот это «почти» все портит. Как будто что-то не доделано, не доведено до совершенства или до нужного для шедевра изящества. Лучше бы все-таки сняли нормальный приключенческий фильм, с живыми талантливыми актерами, с их живыми эмоциями и фильм бы мог поспорить с Пиратами Карибского моря или другими лентами этого жанра. У истории есть изюминка, она может стать не менее любимой, чем Пираты, Нарния, или тот же Индиана Джонс (действительно похожий на историю Тинтина, но все-таки другой и не менее замечательный).

А если о хорошем, то я очень рада, что Спилберг верен своей теме — рассказывать о сильных личностях, которым хочется подражать. Нам бы побольше таких активных мальчишек-мечтателей, как Тинтин, их нужно воспитывать такими фильмами. Мультфильм добрый, увлекательный и динамичный. Может не так впечатляют спец. эффекты, как в живом кино, но человеческие характеры там очень хорошо отражены. Детям нужны такие истории, спасибо авторам, что они их воплощают на экранах.

И все-таки после этого мульта захотелось пересмотреть фильмы про Индиану Джонса (которого сравнили в свое время с Тинтином), потому что там помимо захватывающей истории есть не менее интересный и живой Харрисон Форд.

Тинтин — любопытный парнишка-журналист с задорным чубом, чьи первые приключения бельгийский художник-самоучка Эрже нарисовал еще в 1929 году — российскому зрителю известен во многом благодаря мультсериалу Стефани Бернаскони, показанному на родном ТВ в середине 90-х. Для западного мира Тинтин, напротив, является культурным феноменом, ставшим предметом серьезных исследований и бесконечных споров о политическом кредо автора и его взглядах на колониальное наследство Европы (недаром сегодняшнее толерантное общество дошло до того, что вымарывает целые «неполиткорректные» куски книг Марка Твена и Астрид Линдгрен).

Фильм Спилберга о молодом репортере сделан максимально приближенно к стилистике Эрже (чего только стоит портрет Тинтина в начале фильма!), разбавлен хорошим юмором ("У нас в прихожей раненый человек! — Что, опять?!»), окаймлен легкой колониальной романтикой и приключенческой канвой, прошитыми детективной историей. На протяжении всего фильма Тинтин попадает в трудные ситуации, выбраться из которых, казалось бы, невозможно. Однако юный смельчак с помощью собаки Снежка раз за разом находит выход, достигая цели.

«Молодая версия» Индианы Джонса с «говорящей» профессией копается в антиквариате, исследует окружающий мир, невзирая на постоянно меняющийся политический климат — короче, конфронтация с коммунистической заразой здесь практически незаметна и лишена одиозности.

Для Спилберга мировая история во многом является всего лишь фоном, дополнительным мотором для развития сюжета, комиксовой составляющей. Хорошие парни всегда побеждают — вот залог успеха. Склеенная из трех альбомов «Тайна единорога» в некоторые моменты буксует в плане сюжета, но держится на заданном уровне благодаря mo-cap и некоторым сумбурным аллюзиям, интересным даже взрослой аудитории (вроде капитана-алкоголика Хэддока и его методом дозаправки падающего самолета).

Интересно другое. С учетом того, что постэкономическое общество нашло уже все осязаемые сокровища, а приключения переживает, лишь играя на PS3, классическая «Тайна единорога» выступает хорошим контрапунктом к современным технологиям (местами Тинтин как раз смахивает на одну из видеоигр). Опрокидывая постиндустриализм, привыкший идентифицировать культуру при помощи постмодерна, в индустриальную структуру, Спилберг продуцирует работу мозжечка, позволяющего зрителю не заблудиться в колониальных джунглях. Кто доберется, тому честь и хвала, кто заблудится, заскучает и, не дай бог, упадет, вряд ли останется довольным.

Важно и то, что современный массовый кинематограф, нацеленный, в основном, на подростковую аудиторию, вряд ли сможет найти место для Тинтина, который рассчитан на детей, бредящих приключениями и поисками сокровищ (что, мягко говоря, сегодня не модно). Спилбергу мир псевдовзрослых не интересен априори, свое право на инфантильность он защищает с тем же рвением, как голливудские студии плодят идеологических наследников Гарри Поттера.

Разумеется, можно ругать режиссера за намеренную старомодность (если даже не сказать «архаичность»), однако нельзя отрицать тот факт, что на фоне большинства бесконечных сказочных франшиз, старающихся удовлетворить самые низменные потребности аудитории, история про нестареющего ребенка Тинтина смотрится гораздо выигрышнее. Вопрос только в том, сколько таких детей еще осталось.

Пожалуй, самый первый вопрос, возникающий при просмотре фильма — это наступит ли тот день, когда аватары заменят актёров? Качество картинки и детальность прорисовки лиц не просто поражают — они обманывают чувства с мастерством фокусника. Тинтин почти… сексуален. Поневоле задумываешься, что это за молодой обещающий актёр и в каких журналах искать его симпатичную мордашку. И если Джеймс Кэмерон таким подходом вызывал лишь отторжение, то Спилберг заслуживает похвалы, ибо снимал всё-таки мультфильм.

Впрочем, буквально через десять минут отвисшая до пола челюсть медленно встаёт на место, глаз привыкает к шикарному изображению, а мозг требует не просто зрелищ, а хлеба. Вот здесь-то история и трещит по швам. Достаточно сказать, что всё на экране куда-то бежит, но в конечном итоге остаётся на месте. Честно говоря, я вообще не вдумывалась в происходящее, позволив главным героям крутиться белками в колесе и искать приключений на свои нарисованные задницы. Корабли, океаны, пустыни, экзотические страны, загадки на клочках бумаги и смешная собачка… Если вы способны получить удовольствие от этих нехитрых компонентов, то включайте «Тинтина» и постарайтесь дышать ровно. Во всех остальных случаях — посмотрите лучше мультфильм про пластилиновую ворону или ёжика в тумане…

4 из 10

Я, если честно, смотреть этот мультфильм не собиралась-название как-то не впечатлило. Спонтанно пошла на него с друзьями. Не скажу, что он привел меня в полнейший восторг, но то, что эмоции оказались скорее положительными, чем отрицательными, это безусловно.

Во-первых, очень увлекательный сюжет. Морские приключения, поиск сокровищ-казалось бы, ничего нового, но тем не менее это не банальный мультфильм про корабли и моряков. Это интересная история про молодого, но тем не менее очень смелого репортера, который уверенно идет к своей цели, несмотря на препятствия.

Еще один плюс-никакого юмора ниже пояса, которого в современных мультфильмах стало, к сожалению, очень много. Можно смотреть и не бояться, что ребенок услышит какую-нибудь пошлость.

Пара минусов: многовато оружия и алкоголя в сюжете. Все-таки подобрее надо мультфильмы делать. И второй-это 3D эффект. Как-то начинает он поднадоедать. Скоро уже публику им перекормят.

Один большой плюс-безумно милая, обаятельная, очаровательная собачка Снежок! Просто чудо! Самый восхитительный персонаж!

Фильм оставил за собой весьма противоречивые эмоции. Вообще, если честно, после первого же просмотра трейлера, мне почему-то показалось, что мне не понравится. Просто решил проверить, тем более, что имя Стивен Спилберг еще со времен Парка Юрского Периода ассоциируется у меня с терминами «гениально» и «шедевр».

Первое, что поставило меня в тупик в каком-то смысле — это чрезмерная кинематографичность сценария данного анимационного фильма. Сам сюжет и его развитие показался очень будничным и слишком простым и избитым. И это при том, что здесь напрашивалось прямое сравнение с полнометражными обычными фильмами с живыми актерами. Непонятно на какую аудиторию был рассчитан фильм — то ли на детей, для которых, пожалуй, уж слишком было жесткости и всяких там перестрелок/убийств, то ли на взрослых, мне, например, было как-то скучно на все это смотреть. Подобные сюжеты не в новинку, перебираются они режиссерами всех стран и народов уже не первый десяток лет. Хотелось чего-то приключенческого, более эпичного что ли. По сути же, если взять всю эту историю от начала до конца и прокрутить быстро в голове — получится один большой штамп.

Второе, что меня, признаюсь, очень сильно удивило, это весьма плохо проработанные и несимпатичные персонажи, которые и со стороны «хороших» и «плохих» не вызывали у меня никаких эмоций. Сам Тинтин непонятен был даже внешне. То ли это подросток, то ли это полудядя уже — совершенно не ясно, т. к. в какие-то моменты его швыряли за шкирку метра эдак так на два об землю носом, то он вдруг в одиночку валил здоровенных качков-верзил, то он залихватски палил из всех видов оружия. В общем, странно. Вообще он сам мне показался очень спонтанным, невнятным и скользким персонажем, который зачем-то влез в какие-то бандитские разборки, не имея более-менее вменяемого мотива. То, что он там какой-то репортер по сюжету — вообще бред, ни в одном глазу его повадки не дали в это сколько-то поверить. По ходу фильма он выглядел просто сумасшедшим молодым человеком, который ввязался просто непонятно во что.

Собака вышеозначенного субъекта, которая, вероятно по задумке создателей, должна была стать одной из основных «фишек», только раздражала своим бесконечным гавканьем и кривлянием. Псины и ее экшена в фильме было очень много, поэтому вместо того, чтобы веселить зрителя, она просто тупо бесила своей чрезмерной активностью. Капитан-пьяница из какого-то старинного рода, якобы замешанный по самое не могу во всей этой истории с единорогом, произвел какое-то гадкое впечатление, явившись, как и псина Тинтина, очередным раздражающим и глаз и ухо элементом. Наиболее внятным показался главный злодей, да и то с мотивацией у него очень туго, также как и у абсолютно всех персонажей, даже второстепенных, которых показали по ходу фильма. Характеры тусклы и не ярки, я не симпатизировал ни одному герою в фильме.

Сам сюжет, повторюсь, чересчур «киношный», не приспособленный к анимации никаким боком. Анимация, на мой взгляд, призвана в первую очередь помочь расширить какие-то границы, которые невозможно снять или создать в реальных условиях и здесь этот козырь, которым успешно пользуются ребята из Pixar, создавая убойные анимационные фильмы, не оставляющие равнодушными ни детей ни взрослых, не был использован вовсе.

Касаемо юмора и вообще хронометража, здесь как-то тоже непонятно. Шутки в 70% случая не смешные или попросту устаревшие и чрезмерно банальные, были, конечно, пара удачных моментов, но этого мало. Действие фильма невозможно как-то классифицировать — местами все слишком серьезно, местами вроде как и юморно, но общее впечатление никак не складывается. Что-то вроде жанрового наслоения. Фильм показался излишне затянутым, наверно, из-за своей предсказуемости. На выходе из зала, то ли из-за этих очков 3D просто разболелась голова, финал заставил с нетерпением ерзать в кресле, хотелось побыстрее уйти.

Концовка и сама эта сюжетная развязка меня также не впечатлила. Очень просто и даже неприлично просто. Конечно, ожидал я чего-то действительно небывалого. Возможно, из-за того, что это сам Стивен Спилберг я изначально ставил этой его работе высокую планку, которая, увы так и не была достигнута.

В итоге, могу сказать, что фильм имеет три плюса. Безупречная, сверх-крутая графика, почти приближенная на 100% к натурной камерной съемке, отличная режиссура (в данном случае я опускаю сам сюжет, имея ввиду чисто постановку) и, конечно, самое главное — фильм, уверен, понравится детям, что, пожалуй, самое важное.

Оценивать не буду, все это сугубо мое личное восприятие, возможно, не до конца правильное.

Дорогие мой слушатели или читатели, я горячо и радостно хочу вам сказать, сказать, так как не говорил ни кому и никогда, хочу возвысить то, что вы сейчас услышите или прочитаете, я хочу сказать вам — здравствуйте!

Сегодня мы отправимся в мир, чудесный мир… а какого чёрта, это всего лишь текст, ни куда вы не отправитесь, окститесь и внимательно слушайте или читайте, а ещё внимайте всё вами услышанное или прочитанное.

Я так полагаю, из названия вы с лёгкостью смогли определить, какой фильм мы с вами рассмотрим. И прежде чем приступить, хочу напомнить дорогому слушателю или читателю, пожалуйста, запомните, что мнение автора может отличаться от вашего мнения, поэтому если вы грёбанный, архи педантичный задрот, закройте свой браузер и отправляйтесь поднимать родину с колен. Займитесь чем-нибудь действительно полезным, потратьте свою энергию на пользу людям, а не так, как я, тратя все свои силы на то что бы донести до вас свои репрессивно-суматошные мысли и мнения о чём либо. Если всё понятно, тогда приступим.

Краткое описание:

Удивительное, неистовое, безупречно построенное, выверенное, детально проработанное, полностью концептуально реализовано, в меру педантичное и сексуальное, в свою очередь скромное и обособленное, эталон, истинное произведение искусства. Всё это было создано великим режиссёром Стивеном Спилбергом. Этот человек очистил небо нашего ужасного мира, нашего тёмного царства от туч ненависти и злобы, он подарил нам лучик света, лучик любви и красоты, оптимистичности и жизнерадостности. Почему всего лишь лучик, а не какая-нибудь станция по очистке серых, унылых тучек и утилизации пессимистов и прочих унылых объектов, субъектов и субстанций. А всё потому что, к огромному сожалению, этот фильм на один раз и вскоре забудется в массах и лучик света в тёмном царстве погаснет.

Ну-с для того чтобы ни чего не упустить и как следует разобраться разделим всё на ряд этапов:

1. Плюсы.

• Игра актёров.

Какая игра, это же мультфильм, там нарисованные и не понять кем озвученные персонажи, скажете вы. А вот и нет. Поскольку для создания этого мультфильма была применена технология захвата движения или Motion capture. С помощью этой технологи все движения человека, включая мимику лица, оцифровывают, и в результате получается самый настоящий, эмоциональный, детализированный, живой и естественный актёр, только цифровой, так собственно его и назовём — цифровой актёр. Каждый герой этого фильма по-своему уникален, за ними интересно наблюдать, у каждого из них есть своя изюминка, свой характер и харизма. Как же так получается, скоро все актёры станут цифровыми? Ну, судя по тому, что я видел, цифровые актёры безупречны, но без живых их ни кто, ни когда не озвучит, тем самым не оживит.

Уважаемый слушатель или читатель, хочу заверить тебя, для того, что бы в полной мере оценить всю дальнейшую перспективу сего произведения нужно его посмотреть. А если тебе не понравится, значит, ты слепой.

• Постановка.

Чудесно, роскошно, великолепно, эстетично, лаконично, сексуально, шикарно, очаровательно, исключительно, превосходно, безупречно, необычно, парадоксально, волшебно, неистово, сверхперспективно. И этих слов не достаточно. Я не знаю, как это описать более конкретно, как можно более насыщено, такое чувство, будто это произведение с другой планеты, будто это… А каково лешего я несу. Уважаемый слушатель или читатель, меня слегка занесло, поэтому возрадуйся, ведь у меня есть козырь, это сила математики, это тот самый, пресловутый, парадоксально-сексуально-индифферентный коэффициент:

Коэффициент зрелищности и общей визуальной оценки киноленты (Кзовокл), или, проще, коэффициент зрелищности = 1. Постольку, поскольку каждая сцена, каждый элемент режиссёрского искусства в этой кинокартине выдерживает и превосходит все возможные эталоны качества, тем самым расширяет их границы.

Как вы только что поняли, я спасся благодаря этому коэффициенту и смог выразить всё своё восхищение картине, поэтому учите математику, она вам обязательно пригодится в жизни.

• Сюжет и содержание.

На протяжении всего фильма главные герои находятся в движение, постоянные перестрелки, драки, погони, батальные битвы, ни каких вам лирических отступлений, ни каких задушевных разговоров. Они конечно присутствуют, но ускользают от зрителя, незаметно и плавно перебираются на второй план. В этом фильме слабая форма выражения морали, господи, какая там мораль, наблюдать за развитием сюжета, погружаться в этот чудесный мир, наслаждаться спецэффектами и постановками, вот его цель. Зрителя затянет туда с головой, и он невольно забудет про все свои проблемы. Вот так вот. Ни когда меня ещё не затягивало в художественные произведения без вступления, где сразу начинается действие. Мне ни когда не нравились приключенческие фильмы, где всё очень запутано и происходит очень быстро. Ни когда не думал, что мне может настолько понравиться подобное произведение.

Для заметки и общего развития.

В 2009 году на экраны нашей страны вышла долгожданная экранизация повести Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба». Хочу спросить у людей создавших фильм, почему великие и талантливые люди должны страдать после смерти? Почему, какие то недомерки получили возможность надругаться над ним? Этим бессовестным бедуинам нет прощения. Господи, то, что я увидел на экране, не поддаётся здравому и конструктивному осмыслению. Как можно было загубить такую экранизацию убогими и унылыми постановками. Зачем нужно было преувеличивать акт насилия, который был преднамеренно урезан и упрощён Гоголем в повести. Зачем нужно было заливать весь фильм «протухшим кетчупом», почему нет выдержанности, такая, какая была у Гоголя. В общем, ребятки облажались, опозорили великого русского прозаика, драматурга, поэта, критика и публициста, опозорили русскую нацию, ну и себя, в конце концов. Учитесь у «Спилбергов» неандертальцы проклятые.

2. Минусы.

• Русская версия.

В репликах и диалогах присутствуют кое-какие несоответствия, но склоняюсь к тому, что это проблема перевода, хотя в целом дубляж у наших как всегда удался.

• Концовка.

Всё заканчивается унылым хеппи-эндом. Хотя съёмочная группа тут не причём, ведь это экранизация комиксов бельгийского художника Эрже, но всё-таки она удручает и тем самым занижает оценку фильма.

Заключение, вердикт и подведение итогов.

Каждый хочет тебя унизить, назвать ничтожеством, неудачником, и ты будешь ничтожеством и неудачником, если сам это признаешь — вот вам и мораль, ни когда не сдавайся и не отступай, как наши герои, которые всех нас зарядили позитивом и положительными эмоциями. Хотя концовка всё-таки испортила это настроение.

После просмотра я стал невольным свидетелем небольшой, но очень авторитетной перепалки на тему «Зачем ЭТО вообще было сделано». Аргументы сторон понятны. Детализация и динамика сцен, прорисовка света, воды, огня, эмоции персонажей — всё это достигло запредельного уровня. Да что там — Спилбергу и Джексону удалось перешагнуть пресловутый «порог человечности Земекиса» — глаза персонажей «Тинтина» не выглядят стеклянными имплантами. От реальных людей их отличает теперь только карикатурно гипертрофированные черты лица. Так в чем же смысл делать настолько реалистичную графику, что она соперничает с живыми актерами и локациями? Замена капризных звезд на бессловесные экзоскелеты? Отказ от многочисленных переездов по странам и континентам? Экономия на взрывах и огне? Но так ли очевидна эта экономия? Бюджет скрыт, а сборы еще только предвкушаются — так что на выходе мы пока имеем только чистой воды эксперимент.

Эксперимент. Это и есть моя версия. И Спилбергу, и Джексону очень хотелось попробовать новую аппетитную технологию. Попробовать реализовать в ней то, что сложно было вообразить на пресловутом Супер 8 с живыми актерами. Проба удалась на славу! Но последует ли за ней продолжение? Ну, то есть понятно, что непременно последует сиквел от Джексона, а вот станет ли Спилберг активно использовать технологию в своих последующих картинах? Возможно и станет. Эпизодически. Ведь какие-то сложные с технической точки зрения сцены можно будет сделать практически «не выходя из дома». Но за полнометражный подобный проект, думаю, режиссер больше не возьмется. Пока мокап — лишь красивая игрушка, показывающая фантастический результат в руках мастера, но и от истории зависит многое. На одних тридэ-взрывах далеко не уедешь.

С историями Тинтина у нас в России сложновато. Собственно, персонаж этот визуально знаком едва не единицам, а уж о его приключениях у нас знают наверное пять-шесть человек. Поэтому прокатную судьбу «Приключений Тинтина» в России предсказать сложно. Если кому-то это поможет, то на мой взгляд история выглядит неким вариантом «Молодого Индианы Джонса». То, что успешно было реализовано Спилбергом в классических сценах с каменным шаром, падающим самолетом и неуправляемым танком теперь повторено в разухабистой сцене погони за свитками. Красиво! Волшебно! Но Индиана Джонс мне, простите, ближе. Может, он симпатичнее? И живой…

Персонажи «Тинтина» тоже вроде бы живые. Но вот как-то не показались они мне симпатичными и привлекательными. Особенно сам заглавный герой — из «помеси» актера Джейми Белла и рисованного персонажа мог и даже должен был получиться симпатичный персонаж, а в результате получился неопределенный одутловатый тинейджер, никак не претендующий на то, чтобы украсить своим лицом постер в спальне какой-нибудь девочки. Главный злодей Сахарин как-будто срисован со Скруджа из «Рождественской истории» Земекиса. Симпатичными выглядят лишь оболдуи Дюпоны в исполнении Пегга и Фроста. Ну и, конечно, большинство совместных эпизодов крадет Хэддок Серкиса — он выглядит настоящим матерым капитаном-алкашом, прожженным циником и не ведающим о приличиях мужланом. То, что надо! Конкуренцию на экране ему может составить только Снежок — единственный полностью «неживой» персонаж картины. Он смышленее, на мой взгляд, всех героев вместе взятых. Единственное что говорить не может. Но не дурачок выпить, что тоже располагает.

В итоге получилось неплохое приключение для зрителей всех возрастов. Юморное, стремительное, без особых огрех и провисов. Только всё еще чуть, чуть неживое… Как елочная игрушка — красиво и радостно, но ты всегда знаешь, что это всего лишь игрушка.

Пожалуй, это один из немногих фильмов последнего времени, который я хотел бы приобрести на цифровом носителе — интересно рассмотреть все детали стремительных сцен схваток и погонь. Ну и в кино посмотреть еще раз тоже было бы неплохо. Если с «Тинтина» начнется мое знакомство с IMAX — я не против.

Смотрите кино и Остерегайтесь любителей антиквариата!

Молодой отважный газетный репортёр Тинтин (Белл) неожиданно для самого себя оказывается вовлечён в таинственную историю, связанную с поисками древнего затонувшего клада. Противостояние между потомками отважного капитана Хеддока (Серкис) и злодея Ракхама (Крейг) сулит опасность каждому, кто посмеет приблизиться к загадке корабля с золотым единорогом на носу.

Странно, но я совсем не разделил восторгов зрителей, которые заполонили мировую сеть сразу после выхода этого полуанимационного фильма. Нет, Спилберг, конечно, показал весь свой талант и всё своё мастерство. Картина получилась яркая, красивая, интересно снятая (хотя приёмом motion capture уже давно никого не удивишь), но мне показалось, что ей не хватило юмора и какой-либо маломальской интриги. Я даже успел заскучать от этого бесконечного мельтешения на экране, которое в полной мере заменило собой сюжет, а точнее его подобие, которое было дано исключительно широкими мазками. Да-да, я знаю, я брюзга. Но просто ожидания были сверхвысокими, а на деле оказалось, что «Приключения Тинтина» — добротно снятая, кассовая, но абсолютно пустая лента.

За юмор в «Тинтине» отвечал Хэддок и парочка полицейских, однако, по-настоящему смешные моменты были только в исполнении капитана. Особенно повеселили его выходки на корабле, потом же начались самоповторы. Томпсон и Томпсон вообще не понравились.

Ракхам и его потомок Сахарин в исполнении Крейга — хорошо, но чересчур типично. Сам Тинтин — вообще ни рыба, ни мясо. Собачка прикольная, как будто Угги играла, хотя, конечно, это не так.

Ради чего тогда стоит смотреть «Приключения Тинтина»? Исключительно ради красоты картинки, или если вы фанат первоисточника. Но за красотой надо было идти в кинотеатр, а поклонников комиксов про юного репортёра в России, похоже, не так уж и много. Впрочем, дело это поправимое, ведь насколько я понимаю, сиквел уже не за горами.

Можно долго спорить, чем на самом деле являются «Приключения Тинтина» — анимационным или художественным фильмом. К примеру, Золотой Глобус картина отхватила в мультяшной номинации, а на Оскар не была номинирована, именно благодаря своей актёрской сущности. Лично моё мнение, что motion capture картины должны всё-таки соревноваться со своими художественными собратьями, а в этой категории боевичку уровня «Тинтина» пока ничего не светит.

Смотреть на экране телевизора советовать не берусь. Всё-таки надо учитывать, что большинство восторженных отзывов возникло после просмотра в кинотеатре. Лучше дождитесь второй части. Я вот посмотрел дома и не впечатлился. Хотя местами было весело, и снято прилично.

7 из 10