Много выходило в последнее время достойных мультфильмов. Достойных именно по графике. Но в Тинтине она превзошла все ожидания. Яркая, насыщенная, начиная от брызг моря и заканчивая мелкими ворсинками на свитерах героев. В некоторых моментах становится непонятно, действительно ли смотришь мультфильм? Да, это он, по-настоящему красивый. Но естественно не без минусов.

Сложно сказать на какую аудиторию рассчитано это творение. Даже взрослым становится скучно после первых 30 минут, что уж говорить о детях. Много экшена, алкоголя, пиратов. Мало юмора. Очень. Он присутствует в таких небольших дозах и выглядит таким плоским, что даже слабую улыбку не вызывает.

О сюжете много сказать нельзя. Молодой парень журналист впутывается в странную древнюю историю. Вся история, как обычно, связана с деньгами. Здесь, естественно, присутствует всё и даже больше (такой бюджет на что-то нужно ведь тратить). Взрывы, погони, сражения… но это всё как то не то что ли. Не увлекает, не держит, а жаль. Интересно, что будет уже с заявленным продолжением.

Посмотреть картину можно только из-за потрясающей графики. Ничего большего.

После выхода «Королевства хрустального черепа» я стал с опаской поглядывать на новые проекты Стивена Спилберга. И выход «Тинтина» в очередной раз подтвердил мои опасения. Хуже всего то, что мультфильм этот даёт так мало эмоций, что выразить свои впечатления литературно грамотной рецензией крайне сложно. А потому я просто обозначу свои претензии и вопросы пунктами.

1) Для кого снят «Тинтин»? Я так понимаю, все, кто сейчас могут соотнести этого персонажа со своими детскими впечатлениями, находятся в зрелом возрасте. Но ведь мультфильмы такой аудитории продать непросто, особенно, мультфильмы, снятые посредством дискредитировавшей себя технологии motion capture (подзатыльник Земекису). Следовательно, выход для создателей один — добавить в своё творение как можно больше детского контента. В «Хрустальном черепе» это были анимационные бурундуки и обезьяны, здесь это собаки и глупые полицейские-близнецы. Однако здесь появляется одна большая проблема, которая похоронила и последнего «Индиану», и приквельную трилогию «Звездных войн» — нельзя продать кинопродукт сразу всем сегментам зрительской аудитории. Потому мы и видим наравне с чрезмерно умными собачонками и мультяшно-фантастическими трюками вполне себе реальные убийства. Смерть она всегда смерть, даже если господин Спилберг не показывает колото-резаные раны и пулевые ранения.

2) Исходя из предыдущего пункта, возникает следующая проблема. Если некий персонаж известен ограниченному числу людей, что делает грамотный сценарист? Он пишет этого героя так, будто никто о нём и не слышал никогда, преподносит его так, чтобы людям, далёким от франшизы, было интересно наблюдать за его развитием и приключениями. К сожалению, в «Тинтине» так не сложилось. Похоже, Спилберг слишком положился на собственные юношеские впечатления и забыл, что мало кто знает персонажа Тинтина даже в США, не говоря уже об остальном мире. А потому история от начала до конца оказалась до ужаса сумбурной, несвязной и, в то же время, очень скучной. А всё по причине отсутствия правильной подачи персонажей и сюжета.

3) Ну и, в конце концов, вся история «Приключений Тинтина» очень и очень неинтересна. Почему? Да потому что сам протагонист, Тинтин, не имеет ни малейшего отношения к происходящим событиям. То есть, он, вроде, и впутан в историю, но без его вмешательства глобально ничего не изменилось бы. Чтоб было понятнее, к примеру, не вмешайся Индиана Джонс в погоню за Святым Граалем, весь мир мог бы покатиться в пропасть, так как нацисты завладели бы очень могущественным артефактом. Что же происходит в «Тинтине»? Какой-то высокомерный мужик хочет отомстить какому-то алкоголику и завладеть, в итоге, большим количеством золота. Хм-м… Напряжение и вовлеченность зрителя тают прямо на глазах.

4) И в заключение просто хочется выразить разочарование Спилбергом. И самое обидное, что, буквально, до 2005 года он делал, по большей части, качественный продукт. Уж не знаю, то ли это кинорынок диктует свои правила, то ли Стивен всё-таки потерял хватку. Я искренне скучаю по временам, когда никто не воротил нос от крови и насилия в соответствующих жанрах, акул и прочих монстров создавали из пластика и металла, а не из пикселей, а мультфильмы действительно учили чему-то полезному и доброму, а не просто занимали два часа жизни детей красочной картинкой.

Начну с того, что мне понравилось в этой картине — это просто восхитительная графика!!! По-моему в мире просто не существует мультфильмов с таким потрясающим изображением, как здесь.. Это просто чудо! Картинка кажется настолько живой и естественной, что оказываешься в этом мире мультипликаций… Будто ты чувствуешь фильм «на ощупь». Ты знаешь какого материала плащ у героя, ощущаешь запах моря, слышишь крик чаек, шум проезжающих автомобилей… ты просто находишься внутри фильма. Великолепная прорисовка текстур, пейзажей. А если смотреть это зрелище ещё и в 3D то вообще можно забыть все недостатки картины и поставить 10+.

Но! Для мультфильма недостаточно иметь великолепную графику и стать шедевром. Питер Джексон и Стивен Спилберг — два моих любимых режиссёра… но от этого тандема я ждала большего, в мультфильме я разочаровалась. Во-первых не люблю мультфильмы, где приукрашивают смерть и всё что с этим связано. Капитана ударила молния и после этого он спокойненько выжил, да ещё после этого одним своим дыханием! смог увеличить топлива в баке. И этот пример не единственный. Это конечно будет уместно, если фильм рассчитан на совсем маленьких зрителей. Но я думаю, судя по количеству спиртного и перестрелок, картина больше подходит под категорию «постарше». Второй минус и последний — отсутствие смысла! С такой безумно красивой и реалистичной графикой очень глупо и совсем по-детски смотрится сюжет. Нет, я конечно не спорю, в любом произведении есть свой смысл…и для каждого он свой. Но здесь и гадать-то нечего…заезженная тема приключений, сокровищ, опасностей и т. д.

Очень надеюсь, что вторая часть будет куда более интереснее и глубже.

Смотреть стоит только из-за шедевральной графики,

6 из 10

М-да, не ожидал я от Спилберга и его компашки такое. Графика конечно хороша, прорисовка некоторых деталей впечатляет (море вообще шикарное). Пролеты камеры и переходы из одной сцены в другую смотрятся здорово. Правда, не понятно мне почему был выбран именно такой стиль внешнего вида персонажей. Он вроде бы не откровенно карикатурный (когда живые/не живые объекты непропорциональные) как у большинства мультфильмов, но и не достаточно косит под кино с реальными людьми (как например «Беовульф»). Ну, будем считать это такой оригинальный подход. Пускай будет уж так, главная проблема все равно не в этом.

Что меня откровенно разочаровало так это сюжет. От расследования главного героя я ожидал приключений в духе «Индианы Джонса» с уклоном в детектив. И если завязка была довольно интересной, то потом уже ближе к середине пошла откровенная лажа. Вместо того что бы насытить сюжет различными интересными загадками, путешествиями, встречами с неординарными персонажами (а их здесь в принципе очень мало, если брать важных), раскрытие тайны Единорога скатывается к тому, что капитану-алкашу нужно вспомнить кое-что якобы важное и этому абсолютно идиотскому событию еще и уделили немалое время. Хотя на само расследование это по-моему совсем никак не повлияло и не помогло, скорее сцену с воспоминаниями впихнули для того что бы показать «эпичный» бой пиратов. Конечно, капитан-алкаш забавный персонаж, но с этими алко-приколами сценаристы явно переборщили, особенно меня взбесила сцена с самолетом, там уже был явный перебор (с другой стороны я бы не удивился если бы он решил поссать вместо того что сделал). Точно так же переборщили с другими не менее забавными персонажами — близнецами-детективами, придурковатость которых вначале веселила, а потом уже откровенно раздражала. Это я про сцену, когда они нашли вора, но не врубились в это. Ну а главный «следователь» Тинтин, вроде бы должен быть этаким смышленым мальчуганом, но до него так долго доходили простые догадки, что мне приходилось ждать, когда же он врубится в то, что уже стало понятно мне, хотя в идеале должно быть наоборот — зритель долго ломает голову, а вымышленный персонаж схватывает налету. И тут, конечно же, кто-то скажет фразу типа «ты что, да это же детский мультик, в нем и не должно быть ничего сложного, все должно быть просто и понятно». То, что он детский (а точнее для всей семьи) это мне прекрасно понятно, только, может вы не поверите, но я открою страшную тайну: между детьми и дебилами есть разница. Тем более нынешнее поколение очень даже смышленое. И вообще не правильно считать, что раз для детей, то это должно быть обязательно что-то очень примитивное (я уже молчу про этот конченый стереотип: если мультфильм то обязательно для детей). Как будто среди взрослых людей все поголовно шибко умные. Ладно, малость отвлекся. Зато вспомнил, что недавно смотрел «Молодого Шерлока Холмса» — вот вам, пожалуйста, детский (ну или опять же «семейный», не суть важно) вариант детектива и по большому счету отличает его от «взрослых» детективов только то, что главные персонажи подростки. И что помешало «Тинтину» быть с таким же интересным и закрученным сюжетом? Да просто все указывает на то, что главный упор был сделан на то, что бы продемонстрировать возможности современных технологий и скрыть под всем этим то, над чем никто особо не задумывался и не трудился.

В общем если коротко, то визуально красиво, а сюжетно примитивно. Самое обидное то, что я был более чем уверен, что мультфильм мне понравится и поэтому оставлял его просмотр на тот случай, когда нужно будет поднять себе настроение после просмотра неудачно выбранных фильмов. Сказать что «Тинтин» мне не помог, это не сказать ничего, он наоборот меня «добил». Лучше уж в сотый раз пересмотреть то, на что это творение смахивает, а точнее пытается это делать, то есть — старого доброго «Индиану Джонса» (и последняя часть тоже покатит) и/или «Пиратов Карибского моря».

5 из 10

P.S. Очень надеюсь, что Спилберг еще реабилитируется (особенно подаю надежды на «Робопокалипсис») и это был его последний неудачный эксперимент в области анимации. Хватит и того что мы потеряли Земекиса, который чересчур уж ею увлекся, а по-моему попросту двинулся.

Сразу же раскрою все карты: знакомство с Тинтином у меня началось именно с этого мультфильма, т. е. ни одного выпуска комикса Эрже я и в глаза не видел, разве что встречал несколько раз изображение мальчугана с собакой на просторах интернета да в периодике, но такие мелочи можно и вовсе не брать в расчет. Ввиду всего выше сказанного, мнение на сей анимационный фильм должно получиться максимально бесстрастным.

Что вообще я ожидал здесь лицезреть? Пожалуй, динамичное, неглупое, запоминающееся приключение с яркими героями, интересное всем возрастным категориям. Но столь радужная картина, увы и ах, вырисовывается далеко не всегда, даже при участии Спилберга.

Из всех представленных на свет протеже, самый харизматичный, как это ни странно — старый выпивоха-капитан. В большинстве хороших шуток именно капитан Хэддок принимает непосредственное участие, без него было бы совсем грустно.

Что касается самого Тинтина, то он оставляет странное впечатление. Вдумайтесь, паренек, живущий с гениальной собакой, практически ни с кем не общается, но при этом умудряется работать репортером, каким-то непонятным образом ввязываясь в самую гущу событий! Не сильно помогает общему делу Снежок — поразительно сообразительный пес, на мой взгляд, не оправданно сообразительный, что не идет картине в целом на пользу, а только отвешивает еще один реверанс в сторону не вполне взрослой аудитории.

Сюжет — сборник клише о пиратских сокровищах: «и лишь собрав все частички карты воедино можно определить, наконец, на каком острове закопан тот злосчастный сундук» — можно было отыграться за счет персонажей, диалогов, атмосферы, но ни один из этих ингредиентов не оказался также доведенным до нужной консистенции.

Заместо современной приключенческой эпопеи, получили еще один продукт для школьников 10—12 лет, а так не достает нынешнему кинематографу adventure составляющей. Хлыст и шляпа старика Индианы все еще продолжают поиски достойного приемника.

5 из 10

Скажу сразу — впервые за пять лет я розачарован после просмотра высокобюджетного мультфильма! Большой бюджет и имя Спилберга внушало слепую веру в то, что это будет шедевр. В результате могу выделить только безумно красивую графику, которая завараживает реалистичностью. А вот сюжет…

Я не понял на какую аудиторию расчитан данный мультик, ведь детям 5—10 лет он будет скучен и не понятен — кто, зачем и почему ищет они не поймут! Тем же кому 13 и больше будет просто скучно, так как сюжет простой и сразу понятно кто хороший, кто плохой и все достаточно предсказуемо. Даже в «Шреке» есть две сюжетные линии — одна с погонями и приколами для самых маленьких, другая с «любовными» отношениями для тех кто постарше. Сдесь же даже нет юмора, одна-две слабые шутки — это не уровень для такого мультика.

И впервые в мультфильме мне не понравился «актер»! Тинтин для меня выглядит очень оталкивающе и годится только как персонаж второго плана. Выражение его «лица» не выражает ни каких признаков интелекта и не верится что он успешный журналист.

Графика — единственное что заставило меня досмотреть до конца! Она прекрасна и тут надо посмотреть самим, так как словами это не передашь. Верится что бюджет полностю потрачен по делу.

Как итог: я ожидал увидеть шедевр вроде «Вверх», а увидел пустышку завернутую в красивую обложку графики, мультфильм который не затрагивает и забудется очень быстро.

5 из 10

Не было желания смотреть этот мультфильм. Название не понравилось, воображение сразу нарисовало розовых коняшек с рогами во лбах. Но на деле же оказалось совсем другое.

Мультик был настолько распиарен на различных форумах, столько положительных отзывов, горы эмоций и высшие баллы. Ну я подумал, дай посмотрю.

И что же я увидел? Приключенческий анимационный фильм отличного качества, мне очень понравились некоторые приемы, например, переход пустыни в море, очень необычное решение и очень удачное его исполнение. Эм, походу дела это всё. Но как же так, в фильме ведь важна не только «техническая» сторона. Что касается сюжета, то он довольно прост и во многом предсказуем. Смотришь и знаешь, что скажет тот или иной персонаж или что случится в следующий момент. Так не интересно. Отдельно хочу отметить, что создатели мультфильма, наверное из желания придать своему творению комедийный окрас, наделили практически всех героев (ну кроме собаки и птицы) недалёкостью, неуклюжестью, растяпством, а некоторых еще и излишней болтливостью. Практически с самого начала весь этот «коктейль» меня ужасно раздражал. Я думаю, что если есть цель насмешить зрителя, то нужно «завезти» в свой фильм весёлые и остроумные шутки, а не устраивать «Маски-шоу».

Я ожидал гораздо большего.

5 из 10

Стоит начать с того, что я очень уважаю и ценю творчество легендарного Стивена Спилберга, который решил, в очередной раз, удивить зрителя своими супер-современными нано-технологиями. Разумеется, что пройти мимо его очередной работы фактически невозможно, ибо каждая работа этого гениального кинорежиссера вскоре становятся настоящей классикой и раритетом. От данной мультипликации, изначально, я ожидал немногого. Но фильм так активно расхваливали в интернете, что я был настроен на настоящий шедевр. Да, да, именно шедевр — как ещё назовешь фильм, который всего за одну неделю, занял почетное первое место в мировом бокс-офисе и едва ли не приблизился по рейтингу к самым лучшим фильмам всех времён и народов.

По окончанию просмотра данной анимашки, я вышел каким-то расстроенным. Уж не знаю что, да как, но картина меня сугубо разочаровала. Я не увидел в этом фильме фактически никаких запоминающихся сцен, которые бы я вскоре пересматривал, я не нашёл здесь никакой морали, философии, да и, в общем-то, смысла, которые бы научили моего ребенка хоть чему-то ценному, дорогому и необходимому. Здесь нет никакого самоуважения, преданности, дружелюбия. Зато, вместо всего этого, здесь есть чертовски глуповатый глав. герой, который безоговорочно бьет своим противникам бутылкой по башке. Кошмар. Ладно хоть со спецэффектам здесь очень даже хорошо, да и 3D формат, как не странно, здесь не подкачал. Но даже несмотря на это, картина всё равно заслуживает довольно-таки хорошенького пинка прямо в яму, ибо даже этим плюсам не по силам искренне закрыть остальные минусы.

Все-таки, не смотря на все те эмоции, что вызвал у меня этот мультфильм, картина заставила меня поностальгировать и вспомнить легендарные работы своего легендарного создателя. К примеру, вспоминается захватывающая сцена в городе, полностью идентичная той же сцене из шикарнейшего «Индиана Джонса». Замечательная и неимоверно захватывающая сцена, которая на несколько минут окунула меня в детство, в годы, когда я был еще малым и беззаботным младенцем. Искренне благодарен создателям за эти незабываемые воспоминания, что вызвал у меня этот мультипликационный художественный фильм.

В целом же, мультфильм не оправдал мои «завышенные» зрительские ожидания. Лично у меня картина вызвала какое-то недоумение, не восприятие и всяческое разочарование. Наверное, я просто ожидал от Спилберга большего, но увы, ожидания канули в реку. Очень жаль, что от такого гениального кинорежиссера и не менее гениально кинопродюсера (в лице Питера Джексона) мы получили вот такую вот штамповку, которая представляет из себя сплошной зрительский 3D-аттракцион, созданный исключительно для того, чтобы содрать с людей по-больше денег. А ведь эти парни способны на большее… намного большее.

4 из 10

Не судите меня строго, ибо я всего лишь истинный ценитель творчества двух известных кинорежиссёров, которые в этот раз, увы, не оправдали возложенные на себя зрительские ожидания.

Это было невероятно скучно… Два часа ощущались как все четыре, а все потому, что, кроме спецэффектов, в мультфильме смотреть-то больше и не на что. Понятно, что глупо от экранизации комикса чего-то глубокого и серьезного, но есть примеры, когда на основе подобной «литературы» получается стоящее кино. «Приключения Тинтина» — явно не тот случай. Персонажи на редкость примитивны — главгад с привычкой демонически хохотать к месту и не к месту, два полицейских (тупой и еще тупее), бравый капитан-алкоголик, герой-добряк без всяких признаков интеллекта, старательно изображающий из себя капитана Очевидность:

Тинтин входит в свою квартиру и видит, что все перевернуто вверх дном. После минутной (в прямом смысле) паузы он поворачивается на камеру, делает умный вид и изрекает: «Похоже, нас обокрали!»

Елки-палки, а на что еще это может быть похоже?!

Остается загадкой, как при таком «мощном» интеллекте Тинтин смог раскрыть множество преступлений.

Фильм представляет собой набор стандартных погонь-перестрелок-мордобоев вперемешку с эпизодами, призванными рассмешить зрителя. Я не отношу себя к любителям ситуативного или туалетного юмора, поэтому капитан, рыгающий в бензобак, или полицейский, спотыкающийся о кошку, меня не веселили. Это кино мне очень напомнило романы Чейза, лишь за тем исключением, что здесь не было обнаженных красоток, соблазняющих главного героя.

Несколько огорошил окрытый плагиат морского сражения из третьей части ПКМ — передрали все до мелочей, от зацепившихся мачтами кораблей до перебежки капитана по мачте на вражеское судно. Фу, господин Спилберг, как Вам не стыдно!

Единственный плюс — это, безусловно, спецэффекты. Рисовка выше всяких похвал, особенно это касается моря — как живое получилось

Но, как мне кажется, одних спецэффектов все-таки недостаточно для того, чтобы сделать действительно хороший фильм. В принципе. насколько я понимаю, господин Спилберг добился, чего хотел — снял давно задуманное кино, поигрался с новыми технологиями и заодно подзаработал. Что ж, я за него рада, но зрители-то тут причем?

Однако лично для меня поход на этот фильм оказался очень полезным, потому что:

1. Я порадовалась, что не взяла с собой свою пятилетнюю сестренку — все-таки знакомство с 3D стоит начинать с чего-то более сюжетно качественного, а этот мультфильм рассчитан на очень узкую аудиторию — либо на мальчиков от 7 до 10 лет, которым вполне может быть интересно посмотреть этот очень детский детектив, либо на людей, умеющих полностью отключить мозг на время просмотра. Я к таким людям, к сожалению или к счастью, не отношусь, для меня сюжет и сценарий всегда остаются крайне важными составляющими фильма.

2. После просмотра «ПКМ: На краю света» я очень жалела, что финальный морской бой не был снят в 3D. Что ж, я увидела это сражение в трехмерном виде, очень эффектно смотрится, спасибо Спилбергу за этот плагиат

3. Я поняла, как чувствовала бы себя на «Аватаре», в котором тоже ничего, кроме спецэффектов не наблюдается, а хронометраж почти три часа, и убедилась, что в свое время правильно сделала, что не повелась на рекламу и не потратила свое время на поход в кино на эту муть. Так что спасибо «Тинтину» за бесценный опыт — больше никогда не пойду на фильм только из-за новых технологий и спецэффектов.

В общем, очередной одноразовый мультик с обилием разнообразных штампов и полным отсутствием юмора, обаятельных интересных героев (кроме пса, который явно был умнее всех остальных персонажей, вместе взятых) и увлекательного сюжета. Можно посмотреть только ради спецэффектов, за них и ставлю

3 из 10

Фильм не понравился, так как ожидал многого, а в итоге даже и вспомнить практически нечего интересного. Да, фильм безусловно на 4-ку, но компьютерная графика еще не признак того, что фильм будет хорош.

Если говорить про плюсы: графика, игра актеров, зрелищность, кое где достаточно четкий юмор. Есть ради чего смотреть. Сзади меня сидели дети и весь фильм смеялись. Так что детям я думаю понравится. Так же понравился Хэддок, это просто уморительный персонаж.

А теперь о минусах. Фильм для детей. Взрослым его подать довольно сложновато. Уж очень сюжет избит и не изобретателен. Вы не увидите резких сюжетных поворотов. Интересности и вкусности в сюжетном плане практически отсутствуют, тайна, которую пытаются разгадать герои в итоге оказывается довольно неинтересной и не будоражащей. В общем сюжет прост донельзя. Так же взрослые люди не воспримут многое просто потому что они взрослые и те натянутые сюжетные повороты которые есть в фильме, кажутся бредом. Все таки есть фильмы для детей, сотканные из вымысла. А есть такие фильмы, вроде Капитана Крюка того же Спилберга, которые кажутся гораздо реальнее. Компьютерная графика действует на кино достаточно удручающе, кино становится больше вымыслом, чем правдой. Другое дело когда мы имеем дело с фильмом не изобилующим графикой, такие фильмы более реальны и взрослым людям более понятны, не вступают в конфликт со взрослым логическим мышлением.

Честно говоря мне даже вспомнить нечего. Да была пара шедевральных моментов, где я сам смеялся до упаду. Но их немного. Много не смешных шуток было, понимаешь что шутка, но не смешно, такие вот штуки надо вытравлять из подобных фильмов, ведь это не комедия и тянуть лицо изображая улыбку — это не то что нужно, лучше заменить шутку чем то посерьезнее.

В общем объективно говоря фильм хорош. Но ставлю отрицательную рецензию, так как от Спилберга ожидаешь большего, а я ушел со скомканными чувствами и претензиями. Детям понравится. Взрослым немножко более тяжко смотреть вымысел.

7 из 10