Новогодняя ночь всегда полна чудес и сюрпризов. Чудеса нашего времени часто происходят благодаря техническому прогрессу, хотя и не без участия Деда Мороза, который нынче может оказаться простым продавцом телефона Мечты…
Тот факт, что чувство дежа вю не оставляет меня во время просмотра практически каждого современного отечественного блокбастера — это нормальное явление, оно уже в порядке вещей, к подобным ощущениям надо привыкать как к неизбежному. На пороге 2009 год, за все продолжительное время существования кинематографа как вида искусства, дефицит оригинальной сюжетной тематики сильно обострился в связи с многолетней активной деятельностью разного рода творческих личностей, снимающих кино по всем жанровым направлениям.
Повтор популярной темы, заимствование придуманных ранее стилистических и других режиссерских приемов — это, конечно, самый легкий путь, по которому может пойти молодой режиссер при создании своего кинопроизведения. Но и это простительно, и может адекватно восприниматься, если делается с душой, без халтуры, с обязательным внесением в новое произведение хотя бы минимума своих интересных идей и решений. Режиссер Евгений Бедарев пошел же путем наименьшего сопротивления, не стал возиться с придумыванием какого-либо велосипеда и решил уподобиться копировальной машине, довольно наглядно, особо не вуалируя, взяв за основу своей картины уже успешно использованные в киноиндустрии сценарные идеи.
Да и зачем юному и перспективному Евгению Бедареву придумывать что-то новое, рисковать кассовыми сборами, когда «пипл» и так ведь скушает гарантированно успешное блюдо, поскольку у Бедарева в арсенале имелись «звездные» зрительские любимчики — Михаил Пореченков и Дмитрий Дюжев. Где-то Бедарев в довесок нашел симпатичных молодых актеров, харизматирующих с экрана по- комсомольски честными и искренними лицами, вызывающими приступы легкой ностальгии по комедиям совковой поры. В качестве «дойных коров» были взяты сценарии американской фантастической мелодрамы «Дом у озера» про чудо-почтовый ящик и ставшего почти культовым отечественного «Питер FM» с его мобильной любовью на расстоянии. Эти две ленты и стали для Бедарева неиссякаемым источником для построения банальной режиссерской концепции в любимом бабушками и дедушками, взрослыми и детьми жанре новогодней сказки.
Да нет у меня особого желания поливать грязью творческую группу и сам фильм, в котором имеется легкая претензия занять давно и надежно оккупированное «Иронией судьбы» место застольно-новогодней картины среднестатистического россиянина под салат оливье и заливную рыбу. Но причина появления столь радостных, на грани бешеного восторга, восхитительно-умилительных отзывов о «новом тарифе со старыми правилами игры» для меня остается непонятной. Картина Бедарева, конечно, отвечает всем конъюнктурным требованиям радостно-пьяного новогоднего утренника с непременными ледовым катком, костюмами ряженых, елкой на Красной площади, ослепительным фейерверком и невнятной любовной лирикой.
Но кроме указанных внешних атрибутов, фильм, к сожалению, больше ничем оригинальным порадовать меня не смог. Ни свежестью юмора, который в картине носит крайне вымученный характер, ни увлекательностью и динамикой развития самой истории, лишенной какой-либо интриги. В совокупности с полным отсутствием свежих режиссерских и сценарных идей «Тариф новогодний» выглядит совсем уныло. Обертку фильма, безусловно, натерли до глянца, к которому могут машинально на уровне рефлексирования протянуться зрительские ручонки, но внутрь этой самой обертки режиссер забыл, а скорее всего просто не захотел, положить вкусную начинку, ограничившись подачей нам на новогодний стол ранее уже по нескольку раз пережеванной пищи.
В итоге пустая и привлекательная примитивной красотой мыльного пузыря несостоятельная претензия на лирическую новогоднюю сказку для всей семьи с нитью ненавязчивой рекламы известного оператора мобильной связи, протянутой через весь сюжет фильма, легким щелчком была отправлена по проторенному пути в залы российских кинотеатров на радость публике, изголодавшейся по доброму и наивному кино. Счастливы, наверное, оказались все — продюсеры, которые уже почти отбили вложенное в производство картины бабло и российские зрители, получившие дозу предновогодней эйфории сомнительного качества. Только мне почему-то показалось, что наши кинофункционеры вместо того, чтобы делать хорошее и самобытное кино, продолжают делать из нас дураков. Хотя занятие это, говорят, вроде бы тоже прибыльное…
В России уже так принято. Принято воровать чужие идеи и выдавать их за свои. Вот и сейчас, перед нами фильм «Тариф Новогодний», точная копия голливудской мелодрамы «Дом у озера» с такими звездами, как Сандра Баллок и Киану Ривз. Сюжет — чистейший плагиат, обставленный, как новогодняя сказка с примесью рекламы разных сотовых компаний. Удручающая история покажется хорошей лишь тем, кто не смотрел «ДУО», все остальные найдут масс глупых, неточных, нелогичных вещей, которые будут медленно тянуть фильм на дно российского кинематографа. Отсутствие русского колорита, непредсказуемой развязки и присутствие местами неплохого юмора, в прочем, ничего положительного фильму не обеспечивает. Вот и все. Можете смотреть, и тогда лучше забудьте все вышенаписанное и радуйтесь жизни так, как это делают наши друзья-кинодеятели, у которых нет ни собственного достоинства, ни оригинальных историй.
Знаю, многие не поймут, но, на мой взгляд, фильм слабенький, типично сериального характера (да и актёры здесь сериальные снимались). Есть, конечно, забавные моменты, особенно ребята в костюмах белки и лося, но на этом, пожалуй, всё… Фильм наполовину состоит из непонятной, якобы новогодней, шумихи, а сама «фишка» сюжета позаимствована из чудесной американской картины «Дом у озера» с Киану Ривз и Сандрой Баллок, в которой молодой человек общается по переписке с девушкой, живущей двумя годами ранее.
В общем, очередной фильмец из ряда «посмотрели и забыли».
Развлекательное кино тоже должно быть качественным.
Причина того что смотрела этот фильм
Было интересно, как играет Валерия Ланская. Посмотрела. Больше не буду.
Впечатления от просмотра
Очередная новогодняя недоделка. С претензией на кино, в то время как происходящее на экране больше похоже на эдакий междусобойчик: собрались друзья новый год попраздновать вместе и решили во что-то поиграть и не имея под рукой готового сценария, решили вяло импровизировать на тему просмотренных ранее фильмов.
Жалко
Есть в фильме момент, когда главные герои понимают, что живут в разных годах. Выглядит притянутым за уши. Но если бы героиня Ланской чуть раньше сделала два шага к памятнику, приоткрыла строительный целлофан и посмотрела когда и в каком году реконструкция должна быть закончена.. посмотрела чуть раньше, чем спросила героя Матвеева в каком году он живет. Посмотрела и сказала, что реконструкция закончится в 2009 году. ТОгда бы… Но Ланская не сделала эти два шага. То ли сроки сценаристов поджимали, то ли просто халатное отношение к работе. Жалко.
И таких моментов в фильме много.
Плюс фильма
Фильм добрый, новогодней сказке такой и положено быть. Переливающаяся романтичная атмосфера.
В итоге:
Все очень красиво блестит и переливается, Матвеев вполне достоверно разыгрывает, что любит героиню, но почему любит — непонятно совершенно. Предпосылок к этому нет никаких. Услышал — влюбился, ибо в сценарии так написано и точка. В возможность любви к вялой Ланской с первых ноток ее голоса не верится.
Пусть говорят, что это просто развлекательное кино и не надо относиться к нему строго. Но и развлекательные фильмы тоже должны быть качественными.
Напоследок об идее
Если бы сценаристы поработали подольше вышло бы очень мило. В целом сама по себе идея не так уж и плоха, хоть и вторична.
Кино откровенно говоря проходное. Даже больше того очень плохое. Конечно, совсем провалом это не назовешь, но, тем не менее, картина получилась дурацкой.
У меня было плохое предчувствие перед просмотром этого фильма и оно оправдалось. К моему огромному сожалению, ничего кроме разочарования у меня эта картина не вызвала. Актеры играют отвратительно — очень наигранно и не по настоящему. Присутствие в этом фильме Цурило и Ароновой меня ужасно удивило. Зачем сниматься в таком низком кино таким хорошим актерам. Пусть даже в эпизодической роли.
Это все закос под милую новогоднюю сказку, но на деле все это получилось очень дешево. Юмор глупый, шутки тупейшие, фразы героев какие-то «пластмассовые», ненастоящие.
Я стал смотреть это кино из-за Мирославы Карпович, которая играет в этом фильме одну из ролей. Ничем не отличается от своей знаменитой роли в сериале «Папины дочки». Я в конец разочаровался в ней как в актрисе, и более не буду смотреть фильмы с её участием.
Хотели как лучше, а получилось как всегда. В очередной раз разочарован, но ни сколько не удивлён. Похоже работники нашего кино (их бОльшая часть) упрямо следуют какому-то принципу, который делает плачевный результат неизбежным.
Попробую объяснить, чем именно новогодняя история о «любви» повергла меня в глубокое уныние.
Сюжет. Очевидно, в его основе лежит история, рассказанная в к/ф «Дом у озера». Раздувать шекспировские страсти — это одно. Но, во-первых, всё нужно делать с умом и знанием дела. А во-вторых, «Дом у озера» ещё не стал классикой, чтобы, взяв его сюжет за основу, не считаться плагиатором.
Игра актёров — я не могу поверить, что эти люди где-то учились! Бездарно и неубедительно. Объясню на примере «Белки». Чтобы сыграть умника, не достаточно только нацепить очки! Его рассказ о временных парадоксах звучит, как рассказ эскимоса о пляжах Майами. Потому что и тот, и другой не имеют понятия о предмете разговора. Он не знает, о чём говорит, и тема ему не интересна!
Звук. Звук играет огромное значение для фильма. В конце концов, эра «Великого немого» давно закончилась. Возможно, будь он лучше, игра «актёров» не вызывала бы такое неприятие. Ведь звук в помещении и на улице не может быть одинаков!
Музыка — она в традиционном представлении отсутствует. Слабая переделка известного фильма наполнена ещё более непрезентабельными переделками не менее известных композиций. Единственное, чем можно объяснить отсутствие музыки в российском кино, это попытка сэкономить на композиторах.
Сплошная бутафория — форма стала заметно лучше, но не наполнилась содержанием. Увы… Бессмысленная и бесплодная гонка за Голливудом продолжается. По улицам Москвы ездят новенькие чистенькие, как только что с конвейера, автобусы и грузовики. Снег в Москве — редкое явление, тем более белый! И почему все металлические детали покрыты льдом и инеем? Достоверности это не прибавляет.
Безликая массовка окружила главных героев, и вся честная компания стоит на фоне… наложенного при монтаже Кремля.
Похоже, что отечественные кинопроизводители совсем перестали уважать российских кинолюбителей, если отваживаются предлагать настолько «сырой» материал.
«Меня сейчас стошнит прямо на тебя» (Моника, сериал «Друзья»)
О том, что это чистой воды плагиат, было сказано уже не раз. Найти адекватное объяснение работы и выпуска такого фильма для меня не представляется возможным. Или теперь замена почтового ящика на сотовый телефон — новый неожиданный художественный ход?
Но отвлечемся от мысли о том, что «я где-то это уже видел»… Сам фильм, надо отдать ему должное, получился ярким, красочным, полным новогодней атрибутики (конфетти, шарики, фонарики, огни, шампанское…) Настроение — новогоднее на 100%.
Вот-вот. Единственное применение ему — смотреть утром 1 января, когда твое сознание полностью отключено и единственное, что ты способен воспринимать как раз огни, шарики, фонарики и так далее.. Актерская игра — а стоит ли о ней говорить в таком фильме? Необычный сюжет — а где он?
Слащавый, приторный до тошноты… История о жизни людей, которые прячут фотографию под подоконником и через год находят ее на том же месте, абсурдна от начала до конца…
Мое сердце разрывается, когда я смотрю документальные или даже художественные фильмы о людях, которые знают, что их смерть уже близка. Не могу и, честное слово, не хочу даже думать о том, каково это…
Что же мы видим в «Тарифе Новогоднем»? Состояние эйфории и абсолютного счастья у всех и вся! Знаю, знаю, что цель этого проекта совсем другая. Ну не создан этот фильм для мозговой деятельности. Ну не к чему в нем прицепиться. Но, честное слово, настолько же абсурдно это не может быть? Или у нас теперь благодаря наинаглейшему product placement все возможно?
В общем, к концу фильма, мне откровенно стало тошно от этого приторного, сводящего с ума счастья настолько, что у меня появилось огромное желание разбомбить весь телевизор молотком, лишь бы больше не видеть эти застывшие улыбающиеся лица.
Единственное продолжение, которое я могу видеть для этого фильма, а главное — искренне желаю видеть, это любой из очаровательнейших «Пунктов назначения», чтобы хоть немного придать жизненности этому вечному Баунти.
Я думаю, что для режиссера Евгения Бедарева этот коммерческий проект увенчался успехом, да и судя по отзывам и мнению товарищей, в компании которых я смотрел этот фильм, все остались довольны, кроме меня. Буквально с первых минут я не мог воспринимать этот фильм как художественный, мне он напоминал затянувшийся рекламный ролик одного известного российского оператора мобильной связи, не удивился, если бы в конце фильма появилась расписная надпись на весь экран что-то типа «Люди говорят!». То, что фильм снят на заказ, нет никакого сомнения. Сюжет, содранный из фильма «Дом у озера» и переделанный на новогодний лад, в принципе, не несёт особо никакой смысловой нагрузки и может понравиться зрителю, у которого и без того праздничное настроение, и, посмотрев этот фильм, его ощущение праздника еще больше обостриться, на что и было рассчитано.
Игра актеров, на мой взгляд, осталась на уровне сериалов, в которых они так успешно играют, и на большое кино пока никак не тянет, за исключением мэтров, конечно (Пореченков, Дюжев, Аронова).
В общем, фильм этот, на мой взгляд, будет актуален ещё до конца января, а потом его попросту все забудут, но это уже не важно, потому как основную свою задачу он уже выполнил. Осталось только дождаться того, как на примере прошлого и нынешнего годов за дело возьмется наш третий гигант мобильной связи и снимет свой затяжной ролик именно в то время и на такую актуальную тему, с которой не окупиться и не принести дохода у него просто не получится. А мы как ходили в кино на Новый год, так и будем туда ходить, отдавая деньги за такие вот коммерческие проекты.
Поражает то, с какой самоуверенностью наши киноиздатели берут, и снимают откровенный плагиат.
Есть прекрасный во всех отношениях «Дом у озера», с талантливыми актерами, который хочется смотреть несколько раз. И что нам подсовывают отечественные продажные кинодеятели? Тошнотворную рекламу сотового оператора? Неужели не хватает мозгов снять что-то свое?
В очередной раз убедился в том, что российское кино умерло. А «тариф новогодний» — очередной миазм, вырвавшийся из плохо зарытой могилы этого самого кино…
На первый взгляд милое кинишко: молодые приятные рожицы, еле заметный, но не пошлый юморок, огоньки, блестяшки, эм-эм-эсочки… Ненавязчивый, разбросанный там и сям, будто бы невзначай, product placement… Но! По стилистике, по настроению, по лоску, бьющему в глаз, прёт из фильма дух сталинского мюзикла. Только на новый лад, обслуживающий новый режим.
Приукрашенная действительность, вылизанная до блеска лубочность общества потребления, безлико-китчевая Москва, почти Hallmark’совская открыточка… (Это что, Россия? «Нет, сынок, это фантастика!»).
В этом фильме мы видим первые шаги нового жанра — «капиталистического реализма», пришедшего на смену социалистического реализма, но с таким же категорическим КГБэшный упорством показывающего как же всё-таки зашибись живется рассейским людям под мудрым руководством Президента и партии.
Четвертая по счету церемония вручения кинонаград российского MTV объявила имена соискателей на получение заветных статуэток. Лидерами стали картины «Стиляги», «Любовь-морковь 2» и «Адмиралъ» — у них по шесть номинаций. Также каждая из них претендует на звание «Лучшего фильма года». (...)
23.6 тыс.
