История на этот раз вращается вокруг Ника О`Бэннона, к молодому человеку приходит видение — на автогонках произойдет ужасная трагедия, жертвами которой станут его друзья и он сам. Как и прежде группе счастливчиков, благодаря Нику, удается выжить, но смерть вовсе не спешит вычеркивать их из своего списка.
Я посмотрел «Пункт назначения 4» во время прогуливания школы, а заплатил за билет всего 50 рублей и считаю что я просто убил время и деньги. Теперь о фильме:
Во-первых, к сожалению я не попал на показ фильма в формате 3D и из-за этого увидел море компьютерной графики, особенно во время катастрофы на автогонке. Режиссеры могли бы сделать две версии: для показа в 3D, и для обычного показа, так как в некоторых кинотеатрах 3D очки не выдают.
Во-вторых, не считайте меня сумасшедшим, но меня порадовала куча мяса и крови, и изощренность убийств.
В-третьих, меня абсолютно не порадовала игра актеров. «Ну и убили моего друга, ну и чего такого». Единственный тот, кто хорошо играл играл свою роль, это Майкелти Уильямсон, игравший чернокожего охранника, а парень, игравший главную роль в фильме, даже не испугался во время его убийства.
В-четвертых, самое тупое в фильме это вечно открывающиеся канистры с горючим веществом. Особенно я долго ржал над ползущим по столу распшыкивателем с краской для волос.
Было смешно с друзьями озвучивать персонажей фильма, дедок в больнице нереально отжег, убитое время во время прогула школы и еще раз повторяю про меня порадовала куча мяса и крови — только из-за этого я могу поставить
Начавшись в далёком 2000 путешествие, закончилось, (по крайней мере так написано на сайте) Прервавшись 2 раза, чтобы перевести дух. Описывать сюжет, и писать что-то умное не буду. Ограничусь плюсами и минусами этого фильма, а так же несколькими отступлениями.
Плюсы:
Конечно самый главный плюс, это ныне модный формат объёмного просмотра aka 3D. это мой первый фильм(именно фильм) просмотренный в формате 3D.
Забавно. Сидишь, смотришь… И тут на тебе, уворачиваешься от отвёртки, от колеса… Или от зуба.
Плюсом номером два, я хочу назвать рентгеновское начало. Первопроходец нечего не узнает. Но многие видят, как в этом объёмном, чёрно-белом ролике проплывает и лестница из второй части, и поезд с ножами из первой, и пирсинг из гвоздей и ПН3. Красиво, зачётно!
Плюс, с натяжкой, номер 3 — приверженность традициям. Смерти выполнены качественно, конечно в плане продуманности.
Минусы.
Он тут один. Это кровь и жестокость, которой не было на старте!
ПН1 — отрезанная голова и кровь учительницы. На этом всё
ПН2 — разрезанный наркоман и пару жестоких смертей
Ну что тут можно сказать?.. Не стану рассуждать по-длинному, потому расскажу кратко о «хорошем» и «плохом».
Начну с хорошего.
1) Понравилась сцена на трассе, где заботливая мамаша не самым традиционным способом попросила своих сынишек заткнуть уши.
2) Понравился актёр, исполняющий роль парня, который теперь видит то, что должно случиться с каждым из выживших.
3) Впечатлила сцена в конце с эскалатором — единственная жуть за весь фильм.
4) Интересно было посмотреть на гонки в самом начале.
А теперь о плохом.
1) До изумления поражает бредовые создания ситуаций смерти кого-либо. Когда в парикмахерской какая-то там бутылочка начала двигаться по столу весь зал взорвался от хохота. А когда доктор в больнице выходил из комнаты, не закрыв кран при полной воды ванне, удивлялись все, простите меня, тупизму врача.
2) Все смерти героев, которые были настолько неестественными, ни разу не заставили меня вздрогнуть или закрыть глаза ладонями.
3) Не понравилась логика сюжета. Всё мне казалось серым и скучным. Откровенно зевала.
Выходя из кинозала, мы с друзьями долго смеялись над тем, какие ещё смерти можно было придумать. Наверное, это главный плюс фильма — выходить после кино на полном позитиве и фантазировать, что сейчас ты пойдёшь домой, по небу пролетит птичка, зацепит банку с краской в новопостройке и тебе сломает череп.
Честно говоря, чуть не уснула. За отсутствие сна «благодарю» неудобное кресло кинозала и подругу, которая при виде крови всегда дёргается.
Сходила, посмотрела и вот что могу сказать: фильм не плохой, но среди предыдущих частей есть и получше. Может все дело в том, что первые три части я смотрела на компе или по ТВ, но считаю что четвертая часть заслуживает не более 7 баллов из 10.
Не так захватывающе, сюжет немного скучноват и смерти не самые оригинальные. В этом плане было две проблемы: либо смерть до ужаса простая, как например в случае женщины с детьми; или же на столько навороченая, что понять то трудно, слишком много лишнего, как например в случае с моменом в кинотеатре. Очень замудрено, а никакого интереса не вызывает. Если же обратиться ко 2 части, то можем вспомнить такие незамысловатые, но забавные и интересные смерти. К примеру то, как погиб подросток, выйдя от стоматолога или же момент прохождения натянутых нитей проволоки через парня. В третьей еще лучше! А здесь есть проигрышные варианты… Но все же мне понравился момент, когда темного мужчину сбила машина скорой помощи. Хотелось посмеяться, но лишь тогда, когда вспоминались предыдущие диалоги. А вообще в этом фильме мало крови. Да, да. Здесь ее не так много.
Зато должна сказать, что юмор все же в этой картине есть, хоть и не много, но есть.
Бывают такие дни когда в кинотеатре не идёт ничего путного, но ты уже в нём и единственное, что остаётся это выбрать фильм поинтересней.
Я видел все предыдущие серии и уже на третьей в голову закрадывалась мысль: «Что это за бред?!». Если первая серия запомнилась оригинальной задумкой, вторая эффектной на большом экране сцене с летящими брёвнами, то третья уже была полностью вторична (третична!)… Идя на четвёртый фильм я интуитивно чувствовал «подставу» и оказался прав. В четвёртой серии нет ничего нового.
Сюжет всё такой же бессмысленный. После просмотра остаётся вопрос: зачем главным героям вообще приходят спасительные видения скорой смерти, если в каждой серии их ждёт неминуемая и зачастую идиотская смерть? Конечно все пункты назначения можно рассматривать только как пустое кровавое мочилово с примесью чёрного юмора, но четвёртая умудрилась своровать «фишки» даже с предыдущих серий, ну взять хотя бы неисправный гвоздомёт из третьей серии…. Кое какие нововведения, типа отдельных видений для каждого, не меняют картину в целом. Можно пожалуй только отметить некоторую, на мой взгляд, самоиронию фильма в эпизоде с неудавшимся самоубийством чернокожего охранника.
Спецэффекты и игра главных героев посредственна.
В итоге весь сеанс я скучал и вышел из зала удушенный жабой за потраченные на эту халтуру деньги…
Игра актёров довольно хорошая, но у главного героя весь фильм не изменялось выражение лица!
Меня смутило что во время видения все толпились к выходу, а когда «счастливчики» ушли с автодрома, то все уже свободно бежали!
Смерти немного туповатые, но фильм можно посмотреть чисто 1—2 раза.
И ещё получается что все люди должны были погибнуть в кино и в торговом центре, но Ник их спас, значит будет скорей всего продолжение, где выжившие в кино будут погибать!
Назначение в никуда или Финальная часть Пункта назначения, 999
*рецензия справедлива для вчерашнего дня — написал вчера*
У каждого человека есть второй шанс, который надо заслужить — что весьма проблематично…
О 4-й части «Пункта назначения» можно говорить много, нудно, но каждый спохватится и вставит обязательно что-то своё. Поэтому предупреждаю сразу (во избежание дальнейших распросов, вопросов и т. д.): написанное ниже принадлежит мне, это моя точка зрения, мой взгляд на фильм, поэтому будьте добры не критиковать мои слова, а просто писать свою точку зрения, говоря о данном фильме.
999
Итак, 4-ю часть «Пункта назначения» я ждал больше года — как только узнал, что оная будет. Кино вышло в целом среднее, и сейчас мне предстоит пояснить, почему я так решил…
1. Ход на грешную землю…
Для тех, кто не знаком с предыдущими частями фильма, 4-я часть покажется классной, прикольной по всем параметрам: визуализация, сюжет и т. д. (правда, герои традиционно раскрыты слабо — они просто есть, просто пушечное мясо и не более того). Но новичок буквально шарахнется от неожиданной, дерзкой, вдобавок резкой концовки, которой неожиданно обрывается 4-й фильм. Эта резкая концовка может координально переменить общие впечатления новичка от просмотра фильма (как в лучшую, так и в худшую стороны), но вот те, кто смотрел предыдущие части фильма, улыбнутся и поймут затею авторов…
2. У каждого своя судьба…
А дело в том, что разные части «Пункта назначения» всегда кончались по-разному. Ещё во второй части тамошние герои (в каждой части свои герои) узнали, что избежать неминуемую смерть можно, если, собственно, умереть (конкретно — хотя бы одному из людей, находящихся в цепочке смерти, и умереть именно самому, что сделать не так просто, ведь смерть не принимает того, кто не следующий в оной цепочке смерти). Во второй части один человек умер клинической смертью, но его вернули к жизни — и смерть отступила, т. к. её обошли (ведь по сути человек заново рождается после клинической смерти).
3. Смерть — временное отчуждение от жизни…
Так вот, каждая из 3-х частей заканчивалась по-разному и было очень интересно: что придумают авторы для 4-й части? или же они просто повторят концовку одной из предыдущих частей фильма? (последнее характерно для фильмов серии «Пила»: в 1-й и 4-й частях Конструкторы сами участвовали в созданных ими смертельно опасных играх и могли быть убиты, но выходили сухими из воды, ибо участники игры не знали, что это Конструкторы — их заточители, т. е. сценаристы 2 раза повторяли один и тот же трюк). Но сценаристы «Пункта назначения» пошли дальше (спойлеров насчёт 4-й части фильма не будет — смело читайте дальше): в 1-й части под конец фильма умерли не все герои, во 2-й выясняется, что выжила лишь изолировавшая себя от общества (читайте: добровольно ушедшая в психушку) женщина, в конце фильма оставшиеся в живых люди побеждают смерть, в конце 3-ей части главгерой ещё раз видит будущее, но фильм обрывается на пустой ноте — домысливать концовку предоставлено зрителям, в 4-й не повторили ни одну из перечисленных выше концовок и за это следует похвалить сценаристов, но и случившаяся концовка — не лучшее, что можно придумать, но всё равно вышло оригинально (и шокирующе для новичков). В общем, фильм крепкий до того момента, как обрывается, когда мы думаем, что всё ещё впереди…
P.S. Кино я смотрел сегодня (сегодня была российская премьера) и скажу Вам одно напутствие: когда начнёте смотреть фильм — не проверяйте сколько времени осталось до конца, прошу Вас убедительно — это только испортит всю атмосферу и гениальную задумку, придуманную авторами. В кинотеатре я не знал, когда конец фильма и поэтому получил истинное удовольствие от шока, который был неминуем при неожиданном финале. Поэтому и Вам советую смотреть фильм, не обращая свой взор на время, оставшееся до конца фильма.
P.P.S. Я считаю, что бессмысленно делать 5-ю часть и, надеюсь, авторы и сами это понимают. Все идеи исчерпаны, дальше — только уже снимать по принципу «Пилы» (для которой это простительно), т. е. повторяться в идеях (хотя в 4-м «Пункте назначения» было одно повторение из 3-го фильма — но я молчу).
2009 год — это был год крупных кинохитов, но вот только слово «кинохиты» нужно взять в кавычки. Почему? Да потому что 95% всех мегаблокбастеров того года вышли уровнем от плохо до богомерзко. Это относится и к 2012, и к Нерожденному, и к Аватару и к другим кинолентам, которые я очень сильно ждал в том недалеком 2009-м. Но больше всего я все-таки ждал именно Пункт назначения 4. С тех пор как моя родная сестра дала мне посмотреть первые две части этой кинофраншизы я с нетерпением стал ждать продолжения. И если Пункт назначения 3 был для меня одним из лучших фильмом из серии, то 4 часть — это шаг назад. А вернее бег рысью в черт знает какую сторону.
Сюжет. Все банальней, чем в остальных трех частях — главный герой, Ник О`Бэннон, сидя с друзьями на арене МакКинли (огромный привет третьей части) и наблюдая за автогонкой чувствует, что произойдет катастрофа, после которой он, его друзья и еще несколько посетителей автогонок погибнут, причем крайне жестоко (все ради 3D). Естествено погибать он не хочет, поэтому он спасается, при этом забрав с собой несколько посетителей гонок и друзей. И как и предвещал главный герой катастрофа происходит, но смерть такая оказалось прагматичной, что решила добить главных героев в ближайшие несколько дней, преждевременно давая Нику предвидения (которые, кстати, отлично оформлены). Вот и вся завязка. Сюжет не менялся — все как в первой части, НО почему-то если в сиквелах смотреть его было интересно, то в 4 части кроме мяса и 3D ничего нету. За заезженный сюжет и неспособность сделать его оригинальней — 5 баллов.
Игра актеров. Помнится в фильмах ужасов некоторых главных героев таких фильмов называли ходячими кусками мяса, потому что их цель — засветиться в паре сцен и потом умереть жестокой смертью, не вызвав у зрителя сопереживания к таким героям. Здесь же решили сделать ВСЕХ героев фильма ходячими кусками мяса. Игры никакой, сопереживания тоже нет, зато в голову часто лезла мысль с заголовка данной рецензии. Очень странно что им не дали всем Золотую малину. За бездарность, но хоть какую-то попытку пары персонажей я ставлю 2 балла.
Смерти. Это, пожалуй, единственное, что спасало фильм, но по сравнению с предыдущими частями все они не внезапные, красивые или логичные, а мерзкие и глупые. Настолько глупые что аж кажется что комедию смотришь. Нет ну серьезно, как можно воспринимать всерьез смерть, когда на тебя падает переполненая ванная с этажа выше? Или когда в бассейне в водосточную трубу парень задницей присосался? Ну бред же. За долгие истерические хохотания 6 баллов фильм заслуживает.
Концовка. Первые 3 части были интересны тем что в них непонятно становится — как что и чем все закончилось. Что мы здесь видим? А ничего — просто красивый CGI, который расставил все точки над i, быстренько завершив полтара часа фильма. Видимо идеи у создателей кончились на этой концовке, хотя учитывая сам фильм идеи у создателей кончились после той самой катастрофы на стадионе. Получается 5 баллов.
Все остальное. Не хочу я описывать об этом фильме все в подробностях, но оно было оформлено, как и все остальное, на среднем уровне. 4 балла.
Итог. У меня вопрос — что случилось? Что случилось с франшизой, учитывая какой отличной вышла 3 часть я раньше предполагал, что хуже становиться она начнет начиная с 5—6 части. Видимо я ошибался. 25 августа в российских кинотеатрах стартует 5 часть франшизы, на которую я возлагаю все надежды, а данный франчайз заслуживает лишь одного — валяться на помойке или пылиться где-нибудь в очень далеком и темном месте. Но в качестве комедии он неплох, но лишь на один раз.
Ругать «Пункт назначения 4» всё равно, что избивать беспомощного младенца с битой, а потому грех упустить такую возможность. Сказать, что фильм плох — не сказать ничего. По поводу этого «ничего» вспоминается одна фраза из фильма «Туристас», фильм, конечно, тоже не ахти, но главзлодей получился убедительным, так вот он говорил: «Первую хорошую вещь, что ты можешь сделать в своей жизни — это поступить правильно, вторую хорошую вещь, которую ты можешь совершить — это поступить неправильно, но самое худшее, что ты можешь сделать — это не делать ничего». Сочному монологу сопутствовало весьма жестокое убийство напарника. Примерно тоже можно сделать со всеми, кто поучаствовал в этом проекте.
Как жадная и жестокая личность, я крайне болезненно реагирую, когда кто-то вот так тратит много-много денег. Ладно бы «у богатых свои причуды», так ведь это и причудой назвать никак нельзя.
Итак, со вступлением окончено, продолжим по порядку. До выхода четвёртой части справедливо считалось, что единственное спасение для фильма — это зрелищные смерти, взрывы и море крови. Дело в том, что идея фильма фактически изжила себя уже ко второй части. Но благодаря грамотной режиссуре, добротным спецэффектам, морю драйва и хорошей актёрской игре «Пункт назначения 2» оказался даже в чём-то лучше оригинала. Главной отличительной чертой второй части была атмосфера, фильм снимался сугубо как лёгкий развлекательный блокбастер с рейтингом «Р», для такого жанра подобный фильм в диковинку, а потому его успех ничуть не удивителен. Ну и персонажи были намного более интересными. Третья часть оказалась лишь жалкой пародией на предыдущие две, потеряв лёгкость и драйв, а из персонажей можно было выделить лишь пару готичных ботаников, да идиота Фрэнки Чикса, которого, к сожалению, мигом угробили. Но вернёмся ко второй части. К чему я так подробно о ней заговорил? Думаю ответ уже ясен. Дэвид Р. Эллис создал настоящую конфетку, а потому можно было надеяться хотя бы на качественное зрелище. Но завязка фильма убила наповал. Что за идиотизм с гонкой?! Ну разве не было других идей, как отправить на свет много-много людишек? Можно было обыграть концовку ущербной третей части с поездом, или скажем вспомнить о теме терроризма и главных героев поначалу убивала бы не идиотская авария, а взрыв какого-нибудь идиота со взрывчаткой. Это смотрелось бы в разы свежее, и также логично. Да и с гонками можно было придумать интереснее. Вот представьте, что сон приснился одному из гонщиков перед стартом, он останавливается проехав пару метров, и идущие за ним гонщики избегают смерти, ну а дальше пошло поехало. Кого двигателем придавит, кто жидкости для прочистки двигателя напьётся перепутав её с энергетиком. Но нет, режиссёр показывает нам настолько идиотские смерти, что порой кажется, что это комедия, а не фильм ужасов. Вспомните хотя бы, как один несчастный приземлился головой на торчащий обломок скамейки. Да он как будто выцеливал.
Далее об актёрах. Вообще, как таковых актёров в фильме нет. То, что они пытаются изобразить по ходу фильма нельзя назвать даже кривлянием. Во время разговоров о смерти и судьбе складывается ощущение, что каждый из «актёров» даже и не думает вживаться в своих персонажей, а просто импровизирует на ходу со всех сил пытаясь не спалиться, что он смотрел предыдущие части. Откуда эти мысли о проклятии и наваждении? Это же просто везение, а их знакомый чокнутый псих, которому нужно лечиться. Так должны реагировать юные идиоты, а вместо этого нам кидают какие-то сдвиги о втором шансе и так далее.
Из всех смертей хорошо смотрелись лишь фишки с движком, и «приветы» предыдущим частям в виде вступительных титров, смотрелось красиво, но к сожалению, титры остались единственным приятным воспоминанием от фильма.
5 часть.
Пока ещё неизвестно будет ли пятая часть, но судя по сборам она не за горами, и скорее всего «Пункт назначения» имеет все шансы стать серьёзным конкурентом «Пилы» как в плане мясистости и кровавости, так и в плане жёсткого кризиса идей и полного идиотизма. Кто знает, возможно «Пункт назначения 5» даже сможет переплюнуть «Пилу 5» по глупости и надуманности, а потом глядишь и шестая часть выйдет. Хотя если шестой части не бывать, так почему же не сделать «Пункт назначения 5» зрелищной пародией в стиле «Солдат неудачи», где скажем несчастных жертв на ипподроме насмерть затаптывают взбесившиеся лошади. Уверен сборы по горячим следам предыдущих частей будут такими же приличными и жадные продюсеры останутся довольны. А мы, зрители, будем довольны морем положительных эмоций, циничного юмора и бесконечного стёба. Да и фильм будет заслуживать куда большего уважения, нежели предыдущие части(3 и 4).
Какую оценку ставить фильму?
Ну уж за титры наверное стоит накинуть пару-тройку баллов, а потому
А я то думал что в таких фильмах как «Крепкий орешек» 4, «Терминатор» 4, «Обитель зла» 2 и 3, «Трансформеры» 1 и 2, уже увидел самую бездарную режиссуру, самую наигранную игру актёров, самый идиотский сценарий, самые глупые диалоги, самый штампованный сюжет и, касательно третьего «Обителя зла» и «Трансформеров», самые отвратительные спецэффекты… и я считал Голливуду ниже падать некуда… но «Пункт назначения» 4 с лёгкостью опустил Голливуд ещё ниже переплюнув выше перечисленные «блестящие» работы.
В известном российском сериале «Кармелита» актёрская игра была куда более убедительная чем в этом самом четвёртом «Пункте назначения», а я то раньше считал что такие сериалы как «Кармелита», «Две судьбы», «Ментовские войны», «Адвокат», «Моя прекрасная няня», «Универ» (список можно продолжать ещё долго) это верх бездарной актёрской игры, своего рода эталон плохой актёрской работы, но после просмотра «Пункта назначения» 4 я изменил своё мнение относительно игры актёров в подобного рода дешёвых сериалах, теперь то я думаю что эти, скорее всего, не профессиональные актёры хотя бы стараются а их американские коллеги не считают это необходимым. Ну а товарищ Дэвид Эллис, судя по всему, считает что можно обойтись и без режиссёрских навыков, видимо ему не дают покоя лавры Уве Болла.
Сюжет фильма чуть ли не полностью копирует вторую и третью части «Пункта назначения». Спецэффекты в фильме, за исключением взрыва машины в самом начале, это отвратительная устаревшая графика. Честно говоря, после того как пошли титры, мне стало стыдно от того что я досмотрел этот, самое мягкое выражение, мусор до конца, никто не вернёт мне, так бесцельно потраченных, полтора часа…
Оценка?! Думаю тот факт что меня стошнило, после просмотра, служит хорошей оценкой этого «фильма».
Внимательный зритель заметит в титрах фильма „Август. Восьмого“ непривычные для отечественного кино имена: Майкл Лернер, Роберт Бимер и Дэннис Вирклер никогда еще не работали над российскими лентами. Мы поговорили с американскими специалистами о том, почему они приняли участие в создании картины и какова их оценка финального продукта... (...)
2.35 млн, 
2.21 млн, 
