Когда в 2000-ом году вышел первый «Пункт назначения», он не стал культом, как, например, Пила, но обзавелся преданными фанатами и любителями этой «нечистой» истории про то, как, применив экстрасенсорные способности «прыжок в будущее», один из участников катастрофического события спасал не только себя, но и нескольких соплеменников от неминуемой смерти. Последняя же к ним начинала возвращаться в виде несчастных случаев, подстроенных неведомой силой, т. к. по сути, они должны были погибнуть в катастрофе, и хоть все ловушки были выдуманными и часто сверхъестественными, все успешно дергало за ниточки собственного суеверия. В первый раз это был школьник, избежавший с друзьями загадочной авиакатастрофы, во второй — девчушка с приятелями и случайными автолюбителями, предвидевшая инфернальное ДТП на автостраде, где сказ положительно дополнился новыми финтами в загадке, а жестокость скакнула вверх со времен первой части, в которой дух смерти мог действовать и тихо и скрытно. А в третьем независимом от прежних частей «томе», последовавшим после долгой паузы и снятым режиссером первой части Джеймсом Вонгом — снова девушка с одноклассниками, миновавшими адский беспредел на американских горках. И если вторая хоть и чуть дополняла сюжетную цепочку первой, развивала авторскую задумку, то самостоятельный триквел не привносил в историю ничего нового. Все фильмы, ровно, как и четвертый объединяет лишь рука одного сценариста — Джеффри Реддика.

Теперь вахту с вернувшимся режиссером второй части Дэвид Р. Эллисом принял молодой паренек, решивший с друзьями посетить гонки Наскар (американцы тащатся сугубо от кольцевых гонок, т. к. действо все видно, Наскар — одни из самых популярных автогонок у них). Далее уже и так понятно, что на стадионе произойдет авария и одна из трибун, где должны были сидеть герои, жутчайшим образом по вине одной слетевшей машины разрушится, сгорит, ну и в конец подорвется, а спасшиеся по причуде бравого парня-провидца будут подвергаться различным умертвлениям и думами, как избежать столь безучастного конца своих жизней.

История вливанием новой крови в лице квадриквела абсолютно не пополняется и наравне с третьей частью не взносит хоть какие-то изменения в мифологическую формулу, а даже наоборот, забывает о находках сиквела и его концовки. Притом единственным значительным уклоном в сторону, отмеченным еще и в триквеле, представляется частота видений у главгероя.

В целом, серия вкрадчиво топчется на месте и пытается что-то привнести и чем-то уцепить. Более идиотские, но фонтанирующие кровяной жидкостью сцены — пожалуйста, показ женских сисек, раз уж R-рейтинг позволяет — тоже не проблема. И в таком виде все смотрится без изюминки, вульгарно и выгодно коротко. Продолжительность фильма, а она и в предыдущих частях была в классическом для современного ужастика промежутке около полутора часов, ужали до забавных размеров в примерно 1 час 15 минут без учета титров. Тут уже следует объяснить, что фишка нового Пункта назначения, который по-хорошему должен был кончиться со второй частью — 3D формат, и вот такой хронометраж как раз лучше всего подходит для такого одноразового аттракциона для любителей острых ощущений. А из формата постарались выжать побольше — и денег не пожалели на спецэффекты, которые правда без 3D будут игрушечными и вырисованными, и даже весьма приятно удивили обыгрыванием сцены 3D фильма, которая оказалась обоюдной. Мы смотрим 3D фильм, в то время как парочка героев делает тоже самое.

3D формат. Вот единственное, что оправдывает существование продолжения серии в лице новой части. Смотреть не под призывом формата и вне кинотеатра — это уже какая-то неуловимая форма садомазохизма… Или просто научный интерес и здравое любопытство.

«Пункт назначения» изжил свою сюжетную идею где-то еще во второй части. Формула «я видел сон, что мы все умрем; однако мы выжили, чтобы смерть смогла исправить свою ошибку» работала в первом фильме, второй запоминался лишь шикарной начальной аварией, а третий обильным количеством крови. Дальше можно было развиваться лишь в одном направлении — отправив франчайз в столь модное 3D, не забыв вынести цифру и букву в название для большой наглядности (стоит добавить, оригинальное английское название прозрачно намекает на последнюю часть в сериале, но, судя по сборам, нам предстоит как минимум еще одно продолжение).

Если в первых двух фильмах был хоть какой-то сюжет, то здесь сценарий уместился на салфетке: перед нами набор мясных сцен, связанных между собой столь тонкой сюжетной нитью, что она вот-вот порвется. Но это даже хорошо, потому что как только актеры начинают произносить диалоги, возникает особо страстное желание скорее увидеть, как их отправят в мир иной. Смазав начало совсем незапоминающейся аварией на гоночном треке, авторы время от времени вводят главного героя в транс, являя ему обрывочный монтаж предметов и причин будущих смертей, предлагая зрителю угадать, не кто умрет следующим, а каким образом они погибнут.

Поблагодарить создателей можно лишь за пресловутое 3D, которое еще толком не научились использовать, превратившее кино в аттракцион, выплескивающий прямо в лицо зрителей ошметки и кровь многочисленного расходного материала в тех самых сценах, ради которых мы и смотрим подобные фильмы. Да и что еще можно сказать о картине, где самое лучшее уместилось на начальных титрах, сделанных в виде забойного сиквенса, оригинальным образом обыгрывающим наиболее эффектные смерти из предыдущих трех фильмов.

Первая часть Пункта Назначения пусть и не стала настоящей сенсацией, но приобрела преданных поклонников и заняла почетное место в списке хороших представителей своего жанра. Одна из самых главных причин успеха — сюжет, который тогда можно было с уверенностью посчитать новым и достаточно интересным. Старания режиссера не прошли даром, и даже при «не самом» известном актерском составе фильм имел пусть не огромный, но все-таки успех.

Спустя два года за продолжение успешной ленты взялся Дэвид Р. Эллис и измененный состав сценаристов, которые, в свою очередь, не подкачали. Пусть основная идея фильма точно такая же, как и в первом, но все-таки «смерть, кровь и грязь» в нем показаны были с новой стороны. Методы убийства были жестче и изощреннее, поэтому картину зритель проглотил без особых оговорок.

Резкий перелом состоялся, когда Джеймс Вонг ахнул и решил создать ещё одно продолжение. Качество и оригинальность третьей части любой киноистории ставятся под сомнение почти сразу, но, как правило, в людях побеждает интерес и они все-таки смотрят, кладя уверенным создателям денюжку в карман. В общем говоря, третья часть производит не самое лучшее впечатление, ибо полное отсутствие каких-либо добавок от сценаристов, средненький актерский состав и полное отсутствие интриги, выходящее из написанного ранее, сделали свое дело. Я уже думала, что не решатся на ещё одну картину после достаточного количества неприятных рецензий, но на этот раз жаба задушила Эллиса. Эллису повезло, у него, кажется, с идеями все-таки не так плохо, поэтому следующая обдираловка обещала быть более оправданной благодаря формату 3D. Разумеется, так картину смотреть намного интереснее в кинотеатре, поэтому, думается мне, Пункт Назначения 4 соберет приличную сумму как и в Европе, так и в России и цель будет благополучно достигнута.

Что же касается фильма в целом, то тут можно сказать много и ничего. Можно лишний раз заметить, что сюжет предсказуем до невозможности, несмотря на все качественные попытки Эллиса что-то подвинуть со своего места. Можно сидеть у экрана, тыкать пальцем и выигрывать ставки на то, что вон тот мальчик сейчас умрет. «Движения сюжета» — это смена места действия и героев, но не более. Теперь вместо авиакатастрофы, автокатастрофы и аварии на американских горках у нас есть престижные гонки, на которых и случается сущее бедствие. Хочется заметить, что с каждой серией ситуация становится менее реальной и закручивается до того, что становится неприятно. Все как по линеечке. Госпожа случайность сильна, но в этой серии она просто буйствует. Начало «радует» нас несколькими близко показанными смертями с бананово-клубничной смесью (если, конечно, кровь была показана как в прошлой серии). Весьма странным мне показалось то, что какая-то полутупая деревяшка смогла пробить голову, причем основательно. Но не буду уже вдаваться в такие подробности.

Не знаю, плюс это или минус, но теперь время действия сильно укорочено. Так и подмывает высказаться о деньгах, но не стоит. Умирать начинают «без суда, без следствия», сразу и по очереди. Если в первых двух частях у смерти была доля изящества, то здесь она отсутствовала. К плюсам можно отнести некоторые прибавления в списке методов убийства, но ничего сверх-оригинального, тем не менее, там не было. Лично у меня несколько раз возникал вопрос, реально ли умереть именно так.

И то, чему обязаны все создатели фильма — это 3D. Без него фильм бы ожидал настоящий провал, а с такой обработкой летящие в твои сторону оторванные конечности смотрятся достаточно эффектно. Лично мне страха испытать особенно не дали, но получилось оригинально и создалось даже благоприятное впечатление.

Но однако и тем не менее. Сам фильм со своей идеей лишен всякой прелести. Он без формата и кинотеатра достаточно примитивен и не совсем интересен, даже с какой-то стороны просто противен и заставляет в очередной раз подумать, что Голливуд постепенно мозги полностью меняет на деньги. Собственно, никаких шедевров ждать не надо, а в кинотеатре посмотреть можно. Для острых ощущений или просто оценки 3D.

Я нахожусь под впечатлением. Под огромным отрицательным впечатлением от той чепухи, которую увидела.

Да, фильм идет уже по давно известному алгоритму: массовое мероприятие, оканчивающееся трагедией, и группа людей, которые смогли ее избежать. Начало фильма тоже многообещающее: красивые трехмерные опорно-двигательные системы и их красивые дефекты, красивое пронизывание, разрывы, переломы и другие травмы, несовместимые с жизнью. Ага… Потом начинается сам фильм… И сразу чувствуешь, что весь успех держится только на 3D эффектах. Актеры и их реплики — это нечто, за что создателю хочется треснуть по черепной коробке с тем же эффектом, что показывают в фильме. Все фальшиво, пафосно, наигранно. Разве так люди реагируют на столь психически тяжелые события? Да как минимум они должны были страдать маниакальным синдром, неврозами, психическими нарушениями. Ну, ладно, пусть там все более-менее стальные люди. Логика даже не на этом подкосила. Их смерти — вот, что действительно смешно. Главный маньяк — это воздух, который неизвестно по каким физическим причинам двигает предметы. Главное, что ничто не говорит о смещении воздушных масс, но в определенных областях начинают предметы содействовать злой судьбе. Флакончик сам двигается к выпрямителю волос, вентиляторы вдруг решают упасть, да вообще всё вдруг решает падать, работать не по физическим законам или, наоборот, вдруг не работать. Хорошо, пусть это нечто метафизическое, пусть это Смерть всё делает. Дальше внутренности. Ох, особенно меня убили внутренности парня, который умер в бассейне. Букет просто. Ну, скажите, с чего это вдруг он не смог выбраться? Напор в начале был небольшой, ладно в конце, когда напор достиг максимального значения. И что за внутренности? Такое всё четкое, чистое, понятно, что там — печень, а то — толстый кишечник. А механик, куски мяса которого насмешили зал. Все ржали. И колесо, которое почему-то заставило верхнюю часть туловища превратиться в нечто неправдоподобно несуразное. Почему бы девушке просто не получить сильную черепно-мозговую травму, почему бы не получить смещение шейных позвонков?.. Нет, надо, чтоб все выглядело, как в дешевых фильмах ужаса! Кстати, сцена сексуального характера, которая ну просто супер не вписывалась в сюжет, просто была лишней, ненужной, не несла ни капельки информации, она еще раз подтвердила гипотезу о том, что «Пункт Назначения» превратили в обычный трэш. А еще меня удивила сцена, где главный герой, получивший тяжелые дефекты руки, смог, невзирая на сильную боль, которая по логике вещей должна была вывести его из себя, не только поднять тяжелую горящую палку, но и продержать ее в течение некоторого времени! И при этом он не являлся специально натренированным! Мистика какая-то! И один, единственный, просто немного спасающий ситуацию плюс в фильме — это 3D. Да, здесь все заставляет себя чувствовать напряженно. Просто пытаешься увернуться от пробки бутылки шампанского и отмахнуться от пепла. Ну, ради этого можно сходить, но не более… Наверное, я могу оправдать их тем, что сейчас кризис. Правда, уже надоело все списывать на него.

2 из 10

Ну про сюжет говориться, наверное, не нужно… и так все было понятно из трейлеров и из предыдущих частей, что все будут по очереди умирать, как бы они этого не хотели избежать.

Режиссер явно ставил на спецэффекты и на невероятность и оригинальность смертей. С первым можно просто смириться, так как ко всем обычным эффектам уже все привыкли, а что-то нового никто не придумывает; второе вызывает улыбку, так как палку явно перегнули и вместо невероятности получилась глупость… И если бы это была пародия на «ПН-4», то это было бы смешно… а получилось не интересно.

2 из 10

К просмотру не рекомендую.

Сходил. Посмотрел. Единственные слова, вертящиеся в голове: первостатейнешний шлак и унылое говно. Уж простите меня, но франчайз себя изжил и при этом сам себя же и похоронил — для фанатов, конечно же. Продюсеры подсчитают прибыль и уже строчат сценарий для продолжения, анонс которого — лишь вопрос времени.

Когда к какому-нибудь фильму прибавляют приставку 3-D, но при этом среди студий производства не указаны «Dream Works», «Disney» и «Pixar», а в роли режиссера не Джеймс Кэмерон, значит перед нами попытка заработать на уже загнивающем франчайзе, превратив его в веселый аттракцион, не имеющий никакой связи с предыдущими частями. Ведь никто не считает аттракцион «Терминатор 2 — 3D» серьезным продолжением «Судного дня».

- Жизнь — дерьмо, а потом ты умираешь. Есть вопросы?

Я собственно говоря сразу же понял, что «Смертельное путешествие» (именно так озаглавили прокатчики фильм в моем кинотеатре) будет представлять из себя простой способ развлечься, с обилием кровушки и внутренностей персонажей. Но что же припасла нам смерть в итоге? Очередную кучку тупых подростков, интеллект которых ярко проявляется в немногочисленных монологах, после которых желание, чтобы эти ребята исчезли с экрана поскорее, возрастает с невообразимой силой.

«Но это не главное!» — скажете вы. — Там же есть 3-D!» Однако на мой скромный взгляд: три де там получилось просто НИКАКОЕ. Графика не прорисованна на должном уровне (на моей памяти такой некачественный продукт был в фильмах «Ультрафиолет» с Милой Йовович и в «Рапторе» с Эриком Робертсом 2001 года). Ну а ощущение новизны от смертей куда-то делось и не вызывает ничего кроме улыбки. Понравились только сцены в бассейне и на экскалотаре. Начальные титры хороши тоже, но ради всего этого не стоит идти в кино.

Как итог большое разачарование. Единственное, ради чего можно пойти на этот фильм, это провести время с девушкой, и то сильно впечатлительной, со мной рядом сидели две блондинки, которые над каждым кадром тряслись от страха и кричали от ужаса, а я над каждым кадром и над ними трясся от хохота.

Не смотреть ни в коем случае.

5 из 10

P.S. Итак, мы посетили горящий самолет, автостраду, американские горки и старый гоночный трек. Что будет дальше — океанский лайнер?

Итак, смерть пришла в четвёртый раз. Как мы уже знаем, пришла она к тем, кто по счастливой случайности умудрился выжить, в тот момент, когда должен был умереть. Непорядок, умереть должны все, так что смерть придёт к каждому только по очереди. Но придёт-то не просто так: сначала помучить клиента надо, попугать и лишь потом перейти к делу. И вот так всегда. Естественно народ суетится, пытается всё исправить, поставив палки в колёса самой смерти. Но как-то всё безуспешно… Вот и попытка создать достойный 4-ый фильм оказалась такой же безуспешной, так и оставшись простой попыткой.

Авиакатастрофа, автокатастрофа, ну и наконец аттракцион «американские горки» — таковы завязки трёх предыдущих фильмов. Сразу вопрос, зачем опять связываться с автомобилями? Ну были же они во второй части, неужели не хватает мозгов придумать что-то новое. Ну ладно, взяли автогонки, ну так начальную сцену, предваряющую всю историю, можно было сделать интересней, качественней, зрелищней? Это же основа, визитная карточка так сказать. Обойдёмся! Тот же Эллис блистательно снял аварию на магистрали времён второй части, а здесь что было? Летающий автомобиль может вызвать восторг, лишь в трёхмерных очках, а раньше ведь и без 3D как-то обходились, и было и зрелищно и красиво. А тут создатели пляшут лишь от объёмного восприятия происходящего. Да на фиг нужен нам этот 3D, если будет такое! Да эффектно, но ведь и фильм сам по себе должен быть подобающим.

Всё, опустим современные новшества, пойдём дальше… Стоп! А куда идти-то, разбирать-то больше нечего. Смерти не впечатлили, музыка тоже… Почти все стержневые особенности фильма были упущены. Ни атмосферы, ни страха, ни интриги, ничего я не испытал. Куда там до первых двух частей, тут даже до банальной третьей рука не дотягивается. Лишь доля ностальгии кольнула меня в некоторых эпизодах, ну и конечно в классных титрах.

Не понимаю что происходит… Банально погибают нерядовые проекты, причём не постепенно, а чаще всего резко. Так было и с «Эффектом бабочки» , и c «Звёздным десантом» и с «Изгоняющим дьявола» и т. п. Теперь пришло время и Final Destination. Очень обидно, а ведь в каждом из тех фильмов была интересная и оригинальная идея, которых так часто нам не хватает. Кто на очереди? Неужели Пила? Тьфу, тьфу, тьфу и три раза по дереву….

Очень жаль: 4 из 10

Как уже озаглавил сообщение, но на ум больше ничего не приходит.

Просмотрел все 4 части. Могу отметить только оригинал и сиквел. Самая моя любимая — вторая часть. Там и сюжет достаточно интересный, качественные съемки (особенно первая катастрофа), ну и игра актеров (а Кимберли мне тупо понравилась))).

Но вернемся к теме…

Четвертая часть. Скажу сразу — в 3Д я не смотрел, поэтому зрелищность трогать не буду. По порядку:

1. Сюжет. Его нет, да и не откуда ему тут взяться, все рассказано/придумано ранее. Тут главное картинка. Отношение к смертям какое-то пофигистское, помер и ладно. К тому же мега-умный и, в то же время, тупой протагонист. Нет бы подумать что к чему, погуглить, фигу! Сам как-то догадался, а как предотвратить (ну хотя бы логически порассуждать) — это никак!

2. Игра актеров. Не впечатлила как и в 3-й части. Ничего особенного, орут, выпучивают глаза, пытаются умничать. Ну, собственно, от такого фильма большего не надо.

3. Смерть. Вы, конечно, меня извините, но сколько раз можно показывать одни и те же быстроедующие (микро)автобусы, сбивающие человечков? Что первая часть (автобус, родной!), что вторая (ну тут грузовик, да), что эта (неужели на территории больницы, или что там было, амбулаторки носятся под 100 км/ч и не замечают МЕДЛЕННО бредущих по дороге людей?). Это или неуважение над нами, зрителями, или бедная фантазия сценаристов (хотя остальное-то родили, так что же тут-то?). Меня, например, это разозлило.

А начало… Вы когда-нибудь видели, что при аварии гоночные болиды продолжают нестись на бешенной скорости? Я нет. Да если даже отвалился кусок спойлера выезжает SC и весь пелотон замедляется. А тут едут, всё горит/взрывается/отлетает, а они едут… Дурдом! А летающее колесо — это верх идиотизма. Многие смерти тупо глупые.

Вердикт: 2/10

1 — В 3Д эффекты шикарные, догадываюсь. Зрелищно, эффектно. ЗачОт!

2 — Через минут 20 я стал воспринимать этот «фильм» как комедию. Спасибо, развеселился.

Более плюсов не вижу.

Смотреть стоит только фанатам сериала и от нефиг делать. Ну еще ради эффектов.

Прежде чем анализировать «4-й пункт», вспомним, что собой представляли первые три части. Оригинальный «Пункт назначения» 2000 года был по-своему новаторским и по-настоящему любопытным фантастическим триллером. Интригующий сюжет о попытке обмануть неизбежную Смерть прекрасно сочетался с впечатляющими сценами всевозможных способов гибели человека. Картина почти в одночасье стала культовой и многократно окупила собственный бюджет. Вышедшее в 2002 году продолжение сюжетно практически повторяло первую часть, но предлагало еще не насытившемуся кровью зрителю новые изощренные смерти, будоражащие воображение. То есть сиквел ничего из себя не представлял в художественном плане, но был эффектным «повторением пройденного материала», достойным зрительского внимания и также собрал хорошую кассу. На мой взгляд, вторая часть закрывает тему и никакого продолжения не требуется, но в соответствии с законами шоу-бизнеса в 2006 году вышла третья часть «Пункта», дабы еще раз опустошить карманы многочисленных фанатов оригинального фильма. Сиквел сиквела при всей своей обязательной визуальной эффектности был уже откровенно «высосанной из пальца» лентой. Нам уже в третий раз рассказывали одну и ту же историю, нагромождая ее новыми псевдооригинальными «кровавыми смертями». Вопреки всей своей второсортности и эта часть собрала неплохие деньги в прокате, и должна была уже точно закрыть данный проект. Но не тут-то было! В 2009 году на мировые экраны выходит 4-й «Пункт», снятый в новомодном формате 3D…

Честно говоря, во время просмотра нового 3D-шного «Пункта» создается впечатление, что это уже не продолжение, а своего рода римейк первой части. Ибо здесь работа над сценарием заключалась только в «изобретении» гипертрофированно-неправдоподобных способов умерщвления человека, а интрига, ход повествования и сюжетные повороты четко скопированы с оригинала с «чисто формальными» изменениями. И надо быть мегафанатом данной франшизы или совсем уж непредвзятым любителем кино, к тому же не смотревшим оригинала и сиквелов «Пункта», чтобы получить от данной истории хоть какое-то удовольствие. В 3D-шной версии сценарий вообще не играет никакой роли и, можно сказать, что отсутствует как таковой. Отсюда и патологическая «серость» актерской игры, когда исполнителей ролей и артистами-то назвать язык не поворачивается. Видно, что режиссер не требует от актеров даже слабого подобия драматического искусства, а сами лицедеи стараться даже и не пытаются. Здесь как раз тот случай, кода в проект можно было вообще не приглашать «живых людей», а нарисовать всех персонажей на компьютере, и фильм бы от этого ничего не потерял.

Ну а теперь о главном, о том, что должно было перекрыть все недостатки «мертворожденной» картины, о 3D-ЭФФЕКТАХ!!! Конечно, как и подобает настоящему «трехмерному» фильму, стереоэффекты присутствуют почти в каждой сцене, причем неважно, в какой, статичной или в «боевой». Так, например, если в кадре рабочий просто распиливает деревянный брусок, то ракурс съемки взятой такой, что край доски буквально «вылезает» из экрана. Ну а если в сцене что-то взрывается, то горящие обломки и куски человеческого мяса летят прямо нам в лицо! Все это, конечно, по-своему здорово, и может произвести несравнимое ни с чем впечатление, но только при условии, если «Пункт назначения 4» ваш первый фильм в таком формате, и вы его действительно смотрите на большом экране в специальных очках. Ну а если вы его смотрите дома на DVD, 4-й «Пункт» мало чем отличается от среднестатистического зрелищного фильма. Как раз наоборот, при отсутствии должного восприятия «пространственных эффектов» становится очевидна вся смехотворность происходящего на экране. На мой взгляд, обилие расчлененки не идет этому фильму на пользу. И дело не в жестокости, а в детской нереалистичности ее демонстрации. Если попытаться воспринять «мясные» эпизоды «Пункта» всерьез, то нужно принять за правду то, что человеческое тело — это рыхлая вязкая масса без твердого остова (те есть — без скелета и костей), которая легко протыкается и разрывается практически от любого механического воздействия. Поэтому все эти кровавые ошметки воспринимаются не как атрибут высокобюджетного триллера класса А, а как часть любительского реквизита копеечного трэша, из разряда фильмов студии TROMA. Ну а помимо удивительной хлипкости человеческих тел всячески нарушаются все законы физики (что, впрочем, не самое страшное для подобного фильма). Впрочем, лично меня больше коробило чудодейственная мощность насоса в бассейне, способного легко «засосать» здорового мужика и перемолоть его на кусочки, а также невесть откуда взявший склад взрывоопасных веществ в кинотеатре с невероятно гигантской мощностью взрыва направленного действия!!! Вот эта смысловая невменяемость действительно «взрывает мозг» вместо нереальных и, в контексте логики, идиотских спецэффектов.

Так что четвертый «Пункт» не выдерживает никакой критики по всем статьям и абсолютно необязателен к просмотру. Кино из разряда современного «дорогого» трэша, который смотришь по инерции, когда нет ничего другого под рукой.

4 из 10

Пункт назначения — МОЯ ЛЮБИМАЯ ПОМОЙКА.

Снимать сиквелы популярных ужастиков, дело конечно неблагодарное. Бывают, конечно, разные случаи, но очень часто получается, что режиссер снимает продолжение и выдает своему зрителю полную чушь. Про один такой случай, я сейчас и расскажу вам. Я назвал эту историю…

ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ 4 (я не люблю этот фильм)

Ты убежал от смерти, а потом все равно умер. Интересно? В-принципе да, можно и посмотреть. Один раз и второй раз, но потом уже будет неинтересно. ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ — забавный сериал в кинематографе. Первый фильм получился очень слабым, но все равно интересным. Вторая часть просто произвела большой фурор и до сих пор считается самой сильной серией. По-крайней мере в моей голове. А третья часть, меня очень сильно огорчила. Я даже плакал в подушку. А сейчас я посмотрел четвертую часть…

Где моя подушка? Плакать опять хочется. Я ждал голые тела и много крови, а получил много искусственной крови. Смотреть этот фильм я больше никогда не буду. Опять ребята, опять убегают от смерти, а в конце у всех сломаются кости. Скучно. Понравились только финальные титры, но ради них смотреть это безобразие, я думаю, не стоит. А пятая часть все равно будет, ребята денег много срубили. Аплодисменты.

В итоге мы имеем очень слабый фильм, есть он или нет его, все равно. Мне он не нужен. Выкидываю его на помойку.

Спасибо.

1 из 10