Десять лет назад супруги Голубевы проверили свои чувства на прочность, поменявшись телами. Теперь они — папа Андрей и мама Марина. В их семье растут близнецы, Глеб и Светочка. Жизнь супругов налажена, карьера головокружительна, а день расписан по часам. Они уже плохо помнят, что дети больше любят живых собак, чем искусственных, и что друзья родителей — не лучшая компания в день рожденья. Они забыли, что любовь и внимание дороже денег. Чтобы вернуть все на свои места, нужно опять поменять всех местами — решит доктор Коган и навестит своих старых приятелей Голубевых.
А поутру они проснутся — Глеб и Света в родительской спальне, Андрей и Марина — в детской. Пока «маленькие» Голубевы будут поражать одноклассников и учителей познаниями, их «взрослые» дети едва не поставят крест на карьере родителей и лишат семью крова. Андрею и Марине светит детский дом, а Свете и Глебу — сумасшедший. Но Голубевы не сдаются!
Менеджеры по персоналу узнают, как может справиться с работой рекламного «чебурека» блестящий искусствовед, и стоит ли давать бывшим юристам в руки швабру. Злобная няня сгорит на работе, а риэлтор попробует продать дом на кладбище со скользкими лестницами. Чтобы «прийти в себя», вернуть свой дом и доброе имя Голубевым придется сплотиться, разоблачить злоумышленников, вернуть легендарный бриллиант и найти ключ от банковской ячейки, где деньги лежат…
Сцена когда Андрей (Гоша Куценко) приходит к Елизавете Федоровне за бриллиантом с шампанским и цветами, на заднем плане по телевизору идет фильм «Мама не горюй».
Хочу сказать сразу, что фильм не плох. Он дарит новогоднее настроение и в нём есть даже пара смешных моментов.
Вообще фильм смотрелся с одном мыслью в голове: «Я это уже видел». И это ужасно напрягает в фильме. Сначала эта луна гигантских размеров, потом эта няня трансвестит и так весь фильм.
Очень понравилась игра детей. В начале фильма кажется, что они играют даже лучше и правдоподобней, чем Куценко и Орбакайте.
Сценарий как-то скуден. Такое чувство, что сценаристы просто в один вечер собрались у одного общего товарища и смотрели Один дома и Чумовая пятница. При просмотре они записывали самые удачные идеи, которые в последствии засунули в фильм.
Подводя итог всему выше сказанному, хочется сказать, что если вам понравилась первая часть и хочется посмотреть фильм пропитанный духом Нового Года, то идите на Любовь-Морковь 2 и вы получите от него удовольствие!
Хороший фильм, давно не видел таких российских фильмов.
Первое впечатление было испорчено, очень русский «product placement» вызывал сильное раздражение. Но он был заметен лишь первые пятнадцать минут. Этот фильм не похож на типично русский шедевр.
Дети. Мы привыкли, что если в новом фильме присутствуют цветы жизни, то они появились там по протекции именитых родителей, вяло читают зазубренные реплики и совершенно не в курсе происходящего вокруг. Здесь юные дарования действительно талантливы, проявляют иронию, играют интонацией и по сути намного лучше изображают взрослых, чем Куценко — детей.
Концовка. Обычно в русском фильме — это такое многоточие, но при этом, мягко говоря, не в тех фильмах, где оно должно быть. Складывается впечатление, что у режиссеров такой комплекс сугубо вторичности своих продуктов. Здесь мы имеем ясную и четкую завершенность, хотя она и отдает рафинированным «хэппи эндом».
Пожалуй, главный минус этого фильма — это его привязка к оригиналу, которое ограничивается парой реплик. Конечно, вполне логично, что это сделано для более успешной раскрутки, но, к сожалению, именно мешает ему стать целостным творением, а он этого заслуживает.
Окончательное мнение: удачный семейный фильм, который имеет ряд генетических уродств.
Стремление российского кинематографа снимать рождественское/новогоднее кино похвально, но нельзя же делать это настолько плохо.
Операторсая работа, саундтрек, идея выдают стремление создателей фильма сделать российское американизированное семейное кино, к чему, в принципе, претензий нет. Но игра актеров убивает все, тут, наверное, никто со своей ролью не справился даже на 50%. Задумка и сценарий, если смотреть в общем, далеко не плохи, но реализовано все намного хуже, чем могло бы быть. К примеру, зачем в финале устраивать дешевое пиротехническое шоу в заброшенном здании, которое по меньшей мере выглядит просто нелепо? Не умеют у нас пока делать такие эффекты зрелищно. Неужели нельзя было придумать что-то другое, что в российских условиях можно осуществить качественно и красиво? Всегда можно сделать проще, но со вкусом.
Про рекламу надо написать отдельно, так как, похоже, она скоро станет неотъемлемой частью наших фильмов. По ходу просмотра фильма складывается впечатление, что скоро отечественное кино будет состоять на 100% из рекламы, причем настолько откровенной и навязчивой, что иногда ты не понимаешь, смотришь ты фильм или рекламу «Корбины телеком».
Смотреть можно, но пересматривать еще раз как-нибудь под Новый год, как это обычно бывает с хорошими новогодними картинами, не будешь.
Когда была отсмотрена первая часть этого киноовоща, в моих даже самых извращенных представлениях не возникала мысль о возможности появления, так сказать, сиквела. Думал, тактичные эти люди — кинопродюсеры, поберегут чувства зрителя. Но продюсеры оказались, как всегда, человеками меркантильными, каковыми и положено быть продюсерам, рассчитали не плохие перспективы кассового успеха продолжения первой «Морковки», и вот уже на день написания мной отзыва бюджет садово-огородного творчества некоего Максима Пежемского окупился полностью и даже принес ощутимую прибыль, которая еще будет расти и расти, поскольку почва в нашей стране для подобного роста сформировалась благодатная.
С Орбакайте все понятно, никогда не испытывал иллюзий на счет ее актерских способностей, приходилось банально мириться с присутствием девочки, которая делает вид, что поёт, на моем телеэкране. Это традиция — дети богатых и знаменитых пробуют себя во всех сферах большого искусства, стремятся к публичной демонстрации разносторонности своих творческих способностей. От неизбежного коллапса меня всегда оберегал пульт дистанционного управления к моему телевизору и довольно небольшое количество кинокартин, в которых Кристина успела засветиться. Хотя есть в ее фильмографии один фильм, который я воспринимаю очень благосклонно — «Чучело» режиссера Ролана Быкова, сильное кино в специфике поднимаемых острых социальных проблем, особенно для года своего создания, когда кинематограф в Советском Союзе был предельно конъюнктурным. Но и Кристиночке тогда исполнилось всего лишь 12 лет, она еще не «зазвездилась», в ее детских глазах читался неподдельный интерес к пробуемой профессии.
Жалко смотреть на Гошу Куценко в совершенно клоунской, пустой по своему содержанию, роли. В принципе, Куценко — довольно неплохой характерный актер, который произвел на меня яркое впечатление, сыграв в более толковой и оригинальной комедии «Мама не горюй». Однако, гонорары в реальной действительности диктуют предпочтительность выбора, и в итоге Гоша снова в идиотском амплуа продолжает расстрачивать попусту свой актерский потенциал.
Пересказывать сюжет второй «Морковки» — это тоже верный способ почем зря потранжирить собственное время и мускулатуру пальцев рук. Не буду. Сюжет не имеет в данном фильме особого значения, является довольно аморфной субстанцией и придумывался явно на ходу во время перекуров между съемками. А в большинстве применяемых стилистических решений этот сценарный выкидыш просто и ненавязчиво путем примитивного собирательства был клонирован со сценариев американских family comedy. И даже не подобное обстоятельство является главной проблемой «Морковки», сюжет в указанном жанре вещь довольно второстепенная, он призван являться каркасом, на котором в перспективе должна строиться внешне привлекательная сторона указанного представителя российского ситкома.
Продумай менее безалаберно сценаристы (а их там, о мамма миа — целых двое!) оригинальное развитие комических ситуаций, удели они более тщательное внимание проработке действительно смешных юмористических диалогов, и преемственность «Морковки» от своих западных аналогов была бы отодвинута на задний план, она бы не бросалась с очевидностью в глаза зрителю. Увы, шутки были не смешными, а из комедии ситуаций у создателей при всем их проявленном попустительстве получилась обыкновенная ахинея.
От лицезрения напомаженной гламурной тусовки, которую привлек в свою картину некий Максим Пежемский, в ходе просмотра начинает серьезно подташнивать, всю продолжительность фильма навязчивый глянец забивает художественность, даже при ее минимальном проявлении. Знал, на что шел, когда принимался за просмотр, но увидеть это я должен был, в очередной, наверное, сотый раз, чувствовал необходимость убедиться в том, что отечественные кинофункционеры по-прежнему любят вкладывать деньги в попсовые безделушки, удивительные по своей бездарности. Лучше бы в какой-нибудь детский дом эти три «лимона» перечислили, но, да, забыл, подобные поступки — крайне редкое исключение в правилах бизнеса нашей российской гламурной элиты.
Знаете, хотел пойти на этот фильм в любом случае. И не зря. Фильм хоть и местами с «американским акцентом», но всё таки в нём есть что то своё доброе и смешное.
От фильма идёт новогодний позитив, хотя с новым годом ничего не связано. Что сказать дети-актёры просто блестяще показали себя со всех сторон, да и смешно было смотреть как Гоша Куценко отрабатывал детские «штучки».
Вообщем фильм на 10, если не брать во внимание концепцию фильма. Стоит посмотреть всем кому хочется нового года, да и просто хорошего настроения.
Ну, что могу сказать — молодцы! Наши наконец-то научились делать фильмы под глуповатые, но позитивные диснеевские киноленты. Фильм сделан в большей степени для детей школьного возраста, думаю, что им он понравился или же еще предстоит понравиться. На меня же он не произвел никаких грандиозных впечатлений, кроме позитива приобретенного моей девушкой, я ни за что спасибо создателям «не шедевра» сказать не могу!
Будете ли вы смеяться?
По полу конечно кататься не будете, но с десяток сцен вас заставят хихикнуть! Я же смеялся только за компанию с моей второй половинкой.
Что запомнилось после просмотра фильма:
«Чучундра очкастая!» (и больше ничего).
Будете ли Вы смотреть этот фильм еще раз?
50/50. Я лично точно не буду!
Мне повезло, я этот фильм оценил ещё по рекламным трейлерам и не пошёл смотреть на большом экране в кинотеатр. Даже на DVD я оттягивал момент чтобы посмотреть его, и наконец, этот фильм показали по Первому каналу, на ТВ, где я его увидел первый раз.
Мне повезло что этот фильм я смотрел не с самого начала, а с 30 или 40 минуты хронометража. Эти несколько минут оказалось даже полезно пропустить, т. к. потом на следующий день я все-таки посмотрел фильм на DVD полностью. Если бы по ТВ я посмотрел фильм с самого начала, то моя оценка фильма была бы ещё ниже, даже отрицательной. Почему?
Потому что это нарезка сцен которые я уже видел в зарубежных фильмах. Начало я пропустил, но потом когда увидел чем начинается фильм, я был ещё больше разочарован — это я видел в «Такси 3»: муж падает в обморок на родах жены.
Весь фильм состоит из сцен, которые были в зарубежных комедиях, в частности, из фильмов «Один дома 1,2,3». Время событий зима, перед праздником Нового года, герои живут в роскошном особняке, всё бы хорошо, но родители уделяют мало внимания детям, дети недовольны положением и загадывают желание чтобы всё изменилось, и им выпадает этот шанс! Точь-в-точь как в «Один дома 1,2»! Тема баян…
- Сброс пустого баллона огнетушителя на головы бандюков: я уже видел эти кадры, в «Один дома 3» (далее по тексту ОД3) — они лежали точно также на снегу, только там был не огнетушитель, а чемодан с книгами.
- Бандюки конечно тупые, на псарне сподручный Левицкой стреляет вверх.
- Фильм заканчивается тем что герои смотрят в окно, а на улице снег. Как оригинально… нет слов…. учитывая, что в «ОД1» было то же самое.
Игра актеров: Гоша Куценко и Кристина Орбакайте дурачились, изображая детей. Плохо получилось, детки как были сдержанными в начале, такими и были весь фильм. Глупо было представлять детей в шкуре взрослых таким образом.
Стоит отдать должное тому что за весь фильм я 2 раза засмеялся. Первый раз когда иронизировали на счет выгула собачек «Мы им на День Рождения собачек подарили, пускай выгуливают их!». Второй раз, когда мальчик сказал «квартиру лохам втираем!». И на этом всё, всю остальную часть фильма было не смешно, и дурачества взрослых в изображении детей нисколько не улыбнули.
В общем фильм показал что у создателей не хватает своих идей, нам, русским ли занимать комедийные стили запада? Это образец для бракования, и снимать так нельзя. Российский кинематограф способен на лучшее, не надо копировать с чужого. Если бы оценка была по пятибалльной шкале, то поставил бы фильму 3 балла из 5. Но для 10-бальной соответственно
Не хочется бранить этот фильм, ибо это одна из немногих отечественных картин, которую вообще стоит пускать в прокат. Но знаете, кидать камни в «Самый лучший фильм» — глупо и пошло: там всё клинически ясно ещё до начала съёмок. С «Любовь-Морковь» другая история: потенциал съёмочной группы неизмеримо выше, а значит есть смысл это обсуждать.
Итак, претензий пять:
1. Фильм в общем и целом слабее первого. В первую очередь потому, что взяв богатейшую тему, создав шикарную для разработки ситуацию «бодисвича» родители-дети, авторы зарылись в криминальную линию, упустив массу возможностей поиграть с основными персонажами.
2. Шутки по теме. Почему Орбакайте (в которую вселилась десятилетняя школьница) с таким трудом читает объявление о найме? Девочка слабоумная? И есть очень много шуток, которые были встречены холодно в силу своей «незаряженности». Самый простой пример. Куценко и Орбакайте сидят на ступенях после фиаско на новой работе. Вставьте в первую сцену пару фраз: родители оправдывают свою занятость необходимость заработка, а дети бросают упрёк плана «Заработать деньги не сложно и не столь важно, как уделить внимание нам, вашим детям». И тогда, сидя на лестнице, дети сделают шажок к пониманию своих родителей. Собственно, на таких шажках и был выстроен первый фильм, и это было замечательно!
3. Шутки не в теме. Реакция папы одноклассника на Куценко явно не адекватная. Нормальный человек может распахнуть рот и заговорить. Вообще странно, что папы не знакомы. Вот если бы Куценко вёл себя неадекватно (в силу того, что в нём сидит ребёнок), а папа одноклассника решил бы оградить сына от общения с ним — тогда понятно… Дочка подёргала меня за рукав и спросила: Почему дети не рассказали родителям про телефон и ключ? Я хотел было ответить, что действовать самим и переоценивать свои возможности характерно для детей, но прикусил язык, сообразив, что это именно детский вопрос. В самом деле: почему дети не сказали о находках, а родители так благодушно отреагировали на то, что их дети отправились их спасать?
4. Няня. Бред какой-то. Кроме всего прочего, объясните мне зачем звать в дом няню на время, пока детей отвозят в школу?
5. Собаки в финале. Хорошо, что зло наказано и замечательно, что так по-детски. Но то, что животные, которых так долго ждали дети лежат у камина и вынашивают планы мести смазывает хэппи-энд. И именно у детей это вызвало беспокойство: Папа! Они из загрызут ночью! Пришлось долго и неубедительно объяснять, что всё будет хорошо…
И ещё о финале. В первом фильме момент возвращения был красив, трогателен, символичен. Он был взлелеян как побег цветка, пробившийся, проросший через весь фильм. Герои на наших глазах доказывают, что готовы, достойны возвращения, ибо делят последний глоток воздуха… А тут? Пукнул, извините за тонкость, газовый баллон — и вся романтика.
И всё-таки хорошо, что фильм сняли! Что встаёт постепенно на крепнущие ноги забытый на Руси жанр семейного кино. Не ошибается тот, кто ничего не делает, а эти — сделали. Спасибо им.
Фильм с таким названием просто обязывает на развитие сюжета в ветке отношений. А он о краже, каких то денежных махинациях и бриллиантах. Ни отношений, ни развития этого конфликта, только вначале чуток и в конце все уже улыбаются.
Гоша и Кристина великолепны! Особенно, Куценко — просто неподражаем.
Наличие рекламы не напрягает, вполне естественно ее воткнули, а вот реклама ЧЕГО немного смущает, все таки детское кино…
Из всего фильма очень запомнился только один эпизод, школьная дискотека. Было прикольно, правда странно, что взрослые люди забывают, что они сейчас дети и говорят что женаты и т. д. Переиграли на мой взгляд.
355.3 тыс.
